Branko Collin

Volgens de belastingdienst gaat afschrijven erover dat bedrijfsmiddelen "een aantal jaren meegaan, [daarom] mag u niet alle kosten aftrekken in het jaar van aanschaf." Hm, de logische conclusie zou dan zijn dat je studiekosten over een oneindig aantal jaren mag afschrijven, maar minimaal over vijf jaar? Hoezo daalt een studie trouwens niet in waarde? Wat is de studie kokendwaterverkoper vandaag de dag nog waard?

Onfortuinlijk voorbeeld, want het zijn allebei Unox-rookworsten (zij het in verschillende verpakkingen).

Wat zijn de struikelblokken die maken dat jij je IB-aangifte niet zelf kunt doen?

Heb je iets aan deze discussie?

Er zijn banken waar je gratis meerdere rekeningen kunt openen en daaronder zijn er bij welke je een bepaalde vrijheid hebt in de tenaamstelling. ING zegt bijvoorbeeld dat de naam van een zakelijke rekening moet overeenstemmen met een van je handelsnamen. Of een extra rekening onhandig is voor je boekhouding, laat ik in het midden. Dat een andere naam op een bankafschrift altijd verwarrend is, daar ben ik het niet mee eens. Als ik naar mijn privéafschriften kijk, dan verschillen de namen die daarop staan vaak sterk van de namen van de partijen waarbij ik iets heb gekocht. Zolang de omschrijving duidelijk is, moet dat geen probleem zijn. Je kunt het eventueel, om de boekhouder van je klant tevreden te houden, ook van tevoren communiceren: "je gaat een factuur krijgen van Bedrijf X, dan weet je dat vast".

Je kunt het ook zien als dat jij schade lijdt doordat zij de foto's hebben vervangen; die zou je moeten kunnen verhalen op hen. Ik weet echter niet precies wat de regels van Bol zijn waar het gaat om productfoto's. Mogen zij uberhaupt hun naam op die foto's zetten? Ik meen me te herinneren dat dit bijvoorbeeld bij Google Shopping verboden is. Leg een dossier aan. Heb je schermafdrukken van hoe de foto's er eerst uitzagen?

Wie het auteursrecht heeft is vastgelegd in de wet (namelijk: de maker). Daar verdeel je niet zo gauw iets aan. Wel kan een auteursrechthebbende zijn of haar recht verkopen middels een onderhandse akte. Als de derde partij substantiële aanpassingen maken, dan zijn zij medeauteursrechthebbende van die aanpassingen. Om die aanpassingen te mogen maken, heeft die derde partij de toestemming nodig van de auteursrechthebbenden. Zo'n toestemming heet over het algemeen een licentie en is vormvrij, al zul je dit ook willen vastleggen.

Dit toekennen van een gebruik aan een bedrijfsmiddel heet etiketteren en is verplicht. Zoals je ziet etiketteer je zowel voor de inkomstenbelasting als de btw, maar hoe je dat doet, verschilt per belastingtype. Weet jij op basis van cijfers van de afgelopen jaren (toen je naar ik aanneem nog met twee telefoons werkte) hoeveel je de telefoon privé, en hoeveel zakelijk gebruikt?

Dit gaat over het algemeen via dezelfde provider als waar je de website host. Bij wie zit je nu? Bij de provider maak je een mailbox aan; hoe dat werkt, verschilt per provider. In de instellingen van je e-mail-programma neem je twee servers van de provider op, de SMTP-server (voor het verzenden) en de IMAP- (of POP-)server voor het ontvangen van e-mail. Ook die gegevens zijn bij je hostingprovider bekend. Er zijn mensen die het prettig vinden om alle mail vanuit hun Gmail-account te beheren, maar ik behoor niet tot die groep, dus dat zou ik je niet durven uitleggen.

Dit: botst met dit: Bestuurdersaansprakelijkheid gaat over daadwerkelijk verrichte handelingen, niet (of niet slechts) over formele afspraken over wie de bestuurder is en wie niet. (Of dat relevant is, is een tweede. Het bovenstaande dus terzijde.)

Gezien de koper 6 weken heeft gewacht, lijkt me dat dergelijke schade niet heel groot kan zijn. Dat is alsof de Zutphense waterjuffer de hoofdkraan 6 weken heeft laten openstaan – waarbij de kanttekening dat de vraagsteller erin heeft toegestemd dat de klant "nog heel even kon wachten" met de hoofdkraan spreekwoordelijk af te sluiten.

Maybe the Halfbakery would be a good fit for your ideas? Good ideas are a dime a dozen, it is the implementation that is the hard part. You appear to follow the South Park Gnome Underpants model for innovation – phase 1: come up with ideas; phase 2: ???; phase 3: profit" – but the hard part is phase 2, and that is the part you do not appear to be willing to invest in. For example, about your idea of creating a game maker or graphics library that will create the illusion of hand drawn 3D graphics. How much research have you put into this to come to the conclusion that it doesn't exist yet? Have you started work on an MVP? What are the adjacent technologies that could help you realise this idea? Have you looked at what is going on in the cartoon world?

Als Google zoals jij beweert "totaal niet aan moderatie doet", dan kun je alleen de lasteraar zelf aanpakken. Die zul je dan (eventueel via de rechter) zover moeten krijgen om de laster ongedaan te maken. Als die persoon in het buitenland zit, wordt het wel heel lastig. Google is in dit geval slechts een doorgeefluik. Door een knop "Flag as inappropriate" aan te bieden, presenteert Google zich als een partij die wel actief modereert, dus op die basis zou je Google rechtstreeks moeten kunnen aanpakken. Smaad lijkt me in een reviewsectie nog lastiger aan te pakken. Er zijn heel veel bedrijven die weinig of geen last hebben van fake reviews. Misschien is dit een concurrent die je dwars zit? Heb je enig idee wie dit kan zijn? Wellicht zou je aangifte moeten doen, laster is ook een misdrijf en de recherche heeft wellicht meer middelen om dit uit te zoeken.

In my (extremely dated) experience, if you don't look like a business (yet), they will be hesitant to register you as one. On the other hand it is illegal to do business (sustained, with the intent of making a profit) without registering, so it may be useful to insist. See also : https://ondernemersplein.kvk.nl/inschrijven-bij-kvk/ https://www.kvk.nl/informatiebank/vooraf-inschrijven-bij-kvk/ The belastingdienst expects that you may have preparatory costs: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/zakelijke_kosten/kosten_gemaakt_in_de_aanloopfase Their main worry is whether or not your expenses are business expenses. If the belastingdienst does not deem you a business for the inkomstenbelasting, you cannot deduct anything. The criteria for when one counts as an ondernemer are slightly different for KvK, inkomstenbelasting en omzetbelasting. I read on Higher Level that if your profit is less than 27.000 euro and you get all the credits and deductions, you won't pay income tax (but you will pay zorgbijdrage). There are several online tools to calculate your income or taxes, for example: https://www.berekenhet.nl/werk-en-inkomen/bruto-netto-inkomen.html Also the belastingdienst has a tool for voorlopige aangifte. When that was still a standalone tool that you had to download and install on your computer, you could run it, get the calculation and then stop before actually reporting your expected income. I am not sure if that is still possible with the online version. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/voorlopige-aanslag/voorlopige-aanslag Yes, exactly for those reasons. Also banks will typically forbid you to use your private account for business purposes, though in the past there have been people that have reported doing exactly that without problems. Another reason to keep your business and personal accounts separate is that this gives you a better overview of how your business is doing. There may be reasons to still pay for things through your personal account, for example when the T&C of a product or service are better for a consumer than for a business. This is especially relevant for eenmanszaken. The way to square this for your business books is through the privéstorting: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privestortingen_en_priveonttrekkingen You need to compare the T&C of the different offerings. Currently the most obvious difference between the different types of bank accounts are the full service accounts of the large banks (ABN, AMRO, ING), that are largely aimed at retailers, versus the cheaper, freelance-only accounts of the more internet-oriented smaller banks. The SNS / Regiobank offerings are an interesting hybrid.

Zoek op Google eens op het begrip "keuzestress". Overigens is het niet zo dat je keuzestress opheft met een beperkt aanbod; jouw winkel is niet de enige winkel waar je bezoekers kijken. Het lijkt me dat je van een breed, maar toch zorgvuldig samengesteld aanbod ook je USP kunt maken. Je klanten komen dan niet voor een sierraad in een bepaalde stijl, maar specifiek voor jouw smaak.

Dit was vóór de gerechtelijke uitspraak die het Europese 'privacy shield' onderuitschoffelde. Je mag ervan uit gaan dat een handhaver de courante wetten handhaaft. Een concreet antwoord op de oorspronkelijke vraag wordt deels al in de in diezelfde vraag gelinkte blogpost gegeven: onderzoek de alternatieven. Ik deel Arnoud Engelfriet's pessimisme niet: voor heel veel websites lijkt Matomo me bijvoorbeeld een prima alternatief. (Het bedrijf Matomo maakt er trouwens reclame mee dat hun datacenter in Duitsland staat.) En verder zou ik zeggen: vraag het aan je aanbieders. Waar staan je servers? Kun je garanderen dat mijn gegevens de EU niet verlaten? Enzovoort.

Schade als gevolg van wanprestatie kun je in rekening brengen. Wat die schade is, is lastiger te bepalen, omdat je daar niets over hebt afgesproken. Je kunt je ook niet beroepen op wat gebruikelijk is, want daar ben je juist in je overeenkomst van afgeweken (gebruikelijk is meteen laten ophalen, jij hebt afgesproken dat de klant "nog heel even kon wachten").

Belastingdienst.nl: ...

Als een buitenlands bedrijf eigenaar is van een Nederlands bedrijf, dat Nederlands bedrijf houder is van IE en voor het gebruik van dat IE royalty's rekent aan het buitenlandse ouderbedrijf, dan betaalt het Nederlands bedrijf geen belasting over de opbrengsten. Om optimaal gebruik te maken van belastingparadijs Nederland, moet je die opbrengsten vervolgens wel weer wegsluizen naar een (derde) bedrijf in een (derde) land. Voor de schone schijn heeft Nederland per 1 januari van dit jaar een wet aangenomen die in sommige gevallen (te weten als je fiscalist niet slim genoeg is) een belasting over royalty's invoert. Voor degenen met een besteedbaar vermogen van minder dan een half miljoen euro en zonder regelmatige inkomsten lijkt mij dit geen bruikbare route. Ik betwijfel of dit was waar je naar op zoek was, maar het is een belastingvoordeel dat verbonden is aan zowel locatie als het bezitten van IE, dus strikt genomen is het een antwoord op je vraag. :-)

Het is een bizarre regel. De wetsgeschiedenis noemt die drie jaar een 'bezinningsperiode'. Klinkt een beetje alsof de minister vindt dat ondernemers kinderen zijn die met strenge regels in het gareel moeten worden gehouden: "Om ongewenste jojo-effecten of misbruik te voorkomen, ook bezien vanuit de daarmee samenhangende uitvoeringsaspecten, wordt de eis gesteld dat de ondernemer een welbewuste keuze maakt voor langere termijn. De bezinningsperiode van drie jaar geldt zowel voor de aanmelding als de beëindiging van de KOR." De regeling is gebonden aan de ondernemer, niet het btw-nummer. Je kunt je dus inderdaad afvragen wat er gebeurt als jij je bedrijf opheft en na een korte pauze weer opricht. Aan de andere kant lijkt me die regeling van 3 jaar geen enkele rekening met jouw soort situatie te hebben gehouden, dus dan lijkt me dat je inderdaad zelf moet gaan puzzelen. Misschien eens wat verder gaan kijken dan dit forum. Misschien dat een fiscalist je probleem zo interessant vindt dat hij of zij je pro bono helpt. Als ik in de wet kijk, is de 'eenvoudigste' oplossing een jaaromzet van 20.000 euro te realiseren, maakt niet uit met wat of hoe. Heb jij kans daar in de buurt te komen? Heb jij er rekening mee gehouden dat de btw op inkoop die je nu betaalt, voor de inkomstenbelasting een aftrekbare kost is? Dat scheelt je weer iets van 7%.

Start building a file. Anything can be proof of an agreement: e-mails, whatsapps, sms-es, recorded conversations, scribbles on a napkin and so. Their counterproposal to pay you a quarter strongly suggests that there is a reason to pay you. Certainly discussions with clients on behalf of your boss suggest something. Once you have proof about the existence and extent of the agreement, take it to a lawyer and ask for advice about the next step. You could go to an incassobureau (collection agency) or deurwaarder (bailiff?) instead, but in this case an advocaat might be more useful because you also have to discuss strategy.

Boodschappen bezorgen is wat anders dan doorverkopen, maar ook doorverkopen mag (over het algemeen - ik moet opeens aan concertkaartjes denken). Een winkel mag jou de toegang weigeren. Er was hier afgelopen jaar een discussie over, maar ik kan hem zo gauw even niet vinden. Had er meen ik mee te maken dat als een supermarkt in de stad een actie heeft, ze niet willen dat de buurtsuper uit het dorp even de bestelwagen voorrijdt om de hele actievoorraad op te kopen. Binnen het merkrecht heb je te maken met uitputting: als een merk eenmaal legaal binnen Europa op de markt is gebracht, dan kan de merkhouder jou niet meer verhinderen het door te verkopen. Er zijn uitzonderingen voor luxemerken.

Is het een optie de klant de inkoop laten doen, eventueel met jouw assistentie?

Is btw niet een vorm van bronbelasting? Dan heb ik het begrip verkeerd begrepen. Ik moet eerlijk zeggen dat het soms lastig is grip op juridische begrippen te krijgen, omdat ze in elke andere jurisdictie weer net iets anders betekenen.

Het volgende is geen antwoord op je vragen, maar in jouw situatie wellicht toch nuttig te weten: * Eerdere discussie over zogeheten grijpmateriaal en hoe dat voor de belastingen te verantwoorden. * Als je je inschrijft bij de KvK, levert dat een enorm aanzuigende werking op fraudeurs op; zeg 'nee' tegen elk telefonisch aanbod. De spookverhalen herken je hier op Higher Level doordat die tot de langste discussies horen.