Branko Collin

Zijn er misschien andere producten voor diezelfde doelgroep waar wel cijfers voor bestaan? Misschien helpen die wel de contouren van het budget van je doelgroep te bepalen. Het voordeel van dropshipping lijkt ook te zijn dat je vrij weinig moeite voor de operationele kant hoeft te doen en marktonderzoek kun je ook doen door gewoon met je bedrijf van start te gaan. Levert het je niks op, heeft het je ook weinig gekost. (Maar bereken van tevoren hoe weinig 'weinig' gaat zijn.) Weet je dat omdat je kopieën van het testrapport hebt ontvangen of omdat er zo'n c-e-tje opstaat? En als er een c-e-tje op staat, is dat dan het officiële Europese teken of de Chinese nepvariant? En als het het Europese teken is, weet je dan ook wat dat betekent? Bij mij werkt de link; hij verwijst naar een sub-forum. Als je in dat sub-forum op de knop drukt om een nieuw bericht aan te maken, dan krijg je een formulier te zien dat specifieke vragen stelt om jou te helpen over je vraag na te denken en beter te specificeren.

Ik kwam toevallig dit geval tegen van een verkoper die heel snel verkocht zodat de huurder niet meer van zijn optie gebruik kon maken. Weliswaar heeft het slechts zijdelings met je vraag te maken, maar het is wel precies de situatie waar jij bang voor bent.

Zijn jullie onderling overeengekomen dat hij de factuur mocht mailen in plaats van per post te sturen? Zo niet, dan kun je de factuur gewoon weigeren. Een zonder toestemming gemailde factuur is niet geldig. Beetje flauw, maar het is de wet. Vraag me trouwens niet hoe je dat moet aanschieten, IANAL. (Ik gok dat als je al eerder gemailde facturen aan hem hebt betaald, dat je daar nu niet onderuit komt. Ook blijft je betalingsverplichting gewoon bestaan, en die is ingegaan bij het aangaan van de overeenkomst, niet pas bij de levering van het product of de dienst en ook niet pas bij de verzending van de factuur.)

In principe staat het elke ondernemer vrij klanten te accepteren en te weigeren. Alleen op basis van bepaalde, ruim bekende categorieën mag dat niet (ras, geslacht enzovoort).

Wat betreft punt 4, een mailinglijst is natuurlijk ook iets dat je zelf buiten het boekhoudpakket kunt inrichten. Veel domeinhostingproviders lijken die optie aan te bieden. Al kan ik me voorstellen dat als je dat vaker nodig hebt, het makkelijker is dit in het boekhoudpakket in te richten.

Er is geen wettelijke garantietermijn. Die termijn is dus fabrieksgarantie. Het kan zijn dat de vraagsteller in zijn algemeenheid gelijk heeft, maar bij de concrete klachten die tot nu toe zijn binnengekomen niet. Hij verkoopt immers producten die bedoeld zijn voor bedrijfsmatig, lees: intensief, gebruik. Afhankelijk van wat voor producten dat zijn (ijslollies of werkbanken) zouden die ook langer dan een jaar mee moeten gaan.

Als jij de enige kapper bent in een dorp en na veertig jaar verkoop je je zaak, zonder concurrentiebeding, en je blijft daarna vanuit huis al je oude klanten bedienen, dan kan dat onrechtmatig zijn. Zou een rechter desgevraagd die situatie in stand houden, dan staat zij als het ware toe dat jij een waardeloze zaak verkoopt. Dus het kan onrechtmatig zijn iets te doen ook als er geen afspraken over zijn gemaakt. Drie jaar en heel Europa, dat klinkt zo op het eerste gehoor als heel streng. Als ik een bakker was en ik mocht drie jaar in heel Europa geen brood bakken, dan kwam dat neer op een beroepsverbod. Ik zou met vertrouwen de rechtszaak tegemoet zien. Maar jij bent ondernemer en je bent met open ogen dat contract aangegaan, net als die andere partij, en dat betekent ook wat. Het lijkt me daarom dat je in principe goed zit, maar alleen jij weet wat er zo uniek was aan je aanbod dat je het drie jaar lang in heel Europa niet mocht verkopen.

Die ouwe privéabonnementen waar jullie de zakelijke kaart nu mee vergelijken, bestaan volgens mij alleen nog maar voor bestaande gebruikers. Nieuwe klanten krijgen nu NS Flex. Dat is ook zonder saldo, 1 factuur per maand, en als er eens een keer een pandemie uitbreekt, kun je je dalurenabonnement pauzeren. Deze hele draad lijkt ondertussen een grote advertentie.

Wij bakken ze, brownies.

Heb je iets aan deze discussie uit 2020?

Soms kun je afspraken met de leverancier maken.

Dan betaal je een paar cent meer belasting. Dat zal toch geen probleem zijn? Hoe waardeer jij jaarlijks je voorraad? Hoe ga je om met verliezen, schades, grijpvoorraad, incourante artikelen enzovoort?

Wat versta je onder "partner"? Waarom geen aandeelhouder? Waarom een lening in plaats van opties?

Over hoeveel bestellingen gaat het? 20 per minuut, 20 per dag of 20 per maand?

Heb je deze vraag al gesteld aan RVO en LTO Noord?

Ik zei dan ook niet anders. Voor een vertoning binnen huiselijke kring is het nauw gedefinieerd. maar voor de beantwoording van de vraag wanneer iets voor het eerste is gepubliceerd ken ik jurisprudentie waar die definitie ruimer wordt gehanteerd. Voor zover ik het begrijp (maar IANAL) had dit ermee te maken dat de auteurswet het wel over openbaar maken heeft, maar verder niet definieert wat dat inhoudt.

Je zit nu twee dingen door elkaar te halen (begrijpelijk overigens, het is verwarrende materie). De ondernemerstest helpt te bepalen of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting. De loonbelastingtest helpt te bepalen of je werknemer bent voor de loonbelasting. Ben je geen van beide, moet je je inkomen waarschijnlijk opgeven als inkomsten uit overige werkzaamheden. Overigens betekent het 'falen' van de ondernemerstest voor mijn gevoel nog niet dat je geen ondernemer bent, maar misschien dat je wat harder bij je inschrijving moet onderhandelen om toch IB-aangifte te mogen doen. Er is geen uniform ondernemersbegrip, ook voor andere wetten en regeling (omzetbelasting, KVK enzovoort) gelden weer andere regels.

In het auteursrecht komt de besloten of huiselijke kring ook voor, in de wet in de zin van een groep waarvoor een vertoning van bijvoorbeeld een film of een TV-programma niet als auteursrechtinbreuk telt, en in de jurisprudentie om te bepalen wanneer nu eenmaal iets is openbaar gemaakt. Bij dat laatste is bij mijn weten niet vereist dat die besloten groep klein moet zijn of elkaar moet kennen. (Ik ben geen advocaat, ik lees niet elke uitspraak.)

Je hebt een vergunning nodig als de opbrengst naar een goed doel gaat. Je kunt een winactie zonder vergunning organiseren (als ik de WOK goed begrijp), maar dan mag je geen geld voor deelname vragen. Dat is dus voornamelijk nuttig voor promotionele activiteiten. Misschien dat er een vergunning is om kansspelen voor geld te organiseren, maar zover heb ik de wet niet gelezen. De WOK heeft het voor zover ik kan zien niet over een besloten of huiselijk kring, maar zegt dat een kansspel is toegestaan als deze "noch voor het publiek zijn opengesteld, noch bedrijfsmatig worden gegeven". De wet op kansspelbelasting heeft het niet over een besloten kring, maar verwijst simpelweg naar artikel 1 van de WOK en zegt dat er geen belasting is verschuldigd als het kansspel niet aan artikel 1 voldoet. Zie ook deze uitspraak waarin de organisator van een kansspel meerdere rechtszaken van de staat won omdat zij die kansspelen in besloten kring organiseerde. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSGR:2006:AY2819 Merk op dat de WOK sindsdien is veranderd.

Daar kan hij/zij makkelijk voor sparen met die 90 euro per die hij/zij zich nu bespaart.

Misschien gaat de inkomstenbelasting voor niet-ondernemers nog harder omlaag.* Dan ga je er netto op achteruit. Duiding van de plannen van de overheid kan het beste niet door de overheid gebeuren. Zelfstandigenaftrek kan er toe leiden dat tarieven gedrukt worden (als je minder geld hoeft te verdienen, zullen je klanten wel een manier vinden om dat verschil op te strijken). Een daling van de zelfstandigenaftrek is dus niet per ongunstig.

Oeh, een mening!

Waar zitten je klanten, hoeveel zijn het er en hoe vaak hebben ze een maatwerkaquarium nodig? Wat voor mensen zijn je klanten?

Wat ik bedoel is: - als de afzender als kosten 247,93 euro noemt - en als de afzender als btw 52,07 euro noemt waarom moet de ontvanger dit dan als 300 euro kosten interpreteren? De afzender heeft toch duidelijk een ander bedrag gespecificeerd? De afzender heeft ook geen verwachting die 52,07 euro te mogen houden.

Moet je bij wanprestatie niet eerst de kans geven om alsnog na te komen, of werkt dat in het huurrecht anders?