Anouk V

Ik verwacht dat jouw boekhouder wel gelijk heeft maar dat de vraag er misschien een beetje ongelukkig stond. Je betaald dus inkomstenbelasting over je winst ongeacht of je dit bedrag hebt opgenomen of niet. Bij iemand die in loondienst is wordt er ook altijd loonheffing ingehouden ook als de medewerker dit op zijn spaarrekening gaat zetten. Dat is voor een ondernemer niet anders. Als je toch wilt sparen en minder inkomstenbelasting wilt betalen dan zou je wanneer je eigen vermogen positief is en aan andere voorwaarden voldoet kunnen doteren aan de fiscale oudedagsreserve. Je kan het geld dan sparen en krijgt ook een extra aftrekpost. Hierover is veel op internet te vinden. Zoek dit dus op of bespreek dit VOOR 31-12-2016 met je boekhouder. Let er daarnaast goed op dat als je in 2017 nog facturen ontvangt die betrekking hebben op 2016 die kosten ook echt in 2016 opgenomen worden bij de kosten. En let er daarnaast ook op dat als je in 2016 facturen hebt ontvangen die betrekking hebben op 2017 ook in 2017 onder de kosten worden opgenomen. Hiermee stel je het belasting betalen wat uit zodat je nu kan sparen.

Dat zou best wel eens zo kunnen zijn. Waarom bel je ze niet gewoon even dan kunnen ze je dat vast vertellen. 0800-0543

Maak je er verder ook niet te druk om. In zo een eerste bezoek bekijken ze vaak even hoe je administratie ingericht is en als dit niet goed is geven ze dat aan. Meestal heeft dit niet echt grote gevolgen. Maak in bijvoorbeeld Excel even een overzicht van alle kosten en verkopen met daarbij ook de BTW. Op die manier laat je zien hoe je de BTW-aangiften berekend hebt. Als dat in die kwartalen dus €0,- was dan hoef je daar niets in te vullen. Over het 3e kwartaal zal je dan wel de aansluiting moeten laten zien. Mocht je verder vragen hebben dan staat er meestal ook een telefoonnummer op de brief. Bel de belastingdienst gerust even op om te vragen wat ze nu precies willen hebben. Vraag ze ook gerust waarom ze het willen hebben als je je dat afvraagt. Succes!

Het verschil tussen een voorschotnota en een deelfactuur is dat bij de voorschotnota de werkzaamheden nog niet verricht zijn op het moment dat de factuur verstuurd wordt. Voor de BTW maakt dit geen verschil maar voor de IB wel. Wanneer dit allemaal in hetzelfde jaar gebeurd maakt het dus niet uit maar betaald een klant in 2016 een voorschot voor werkzaamheden die in 2017 plaats gaan vinden, dan zal het voorschot op de balans moeten komen te staan.

Als je bedrijf 10 jaar lang een BV is geweest en nu niet geruisloos is omgezet naar een eenmanszaak dan ben je voor de IB gewoon een starter. Maar uiteraard weet ik niet precies hoe de afspraken met de fiscus geformuleerd zijn.

2 is niet toegestaan. Hierover staat al heel veel geschreven op dit forum. Dus het wordt gewoon 1.

https://www.kvk.nl/download/Geldboek_voor_Ondernemers_2016_DEF_tcm109-419652.pdf

Vraag 1: Klopt vraag 2: Klopt als die €500 ex BTW is. Vraag3: Nee, de mkb-winstvrijstelling die je in vraag 4 benoemt moet er ook nog af. Voor de juiste term hebben we het over inkomstenbelasting en niet over loonheffing. vraag 4: nee dan blijft er belastbaar winst over, dan klopt het bedrag wel. Voor belastbaar inkomen tel je er eerst nog je loon en ander inkomen bij op. Vraag 5: Ik heb even niet de juiste percentages bij de hand. Je moet ook nog even rekening houden met ZVW. Voor de IB tel je winst uit onderneming en uit loon bij elkaar op daarover reken je de belasting uit. Vervolgens mag je eraf halen wat al aan loonheffing op je loonstrook is ingehouden. Vragen auto: 1: klopt 2: dat zou je zo ongeveer kunnen stellen. Of dat ook met de daadwerkelijke dagwaarde overeen komt weet ik niet. 3:Onzin, dit is gewoon aftrekbaar. Er zit alleen geen BTW op die je dus ook niet terug kan vorderen. Dat is bij wegenbelasting overigens ook zo. 4: Dat kan inderdaad je moet daarvoor wel een aparte aangifte doen en België kan soms wat strenger zijn dus weet niet of ik België de bonnetjes voldoende bewijs zijn. Maar hier weet een ander misschien meer van. 5:Dit is meestal 21% BTW maar dat mag inderdaad. 6: voor de inkomstenbelasting klopt dat. Maar daarnaast betaal je ook nog een correctie voor de omzetbelasting. Dit betaal je of aan de hand van een sluitende kilometerregistratie of je betaald 1,5% van de cataloguswaarde dus niet van de dagwaarde. Om die reden zal het dus waarschijnlijk goedkoper uitvallen om voor de BTW wel een registratie bij te houden.

Bij mijn weten wordt bij excessief privé gebruik de werkelijke waarde van het privé gebruik belast. Dus bij 75% privé gebruik wordt 75% van de kosten inclusief afschrijving belast. Dat is wel wat anders dan 75% van de cataloguswaarde.

Dat is niet verplicht. Maar zo maar een beetje wat opschrijven is niet aan te raden. Dit zou achteraf bij problemen wel eens anders uitgelegd kunnen worden dan nu de bedoeling is. Ook zou je wel eens bepaalde zaken kunnen vergeten vast te leggen omdat je er gewoon niet aan gedacht hebt. Als je het dan toch zelf op wilt maken waarom dan niet een standaard overeenkomst naar jouw wensen aanpassen? Veel vof's gaan met problemen uit elkaar dus onderschat deze overeenkomst niet.

Waar is die 607 winst dan gebleven? Je hebt het of ontvangen dat zou je op je bank moeten merken en is dat saldo dus toegenimen. Of in activa geïnvesteerd dat zou je ook op de balans en dus je ev terug zien. Of je hebt het niet ontvangen dan zie je het op de openstaande debituren terug. En zo nog meer mogelijkheden. Ben je bij die 607 geen kosten vergeten? Nogmaals de vraag of je een volledige boekhouding hebt gevoerd? Dus alle inkoop en verkoopfacturen verwerkt + alle bankmutaties.

Als je zeker weet dat de W&V klopt dan zal je moeten bekijken waarom je eigen vermogen niet met hetzelfde bedrag is toegenomen. Dit kan komen door dividend maar ook allerlei andere oorzaken hebben. Klopt je balans verder wel? Op welke manier heb je je administratie bijgehouden. Als dit vanuit een boekhoudpakket gedaan hebt dan zou je de juiste gegevens zo over moeten kunnen nemen. Met alleen de gegevens die je nu doorgeeft kunnen we je niet helpen.

1. alleen de voorbelasting 2. Jawel je mag de voorbelasting gewoon aftrekken. Hierbij geldt als voorwaarde dat de prestaties belast moeten zijn, als ze in Nederland zouden zijn verricht. Zie site van belastingdienst

De privé storting bij de start moet aangegeven worden bij de privé storting en niet bij het beginkapitaal.

Je geeft een begin kapitaalaandeel aan van €1255 terwijl je pas in augustus begonnen bent. Begin is dan €0 Daarnaast geef je aan dat jouw aandeel in de winst €692 was. Je geeft ook aan dat je dat bedrag volledig onttrokken hebt. Daarnaast geef je aan dat je €689 gestort hebt. Hoe kom je dan aan een eindkapitaal van €1055? Beginkapitaal €0,- winstaandeel €692 + Privé opnamen €692 - Prive storting €689 + Eindkapitaal €689 Er gaat dus of iets niet goed in je balans of in de verdeling van het kapitaal en de stortingen/opnamen.

Dat formulier is voor buitenlandse ondernemingen

Ik zou hem wel aandurven...... Hij heeft wel huisvestingskosten afgetrokken en daarmee kan hij aantonen dat hij de woning als zakelijk heeft aangemerkt. Hij is alleen de privé onttrekking en wat kosten vergeten en daar moet dan nog een correctie op komen. Voor andere ondernemers: De keuze van privé vermogen of zakelijk vermogen maak je bij de eerste aangifte of wanneer er sprake is van bijzondere omstandigheden. Dat de belastingdienst hier door de hoge raad gecorrigeerd wordt op dat ze al die jaren de wet verkeerd hebben geïnterpreteerd zou je wellicht een bijzondere omstandigheid kunnen noemen. Zij hebben immers al die tijd gezegd dat het niet mag terwijl dat wel zo is. Ik vind dit een reden om de etikettering aan te passen.

Er vanuit gaande dat de accountant alle juiste nformatie ter beschikking had... Ik vind het wel een fout van de accountant. Namelijk bij het controleren van de aangifte aan te geven dat de belastingdienst gelijk heeft. Ook had hij het advies kunnen geven te wachten op een definitieve aanslag als hij wist dat jullie verder geen spaargeld hadden om dit later terug te betalen. Maar ik denk dat je hier financieel niet ver mee komt omdat er weinig financiële schade is hoe vervelend ook dat nu het geld al opgemaakt is. Laat dus eerst even jouw accountant als hi terug is bekijken hoe het nu zit en laat hem uitleggen wat er bij zijn controLe fout is gegaan. Laat ook een andere adviseur het bekijken als je twijfelt aan zijn antwoord. Als de bd gelijk heeft vraag dan om een betalingsregeling. Bijvoorbeeld terug betalen in 10 maanden. Het gaat om de aanslag van 2014. De belastingdienst gaat waarschijnlijk de rente berekenen vanaf juli 2015 terwijl je dit teveel ontvangen bedrag pas in 2016 ontvangen hebt. Maak hier dus bezwaar tegen of laat je accountant dit gratis doen als hij fout zat met het advies. Je kan nog proberen de overige rente bij je accountant neer te leggen omdat dat de enige echte kosten zijn. Je had die rente niet gehad als hij de aangifte goed gecontroleerd had en jij hebt er zelf op de bank geen rente over ontvangen. Maar dat is uiteindelijk hooguit tientjeswerk dus je wordt er niet rijk van. Als je een rekening hebt gehad voor het controleren van die aanslag dan het geld terug vragen als de accountant echt een fout heeft gemaakt.

Als de kosten/inkopen betrekking hebben op 2015 dan is het terecht dat ze van de winst afgetrokken worden in 2015. Het is bij de w&v niet van belang wanneer iets betaald is. Geen gekke correctie boekingen gaan maken dus!

Bedenk ook goed dat een onderneming ook een administratie en fiscale aangiften met zich mee brengt. Het lijkt nu zo te zijn dat je hier weinig verstand van hebt. je zou dus of veel tijd moeten besteden om dit te leren of hiervoor een boekhouder in moeten schakelen wat uiteraard kosten met zich mee brengt.

http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/wanneer_bent_u_ondernemer_voor_de_inkomstenbelasting/ Vooral het stukje "Hoe zelfstandig is uw onderneming?" is hier erg belangrijk Maar lees inderdaad verder even het forum want hier is al zoveel over geschreven.

IK zie dat je een paar jaar geleden al eens de vraag gesteld hebt of je vanuit privé geld kan lenen aan de onderneming. Toen is uitgelegd dat jij de onderneming bent en dat dus niet kan. Andersom is dat dus uiteraard ook het geval. Je geeft nu ook aan dat het een hoge fiscale winst zou voorkomen. Die gedachten begrijp ik niet helemaal. Het heeft namelijk geen invloed op de winst.

Respect voor de tijd die je ervoor neemt om het nog eens helemaal uit te leggen! Voor het geval ts nog creatiever wilt gaan worden. Dubbele belasting bestaat wel. Namelijk als maatregel tegen boxhoppen. Maar misschien dwaal ik nu te ver af ;)

Inderdaad wat Peter zegt. Er zijn kantoren die een aparte afdeling hebben voor agro. Dat zegt dus wel hoe specialistisch het is.

Google ook nog even op kleinschaligheidsinvesteringsaftrek