shoptillyoudrop

Een complicerende factor hierbij zou kunnen zijn dat Y kennelijk aangesloten is bij NBA en daardoor gehouden is aan bepaalde "dingetjes" (als accountant dus). Ik zou niet durven te zeggen wat Y als accountant vindt van deze casus. Ook is het eigenlijk (waarschijnlijk) niet zo heel ingewikkeld allemaal - als je van alles er bij moet betrekken volgens protocollen, dan kunnen dingen wel ingewikkelder worden dan ze eigenlijk zijn...

Jazeker, (zoals Joost al min of meer heeft geschreven): Vergeet X nu maar (hij/zij heeft hier kennelijk weinig aan gedaan en heeft er ook geen zin in, lijkt het - dit o.a. omdat hij/zij het niet eens in rekening gebracht heeft!) en probeer via Y je zaken af te handelen. X is verder niet nodig in dit proces, althans als Y kundig is en er wél zin in heeft. Zó moeilijk is het nou ook weer niet voor een kenner om op basis van de info die je wél hebt dit alles in goede banen te leiden, lijkt mij.

OK, dan begreep ik je woorden verkeerd, kan gebeuren. Maar dan terug naar het probleem: Je wil er zo min mogelijk geld hier aan besteden, maar toch aangifte VPB doen over 2019. Volgens mij is dan tóch de oplossing om een intermediair (een betaalbare!) te zoeken. Je levert zelf de cijfers aan neem ik aan. Want je hebt eerder de aangiften zelf verstuurd, dus je weet wat bekend moet zijn. Ik denk dat je voor 100 euro klaar bent dan, voor een paar BV's. Dat lijkt mij toch de beste/makkelijkste/goedkoopste oplossing te zijn. Maar helemaal gratis zal het natuurlijk niet zijn.

Oh Sorry... Ik dacht dat je vroeg "wat wijsheid was". Maar jij wil er dus van af! Nou, wat let je dan... Overigens vraag ik mij dan af hoe je omgaat met 2019, want inderdaad zal er wel een aangifte (per BV) moeten komen. En ik - in mijn onwetendheid en naïviteit - dacht dat het misschien beter voor je zou kunnen zijn om dit snel en eenvoudig te regelen via een intermediair, dan om zelf allerlei e-herkenningen aan te vragen voor veel meer geld (en moeite). Maar vergeet het maar verder. Ik heb niets gezegd. Succes!

Dat is niet helemaal waar: Je zou namelijk ook een intermediair die over een aangifteprogramma voor de VPB beschikt kunnen vragen om de aangiften (via zijn certificaat) te sturen. Dat kan niet veel kosten, als het een (bijna) lege aangifte betreft. Dan moet je natuurlijk niet naar een groot accountantskantoor stappen, want dat loopt dan meteen in de papieren. Maar een fiscaal intermediair zonder duur kantoor die van bijvoorbeeld Nextens gebruik maakt.

Ik vraag mij werkelijk af of de 'grotere fondsen' onder de indruk zullen zijn. Het lijkt mij dat zij sowieso de jaarrekeningen willen zien (vandaar de eis van het bestaan van enkele jaren, zou ik denken dan) en wanneer deze uitsluitend nullen bevatten kan ik mij amper voorstellen dat zij beginnen te applaudisseren. Dus volgens mij lost dit niks op. Maar wie weet.

Zoals hem dwingen om nu nog diensten aan zijn ex-kant te verrichten? Lijkt mij nogal kansloos. Misschien kan je hem dan beter vriendelijk verzoeken om dit alsnog voor een aanlokkelijk bedrag te doen. Met stroop vang je meer... enz.

MOSS ? Je kan in 2019 inderdaad wel kiezen... Maar volgens mij moet je de keuze kenbaar maken (maar ik heb er nooit echt in detail naar gekeken...).

Ik zou denken (maar je "betaalde adviseurs" hebben als het goed is veel meer inzicht in jouw casus!): Als het (de bedrijfshal dan) ondernemingsvermogen betreft - staat dan dus op de balans - dan is de opbrengst belast in box 1. Mocht het over privévermogen gaan, dan: - Is de opbrengst belast in box 1 (TBS) wanneer 'de zoon' aanmerkelijk belanghouder is, - Anders valt het in box 3 allemaal.

"Software in de cloud" aanbieden in de vorm van abonnementen lijkt mij typisch een geval van een z.g. elektronische dienst qua omzetbelasting. Deze dienst wordt dan sowieso belast in het land van de afnemer. Mocht de afnemer dus over een geldig BTW nummer beschikken, dan word de BTW verlegd (zoals ook bij alle normale B2B diensten). Zo niet, dan is Italiaanse BTW verschuldigd. Dit omdat er een uitzondering op de hoofdregel (B2C diensten belast in het land van de dienstverrichter) geldt bij diensten voor o.a. elektronische diensten. Merkwaardige "speciale wetten in Italië" hebben geen werking op dit soort (Europese) omzetbelastingregelingen verder. Ik zou de meningen van de plaatselijke betrokkenen dan ook persoonlijk met een korrel zout nemen. Je moet tenslotte hier in NL verantwoording afleggen. Er is trouwens geen "grensbedrag" bij diensten, wel bij afstandsverkopen (maar dat is dit dus niet).

Maar niet elke ondernemer beschikt over "grootboekkaarten" vrees ik... Ook eigenlijk hoort het wel zo. Er zijn een hoop doe-het-zelf oplossingen en ik durf te wedden dat er een hoop "zzp-ers" actief zijn die verder geen benul hebben van wat je hier nu eigenlijk mee bedoelt, eerlijk gezegd. Wat niet wegneemt dat ik uiteraard hier mee eens ben dan (dat het dus een afdoende antwoord zou moeten kunnen zijn, mits de bank dat dan ook vindt dan).

Het lijkt mij dat o.a. deze vragen nogal belangrijk zijn of kunnen zijn: Wat is "Mijn partner": Fiscale partner? Vennoot? Medeaandeelhouder? Vriendje/vriendinnetje? Echtgenoot/echtgenote? Iets anders? Hoe oud is "de zoon": Meerderjarig/minderjarig? Waar woont de zoon: Bij jouw partner? Bij jullie? Zelfstandig? Heeft de zoon de bewuste bedrijfshal al (zo je, sinds wanneer?) of is hij van plan om deze te gaan aanschaffen, met oog op deze beoogde huurovereenkomst? Wat wordt de functie van de zoon in de BV en waarom komt juist de zoon in dienst? Wie worden de aandeelhouders? Wat wordt de beoogde huursom: Marktconform? Lager dan marktprijs? Hoger misschien? En dan ben ik vast het nodige vergeten, want het is eigenlijk weekend en dit is niet zo'n enorm simpele vraag dacht is zomaar...

Nee, natuurlijk hoef je daar niet aan mee te werken. Een consequentie zou dan wel kunnen zijn/worden dat zij je niet meer een rekening willen geven, dat wel. Overigens is het natuurlijk erg overtrokken allemaal, maar wie weet wat zij (ING) allemaal beloofd hebben "om hun leven te beteren" (en misschien hun boete te 'temperen'...?). En ik blijf het onhandig vinden om op vakantie net te doen alsof je zakelijke rekening een privérekening is en daarmee geld uit de muur te trekken voor je excursies, diners enz. Maar dat is een keuze.

Waarbij dus wederom blijkt hoe belangrijk het is om een goede scheiding van zakelijk en privé te hebben voor ondernemers, dus: - privédingen van je privébankrekening. - zakelijke transacties via je zakelijke rekening. Scheelt je een hoop administratie en ook 'gedonder' zoals in dit geval.

Dat ben je dus niet. Sterker nog: je mag het pas doen als de klanten hierover geïnformeerd zijn (door jou!) en daar mee akkoord zijn. Behalve in sommige uitzonderingsgevallen dan natuurlijk, zoals bijvoorbeeld als de overheid (nee, niet een bank...!) inzage in je gegevens eist e.d.

Ik zou die persoonsgegevens (van bijvoorbeeld klanten, want die persoonsgegevens staan er dus op facturen - tenminste als de klanten niet allemaal rechtspersonen zoals BV's zijn bijvoorbeeld) nooit aan anderen doorgeven. Want in mijn privacy-document (die alle klanten hebben kunnen inzien, als zij het willen tenminste) staat heel duidelijk in welke situaties dit gedaan wordt en het "overmaken van geld naar mijn beleggingsrekening" staat daar zeker niet tussen. Je moet namelijk je klanten duidelijk informeren over wat je met hun persoonsgegevens doet. Overigens vind ik het wel een beetje een merkwaardige gang van zaken... Wat heeft de bank nou met jouw facturen te maken? Een alternatief zou natuurlijk (lijkt mij) kunnen zijn om de persoonsgegevens weg te halen en de geanonimiseerde facturen te overhandigen als zij dat willen.

Dat werkt op dezelfde manier als wanneer je een winkel had gehad.

En dat denk je dan zomaar van internet te kunnen plukken...? Voor een ANBI met hele specifieke, vernieuwende aanpakken. Met alle respect: Wakker worden. Dit is toch maatwerk, anders wordt het sowieso niks lijkt mij.

Dus er komen allerlei klanten uit verschillende EU landen naar je toe om spullen te kopen in je winkel (of zoiets)? Nee, dan hoef je geen factuur uit te reiken natuurlijk. Behalve als de koper aangeeft dat hij/zij ondernemer is en een factuur vraagt, want dan moet het namelijk wel. Of werkt het misschien anders bij jou...

Voor de VPB moet je over 2019 e-herkenning gebruiken. De aangifte kan veel eerder dan mei verstuurd worden (maar nu nog niet). Loonheffingen? Dat zou kunnen, die stuur ik zelf met PKIoverheidcertificaat dus nooit naar gekeken. Zou trouwens ook voor de VPB kunnen op zich, maar ik heb daar geen apart programma voor. Dus ook e-herkenning aangeschaft, naast mijn PKIoverheidcertificaat. Wel een beetje gedoe natuurlijk, maar ja.

Vennootschapsbelasting.

Ik persoonlijk begrijp werkelijk niets van je verhaal - zeker gezien je vorige posts die ook niet echt helder waren in mijn ogen dan - en waar het geld nou precies vandaan komt en waarom etc. Maar als antwoord op je vraag: Nee. Het begrip 'salaris' (eigenlijk: loon) ontvangen is niet hetzelfde als geld ontvangen van een buitenlandse bankrekening.

In Nederland hebben wij niets dat "bijberoep" heet (ik neem overigens aan dat je een BTW nummer in België hebt, gezien je kennelijk zelfstandige fotograaf bent en daar woont). Wat wij wél hebben is "ondernemer" voor bijvoorbeeld de omzetbelasting (en ook voor de inkomstenbelasting, maar dat wordt meestal in het woonland geregeld). Voor diensten zoals jij dat (kennelijk) verricht is de hoofdregel voor de omzetbelasting: - B2B is belast in het land waar de afnemer gevestigd is. - B2C is belast in het land waar de dienstverrichter gevestigd is. M.a.w.: - Is je klant ondernemer, dan verleg je de BTW naar de klant (en doe je naast je BTW aangifte in België ook een 'Opgaaf ICP'). - Is je klant een particulier (en dat geldt dan ook voor ondernemers/organisaties zonder BTW nummer!), dan ben je in België de BTW verschuldigd. (Op de hoofdregel zijn er overigens sommige uitzonderingen, maar niet voor fotografen.)

Het bedrag dat gelijk is aan zijn/haar "gewone" aandeel in het kapitaal (incl. het "gewone winstaandeel" volgens overeenkomst) komt natuurlijk gewoon ten laste van desbetreffende bedragen. Maar kennelijk krijgt hij/zij meer uitbetaald en dan is het een kwestie van smaak c.q. afspraak. De rest kan: - ten laste van het winstaandeel van de overige vennoten komen (dus die hebben dan een kleiner winstaandeel dit jaar). - als privéopname van de overige vennoten komen (als de het een transactie in de privésfeer is - dus iedereen hetzelfde winstaandeel dit jaar). - als een soort kostenpost van de VOF (hoewel dat best lastig zal zijn om te verantwoorden, lijkt mij!) komen. - behandeld worden als een privétransactie - wanneer alles buiten de VOF gehouden wordt dan - als het geld niet van de VOF komt maar uit privé. - op de balans van de VOF, als een soort 'gekochte goodwill' als de VOF opnieuw opgestart wordt/doorgaat (hoewel dat ook best lastig kan zijn om te verantwoorden volgens mij), gezet worden. Ik persoonlijk zou het zoeken in de winstverdeling, maar als de uittredende vennoot dat weigert wordt het ook wel spannend: dan denk ik dat het als een privéopname van de 'achterblijvers' zou behandelen.

Voor de inkomstenbelasting? Want er moet toch een slotbalans opgemaakt (per juli 2017 in dit geval) worden. (ik zie het niet, maar nogmaals: ik het er niet zo op gelet in het verleden, ik dacht eigenlijk dat je een nieuw BTW nummer kreeg wanneer de samenwerking ophield en je een nieuwe samenwerking met iemand anders aan wilde gaan...)