shoptillyoudrop

Oh Sorry... Ik dacht dat je vroeg "wat wijsheid was". Maar jij wil er dus van af! Nou, wat let je dan... Overigens vraag ik mij dan af hoe je omgaat met 2019, want inderdaad zal er wel een aangifte (per BV) moeten komen. En ik - in mijn onwetendheid en naïviteit - dacht dat het misschien beter voor je zou kunnen zijn om dit snel en eenvoudig te regelen via een intermediair, dan om zelf allerlei e-herkenningen aan te vragen voor veel meer geld (en moeite). Maar vergeet het maar verder. Ik heb niets gezegd. Succes!

Dat is niet helemaal waar: Je zou namelijk ook een intermediair die over een aangifteprogramma voor de VPB beschikt kunnen vragen om de aangiften (via zijn certificaat) te sturen. Dat kan niet veel kosten, als het een (bijna) lege aangifte betreft. Dan moet je natuurlijk niet naar een groot accountantskantoor stappen, want dat loopt dan meteen in de papieren. Maar een fiscaal intermediair zonder duur kantoor die van bijvoorbeeld Nextens gebruik maakt.

Ik vraag mij werkelijk af of de 'grotere fondsen' onder de indruk zullen zijn. Het lijkt mij dat zij sowieso de jaarrekeningen willen zien (vandaar de eis van het bestaan van enkele jaren, zou ik denken dan) en wanneer deze uitsluitend nullen bevatten kan ik mij amper voorstellen dat zij beginnen te applaudisseren. Dus volgens mij lost dit niks op. Maar wie weet.

Zoals hem dwingen om nu nog diensten aan zijn ex-kant te verrichten? Lijkt mij nogal kansloos. Misschien kan je hem dan beter vriendelijk verzoeken om dit alsnog voor een aanlokkelijk bedrag te doen. Met stroop vang je meer... enz.

MOSS ? Je kan in 2019 inderdaad wel kiezen... Maar volgens mij moet je de keuze kenbaar maken (maar ik heb er nooit echt in detail naar gekeken...).

Ik zou denken (maar je "betaalde adviseurs" hebben als het goed is veel meer inzicht in jouw casus!): Als het (de bedrijfshal dan) ondernemingsvermogen betreft - staat dan dus op de balans - dan is de opbrengst belast in box 1. Mocht het over privévermogen gaan, dan: - Is de opbrengst belast in box 1 (TBS) wanneer 'de zoon' aanmerkelijk belanghouder is, - Anders valt het in box 3 allemaal.

"Software in de cloud" aanbieden in de vorm van abonnementen lijkt mij typisch een geval van een z.g. elektronische dienst qua omzetbelasting. Deze dienst wordt dan sowieso belast in het land van de afnemer. Mocht de afnemer dus over een geldig BTW nummer beschikken, dan word de BTW verlegd (zoals ook bij alle normale B2B diensten). Zo niet, dan is Italiaanse BTW verschuldigd. Dit omdat er een uitzondering op de hoofdregel (B2C diensten belast in het land van de dienstverrichter) geldt bij diensten voor o.a. elektronische diensten. Merkwaardige "speciale wetten in Italië" hebben geen werking op dit soort (Europese) omzetbelastingregelingen verder. Ik zou de meningen van de plaatselijke betrokkenen dan ook persoonlijk met een korrel zout nemen. Je moet tenslotte hier in NL verantwoording afleggen. Er is trouwens geen "grensbedrag" bij diensten, wel bij afstandsverkopen (maar dat is dit dus niet).

Maar niet elke ondernemer beschikt over "grootboekkaarten" vrees ik... Ook eigenlijk hoort het wel zo. Er zijn een hoop doe-het-zelf oplossingen en ik durf te wedden dat er een hoop "zzp-ers" actief zijn die verder geen benul hebben van wat je hier nu eigenlijk mee bedoelt, eerlijk gezegd. Wat niet wegneemt dat ik uiteraard hier mee eens ben dan (dat het dus een afdoende antwoord zou moeten kunnen zijn, mits de bank dat dan ook vindt dan).

Het lijkt mij dat o.a. deze vragen nogal belangrijk zijn of kunnen zijn: Wat is "Mijn partner": Fiscale partner? Vennoot? Medeaandeelhouder? Vriendje/vriendinnetje? Echtgenoot/echtgenote? Iets anders? Hoe oud is "de zoon": Meerderjarig/minderjarig? Waar woont de zoon: Bij jouw partner? Bij jullie? Zelfstandig? Heeft de zoon de bewuste bedrijfshal al (zo je, sinds wanneer?) of is hij van plan om deze te gaan aanschaffen, met oog op deze beoogde huurovereenkomst? Wat wordt de functie van de zoon in de BV en waarom komt juist de zoon in dienst? Wie worden de aandeelhouders? Wat wordt de beoogde huursom: Marktconform? Lager dan marktprijs? Hoger misschien? En dan ben ik vast het nodige vergeten, want het is eigenlijk weekend en dit is niet zo'n enorm simpele vraag dacht is zomaar...

Nee, natuurlijk hoef je daar niet aan mee te werken. Een consequentie zou dan wel kunnen zijn/worden dat zij je niet meer een rekening willen geven, dat wel. Overigens is het natuurlijk erg overtrokken allemaal, maar wie weet wat zij (ING) allemaal beloofd hebben "om hun leven te beteren" (en misschien hun boete te 'temperen'...?). En ik blijf het onhandig vinden om op vakantie net te doen alsof je zakelijke rekening een privérekening is en daarmee geld uit de muur te trekken voor je excursies, diners enz. Maar dat is een keuze.

Waarbij dus wederom blijkt hoe belangrijk het is om een goede scheiding van zakelijk en privé te hebben voor ondernemers, dus: - privédingen van je privébankrekening. - zakelijke transacties via je zakelijke rekening. Scheelt je een hoop administratie en ook 'gedonder' zoals in dit geval.

Dat ben je dus niet. Sterker nog: je mag het pas doen als de klanten hierover geïnformeerd zijn (door jou!) en daar mee akkoord zijn. Behalve in sommige uitzonderingsgevallen dan natuurlijk, zoals bijvoorbeeld als de overheid (nee, niet een bank...!) inzage in je gegevens eist e.d.

Ik zou die persoonsgegevens (van bijvoorbeeld klanten, want die persoonsgegevens staan er dus op facturen - tenminste als de klanten niet allemaal rechtspersonen zoals BV's zijn bijvoorbeeld) nooit aan anderen doorgeven. Want in mijn privacy-document (die alle klanten hebben kunnen inzien, als zij het willen tenminste) staat heel duidelijk in welke situaties dit gedaan wordt en het "overmaken van geld naar mijn beleggingsrekening" staat daar zeker niet tussen. Je moet namelijk je klanten duidelijk informeren over wat je met hun persoonsgegevens doet. Overigens vind ik het wel een beetje een merkwaardige gang van zaken... Wat heeft de bank nou met jouw facturen te maken? Een alternatief zou natuurlijk (lijkt mij) kunnen zijn om de persoonsgegevens weg te halen en de geanonimiseerde facturen te overhandigen als zij dat willen.

Dat werkt op dezelfde manier als wanneer je een winkel had gehad.

En dat denk je dan zomaar van internet te kunnen plukken...? Voor een ANBI met hele specifieke, vernieuwende aanpakken. Met alle respect: Wakker worden. Dit is toch maatwerk, anders wordt het sowieso niks lijkt mij.

Dus er komen allerlei klanten uit verschillende EU landen naar je toe om spullen te kopen in je winkel (of zoiets)? Nee, dan hoef je geen factuur uit te reiken natuurlijk. Behalve als de koper aangeeft dat hij/zij ondernemer is en een factuur vraagt, want dan moet het namelijk wel. Of werkt het misschien anders bij jou...

Voor de VPB moet je over 2019 e-herkenning gebruiken. De aangifte kan veel eerder dan mei verstuurd worden (maar nu nog niet). Loonheffingen? Dat zou kunnen, die stuur ik zelf met PKIoverheidcertificaat dus nooit naar gekeken. Zou trouwens ook voor de VPB kunnen op zich, maar ik heb daar geen apart programma voor. Dus ook e-herkenning aangeschaft, naast mijn PKIoverheidcertificaat. Wel een beetje gedoe natuurlijk, maar ja.

Vennootschapsbelasting.

Ik persoonlijk begrijp werkelijk niets van je verhaal - zeker gezien je vorige posts die ook niet echt helder waren in mijn ogen dan - en waar het geld nou precies vandaan komt en waarom etc. Maar als antwoord op je vraag: Nee. Het begrip 'salaris' (eigenlijk: loon) ontvangen is niet hetzelfde als geld ontvangen van een buitenlandse bankrekening.

In Nederland hebben wij niets dat "bijberoep" heet (ik neem overigens aan dat je een BTW nummer in België hebt, gezien je kennelijk zelfstandige fotograaf bent en daar woont). Wat wij wél hebben is "ondernemer" voor bijvoorbeeld de omzetbelasting (en ook voor de inkomstenbelasting, maar dat wordt meestal in het woonland geregeld). Voor diensten zoals jij dat (kennelijk) verricht is de hoofdregel voor de omzetbelasting: - B2B is belast in het land waar de afnemer gevestigd is. - B2C is belast in het land waar de dienstverrichter gevestigd is. M.a.w.: - Is je klant ondernemer, dan verleg je de BTW naar de klant (en doe je naast je BTW aangifte in België ook een 'Opgaaf ICP'). - Is je klant een particulier (en dat geldt dan ook voor ondernemers/organisaties zonder BTW nummer!), dan ben je in België de BTW verschuldigd. (Op de hoofdregel zijn er overigens sommige uitzonderingen, maar niet voor fotografen.)

Het bedrag dat gelijk is aan zijn/haar "gewone" aandeel in het kapitaal (incl. het "gewone winstaandeel" volgens overeenkomst) komt natuurlijk gewoon ten laste van desbetreffende bedragen. Maar kennelijk krijgt hij/zij meer uitbetaald en dan is het een kwestie van smaak c.q. afspraak. De rest kan: - ten laste van het winstaandeel van de overige vennoten komen (dus die hebben dan een kleiner winstaandeel dit jaar). - als privéopname van de overige vennoten komen (als de het een transactie in de privésfeer is - dus iedereen hetzelfde winstaandeel dit jaar). - als een soort kostenpost van de VOF (hoewel dat best lastig zal zijn om te verantwoorden, lijkt mij!) komen. - behandeld worden als een privétransactie - wanneer alles buiten de VOF gehouden wordt dan - als het geld niet van de VOF komt maar uit privé. - op de balans van de VOF, als een soort 'gekochte goodwill' als de VOF opnieuw opgestart wordt/doorgaat (hoewel dat ook best lastig kan zijn om te verantwoorden volgens mij), gezet worden. Ik persoonlijk zou het zoeken in de winstverdeling, maar als de uittredende vennoot dat weigert wordt het ook wel spannend: dan denk ik dat het als een privéopname van de 'achterblijvers' zou behandelen.

Voor de inkomstenbelasting? Want er moet toch een slotbalans opgemaakt (per juli 2017 in dit geval) worden. (ik zie het niet, maar nogmaals: ik het er niet zo op gelet in het verleden, ik dacht eigenlijk dat je een nieuw BTW nummer kreeg wanneer de samenwerking ophield en je een nieuwe samenwerking met iemand anders aan wilde gaan...)

Weet je dat zeker? Lijkt mij - ik heb het wel een paar keer meegemaakt bij derden, maar nooit zo op gelet wat er nou precies met het BTW nummer gebeurt eigenlijk, dus ik weet het niet zeker - best onwaarschijnlijk en wel hierom: Stel dat er in Januari 2014-Juli 2017 een VOF met Pietje en Klaasje bestaat. In Augustus 2017-December 2019 is Pietje en Jantje de ondernemers. Allebei onder hetzelfde BTW nummer. Nou wordt er in 2020 een boekenonderzoek ingesteld en wat blijkt: In 2016, 2017 en 2018 is met van alles gerommeld en er worden naheffingen opgelegd. Hoe kan de belastingdienst dan herleiden of Klaasje of Jantje verantwoordelijk gehouden moet worden (naast Pietje natuurlijk) voor de naheffingen? Volgens mij is er geen administratie bij hen die dat per tijdvak bijhoudt... Maar misschien weten zij meer dan ik denk.

Volgens mij heb je toch geen keus: Onder het huidige BTW nummer staat bij de belastingdienst (althans: zo heb ik het altijd begrepen, maar uiteraard heb ik geen toegang tot deze gegevens verder!) geregistreerd dat jij en je huidige vennoot de ondernemers zijn. Als dat verandert (zoals wanneer een van jullie uittreedt) dan kan dat nummer niet meer blijven bestaan. Wanneer je dan dus doorgaat, krijg je een nieuw nummer (mocht de VOF doorgaan, dan zou dat wellicht een "xxxxB02" nummer gaan worden - als je als eenmanszaak verder gaan, dan krijg je "jouw eigen" nummer). Het KvK nummer kan, denk ik, wel onveranderd blijven verder. De inschrijving zou je gewoon moeten kunnen aanpassen lijkt mij. Eigenlijk had je - wanneer het zo enorm veel "rompslomp" is als een vennoot stopt - meteen een BV moeten oprichten bij start van de onderneming (misschien kan dat nu alsnog?). Dan had je vennoot gewoon de aandelen aan je kunnen overdragen, verder niets aan de hand (behalve misschien een bezoek aan de notaris dan).

1. Het gaat hier niet om of je iets "verkoopt". Wat van belang is of je: - Goederen levert, of - Diensten verricht. En dit zijn diensten. De margeregeling is alleen voor goederen, dus hier niet van toepassing. Overigens: als dit (en dat zou best eens kunnen, lijkt mij) z.g. "elektronische diensten" betreft dan worden deze (voor de BTW) belast in het land van de afnemer! Dus dan helemaal geen 21% Nederlandse BTW, maar lokale omzetbelasting... Maar misschien dat Ebay (of wat het ook mag zijn) dit allemaal vanzelf voor je regelt, dat weet ik verder niet natuurlijk. 2. Je moet in je administratie de 500,- winst verantwoorden, hoeveel je aan een bepaalde rekening vervolgens overmaakt (100,- of 500,- of iets anders) is niet relevant voor de belastingheffing.