Paul van Minderhout

Dan is de volgende stap de betaling met als tegenrekening Kas, Bank of prive storting, Maar aangezien de kosten pas genomen gaan worden na balansdatum, zou ook de voorbelasting daar nog niet op thuis horen, ik neem aan dat je op balansdatum van de opening-balans nog geen vordering had op de belastingdienst. Ik denk bij nader inzien dat het toch beter is om de opening-balans op 0 te stellen, Als je de aanloopkosten in de opening-balans op zou nemen dan neem je deze kosten dus niet mee in je winst en/of verlies Stel dat de enige kosten en opbrengsten zijn dan zou de eind balans kunnen zijn En de eindbalans is dan Kas 600,00 voorbelasting 48,42 en het eigen vermogen op einddatum prive stortingen 929,02 verlies 280,60 e.v. 648,42

misschien helpt dit, het saldo van winst en verlies rekening verhoogd ( bij verlies verlaagd) het eigen vermogen. Balans 1-1 31-12 activa kas. 0 600,00 te ontv btw. 0 48,42 passiva e.v. 0 648,42 winst/verlies Rekening verkopen 0 kosten. 280,60 Aanvulling: ik zie nu pas dat het om een openingsbalans gaat. Dus kosten die gemaakt zijn voor de balans datum, maar nog in de winst en verliesrekening opgenomen moeten worden. dan zou ik ze buiten beschouwen laten op de openingsbalans en boeken op een datum na de openingsbalans. andere optie, maar niet de meest voor de hand liggende denk ik om ze als overlopende activa op de begin balans te zetten en dan volgens een memoriaal Aan de w&v te boeken.

Net als shoptillyoudrop aangeeft, valt dit naar mijn mening onder terbeschikkingstelling, dus niet netto, en als er met BTW verhuurd word is deze ook niet terug te vorden. Er zal hier en daar vast wel over een eerste en tweede woning gesproken worden, met het gevolg dat deze verwarring onstaat. Ik denk dat je daar waar eerste woning staat beter de eigen woning kan lezen. Helaas zal deze constructie niet in box3 vallen maar in box1, dus niet netto.

De berekening is op zich wel aardig, maar de percentages zijn niet heel actueel meer. De rente aftrek wordt steeds verder beperkt en in in 2020 nog maar 46% en deze wordt versneld afgebouwd. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/koopwoning/content/tariefsaanpassing-eigen-woning Als je geen overgangsrecht hebt zul je de hele hypotheek in 30 jaar annuitair of lineair moeten aflossen. Het VPB percentage 2020 is 16,5% in de eerste schijf tot 200.000 Euro Het Box 2 AB percentage 2020 is 26,25% Verder mist het eigen woning forfait in je berekening. Maximale rente zal altijd een lastige zijn, je mag van de belastingdienst niet aansluiten bij hypotheekrentes die banken in rekening brengen. Toch zul je het in die richting moeten zoeken, kijken ook eens hier: https://jens.nl/hypotheek-vanuit-bv/#s_2 Het gaat een lening met hypothecaire zekerheid, die binnen de regels van de hypotheekrenteaftrek moet vallen, dus niet meer dan 100% van de marktwaarde aflossen in 30 jaar, of mits overgangsrecht maximaal 50% marktwaarde aflossingsvrij. Met de huidige T en U rendementen en met een schuin oog ook kijken naar de hypotheekrente welke banken in rekening brengen, zou ik niet veel verder gaan dan 4% met een rentevast periode van 30 jaar op het aflossingsvrij deel en 3.75% op het annuitaire / linaire deel. Als ik voor de keuze zou staan, wetende dat ik in 2023 nog maar 37% aftrek hebt van de rente zou ik voor de zo laag mogelijke rente gaan. Het hele voordeel van boxhoppen verdwijnt daarmee. Edit: Typo's

Het is op de manier wel heel erg hypothetisch allemaal, Begrijp ik het goed, Jan Holding is dus meer dan een holding die alleen aandelen houd, Jan is in dienst van de Jan Holding en Jan Holding is bestuurder in BvA waarvoor een mgmnt vergoeding wordt betaald. Er vanuitgaande dat het dga salaris gebruikelijk is, niet lager is dan dat van anderen in de BvA en niet meer dan 30% afwijkt van wat gebruikelijk is voor eenzelfde functie, en minimaal 45k bedraagt dan kan het meerdere gewoon als dividend worden uitgekeerd. Het is dus niet enkel de management vergoeding die bepalend is voor de hoogte van het Salaris. Is dit echt je beoogde constructie? Om wat voor bedragen gaat het? 8 holdings die allemaal bestuurder zijn? moeten allemaal een management fee van ca 60k ontvangen om de dga's een "gebruikelijk loon" uit te keren? Waarom zou je 8 bestuurders willen in je bvA, wat is dit voor je bv?

Toen ik het las vroeg ik met af of dit rondje om de kerk dan nog enig belastingvoordeel opgeleverd, of niet duurder uitvalt dan gewoon de bijtelling nemen. Door eigen bijdrage heb je 38,1% loonbelasting over 2.400 bespaard (-/- 914 euro) maar betaal je 2400 euro dus per saldo -/- 1.486 uitkeren van die 2400 euro in 2019 met een gecombineerde belastingdruk (VPB 19% / dividendbelasting box2 25%) 39,25% dus blijft er netto over + 1.458 Per saldo dus duurder. Verrassend om te zien als je cijfers inklopt dat het wel degelijk iets opleverd Netto zonder eigen bijdrage 2.465,27 ->29.583 per jaar Netto met eigen bijdrage 2.576,42 - 200 = 2.376,42 - > 28.517 + 1458 -> 29.976 per jaar Dus toch 393 meer netto te besteden. Voordeel dus in de ZVW bijdrage en de heffingskortingen, weer iets bijgeleerd door jouw topic

Ik heb in 2018 ook ooit een verkeerde aangifte gedaan waarvoor ik direct een suppletie heb ingediend. Dit ging om aanzienlijk lagere bedragen maar het idee is hetzelfde, op advies van de belastingtelefoon de volgende brief gezonden toen. Ik heb niet betaald, ook geen bevestiging gekregen, maar er is ook niet geklaagd voor het uitblijven van betaling. Misschien had ik nog expliciet moeten vragen in mijn brief om een bevestiging te sturen

Bij nader indien heb je een punt, BUA geld ook voor relatiegeschenken las ik net op site belastingdienst

Zoals ik het begrijp heeft de VOF geen personeel, geen arbeidsovereenkomsten en doet geen aangifte loonbelasting, dan heb je niks te maken met de Werk kostenregeling (WKR), en ook niet met het Besluit Uitsluiting Aftrek van voorbelasting (BUA). De term personeelsfeest is dan ook beetje misleidend lijkt mij. Dit lijken mij dus gewoon relatiegeschenken, waarvan de BTW gewoon als voorbelasting afgetrokken kan worden. De BTW op het bowlen zou ik vergeten en de gehele bon behandelen als een zakendiner. Dat zou betekenen dat je de BTW niet in aftrek kan nemen, de gehele bon inclusief BTW en eventueel aantoonbaar betaalde fooien neem je dan op de administratie als "beperkt aftrekbare kosten", waarvan je 80% kunt aftrekken. Het makkelijkste is om gewoon 80% van de kosten in te boeken, als je 100% in boekt moet je bij de aangifte het bedrag aan beperkte aftrekbare kosten weer apart specificeren.

Ik neem aan dat je toch minimaal een e-herkenning gaat aanschaffen om de aangifte van Mijn Holding BV (B) te doen. Volgens mij kun je gewoon die KVK's van die 2 entiteiten toevoegen aan deze e-herkenning. De e-herkenning vraag je aan als natuurlijk persoon, en voegt daar de KvK's aan toe waarvoor je bent gemachtigd. Tenminste zo ging het bij mijn aanvraag bij digidentity. Ik betaal slechts voor 1 e-herkenning, en heb mijn eenmanszaak, holding en werkbv toegevoegd aan deze herkenning, ze valideren dan of je gemachtigd bent voor deze bedrijven, en je zult wat machtingen moeten ondertekenen en terugsturen, maar aangezien je over de hele linie zelf bestuurder bent mag je die zo te zien zelf allemaal tekenen.. Als bestuurder bent je verantwoordelijk voor de aangifte volgens mij, met de faissementen en een curator in beeld zou ik hier geen risico nemen. https://www.eherkenning.nl/vraag-antwoord V: Ik bezit meerdere ondernemingen, kan ik hiervoor 1 eHerkennismiddel gebruiken: A: Ja. U hoeft niet voor elke organisatie opnieuw een eHerkenningsmiddel aan te vragen. U kunt aan 1 eHerkenningsmiddel de verschillende KvK-nummers van uw ondernemingen koppelen. Neem hiervoor contact op met uw leverancier.

Ik heb de cijfers ook eens een excel gestopt, er vanuitgaande dat het geen bestelauto is dus geen kia. Ik denk dat het effect van de 2 verschillende scenario's er ongeveer zo uit kan zien

Dit heb je goed begrepen, op je facturen zet je geen BTW meer, dus er valt voor jouw debiteuren geen BTW meer terug te vorden. Als jouw klanten bedrijven zijn, zullen die in de meeste gevallen, tenzij dat hun activiteiten vrijgesteld zijn van BTW, de BTW als voorbelasting aftrekken en de kosten zijn voor hun de kosten exclusief BTW. Als je nu het inclusief BTW bedrag van vorig jaar berekend zonder BTW worden de diensten voor hun 21% duurder terwijl dit voor een consument geen verschil had gemaakt. Aan de verkoopkant bij gelijke prijsstelling, dus het oude ex BTW bedrag zonder BTW heb je al enige voordeel dat je de BTW niet hoeft te innen, Aan de inkoopkant heb je afstand gedaan van het recht om BTW af te trekken. Je hebt geen financieel voordeel aan de verkoopkant, en een aftrek beperking aan de inkoopkant, welke je niet door kan rekenen aan je klanten zonder je prijs te verhogen. Zover ik kan beoordelen met de informatie die je nu verstrekt heb je met jouw klantenportfolio en de aanmelding voor de KOR behoorlijk duurder uit omdat je BTW meer geen terugvorden en je niks kan doorbelasten aan jouw klanten Als ik af ga op wat de belastingdienst heeft gepubliceerd hierover op https://ondernemersplein.kvk.nl/kleineondernemersregeling/ zit je voor 3 jaar vast aan de KOR De enige 2 manier om er onderuit te komen Omzet passeert de 20.000 grens, je bent dan per direct afgemeld voor de KOR, en de rest van het jaar factureer je weer met BTW en kun je BTW weer aftekken de Belastingdienst u heeft aangemeld voor de KOR omdat u op 31 december 2019 een ontheffing van administratieve verplichtingen had. Dan kunt u uw deelname op ieder moment stoppen. Van dat laatste blijkt uit jouw gegevens geen sprake te zijn, wat betreft het eerste zie ook https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/wat-betekent-meedoen-met-de-nieuwe-kleineondernemersregeling/omzet-boven-de-20000-geef-dat-meteen-door De oude situatie, (oude KOR) bestaat niet meer, de oude situatie (zonder KOR) kun je alleen maar herstellen door zo snel mogelijk de 20.000 euro aan te tikken. Hopelijk zijn er al verhalen van leden die al onder de KOR uitgekomen zijn omdat ze een verkeerde keuze gemaakt hebben, maar ik vrees het ergste.. Een telefoontje naar de belastingtelefoon zou ik er zeker aan wagen, misschien hebben ze nog een coulance periode.

Volgens mij is het is gebruikelijk om in de akte van oprichting de eerste bestuurder aan te wijzen, ook als er dus geen AvA is geweest waarin bestuurder(s) benoemd werden zou er toch een bestuuder aangewezen kunnen zijn in de akte van oprichting. Als aandeelhouder zul je het volgens mij moeten doen met de jaarrekening en de toelichting op jaarrekening op de AvA. Echter als bestuurder hoor je volgens mij wel op de hoogte te zijn van deze zaken. Aangezien ze je ontslaan aan bestuurder kennen ze jou blijkbaar de status van bestuurder toe, waardoor je in de rol van bestuurder mogelijk inzage kan eisen. Ik denk nog aan een tweede troef, en dat is waardebepaling, er zal een eerlijke prijs betaald moeten worden voor jouw aandelen, de waardebepaling (al dan niet met een externe taxateur) zou toch enig inzicht moeten geven. Vooropgesteld, ik ben geen deskundige, slechts DGA van een B.V. waarbij ik enige aandeelhouder ben, toch leek het me geen kwaad te kunnen mijn gedachten te delen. Zo te lezen zit je in een klote situatie, maar met juridische bijstand van een advocaat kan de schade mogelijk enigsinds beperkt worden, ik vrees dat als je deze stap niet zet, dat ze je helemaal uitkleden, ze hebben een meerderheid in de AvA en ze spannen als samen, als ze echt willen kunnen ze het zo spelen dat jij met lege handen achterblijft vrees is

Het doel van de tool op berekenhet.nl is om de belastingdruk uit te rekenen er vanuit gaande dat de volledige winst in de bv naar prive gehaald wordt. Het uitgangspunt is daar de winst, dus voor het uitkeren van salaris. De tool houd ook geen rekening meerdere vennoten of meerdere dga's. Om iets zinnigs uit de tool te krijgen zou je dus 32000 dus al winst moeten invullen, en 32000 als dga salaris, Er vanuitgaande dat je zelfstandigenaftrek, startersaftrek geniet zul je zien dat dat scenario fiscaal een stuk gunstiger was uitgepakt. Daaruit volgt inderdaad dat als de zaak als eenmanszaak gevoerd zou worden dit 6087 euro voordeliger zou zijn. Ik sluit me verder helemaal aan bij reactie van Maxn Met de toevoeging dat deze tool wat mij betreft niet in de prullenbak hoeft,

Ik moet gelijk denken aan een verhaal over een systeembeheerder dat ik ooit gehoord heb, hij loste een probleem 1 minuut door een paar keer te klikken en stuurde een factuur van 500 euro. Toen de klant dit ter discussie stelde en vroeg om gespecificeerde rekening zag die er als volgt uit 1 EURO voor het klikken. 499 EURO voor de kennis waar te klikken. Je betaald dus voor het kennen van de regels en het vakjargon.

Dat is op zich ook weer logisch, dan gaat deze vlieger ook niet op. Dat lijkt dus wel te kunnen, je betaald je de voorbelasting die je voor aanvang van de KOR2020 ontvangen heb terug over de komende 5 jaar, dus elk jaar 20% van de teruggevraagde BTW. Maar omdat er een drempel is van 500 Euro betaal je deze effectief niet bij zonnepanelen.

KOR 2020 betekent toch ook geen voorbelasting meer terug kunnen vragen op de aanschaf. Of kun zou je eerst de BTW terug kunnen vragen en daarna aanmelden voor de KOR2020, Het is een leuke gedachtengang dat wel. De belastingdienst bied (of bood) de mogelijkheid een tweede BTW nummer aan te vragen voor andere activiteiten, Ik denk dat deze mogelijkheid nog steeds bestaat. Ik zou de belastingdienst verzoeken om een tweede BTW nummer, de BTW terugvragen en daarna verzoeken om ontheffing van administratieve verplichtingen.

Ja, als je met netto-dividend bedrag bedoeld het bedrag na aftrek van 15% dividend belasting. Netto houd je nog minder over, want je betaald nog 10% via het bruto dividend bedrag bij de inkomstenbelasting, maar dat blijft vanuit het oogpunt van de b.v. buiten beschouwing, dat is een prive aangelegenheid. Voor de goede orde. 12.000 - 15% over 12.000 is natuurlijk 10.200

Als de statuten dit toestaan kun je een dividend uitkering doen gedurende het lopende boekjaar, dat heet dan interim dividend. Je moet aan de voorwaarden voldoen dat de bv aan haar verplichtingen kan blijven voldoen (balanstest), enkele tonnen eigen vermogen zegt natuurlijk niks als dat vast zit in ijzeren voorraad of bijvoorbeeld vastgoed, maak dus een liquiditeit prognose. dat de minimale reserves (volgens de statuten) worden gehandhaaft, dat het eigen vermogen na de dividend uitkering niet lager wordt dan het gestorte en opgevraagde aandelenkapitaal + de reserves uit het vorige punt. Zorg voor een besluit van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders.

De balans ziet er nu als volgt uit Activa - vordering DGA 12.000 Passiva - Eigen vermogen 12.000 Als je 12000 Dividend zou uitkeren is de balans na de dividend uitkering Activa - vordering DGA 1.800 ( het bedrag dat naar privé gaat en je dus aflost op de vordering is 12.000 - 15% over 12.000 = 11.200) Passiva - te betalen dividend belasting 1.800 - Eigen vermogen 0 Als je 10.435 dividend zou uitkeren is dit de balans na de dividend uitkering Activa - vordering DGA 3130 ( het bedrag dat naar privé gaat en je dus aflost op de vordering is 10.435 - 15% over 10.435 = 8.870) Passiva - te betalen dividend belasting 1565 - Eigen vermogen 1.565 In het laatste geval is de B.V. dus niet leeg en blijft er een vordering op de DGA.

Zo gaat het goed, de bv zal 15% dividend belasting moeten inhouden en binnen 4 weken na aangifte moeten overmaken aan de belastingdienst. als er geen middelen meer zijn zul je inderdaad 1800 moeten aflossen van de schuld welke je bij de bv hebt. houd er ook al vast rekening mee dat je in je aangifte inkomsten belasting deze 12000 in box aangeeft, de betaalde dividend belasting door de bv mag je dan in mindering brengen. per saldo gaat je dat ook nog ca 1200 kosten.

Geert en Robert, Is er al een prototype, anders zou je eens kunnen kijken bij organisaties zoals Fablab daar hebben ze de apparatuur die je nodig hebt voor een prototype te vervaardigen. Zonder prototype zal het vrij lastig worden verwacht ik om direct naar productie over te gaan. in ieder geval zul je contacten moeten gaan leggen bij metaal bedrijven. Het bezoeken van een vak beurzen lijkt me de volgende stap om je netwerk op te bouwen. misschien binnenkort de https://precisiebeurs.nl/ eens te bezoeken

In België wordt er dit over geschreven https://www.cbn-cnc.be/nl/adviezen/boekhoudkundige-verwerking-van-de-aankoop-van-goud-en-kunstwerken Dat sluit ook aan bij mijn eerste gedachten, om de aankoop te boeken op overige beleggingen. Afschrijvingen lijkt mij niet aan de orde voor een belegging. Waarde stijging / vermindering lijkt mij bij realisatie (verkoop) pas in de w&v rekening te komen. aangezien de aankoop in 2017 plaatsvond ben ik wel benieuwd hoe het nu op je balans staat. Dat jaar zou normaal gezien wel definief moeten zijn of heb je een verlengt boekjaar?

Deze heeft ook een naam, het is de BUA ( besluit uitzonderingen aftrekbeperking omzetbelasting) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/personeelsvoorzieningen_en_relatiegeschenken/personeelsvoorzieningen_giften_en_relatiegeschenken

Ik lees een heel andere vraag nu Hans. WW-recht lijkt hier niet de huidige ww uitkering, maar toekomstige ww-rechten als er het dienstverband eindigt. ik denk dat er met 4,99% een normale werknemer relatie kan ontstaan met sociale verzekeringsplicht. Meer dan 5% wordt je al snel dga en kun je volgens mij geen constructies maken waarbij je recht op een ww uitkering houdt als het stopt