-
Recept verkopen
Jonny Doe reageerde op Cook's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Met enige verbazing lees ik dat er bij het KFC recept sprake zou kunnen zijn van auteursrechtelijke bescherming. Als er al sprake van zou kunnen zijn, ik lees als "bewijs" het heksnkaas arrest waaruit zou blijken dan smaak of een recept beschermd zou kunnen zijn, is het recht verlopen. Ook de ingrediënten die ik op de diverse lijstjes lees zijn "banaal en triviaal" (zie link) en onderdeel van talloze recepten. Basis van het auteursrecht is openbaarmaking want hoe kan je iets namaken wat niemand kent? Bij een recept kan je namelijk ook met andere ingrediënten tot een vergelijkbare smaak of mondgevoel komen. De hele culinaire wereld gaat bij elkaar eten om inspiratie op te doen. Dus over inbreuk op het eventuele auteursrecht zou ik me als TS niet druk maken. Dat wil niet zeggen dat hij zomaar alles kan doen. Indien hij bijvoorbeeld een kruidenmix op de markt brengt met een bijbehorend recept kan hij niet zomaar refereren aan de marktleider, dat is wel vragen om moeilijkheden omdat die niet zal tolereren dat je gebruik maakt van zijn/haar bekendheid. -
Recept verkopen
Hans van den Bergh reageerde op Cook's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Je kunt het soms denigrerend vinden, maar als je werkelijk tegen een procedure aan zou lopen vanwege de mogelijke inbreuk die je pleegt, zul je nog met weemoed aan de commentaren hier terugdenken. Want zeg nu zelf, is het exact namaken van iemand anders' vinding echt het beste businessmodel? -
Recept verkopen
Cook reageerde op Cook's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Dank je wel voor je antwoord "Jan DoeDel". In tegenstelling tot een aantal denigrerende antwoorden heb ik hier wel veel aan. Ik wist niet/realiseerde me niet, dat grote fabrikanten smaken/geuren bijna 1 op 1 kunnen namaken. Nu kan ik mezelf ook weer met 2 benen op de grond parkeren en met nieuwe ideeën voor dit recept komen. -
Hallo, Ik weet dat je in NL geen (chineese) namaak producten mag verkopen. Maar volgens mij mag je deze wel kopen voor eigen gebruik. Dit met in achtneming van de invoer verplichtingen. Nou ben ik zelf erg positief over 1 namaakproduct en dat deel ik graag (online) met mensen. De leverancier waardeert dit en heeft me een vergoeding aangeboden als ik mijn positieve ervaringen structureel online wil delen (Facebook). Maar ik wil dus niet bij hem in dienst komen of in de problemen komen. Hoe ver mag je gaan bij de ondersteuning van deze namaak product in NL? Wanneer wordt je geacht het product te verkopen? -
Legale handel of niet? [horloges import EU verkoop in eigen webshop]
MrHTTP reageerde op SvenRo's vraag in Internationaal ondernemen
Volgens welke regeling zou jij de 'bekende merken' moeten informeren? Tenzij jij een speciaal contract hebt waardoor je goedgekeurde dealers moet gebruiken zie ik niet in waarom dit een probleem is... Sowieso mag het verkopen van namaak niet dus als het allemaal zo legaal is als je zegt dat het is is er niets aan de hand. -
Hallo allemaal, Ik heb een adresje waar ik goedkoop horloges in kan kopen. Wel te verstaan echte horloges, dus geen namaak. De horloges importeer ik vanuit Duitsland. De eigenaren van de bekende merken heb ik niet op de hoogte gesteld dat ik de horloges verkoop. Mijn vraag is nu als volgt: Is het toegestaan om de horloges in mijn webshop aan te bieden? Ik zal zelf de productfoto's maken en de teksten ook zelf maken. Met vriendelijke groet, Sven [verandering: titel] -
Goederen uit china voor schoonheidsalon
4711 reageerde op Frozenheart's vraag in Operationeel en logistiek
Vergeet niet een ander belangrijk aspect in deze (voor zover van toepassing dan): Ik heb weliswaar weinig verstand van de 'beauty business', maar voor mijn gevoel smeer je schoonheidsproducten meestal op allerlei plekken bij een klant. Dat is het wel erg belangrijk om te weten wat voor spul het is dat je eigenlijk 'smeert'. Anders kan het wel een erg dure grap worden. Je hoort wel vaak over allerlei namaak dingen en zo. -
Illustratiestijl namaken en auteursrecht
GV1983 plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Als zelfstandig ontwerper heb ik momenteel een opdrachtgever die mij heeft gevraagd om illustraties te maken in de stijl van een andere ontwerper. Over auteursrecht heb ik geleerd dat het okee is om een stijl te kopiëren zolang je maar niet letterlijk elementen kopieert. Er worden niet letterlijk elementen gekopieerd, maar de illustraties worden wel in een context geplaatst die eigenlijk hetzelfde is als de oorspronkelijke context van de andere ontwerper (denk bijvoorbeeld aan een kookboek met een geïllustreerd interview met een kok: mijn opdrachtgever zou dan zowel het soort vragen als de illustratiestijl van zo'n pagina over willen nemen). Hier word ik een beetje zenuwachtig van. Nu zal het door mijn eigen handschrift ook qua stijl nooit letterlijk hetzelfde worden, maar het gaat om een behoorlijk bekende ontwerper en ik denk dat het veel mensen er toch wel aan kan doen denken. Normaal zou ik een opdrachtgever dan ook wel van het idee af praten en ik heb mijn twijfels nu ook uitgesproken, maar ik vind deze opdracht en de illustratiestijl leuk... Ik zou er het liefst gewoon mee door gaan. Zitten we veiliger als we er gewoon bij zetten dat het geïnspireerd is door de ontwerper? En mijn belangrijkste vraag is eigenlijk: wie is verantwoordelijk voor de keuze om iets in een zelfde stijl te maken? Is dat de opdrachtgever of, vanwege het auteursrecht dat op ontwerp zit, de opdrachtnemer? Moeten we hierover iets op papier zetten? -
In de wereld van de apps is auteursrecht niet van belang. Daarvoor is het een te snelle wereld en zijn er te veel spelers op de markt die ook hetzelfde kunnen bedenken of namaken. En namaken zijn ze in enkele landen heel goed in. Waar het om gaat is steeds de eerste te zijn met een bepaald idee/concept. Wat je denk ik wel kunt eisen is dat ze tijdens en vlak na de ontwikkeling van jouw app niet een vergelijkbare app op de markt zetten. Dat zou namelijk impliceren dat ze tijdens de ontwikkeling van jouw app ook gelijktijdig hebben gewerkt aan die andere app. -
Dreigbrief advocaat
HenkTillaard reageerde op HenkTillaard's vraag in Herrie in de zaak
Ik lees net op internet het volgende: Het Hof van Justitie van de Europese Unie een uitspraak gedaan over merkinbreuk op “elektronische marktplaatsen” als marktplaats.nl en eBay: - Merkhouders kunnen geen merkenrechtelijke actie nemen tegen particulieren die op een elektronische markt producten aanbieden waarmee merkinbreuk wordt gepleegd. Actie is pas mogelijk als dit commercieel gebeurt. U mag uw eigen nep-Rolex dus nog wel op Marktplaats zetten. En daarnaast wordt ook nog genoemd dat websites zoals marktplaats aansprakelijk gesteld kunnen worden als zij actief maatregelen neemt tegen de verkoop van namaak artikelen. En dat doet marktplaats zo te zien als ik snel op internet zoek dmv. "SNB react" (nooit van gehoord). Ik wist niet dat ik "illegaal" bezig was, en volgens het Europese hof van justitie is dat ook niet zo. En daarnaast had marktplaats mijn advertentie moeten blokkeren of mij een waarschuwing moeten sturen, maar dit is niet gebeurd. -
Dreigbrief advocaat
dicko reageerde op HenkTillaard's vraag in Herrie in de zaak
Welke basis wordt in de blafbrief genoemd? Als het op basis van het merkenrecht is: bij mijn weten beschermt dat alleen tegen misbruik in het economisch verkeer. Particuliere verkoop (ook van namaak) kwalificeert doorgaans niet als economisch verkeer. Met drie stuks lijkt er me weinig aan de hand... (uitzonderingen daargelaten: 3 flesjes parfum uit een serie van 10 miljoen is anders dan drie Ferrari's uit een serie van 50; weinig particulieren verkopen 3 Ferrari's tegelijk.) Of jij persoonlijk wist of het illegaal was doet er inderdaad niet toe. Wat er wel toe doet is of het aantal beperkt is en jij niet beroepsmatig handelde. /edit: nogmaals benadrukt: of jij zelf vindt dat het particulier is, is nauwelijks relevant. Het gaat erom dat het voor iedere doorsnee buitenstaander helder is dat dit een particuliere transactie was. /edit 2: Voor juridisch geinteresseerden: geen aktie tegen particulieren is één van de beslissingen in l'Oreal/Ebay -
Dreigbrief advocaat
HenkTillaard plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Hallo, Laatst heb ik een dreigbrief ontvangen met daarin een sommatie van enkele exorbitante bedragen. Ik heb namelijk enkele namaak-producten verkocht via een website. Deze producten had ik al jarenlang in een kast liggen. Het gaat hier dus om een eenmalig incident. Nou beweerd een advocaat namens dat bedrijf 1 van mijn producten te hebben gekocht. En dat het na controle inderdaad om namaak-artikelen gaat. En nu eisen ze dus allemaal exorbitante bedragen als schadevergoeding en dergelijke. Toen ik deze brief kreeg was mijn advertentie ook al lang verwijderd. Nou heb ik vrijblijvend advies gevraagd aan enkele advocaten/juristen, maar zij zeggen allemaal tegenstrijdige dingen. De 1 zegt dat je niks moet toegeven, en de ander zegt dat je schuld moet bekennen en aangeven dat het slechts om enkele stuks ging die jarenlang in een kast lagen, en dat het maar om een bedrag gaat van enkele euro's. Heeft iemand ervaring met soortgelijks dreigbrieven? En hoe is dit afgelopen? Ik heb echt geen idee hoe ik nou op deze brief moet reageren. Ook omdat ik niet weet wat voor bewijs zij hebben. -
Product inkopen vanuit China?
projectL plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Hallo, Ik zou graag een product willen invoeren vanuit China, het betreft 1600 exemplaren merkloos en geen namaak artikelen. Deze 1600 artikelen hebben een waarde van 31,000 Us Dollar, de Shipping naar Nederland kost 1000 Us Dollar. Nu zit ik alles voor mezelf op te plussen en vooral de dingen waar ik fiscaal rekening mee moet houden maar zou dit graag met jullie nogmaal willen bespreken en om tips en trucks vragen. - Rekening houden met de Koers USD / EURO. - Shipping is naar Rotterdam, dus rekening houden met extra vervoerskosten vanaf rotterdam naar de zaak. - Invoerkosten? Of Inklaringskosten? Wat moet ik betalen? - Moet ik bepaalde dingen aangeven bij de belastingdienst ivm invoeren buiten de EU? Hoor graag jullie mening. -
Het is natuurlijk geen fijne situatie, maar je moet er toch mee omgaan. Ik vind het wat vreemd dat 20 uur aan een laag bedrag je de das zou omdoen? Een maand heeft 150-200 werkuren. DIe andere uren zul je toch ook wel betaalde opdrachten hebben gehad en nog steeds hebben? Wat wel zo is: wat jij ontworpen hebt is van jouw, tenzij overgedragen, maar in afwezigheid van een contract lijkt me dat sterk. Jij hebt het auteursrecht. Zij mogen het niet eens laten namaken. Het is dus niet een kwestie van: meewerken of je krijgt niet betaald. Het is eerder een kwestie van: Als ze jouw werk willen laten namaken moeten ze jouw toestemming krijgen. En die hadden ze een maand geleden misschien nog voor een laag bedrag kunnen krijgen, maar nu natuurlijk niet meer. Ik kan je helaas niet antwoorden op hoe het zit met dat contract, maar ik wil je alleen maar meegeven dat je zelf helemaal NIET zonder wapens zit. Hoe zit het met die vriendschappelijke relatie met die eigenaar? Kun je daar eens niet een open overleg mee hebben? En laat hem, of een jurist in dat bedrijf, maar eens kijken naar dat auteursrecht, dikke kans dat ze snel terugkrabbelen. Dit lijkt een beetje op een actie van een overijverige onderknuppel. Ik zou in dit geval het volgende proberen: Betaling voor nog een maand, en dan loopt het contract af. En als ze willen voortborduren op jouw werk, nog het equivalent van 2, 3, 4 maanden (te onderhandelen, zet maar in op 6 maanden) vergoeding voor een licentie op het auteursrecht van het reeds gemaakte materiaal. -
Beste higherlevelaars, Ik heb sinds 2 jaar een onderhoudscontract met een middelgroot bedrijf. Zelf ben ik een kleine ondernemer (grafisch ontwerper). Omdat ik en één van de eigenaren een vriendschappelijke relatie hebben waarbij zakelijk wederzijds vertrouwen voorop stond, hebben we nooit dit contract verder geformaliseerd. (overigens ook iets wat ik niet meer ga herhalen, dat is duidelijk). Ondanks dat het een mondelinge verbintenis was zijn er natuurlijk wel al 2 jaar maandelijks afschriften met het zelfde bedrag, en facturen waarin "onderhoudswerkzaamheden aan website/huisstijl maand X" vermeld staan. Tevens is er schriftelijk (mail, whatsapp) veel geschreven over de vorm van onderhoudscontract, dat dit contract bestaat en dat ze er tevreden over waren. Ik voorzag voor een gering bedrag (a 20 werkuren / maand) in het volledig visueel onderhoud van website, advertenties, visitekaartjes, adword banners en andere randzaken zoals IT-gerelateerde vraagstukken zoals hosting, of werving van nieuwe ZZP'er voor informatica-doelen. Enkele dagen geleden werd ik uit het niets medegedeeld dat ze per direct het onderhoudscontract op gingen zeggen, namelijk per 1 april (geen grap >;(). Ze hebben vervolgens ook de eis gesteld dat als ik nog de afgelopen maand (april) betaald wilde hebben dat ik dan al mijn originele bestanden moest overdragen aan hen, zodat een nieuw grafisch ontwerp bedrijf uit het oosten van Europa (waar zij voor 1/3de van de kosten een vergelijkbaar servicecontract konden afnemen aldus de mail die ik ontving) er mee aan de slag kon. Mocht ik dat niet doen kon ik fluiten naar mijn geld én zouden ze het andere ontwerpbedrijf de gehele huisstijl en advertentie/website content laten namaken, en daar ook voor betalen. Goed, ik heb dus een concrete vraag: Wat ik heb kunnen vinden is er geen specifieke wetgeving als het gaat om onderhoudscontracten (duurovereenkomst) tussen bedrijven. Wel heb ik gelezen dat bij gebrek aan specifieke wetgeving op dit gebied, er teruggevallen dient te worden op algemene wetgeving. "Redelijkheid en billijkheid Indien partijen niets hebben geregeld over de opzegging wordt dit beheerst door de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid (artikel 6:248 lid 1 van het burgerlijk wetboek ("BW")). Aan de hand van de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid dient bij gebreke van een wettelijke of contractueel overeengekomen opzegtermijn te worden bepaald of onder de gegeven omstandigheden opzegging mogelijk is en wat voor termijn daarbij in acht moet worden genomen." Het lijkt mij dat een opzegtermijn van één dag niet redelijk of billijk is. Zeker aangezien ik voor deze ondernemer ook zelf contracten heb afgesloten (waaronder voor software en voor toegang tot vector illustraties die ik uitvoerig heb gebruikt voor advertenties/reclames/website). Verder heb ik zwart op wit staan dat hun motivatie is dat ze het elders goedkoper kunnen vinden, en niet dat het gaat om slechte dienstverlening. Ik ben verder een (zeer) kleine ondernemer die financieel deels afhankelijk is van het gesloten onderhoudscontract voor zakelijke en persoonlijke kosten. Ik heb dus tijd nodig om een vervangende klant/inkomstenbron te vinden, of anders kan ik het faillissement van mijn bedrijf aanvragen en tevens in de bijstand gaan. Ik heb moeite om te geloven dat er geen wetgeving is die in dit soort gevallen een ZZP'er enigszins beschermt. Alvast dank voor uw hulp en antwoord, het wordt zeer op prijs gesteld. - Maryna. -
Juridisch advies nodig betreft wijziging EULA
axed reageerde op axed's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dit is puur een uit de hand gelopen hobby. Dit spel is dankzij servers zoals ons gigantisch geworden. Men stond alles toe wat er voor zorgde dat er veel ontwikkeld werd. Sinds het bekend was dat Microsoft het ging overnemen zijn ze strenger geworden. Het werd eerst alleen niet geforceerd. Nu kan ik best begrijpen en daar wil ik best aan meewerken, dat hun niet toestaan dat ik een deel van hun spel verkoop aan mensen. Wat ik alleen maar niet kan begrijpen is dat ze zelfs onze eigen gemaakte content verbieden. Ik zal 2 voorbeelden noemen. Wij hebben een systeem waarmee mensen in de spel wereld hun locatie kunnen opslaan en hier weer naar toe kunnen gaan door middel van een command. Dit is geen onderdeel van Minecraft zelf dit is iets wat wij zelf hebben toegevoegd. De enigste reden dat Minecraft ook zo groot geworden is is omdat het mogelijk gemaakt is om van alles toe te voegen aan het spel. Je kan voetbal namaken, schiet spellen, parkours en noem maar op. Het grotendeel wat ik verkoop is eigen gemaakte content. En deze eigen gemaakte content word wel toegestaan behalve het verkopen van voordelen in dit eigen gemaakte content. De eerder genoemde locatie opslaan en hier weer snel naar toe kunnen bijvoorbeeld mag niet. Wij hebben zelf ook een volledige game mode geschreven van de bekende film Hungergames. Mensen starten in een arena en vechten met elkaar tot 1 iemand over blijft. Hier bij kan iedereen in het begin een paar tools kiezen om mee te starten. Deze tools moet je alleen wel verdienen door te spelen. Wij verkopen hiervoor zogenaamde boosters waardoor dit sneller gaat. Ook dit is verboden volgens hun EULA. Weer zelfgemaakte content. Dus nee ik maak grotendeels niet eens gebruik van hun gratis "koekje" onze eigen content verkopen mag volgens hun EULA niet eens. Los van het feit of ik me nu wel of niet aan hun EULA moet houden hoezo word het mij verboden om eigen content niet te mogen verkopen. Het mag alleen als het om zogenaamde cosmetics gaat. Hierbij kun je denken aan een hoedje, glitters of een huisdier. En ja ik ben serieus. Elk willekeurig persoon kan zonder het spel te kopen nu de software downloaden en een server opstarten. Als je opstart word het eula.txt bestand aangemaakt en die moet je accepteren door dus true te typen. Is dit volgens de Nederlandse weg voldoende om mij te verplichten zich aan hun EULA te houden en is hun EULA wel eens redelijk. -
Geldt de octrooibescherming ook voor Nederland? Zo ja, dan kan deoctrooihouder de namaker dwingen direct daarmee te stoppen. Musd, je hebt geen antwoord gegeven op de vraag of er in Nederland octrooirechten rusten op dit product. Zo ja, dan kan de octrooihouder de namaker uit de markt halen. Afhankelijk van hoe lang hij al bezig is met namaken, kan de octrooihouder het aan de octrooihouder overdragen van de merknaam in een schikkingsvoorstel meenemen. -
Namaak of Surplus Production?
TwaBla plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Namaak oftewel counterfeits zijn een lastig domein in webretail. Veel kleinere webwinkels (maar ook grote retailers) willen bekende merkproducten leveren, maar liefst onder gunstige inkoopvoorwaarden. Ze komen dan terecht bij leveranciers die partijen aanbieden van niet altijd even duidelijke herkomst. Het kan parallelimport zijn binnen de EU, bijvoorbeeld van retailers of groothandels die overschotten willen dumpen. Soms zijn het zelfs de merkleveranciers zelf die op deze manier van overproductie willen afkomen. Het kunnen ook authentieke partijen zijn die van buiten de EU geïmporteerd worden. Die mogen doorgaans niet zonder instemming van de merkeigenaar verkocht worden. Het kan ook 100% namaak zijn. Daar treden de merkeigenaren meestal streng tegen op, want je hebt als handelaar een onderzoeksplicht. Maar er bestaat nog een andere categorie. Ik kom incidenteel verwijzingen tegen naar zgn surplus production. Deze overproductie ontstaat als een merkeigenaar opdracht geeft aan een fabrikant om een X hoeveelheid items te maken en leveren, maar die fabrikant produceert extra. Het zou voorkomen dat per contract wordt overeengekomen dat deze overproductie verkocht mag worden, bv onder een andere naam of in geselecteerde markten. Helaas kan ik voor deze verwijzingen geen goede bron vinden. Vandaar mijn vraag aan mensen die de productiesector in China, Vietnam, Bangladesh of Turkije een beetje kennen: is dit een mythe of is er een grond van waarheid? -
Chinese factuur zelf maken legaal?
tijnkikizoe plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste, Ons bedrijf staat op het punt een aantal dozen met samples vanuit China hierheen te laten komen. (Mijn compagnon is chinees, en woont daar ook). Deze samples zullen gebruikt worden voor kwaliteitstesten, het maken van foto's voor brchure en website, en als mini-beginvoorraadje. Het gaat om kleding met een totale waarde van ongeveer 500 euro incl transport. Omdat we dit inkopen bij een Chinese fabriek die geen export vergunning heeft, zijn we verplicht een zogenaamde 'trading company' (TC) in te schakelen die deze vergunning wel heeft. Echter, hiervoor vraagt een TC 6% van de totale waarde van de goederen als fee. Bijkomende voordeel is dat we een factuur krijgen. Ons bedrijf maakt namelijk het factuurbedrag over naar de TC, en de TC betaalt de Chinese fabriek. De factuur van de TC kunnen we in NL in onze administratie voegen, en gebruiken om de BTW te berekenen. Daarnaast moeten we invoerrechten betalen. Stel dat we deze goederen per luchtpost versturen (als personal package) en geen gebruik maken van de TC, dan hebben we geen factuur. De Chinese fabriek mag ons namelijk geen officiele factuur geven omdat ze geen exportvergunning hebben. En dan hier de vraag: Wij willen wel gewoon BTW en invoerrechten betalen, en de kosten af kunnen trekken van onze omzet. Stel dat we zelf een factuur namaken (alszijnde de factuur van onze Chinese leverancier), met daarop het persoonlijke rekeningnummer van mijn compagnon. Kan dat ? mag dat? wordt het gecontroleerd ? etc. Ik hoor graag, Stefan -
Merkkleding import uit China
TwaBla reageerde op NitPit's vraag in Operationeel en logistiek
Het is een spillover van eBay. Er is een groep starters die vanuit huis wat wil bijverdienen en in kleine partijtjes gaat handelen. Daar wordt gretig op ingespeeld door dubieuze importeurs die kleine pakketjes samenstellen van vage herkomst. Vaak onder het motto: surplus poductie uit China. Het is dus belangrijk om te benadrukken dat je je als verkoper niet kan verschuilen achter de smoes van particuliere verkoop en dat je een onderzoeksplicht hebt. De namaakdetectives van SNB React leggen namens de merkeigenaar nu pijnlijke boetes op als het namaak blijkt te zijn, gebaseerd op de schade die veroorzaakt wordt. Je verkoopt een paar schoenen voor twintig euro die normaliter tweehonderd euro kosten. Schade voor de merkeigenaar: veel meer dan twintig euro. Da's dus een kostbare grap. Voorbeeld 1 Voorbeeld 2 Voorbeeld 3 Voorbeeld 4 Voorbeeld 5 -
inkoop designerkleding legaal?
djluc reageerde op bosbes's vraag in Internationaal ondernemen
Goederen zijn in principe vrij verhandelbaar tenzij ze namaak zijn e.d. natuurlijk binnen de EU. Op sommige producten gelden echter uitzonderingen, die zou je dus na moeten zoeken. -
Bescherming buiten de Benelux is ook mogelijk. Dat is aan te raden als u uw producten buiten de Benelux op de markt gaat brengen. Er bestaan verschillende systemen voor bescherming. In bepaalde gevallen is inschrijving nodig, in bepaalde gevallen niet. Lees dít even door: Internationaal model De Overeenkomst van 's-Gravenhage betreffende het internationale depot van tekeningen of modellen van nijverheid bestaat al sinds 1925 en regelt de internationale registratie van modellen. De Benelux is aangesloten bij dit internationale verdrag, dat momenteel (per augustus 2006) 43 lidstaten telt. Onderdanen van lidstaten (en personen die woonplaats of vestiging hebben in een lidstaat) kunnen middels een internationaal depot bescherming krijgen in de landen die zijn aangesloten bij de Overeenkomst. Het internationale depot moet rechtstreeks worden ingediend bij de Wereld Organisatie voor de Intellectuele Eigendom (de OMPI) die is gevestigd in Genève (Zwitserland). De formulieren om het depot te verrichten kunnen worden verkregen bij de OMPI. Anders dan bij een internationaal merkdepot is bij een internationaal modeldepot geen basisregistratie in de Benelux nodig. Het internationale depot biedt de mogelijkheid om rechtstreeks en middels een enkel depot bescherming te krijgen in alle of een deel van de lidstaten, waaronder de Beneluxlanden. Bij uw depot geeft u aan voor welke landen u bescherming wenst. Een internationaal model moet in feite worden beschouwd als een bundel nationale modellen die in één keer, tegen een (beduidend) lager tarief dan wanneer u bij elk van de betreffende nationale bureaus afzonderlijk deponeert, wordt verkregen. Dit houdt in dat, afgezien van enkele specifieke bepalingen over de beschermingsduur, de bescherming van uw model wordt beheerst door het nationale recht van de verschillende aangewezen landen. Meer informatie kunt u vinden op www.wipo.int. Wij kunnen u informeren over de te volgen procedure. (linkje: http://www.boip.int/nl/modellen/outsideBeneluxInternational.html ) Gemeenschapsmodel (Europees) Een Gemeenschapsmodel biedt bescherming in alle (momenteel 27) landen van de Europese Unie. Er bestaan twee soorten Gemeenschapsmodellen: ingeschreven Gemeenschapsmodellen en niet-ingeschreven Gemeenschapsmodellen. Beide worden beheerst door Verordening 6/2002 van de Raad betreffende Gemeenschapsmodellen (de Gemeenschapsmodellenverordening). Gemeenschapsmodellen moeten, net als Benelux modellen, nieuw zijn en eigen karakter hebben. Geregistreerde Gemeenschapsmodellen Dit type modelrecht wordt verkregen door inschrijving bij het Bureau voor Harmonisatie binnen de Interne Markt (het BHIM) dat is gevestigd in Alicante (Spanje). Gemeenschapsmodellen worden, net als Benelux modellen, voor vijf jaar ingeschreven en kunnen met periodes van vijf jaar worden verlengd tot een maximum van 25 jaar. Het Gemeenschapsmodel verschaft de houder een exclusief recht om het model te gebruiken (waaronder wordt verstaan het vervaardigen, aanbieden, in de handel brengen, verkopen, leveren, verhuren, invoeren, uitvoeren, tentoonstellen, gebruiken of in voorraad hebben voor een van deze doeleinden) en om derden te verbieden het zonder zijn toestemming te gebruiken. Niet-geregistreerde Gemeenschapsmodellen Dit type modelrecht ontstaat door het model voor het publiek beschikbaar te stellen. Een model is beschermd als niet-geregistreerd Gemeenschapsmodel voor een periode van drie jaar, te rekenen vanaf de datum waarop het model voor het eerst binnen de Gemeenschap aan het publiek beschikbaar is gesteld. Het niet-geregistreerde Gemeenschapsmodel verschaft de houder het recht om dezelfde handelingen te verbieden als hij op basis van het geregistreerde Gemeenschapsmodel kan verbieden, maar alleen indien er sprake is van namaak (ontlening) van het beschermde model. Meer informatie over Gemeenschapsmodellen kunt u vinden op oami.europa.eu. Wij kunnen u informeren over de te volgen procedure. (linkje: http://www.boip.int/nl/modellen/outsideBeneluxEuropean.html ) Nationaal model U kunt er ook voor kiezen om nationale depots te verrichten in andere landen. Voor landen die geen lid zijn van internationale verdragen voor registratie van modellen is dat de enige optie. U zult zich dan moeten verdiepen in de in het betreffende land geldende regels om uw modellen te beschermen. Bovendien is dit, zeker als het om meer landen gaat, vaak een dure optie. Gelukkig geldt voor steeds meer landen dat bescherming kan worden verkregen door een internationaal model of een Gemeenschapsmodel. (linkje : http://www.boip.int/nl/modellen/outsideBeneluxNational.html ) Zelf doen of laten doen? Zoals u ziet zijn er diverse mogelijkheden voor bescherming buiten de Benelux. Er bestaan hiervoor verschillende systemen die elk hun voor- en nadelen hebben. Het kiezen van de vorm van bescherming die het beste bij uw specifieke omstandigheden past is niet eenvoudig. Modellenrecht is een specialisme. Veel bedrijven hebben deze specialistische kennis niet in huis en doen er dus verstandig aan om zich te laten helpen door een deskundige. Meer weten? Lees hier verder. -
toekomstige kosten patent
Bas-Jan t Jong reageerde op Piet Pelle's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
mijn octrooigemachtigde gaf juist aan dat china een van de belangrijkste landen is om een aanvraag in te dienen, omdat het namaken anders nauwelijks is tegen te houden. Het probleem met China is niet, dat je daar geen patent kunt krijgen. Dat gaat op zich heel overzichtelijk, inhoudelijk vergelijkbaar met een Europese procedure. Het grootste probleem in China is het handhaven van een patent. De wetgeving, kunde van rechters en jurisprudentie staat echt nog in de kinderschoenen. Een patent in China moet je met name voor de lange termijn nemen, in de hoop dat het rechtssysteem verbetert. Namaak vanuit China kun je beter op je thuismarkt bestrijden. Een goed hulpmiddel, daarbij is dat je in sommige gevallen de douane kunt vragen op te letten of containers van bepaalde fabrikanten Europa binnen komen. Dit geeft je de mogelijkheid snel een rechtszaak op te starten, nog voordat de markt overspoeld wordt met Chinese namaak. -
toekomstige kosten patent
herman van der helm reageerde op Piet Pelle's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
mijn octrooigemachtigde gaf juist aan dat china een van de belangrijkste landen is om een aanvraag in te dienen, omdat het namaken anders nauwelijks is tegen te houden. -
18jaar, eigen bedrijf, hoe gaat dat ?
Hakan_92 reageerde op Hakan_92's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
dankjewel voor je reactie, ik begrijp ook wel dat het niet echt zal zijn maar al is het namaak, zolang de kwaliteit goed is wil ik het wel doen. , maar hoe zit het met de belasting? stel je voor ; ik ben ingeschreven in het kvk, moet ik zelf alles doorgeven aan de belastingdienst? hoe kom ik aan een btw nummer? of neemt het belastingdienst zelf contact op met mij Mvg