-
jas produceren in portugal
maartjeemma plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste mensen, Ik wil graag een jas van wol laten namaken in een aantal verschillende maten(s/m/l), per maat een stuk of 10, een kleine productie...om te beginnen. Weet iemand een goede fabriek in Portugal? Bvd groet maartje -
Filmidee
C2000 reageerde op C2000's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Een 0 teveel? Dat gaat echt dramatisch besparen zijn. Dat is dan 500.000. Bijvoorbeeld:Alles is liefde kostte €3.740.500. Om de film realistisch te laten ogen, moet men bv. kamers namaken met echte meubelen en voorwerpen. De film gaat (zoals je weet) over een gezin die in dezelfde situatie bevindt als het gezin van het gezin van de gehandicapte tweeling. Dat betekent ook dat men aangepaste materialen en meubels moet gebruiken om de film realistisch te laten ogen. Een voorbeeld van een noodzakelijk aangepast middel dat misschien gebruikt moet worden in de film is een aangepaste kinderwagen. Deze kost volgens de ouders van de tweeling 5000 euro. Als het budget van de film €500.000 is en je alleen die aangepaste kinderwagen aankoopt, dan ben je meteen al 1/100 van het budget kwijt. Nee. Maar bekendere acteurs zorgen voor meer bezoekers in de bioscoopzalen etc. Dus, er moeten redelijk bekende acteurs gebruikt worden om indruk te maken op de consument. Als je meer wilt weten over de tweeling: Een van de vele nieuwsartikels Facebookpagina -
aantal btw vragen
Norbert Bakker reageerde op Technoturk's vraag in Administratie en verzekeringen
Alleen ben jij in dat geval niet (product)aansprakelijk als fabrikant. Bij de import vanuit Azië ben je dat wel Zolang de door jou geleverde producten deugdelijk zijn heb jij geen probleem. Zodra ze dat niet zijn heb jij wel een groot probleem. In 2003-2004 werd de elektronica markt overspoeld door slechte namaak condensators die spontaan in de fik vlogen. Zie jij het verschil tussen een goede en een slechte, of ga jij ze stuk voor stuk testen? Ga je iedere condenstator, transistor en IC eerst testen? Lijkt me een bewerkelijke en dure operatie Die eventuele verzekering dekt inderdaad een incidentele productiefout, niet het moedwillig produceren van rommel door een fabrikant. Des te beter, maar jouw kennis en kunde staat hier niet ter discussie: het is de kwaliteit van jouw Aziatische fabrikanten die ter discussie kan staan, en waar jij verantwoordelijk voor bent -
Zo bedoelde ik het ook. En uiteraard nagaan of die Belgische leverancier kosher is. Dus niet zoals een grote farma-distributor insuline-naaldjes inkopen bij een sjacheraar. Dat bleek namaak te zijn. -
Ik geloof dat je je daar vergist. "In het verkeer gebracht" en niet "verkoop" is volgens mij het criterium. Ik zie de correcte invoer door een particulier als "rechtmatig in het verkeergebracht". Als je op mijn eerste commentaar verder redeneert, mag je deze ook grootschalig verkopen. Dat mag je immers ook met kleding die door particulieren normaal binnen de EU in winkels is gekocht. In theorie ja. Maar laten we eerlijk zijn, wie zal er zoiets doen en welke kansen heb je met zo'n concept als ondernemer? Het is de taak van de verkoper vast te stellen of het namaak is of niet. Ik denk dat hij, als specialist op dit gebied, daar zeker toe in staat is en deze niet zal inkopen of verkopen. Hij feit dat hij deze topic gestart is bewijst dat hij uiterst voorzichtig te werk gaat. Correct. Maar als een douaneambtenaar het tolereert wordt het daardoor nog niet rechtmatig. Als je je auto verkeerd parkeert en een agent een oogje dichtknijp als hij er langs komt kun je tegen de volgende agent die wel een bekeuring schrijft niet zeggen dat je dat mag omdat een andere agent je er geen bekeuring voor heeft gegeven. De overtreding wordt niet opgeheven. Er wordt alleen (nog) geen werk van gemaakt. Ik sluit dit in het geval van TS uit omdat hij deskundig genoeg zal zijn te kunnen zien wat echt en namaak is en de namaak niet zal aankopen / verkopen. Nee, daar zijn we het niet over eens. Als hij zich houdt aan dezelfde regels die gelden voor de verkoop van kleding die door de houder van het merkenrecht in de EU in het verkeer zijn gebracht, is er volgens mij geen vuiltje aan de lucht. Ik zou dit om willen draaien tot een advies voor TS: Laat de mensen waarvan je die kleding koopt een standaardformulier (multiple choice) invullen waarin ze aangeven hoe ze in het bezit van de betreffende kleding zijn gekomen. Dat zou inderdaad wel eens een hoop elende kunnen voorkomen. -
Ik zie dat toch iets anders. Uitputting geldt alleen als de merkartikelen met toestemming van de merkhouder in de EU zijn verkocht. Het is duidelijk dat mensen kleinschalig en voor eigen gebruik mogen invoeren maar dat wil niet zeggen dat dit ook bij gebundelde grootschalige verkoop getolereerd moet en zal worden. Dan zou TS in theorie kunnen adverteren en mensen hun ondergewicht laten aanvullen met merkkleding of schoeisel en die weer op een luchthaven hier tegen een vergoeding laten uitpakken. Dan heb je zo een paar vrachtauto's vol. Er liggen inderdaad allerlei andere gevaren op de loer. Iemand die in Amerika inkoopt heeft zeer waarschijnlijk echt spul te pakken maar iemand die uit een ander land komt waarvan hij vrijwel zeker weet dat het namaak is zal het niet als zijnde namaak aanbieden. Hier geldt ook weer dat kleine hoeveelheden namaak voor eigen gebruik worden getolereerd door de douane maar als je die namaak daarna gaat verhandelen ben je gewoon strafbaar. Ook kunnen er kwaliteit problemen ontstaan. Bijvoorbeeld shirts die na 2 x wassen 2 x zo groot zijn. Als er dan klachten op Internet worden gezet lokt dat zeker een reactie van de merkhouder uit. Alles heeft mijns inziens te maken met schaalgrootte. Op het moment dat je grotere hoeveelheden (nieuw of ongebruikte) merkkleding (schoeisel/parfum enz) verkoopt kan je wachten op een brief of bezoekje. Daar zijn we het dus over eens. Je ongedocumenteerd verschuilen achter inkoop van particulieren zal je niet helpen. Ik denk trouwens dat ook de betreffende particulieren hun op zich legale parallel import niet mogen verkopen. En als zij niet legaal kunnen verkopen dan mag je wellicht ook niet op die manier inkopen. Ben geen jurist maar dit lijkt me logisch. -
Rene, het gaat om royalties/licentierechten en niet over goederen waaraan je in de EU nog iets toevoegt of verder bewerkt. De royalties/licentierechten moeten ook werkelijk betaald zijn aan de licentiehouder. Dit zou het geval zijn als er bijvoorbeeld een octrooi op rust. In het handboek staat dit als volgt beschreven: "Een vergoeding voor het recht tot gebruik van een geheim recept of een geheime werkwijze, dan wel voor het recht tot gebruik van nijverheids- of wetenschappelijke uitrusting en vergoeding voor het verstrekken van "know-how" op het gebied van nijverheid, handel of wetenschap kunt u er ook toe rekenen, Veel producten komen tot stand na kostbare, soms zeer langdurige research. Het is duidelijk dat degenen die producten hebben ontwikkeld, de kosten van die ontwikkeling ook in de prijs van die producten willen opnemen. Daarom proberen zij de producten of werkwijzen die ze hebben ontwikkeld, te beschermen tegen namaak door derden. Dit kan worden gedaan door een octrooi op het product of de werkwijze te laten vestigen." In jouw voorbeeld lijkt dat bovenstaande niet het geval is. Met uitzondering van de eventueel ter beschikking gestelde mallen die niet worden opgenomen in de douanewaarde gaat hier dus niets verkeerd. -
Ik zie geen enkele reden waarom je die presentatie niet zelf zou geven. Het ergste wat er kan gebeuren is dat de directie van de grote speler jullie afserveert als een stel broekies en dan mag je dus zelf aan de slag. Wat zou voor jullie het voordeel zijn als iemand anders jullie product gaat presenteren en jullie er zelf niet eens bij zijn? Drie: een vergadering lijkt mij het slechtste moment om een prototype te presenteren, al tijdens je presentatie zullen de vergaderaars het met elkaar oneens zijn over de marktpotentie, de werking van het apparaat, het risico op namaak, of het bij de identiteit van het bedrijf past, et cetera. Ik vermoed dat je er meer aan hebt als je het product op een ontspannen wijze aan één van de belangrijke pipo's van die vergadernig kan laten zien. Vier: wat wil je? Wil je dat een 'grote speler' jullie product gaat maken? Of het juist niet gaat maken om zijn eigen (concurrerende) product te beschermen? Of wil je het zelf verder uitwerken en er zelf de markt mee op? Hoeveel zeggenschap over de technologie zou je willen behouden en wat ben je bereid om daar voor op te geven? Wellicht biedt deze kennis je 'een geweldige kans', maar dat hangt af van wat je wil. Misschien dat zo'n pitch alleen maar afleidt van waar je werkelijk naar toe wil. Kortom: niet te onderdanig. Kennelijk heb je het equivalent van de stoommachine uitgevonden, dan mag je daar de credits voor nemen. -
Merkenrecht? Namaken?
TwaBla reageerde op My New Bag's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zodra de grote modeshows voorbij zijn in Parijs, Londen en Milaan zitten de ontwerpafdelingen van vele grote retailers klaar om zich te laten inspireren door de nieuwe designs. De vraag wat precies mag, is meer iets voor gespecialiseerde fora, maar het lijkt me evident dat een vergelijkbare keuze van materialen en afwerking minder problemen veroorzaakt dan het kopiëren van unieke vormen en patronen. Merkbescherming is trouwens een ander onderwerp. Laat jij ooit een tas niet namaken? -
Merkenrecht? Namaken?
ChinaTradeConsult reageerde op My New Bag's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Namaken is altijd zeer gevaarlijk. Zodra er karakteristieke kenmerken van een bepaald merk aan het produkt voorkomen, bv het bekende Burberry, LV of CC patroon voor de voering, kun je problemen krijgen. Dan kan je tas verder nog zover afwijken van een model van Burberry, LV of CC als maar mogelijk is, je hebt het recht niet dat patroon of een er sterk op lijkend patroon, dat verwisseling mogelijk maakt, te gebruiken. Of een bepaald model beschermd is, is nauwelijks vast te stellen. Met de enorme hoeveelheid van designs die dagelijks geregistreerd worden is het onmogelijk geworden alles 100% uit te zoeken. Op de eerste plaats zijn de bestanden te groot en, op de tweede plaats niet altijd op de stand van vandaag. Het kan zijn dat een model wat je vandaag laat maken toevallig vorige week aangemeld en nog niet gepubliceerd is. Geen enkele specialist op dit gebied kan je 100% zekerheid geven. Die zekerheid heb je pas als er geen brief van een advocaat in je brievenbus ligt. En dat kan iedere dag gebeuren. De beste kans om problemen te voorkomen heb je als je een volledig eigen design maakt en niet iets op 7 punten verandert. Je weet immers niet of er nog meer varianten van die tas zijn beschermd maar (nog) niet op de markt zijn gebracht. Dit probleem komt overigens vaak voor bij autovelgen. Een geliefd importartikel uit China. Niet op de markt denk je, dus kan ik dat design brengen. En dan gebeurt het. Een brief van de advocaten van een merk zoals BMW of Mercedes in je brievenbus. Juist dat of een er sterk op lijkend design is door hun al geregistreerd. Wat er dan gebeurt kun je raden. Mijn advies aan mijn klanten is danook altijd: Ontwerp iets compleet zelf en laat dat dan produceren. Maar ook dan ben je er niet zeker van, dat een ander niet hetzelfde al beschermd heeft. Het is en blijft een zaak waarbij risico's gewoon niet volledig uitgesloten kunnen worden. Het is echt: Waar geen klager is, daar is ook geen rechter. -
Merkenrecht? Namaken?
Hans van den Bergh reageerde op My New Bag's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Of merken geregistreerd zijn, is uit te zoeken. Of je zomaar modellen mag namaken, is ook uit te zoeken. Of je dan inbreuk maakt op merk, copyright e.d. is ook uit te zoeken, op Google maak je grote kans dat je de officiële sites van BBIE e.d. wel tegenkomt. Duik daar maar eens in, zou ik zeggen. Succes en groet, Hans -
Merkenrecht? Namaken?
My New Bag plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik laat regelmatig tassen maken in het buitenland. Nu heb ik een tas gevonden die ik graag zou willen laten maken. Op de tas zit een vrij duidelijk patroon wat een bepaald merk verkoopt. Hoe werkt dit? Mag je de tas na laten maken? Moeten er bepaalde dingen aan veranderd worden? Hoe kom ik erachter of dit merk beschermd is..? Thanks! -
Boekhoudprogramma of boekhouder?
SophieSS plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Beste HigherLevel leden, Sinds 2 weken ben ik officieel een onderneemster! Heb mezelf bij de kvk ingeschreven en heb een zakelijk bankrekening geopend. Allemaal makkelijke stappen tot nu toe. Een moeilijke stap is echter de boekhouder. Ik zal beginnen met het uitleggen van mijn werkzaamheden, misschien kunnen jullie me dan beter helpen: Ik zit in een hele simpele markt (inkoop 2e hands of in de sale merkkleding in Nederland en/of Italië). Deze verkoop ik aan USA, UK en Azië op Ebay. Hiermee ben ik vorig jaar begonnen als hobby en ik zag dat als ik dit serieuzer ging aanpakken ik wel een kleine jaarsalaris weet uit te halen. Ik heb namelijk de kennis in het onderscheiden van echte en namaak goederen. Betaling gaat ALTIJD via Paypal. Een factuur hoef ik zelf niet aan te maken, want Ebay maakt die al voor mij aan. Ongeveer 70% van mijn goederen gaan naar USA en Azië. De kopers betalen de TAX aan hun douane. Voor 2e hands hoeft er zelfs vaak NIETS aan TAX worden betaald omdat het onder de 80-100 euro is. Dit is nog niet heel moeilijk. Aan UK verkoop moet ik wel BTW afdragen. Echter koop ik ook vaak in ZONDER BTW (2e hands van particulieren). Als ik het goed begrepen heb, moet ik dan BTW over mijn WINST afdragen. Kortom veel Emailverkeer bewaren. Een ander probleem is dat mijn verkopen alleen in 4 maanden gebeuren. Het hele jaar koop ik in en in deze 4 maanden verkoop ik 90% van mijn goederen. Is er een boekhoudprogramma die dit goed kan onderscheiden? De verkopen naar UK en USA/Azië? Of is dit teveel maatwerk en zal ik echt een boekhouder moeten aannemen? Een boekhouder is wat specifieker, maar ik ben bang dat de kosten mij te hoog worden. In veel maanden is er geen administratieve werk te verrichten. -
Voor dat je de verkeerde kant op gaat: een i-depot of een bewijsstempel geeft GEEN bescherming. Het toont alleen aan dat je bepaalde kennis al had op een bepaald moment. Het is ZEKER niet zo dat anderen het dan niet mogen namaken (muv auteursrecht). Dus het is eigenlijk schijnbescherming. Doe het gerust als je wilt, het kost niet veel; maar houd jezelf niet voor de gek door te denken dat je beschermd bent, dat ben je namelijk NIET. Een verwarring hierbij is mogelijk dat je zowel voor een model als ook voor een i-depot bij het BBIE terecht kan. Een i-depot is echter geen model, ook geen beperktere versie van een model. Afgaande op hoe je je idee beschrijft lijkt het me toch eerder octrooimaterie dan een model. Daar zitten significante kosten aan, en ik begrijp dat je dat daarom dat niet wilt. BEdenkt echter wel: Je kunt dat dan ook later niet meer doen: Eens een idee openbaar is, kun je er geen geldig octrooi meer op krijgen. Ik wil je zeker niet een bepaalde kant op sturen, maar wel voorkomen dat fouten maakt door onvoldoende begrip van de consequenties van je acties. -
Grotendeels eens met Kuifje maar als het gaat om een product in textiel dan denk ik al snel aan mode en/of design. Als het origineel genoeg is dan is een ontwerp beschermd onder het auteursrecht. Daar hoef je niets voor te doen anders dan het openbaar maken. Anderen kunnen dan wel iets soortgelijks maken maar niet zo maar 1:1 kopiëren of namaken, ook je producent niet. Die zal dat overigens zelden doen omdat hij dan heel snel zijn reputatie en klanten verliest. Daar bang voor zijn lijkt mij niet nodig. Het kan nuttig zijn om schetsen en het uitgewerkte idee vast te leggen. Dat kan bijvoorbeeld voordelig met een i-depot maar ik zag op een site van een advocatenkantoor dat het nog voordeliger kan bij bewijsstempel.nl Als het gaat om een bepaalde toepassing zoals handschoenen met led verlichting of verband (ook textiel) met een chip die aangeeft of het verband verwisseld moet worden heb je met een technische toepassing te maken die een octrooi op kan leveren. Maar je spreekt over logisch en simpel en dan denk ik niet snel aan een technische vinding. Wat je zeker niet moet doen is je laten verlammen door de angst dat anderen er met je idee vandoor gaan. Het is honderd keer beter dat je succes krijgt en dat anderen je na apen dan dat je niets doet en wacht tot iemand anders het zelfde licht ziet.
-
Heel wat vragen in 1 bericht. De antwoorden zijn Je kunt jezelf alleen beschermen door een wettelijke beschemring aan te vragen, in dit geval een octrooi of een model. Welke, dat hangt ervan af wat voor product het is, wat zeg maar het bijzondere is aan het product. Is dat een bepaalde vormgeving, dan is een model aangewezen, is het iets wat jouw product beter doet dan reeds bestaande producten, dan is een octrooi de juiste weg. Een idee vastleggen gaat niet, je moet de uitwerking van het idee beschermen. Voor een model is dat inderdaad bij het BBIE, voor een octrooi bij Octrooicentrum Nederland, of het Europees Octrooibureau. Merknaam kan later. Is dat de kosten waard.... Tja, dat ligt aan je eigen verwachtingen mbt tot waarde, businessmodel, omzet etc. Als je puur wilt verkopen aan een grote speler, dan zal die er wel zijn eigen merk op plakken. Ik neem aan dat je met plagiaat namaak bedoelt. Daar kun je nooit 100% zekerheid over hebben. Hoe harder en beter je zoekt, en niets vindt, hoe kleiner het restrisico, maar een zeker risico zal er altijd blijven. Er zal niemand zijn (althans toch geen verstandig iemand) die je zal garanderen dat je geen inbreuk maakt op andermans rechten, al betaal je die een miljoen. Dat risico moet je als ondernemer zelf accepteren.
-
strandspeaker, idee!
Norbert Bakker reageerde op royxxer's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
al lang! Kwestie van een goede power converter op je dynamo met een USB plug. Pas wel op voor namaak: je wilt met een Iphone wel een goede gestabiliseerde en tegen overspanning beveiligde voeding. Via die zelfde USB plug kun je ook de meeste draagbare boxen opladen overigens :) -
Idee wereldwijd beschermen?
kuifje reageerde op kwsmit's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik had me voorgenomen me niet op de kast te laten jagen, maar tjonge jonge, de vooroordelen ten opzichte van octrooien en octrooigemachtigden vliegen weer rond. Aan de vraagsteller: ik neem aan dat je met beschermen bedoelt dat niemand anders dan jij het mag uitvoeren? Indien ja: een idee kun je niet beschermen, de technische uitvoering daarvan wel (dus het idee: het idee van een auto die ook kan vliegen en kan varen en 300 km kan rijden op 1 liter benzine kun je niet beschermen, maar als je dat inderdaad weet te bouwen, kun je je wel de technische ideeen waardoor dat idee verwerkelijkt wordt beschermen) Wereldwijd beschermen: gaat in de praktijk niet, octrooien zijn (op het Europees Octtrooi na) nationale wetgeving, en je zult dus in ieder land een octrooi moeten aanvragen en de verleningsprocedure moeten doorlopen. Niemand doet dat, zelfs de farmaceutische industrie niet. Want wat kan het schelen dat iemand in Burundi het mag namaken en dan in Suriname mag verkopen? Daar lijdt je geen verlies aan. Je moet de belangrijkste markten afdekken, de rest is de moeite niet waard. Aan Nico: Je hebt ongelijk. Verreweg de meeste octrooigemachtigden zijn integere mensen. Ja, ze verdienen aan octrooiaanvragers, net zoals een dokter aan een patient verdient. Toch zie ik je niet dokters beledigen door te beweren dat ze hun patienten ziektes aanpraten of overmatig behandelen. Octrooigemachtigende hebben de WETTELIJKE plicht niet in hun eigen belang, maar in het belang van hun clienten te adviseren/handelen. Ze hebben verder de publieke functie om eerlijk over octrooien en wat daarmee samenhangt te adviseren aan potentiele clienten. Wat ze echter niet zijn, en niet kunnen zijn, zijn business-adviseurs. De beslissing: is het zakelijk verstandig om een octrooi aan te vragen, is aan de client en aan de client alleen. De octrooigemachtigde is niet opgeleid, en ook niet in staat, om het businessplan (dat vaak alleen in het hoofd van de client bestaat, en niet eens geformaliseerd is) te beoordelen. Ja, hij kan zijn persoonlijke mening erover geven, maar dat is het dan ook, een persoonlijke mening. Je kunt tot op zekere hoogte van een octrooigemachtigde een oordeel verwachten of iets octrooieerbaar is (net zoals je van een dokter een oordeel mag verwachten of genezing waarschijnlijk is, maar dat kan soms niet kloppen), maar je kunt niet van een octrooigemachtigde een oordeel verwachten of er geld mee te verdienen is. Er ziijn honderden mensen in Nederland die je goed van advies kunnen dienen over een IE strategie. Maar dat kost geld, en dat mag niet. Een paar honderd duizend voor R&D, dat is geen probleem, maar die paar duizend, of paar tienduizend misschien, voor een goed advies om daar het meeste uit te halen, nee, dat gaat niet. Aan Hans: een enkel goed octrooi is meer dan genoeg. Of de tegenstander groot of klein is irrelevant. De kerstboom waar je het over hebt is meestal een kerstboom behangen met zwakke octrooien in een aantal landen, andere zwakke octrooien in andere landen, octrooiaanvragen waarvan de uitkomst voorlopig nog onduidelijk is in nog weer andere landen. Maar dat is ter verdediging van tegen anderen. Een dergelijke kerstboom kan maar zelden dienen om een ander aan te vallen. Je hebt wel gelijk dat de waarde zit in de business. En als die er inderdaad inzit, sla je jezelf voor je kop als je je bescherming niet goed geregeld hebt. Maar het feit dat er vaak geen business inzit, is geen fout van het octrooisysteem, maar een misrekening van de ondernemer. (en dat mag, daar is een ondernemer voor: om een risico te nemen waar een ander dat niet zou doen) -
nieuw innovatief idee (met NL octrooi) vermarketen?
Hans v N reageerde op Gijs van laar's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Gezien bovenstaande ben ik erg benieuwd naar de "overeind gebleven" zogenaamde onafhankelijke claims. Vaak zie je dat de basistechniek, in dit geval de inbraakwerende stang, niet nieuw of inventief geacht wordt maar meerdere toegevoegde (afhankelijke) claims zoals het toevoegen van een bepaald type openingsmechanisme (2 handig) eventueel in combinatie met wat anders een wel nieuw is en inventief wordt geacht. Ook worden dan vaak nog meer uitbreidingsmogelijkheden als afhankelijke claim gebruikt zoals de dagkantlip (abracadabra voor mij). En dan gaat het er inderdaad om of de extra's die voldoende zijn beschermd tegen namaak voldoende marktkracht hebben om een investering te rechtvaardigen. -
Vrouwen drankjes
Christine reageerde op po's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Dan ken je mij blijkbaar niet. Vreselijk, dat prosecco. Een soort namaak champagne. Doe me dan maar een glas Veuve Cliquot. -
Kosten aftrekbaar reizen en inkopen in het buitenland
Bert. reageerde op corabart's vraag in Fiscale zaken
Als er geen factuur is om de douanewaarde (de grondslag voor de heffing van invoerrechten en BTW) te bepalen zijn er nog een aantal andere manieren. De douane kan de waarde bepalen adhv van identieke of vergelijkbare producten die bij hen ten invoer zijn aangegeven. Of je daar wat mee opschiet?, waarschijnlijk is de kans groot dat de douane de waarde hoger inschat. Als de spullen al niet meteen in beslag worden genomen (dan betaal je niets....), er zijn nogal wat producten verboden (cultuurgoederen, namaak, bedreigde dier of plantensoorten of producten daarvan enz). Verder ben je vanuit Indonesisch perspectief aan het exporteren. Ik weet niet wat de regels daar zijn maar daar moet je in principe dus ook langs de douane...... -
Licht en geluid verhuur starten beginnersvraag
Zomaar iemand reageerde op Fazer's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Wellicht kan ik je helpen. In België in de concurrentie een stuk kleiner dan in Nederland. De aanschafwaarde van apparatuur ligt er wel hoger. In jou geval zal het heel interessant zijn om eens te kijken in Frankrijk. Veel merken zijn daar een stuk goedkoper. Mocht je uiteindelijk serieus een verhuurbedrijf willen beginnen, dan breng ik je graag in contact met een aantal groothandels. Deze zijn vooral in het begin niet heel veel goedkoper, maar de kennis is er wel beter aanwezig dan in de meeste webshops. Ook kunnen deze bij grotere afname meer met kortingen doen. Dus niet bij 8 LEDparren, maar wel bij 80. Een belangrijk punt bij verhuur en zeker niet te onderschatten, een hoop van je concurrenten zijn er al op kapot gegaan. Senario: Vrijdagmiddag 15.00, je wordt gebeld voor een dj-set. Geen tijd om geld over te maken voor de borg (dit moet in jouw geval echt een must zijn), maar ze betallen het graag cash. Verder niets geheimzinnigs aan, komen in een nette auto, hebben dubbel id bij zich en een bankafschrift. Vervolgens komen je spullen nooit meer terug. Kentekenplaten blijken gestolen en alle papieren vals. Terwijl je het nog zo goed had gecontrolleerd. Een vals paspoort is niet zo duur en op 1 middag rijden in je woonomgeving nog 10 bedrijven af. En voordat jij die maandag door hebt wat er aan de hand is, zijn de spullen al weg. Zoek op de diverse fora op internet maar eens hoe vaak dit voorkomt. Een ander ding dat je heel goed in de gaten moet houden is dat al je apparatuur verzegeld is met een sticker oid. Complete binnenwerken worden vervangen door die van een versleten eigen apparaat. Denk hierbij aan moving heads, cdj2000's, mengtafels, maar ook microfoons (vervangen door goedkope namaak elementen) lampen zelf. Vooral de duurder gas ontladingslampen wordenvervangen door lampen die bijna op zijn. Al deze dingen zijn prima op te vangen, als je maar goed nadenkt over de risico's. Wij verhuren zelf nooit onze spullen, omdat de marge's erg klein zijn en spullen vaak slecht terug komen. Uitzondering hierop zijn collegabedrijven die een bepaalde minimale omzet bij ons maken en ongeveer op dezelfde wijze werken als wij (qua omgang met spullen, personeel en opdrachtgevers) Veel succes is deze vooral creatieve, maar ow zo leuke branche! -
brief gekregen van advocaat over verkoop nep artikelen via webshop
nlsupernova reageerde op shianna's vraag in Herrie in de zaak
goededag. ik kwam dit draadje tegen op google en wilde even inspringen. geen idee hoe dit verder afgelopen is, maar ik hoop dat de TS niets betaald heeft. Dit is grootschalige oplichting van personen en kleine ondernemingen en is al jaren aan de gang. vooral in de usa. Dit komt ook veel voor met het downloaden van porno en dergelijke. Er word gewoon lukraak een brief gestuurd naar mensen en geclaimed dat de mensen auteursrechtelijk materiaal hebben gedownload. en omdat mensen niet voor de rechter willen komen om over porno te praten en ze het liefst willen dat de zaak geruisloos verdwijnt betalen ze de boete, meestal tussen de 1000 en 1500 dollar.. zie hiervoor het "prenda law" fiasco. dit was het zelfde soort uitschot... ff googlen ;) in werkelijkheid hebben de "advocaten kantoren" geen poot om op te staan zolang jij ze geen poten geeft. zelfde is hoogstwaarschijnlijk gaande in dit geval. Een foto op een website is vaak geen bewijs materiaal. Kunnen ze op de foto zien dat het namaak spul is? hoe weten ze zeker dat je daadwerkelijk de spullen van de foto verkoopt? heb je niet toevallig snel een picje van google genomen omdat je te lui was om zelf fotos te maken en heb je niet gemerkt dat er nep spullen op afgebeeld waren? hebben ze daadwerkelijk iets bij je besteld? Ik adviseer je om het desbetreffende advocaten kantoor eens onder de loep te nemen. zal hoogstwaarschijnlijk om een leeg kantoor gaan wat een dochter is van een internationaal kantoor. of het is een kantoor wat verder niets doet dan dit. dan zal je er op google wel meer over vinden. wat je ook doet, NIETS afgeven waar opstaat wat en hoeveel je verkocht hebt en dingen over omzet en winst. dit gaat ze niets aan en je graaft je eigen graf. zo snel ze daadwerkelijk iets hebben om mee te slaan wordt je compleet uitgekleed. enkel justitie en de fiscus kan dit soort dingen van je eisen. zeker niet iemand die zich in een brief advocaat noemt als woordvoerder van een of ander bedrijf. altijd eerst je eigen advocaat er naar laten kijken. en als die adviseert om er wel in mee te gaan en te betalen kun je dat alsnog gewoon doen. geld ook voor de rest van jullie als jullie dergelijke post krijgen. niet zelf reageren maar meteen juridische hulp inschakelen. dan moet je die 100 euro maar even slikken. Normaal gesproken krijg je gewoon eerst een verzoek om je activiteiten te staken en als je dat doet en netjes sorry zegt is alles in orde. als je dit uiteindelijk niet doet, dan kunnen dit soort dingen natuurlijk wel ontstaan. als je direct een brief krijgt zonder voorafgaande correspondentie met redelijke bedragen die uiteindelijk door de meeste mensen nog wel te behappen zijn en er word direct een makkelijke uitweg geboden waar haast bij is omdat je anders "in een hele hoop problemen zit" moet er direct een lampje gaan branden. wees gewaarschuwd. -
Melding van schending intellectuele eigendomsrechten
tropla plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste leden, Ik heb een interessante vraag omtrent het volgende. Vanuit China heb ik een product X gekocht en deze op mijn webwinkel geplaatst. Nu krijg ik een email van de dealer, dat er intellectuele eigendomsrechten op deze goederen rusten(ik krijg een registratielink van hun logo ). Ik moet de goederen verwijderen van mijn webwinkel, doorgeven hoeveel voorraad ik heb etc. Dit product X mag volgens de dealer alleen door hun verkocht worden, ze hebben het alleenrecht in de Benelux. Geef ik geen gehoor, dan zit er een dwangsom aan vast van zegge en schrijven € 250,00 per dag. De goederen kun je zelf gewoon kopen in China, zonder enig probleem(het is geen namaak, precies hetzelfde product). Voor zover ik weet, is de handel in EU vrij en ben je niet gebonden aan vastgestelde dealers. Wie heeft er nu gelijk, de dealer of ik? Mag ik de producten verkopen zonder dat ik daar dwangsommen voor ontvang? Vervolgens kan ik de goederen wel bij de dealer kopen, mits ik een goede onderbouwing heb voor mijn verkoop plan. Ik zie graag wat reacties hierop. Alvast bedankt. -
T-shirt bedrukken en doorverkopen
TwaBla reageerde op marijtje_powerrr's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Met een beetje zoekwerk zijn er relevante artikels te vinden op sites en forums waar mensen met expertise in auteurs- en modellenrecht hun ervaring delen. Zo vind je hier bij Advocatenwijzer een artikel over namaak terwijl er op het juridisch blog Charlotteslaw een toepasselijk artikel staat over t-shirts.