-
Hallo, dit is mijn eerste bericht hier op higherlevel. Als ik zoek naar bepaalde onderwerpen op het gebied van BV structuren kom ik vaak op higherlevel uit, vandaar dan ook mijn post hier. Mijn vraag ligt op het gebied van geruisloze inbreng. We hebben divers laten uitzoeken door een fiscalist en zijn daardoor behoorlijk goed op weg. De inbreng van de VOF gaat als volgt: Eerst wordt de VOF omgezet in een eeenmanszaak zodat ik 100% eigenaar ben , de 2e vennoot stapt uit de business, (artikel 3.63 Wet IB doorschuiffaciliteit ) de eenmanszaak (incluis een pand) wordt vervolgens geruisloos ingebracht in een reeds bestaande (personal) holding. (artikel 3.65 Wet IB geruisloze overgang). Daarna zullen de activiteiten uitzakken naar een nieuwe BV. Middels de (personal )holding ben ik hier dus 100% eigenaar van . (dit is belangrijk ivm het pand in de holding want anders moet er overdrchtsbelasting worden betaald..) En nu komt het, we willen vervolgens fuseren (niet verkopen want vervreemding mag niet binnen 3 jaar conform voorwaarden belastingdienst) . Mijn personal holding is tevens 50% eigenaar van een andere holding welke weer 100% eigenaar is van een werkmaatschappij. De activiteiten hiervan zullen fuseren met de nieuw opgerichte bv. De andere eigenaar (eveneens middels een personal holding welke 50% eigenaar is van de holding waar de werkmaatschappij onder hangt) zal een belang van 10% krijgen in de nieuwe BV. De vraag: ik mag geen aandelen verkopen, wel nieuwe uitgeven uit de nieuwe BV middels een emisie begrijp ik. hoe werkt dit? Kan de andere eigenaar middels de financiering van aandelen met een boekhoudkundige lening vanuit mijn holding aan zijn holding in een aantal jaren een belang verkrijgen? De andere eigenaar heeft geen liquide middelen. Ik hoor graag jullie reacties. -
Tijdelijk bedrijf stoppen mogelijk?
JansenmeteenJ reageerde op 2lollypop2's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Bankkosten gaan door, maar dat is geen groot bedrag. Abonnementen zijn soms vroegtijdig te beëindigen in goed overleg. Ik heb vorig jaar een ommezwaai gemaakt. Contact gezocht met diverse lopende verplichtingen. Deze gaven aan dat vroegtijdig mogelijk was als ik het bedrijf zou beëindigen. Nu is het zot om te staken en gelijk weer te beginnen met een eenmanszaak. Nadat ik ze daarvan had overtuigd was een uitreksel met nieuwe activiteiten voldoende. Allicht een optie om op papier een tijdje iets compleet anders te doen. -
Aandelen fusie met prive aandeelhouder die holding wil oprichten
Easy does it reageerde op Arend O's vraag in Fiscale zaken
Hallo Arend, welkom op HL. Zoals het er nu staat richt de huidige werkBV een nieuwe BV op en ruilen de drie grootste aandeelhouders hun aandelen in de huidige werkBV voor aandelen in de nieuwe werkBV. Grappig, de kleinste aandeelhouder blijft alleen achter in de huidige werkBV waarin alle activiteiten en activa zitten en wordt dan 100% aandeelhouder. Of mag ik aannemen dat jullie alle activiteiten en activa ook willen overdragen aan de nieuwe BV? Maar het is noch redelijk noch billijk de kleinste aandeelhouder achter te laten in een lege BV. Dan lijkt uitkopen mij meer logisch en rechtmatig. Anderzijds kan er ook in de huidige werkBV een uitbreiding van aandelenkapitaal plaatsvinden waarbij alleen de grootste drie aandeelhouders "bijstorten". Het aandeel van de kleinste aandeelhouder wordt dan proportioneel kleiner. Uitkopen of uitbreiden van aandelenkapitaal schijnen de eenvoudigste weg in deze. Voor het overbrengen van een ab van privé naar een Personal Holding heb ik geen vrijstellingsregeling kunnen vinden naast bij schenken, overlijden en doorschuifregeling eenmanszaak. Meestal laat men daarom ook de werkmijBV "uitzakken". Maar vraag dat even bij de notaris waar je de nieuwe BV laat oprichten of de aandelentransacties laat vastleggen. Of beide transacties kwalificeren voor een aandelenruil of fusie zou ik de notaris of een hele goede gespecialiseerde belastingadviseur vragen die dan ook erop let dat jullie aan alle (standaard) voorwaarden voldoen. Ik weet niet wat je met huis (woonhuis of zakenpand?) bedoelt of wie de eigenaar daarvan is. Vriendelijke groeten, -
Als je een betaalde klus hebt gedaan, dan kunnen je inkomsten uit die activiteit niet nihil zijn. Hoe heb je die klus dan gedaan? Heb je dat gefactureerd vanuit je eenmanszaak? Zo niet, hoe heb je dat dan gedaan? En hoeveel heb je daar voor gerekend? Kun je daar een levensvatbare activiteit van maken? Wat betreft studiekosten heb je aardig wat verschillende opties. Er zijn grofweg 4 opties. De studiekosten zijn dan: [*]Niet aftrekbaar [*]Privé, maar gedeeltelijk, aftrekbaar [*]Zakelijk, maar gedeeltelijk, aftrekbaar [*]Zakelijk, en geheel, aftrek Allereerst zal het liggen aan je beroep. Als je van beroep geen kok bent, dan kan een opleiding koken eerder gezien worden als hobby. Dan zijn de kosten niet aftrekbaar. Vervolgens kan er sprake zijn van een opleiding voor persoonlijke ontwikkeling. Dat is een studie die verder gaat dan voor je huidige beroep nodig is. Deze kosten zijn privé aftrekbaar onder aftrek van 250 euro. Dan kan het nog zijn dat je je studie doet voor je bedrijf. Om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen en/of het op peil houden van je kennis. In dat geval mag je die kosten wel aftrekken van de winst, maar geldt er wel een aftrekbeperking van 26,5%. Tot slot zou je nog te maken kunnen hebben met een opleiding die helemaal is toegespitst op jouw individuele onderneming (of een volledige bedrijfs- of vakopleiding). In dat geval zijn de studiekosten volledig zakelijk af te trekken van de winst. Maar dat is hier (en vaak elders ook) niet aan de orde. Jouw geval In jouw geval lijkt het me te gaan om een opleiding voor iets waar je nog niet mee aan het ondernemen bent. De kosten zijn daarmee niet zakelijk aftrekbaar (ook niet deels), maar ik denk dat de kosten van de cursus wél privé zijn af te trekken als scholingskosten. Je studie-uren zijn dus voor eigen rekening en tellen ook niet meer voor het urencriterium. Zodra je klaar bent met die studie en je klaar bent om klanten te gaan werven, kun je je activiteit inschrijven bij de Kamer van Koophandel. Pas dán kun je ook daadwerkelijk gespendeerde uren gaan tellen. Denk bijvoorbeeld aan uren om klanten te werven. Mocht je daarna - als ondernemer/kok - je kennis willen uitbreiden, dan kan het zijn dat je opfriscursus wel (gedeeltelijk) zakelijk aftrekbaar is. Er zijn natuurlijk ook nog wat grijze gebieden. Stel je voor dat je naar Duitsland op vakatie gaat en je wilt daarvoor Duits leren, dan zijn dat hobbykosten (en dus geheel niet aftrekbaar). Maar als je als kok aan de slag kunt bij verschillende Duitse restaurants, dan zouden dat mogelijk toch weer (gedeeltelijk) zakelijke kosten kunnen zijn. -
Hallo forumgenoten, Naast een part-time loonbetrekking ben ik een ZZP'ende adviseur. Ik wil graag een activiteit aan mijn eenmanszaak toevoegen. Dat kan op zich prima, via de KvK en eventueel een aparte handelsnaam, maar toch vroeg ik me af of de beoogde constructie wel toegestaan wordt: Activiteit 1 = Adviseur Inkomsten = 20.000 euro Uitgaven = 2.000 euro Uren = 1100 Dit is al jaren mijn eenmanszaak, en die loopt prima, alleen is het jammer dat ik urencriterium net niet haal. Activiteit 2 = Kok Inkomsten = 0 Uitgaven = 1.000 euro (cursussen, boeken) Uren = 150 Als kok heb ik wel eens een betaalde klus gedaan, en het is mijn oprechte ambitie om meer van dit soort werk te doen. Maar wanneer dat geld gaat opleveren, weet ik natuurlijk niet. Ik maak reclame voor dit werk en hou een gescheiden administratie bij. Als "losse" activiteit wordt mijn werk als kok natuurlijk niet als serieus ondernemerschap gezien door de Belastingdienst. Maar de eenmanszaak als geheel is prima winstgevend en gezond. Kan ik deze nieuwe activiteit zonder problemen toevoegen aan mijn eenmanszaak, en daarmee mijn urencriterium halen? Of wordt dit door de Belastingdienst als hobby gezien zolang ik niks verdien met die specifieke activiteit? Ben erg benieuwd naar jullie reacties! Groetjes Rik -
Eenmanszaak - 1e medewerker (of compagnon)
prinsrachid reageerde op BrownieBoodschap's vraag in Arbeidsrecht
Ik denk dat je vooral eerst helder moet hebben wat je nou eigenlijk wil, want in elke zin maak je enigszins tegenstrijdige opmerkingen. Ga je nu wel of niet een 2e bedrijf oprichten? (En, zo ja, wordt dat dan een BV?) Of bedoel je dat je een tweede activiteit gaat ontplooien, die je binnen je (1e) bedrijf gaat uitvoeren onder de nieuw vast te leggen handelsnaam? Enerzijds heb je het over een compagnon. Vervolgens heb je het over een werknemer (dat is géén compagnon). Als je hem als werknemer in dienst neemt, dan ben je als onderneming 40 tot 50% bovenop het uurloon kwijt aan allerlei kosten (vakantietoeslag, vakantierechten, doorbetaalde vrije dagen, ww/wia/wao/zw/zvw, verzuimverzekering, etc). Winstdeling duidt weer op een vennoot, terwijl een contract duidt op een werknemer. Als hij een vennoot wordt, dan kun je afspreken dat hij 40% van de winst krijgt. Bij verlies draait hij dan ook op voor 40% van het verlies (maar hij heeft geen zekerheid over zijn inkomen). Je zou nog kunnen afspreken dat hij als werknemer recht heeft op 40% van de winst, maar in dat geval mag je hem nooit minder betalen dan het minimumloon (óók als de eenmanszaak zelf verlies draait). De vraag is dus eigenlijk: wat wil je precies? -
Mijn boekhouder heeft mij geadviseerd om een BV op te richten. Een holding met daaronder een BV om vanuit daar te gaan werken. Nu heb ik nog een eenmanszaak, de activiteiten in de eenmanszaak zullen dan stoppen en ik zal nieuw starten vanuit de nieuwe BV. - Is het ok om de EMZ te stoppen en nieuw te starten in de BV? - Mijn salaris zal in beginsel zeker geen 44000 zijn, kan ik dit verlagen bij de belastingdienst? - Moet ik voor zowel de holdig als de werkmaatschappij een apparte bankrekening openen? - Zijn er nog specifieke dingen waar ik rekening mee moet houden? -
Momenteel heb ik een eenmanszaak waar ik diverse webshop in run en tevens diverse marketing activiteiten doe. Nu wil ik graag dingen gaan splitsen en ga ik mijn vrouw mijn lopende webshops verkopen. De structuur waar ik aan zat te denken is dat we de webshop onder gaan brengen in een BV op naam van mijn vrouw, mijn vrouw gaat deze shop voornamelijk verder voortzetten naast haar ban. Ikzelf zal de eenmanszaak blijven voortzetten, waar ik me meer ga concentreren op mijn marketing activiteiten. Voor de webshop zal ik wel de marketing activiteiten gaan doen en zal dan ook een factuur sturen naar de BV voor deze marketing werkzaamheden. Het is me niet duidelijk of hier problemen met de fiscus van kunnen komen, omdat ik eerst deze webshops binnen de eenmanszaak deed, maar nu ze groter worden wil ik me weer meer gaan toeleggen op mijn core. Deze webshops worden overigens voor het grootste gedeelte gerund door een buitenlandse freelancer. Mijn vrouw zal de DGA worden van de BV en ik heb daar verder geen werkzaamheden meer in, maar doe dus nog wel de marketing voor die webshops vanuit mijn eenmanszaak. Mijn vrouw zal waarschijnlijk extra shops gaan opzetten naast haar fulltime job. Is er een risico dat de fiscus mij ook als onderdeel ziet van de nieuwe BV? -
Man en vrouw in Vof beide naar EMZ
Gregory01 plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Goedendag, Ten eerste als nieuwkomer een zeer interessante site met een hoop nuttige informatie waar ik zeker mijn informatie zo veel mogelijk zal uit proberen te halen. Nu mijn vraag: Ik heb hier en daar al wat soortgelijke topics kunnen vinden maar vind het lastig om precies uit te halen wat nou van toepassing is in mijn situatie. Ik en mijn vrouw zitten samen in een vof met 2 handelsnamen en dus 2 verschillende activiteiten. Wij willen samen verder gaan als een EMZ en wilt ze haar deel van haar activiteit dus meenemen in haar nieuwe inschrijving als EMZ. Ik blijf in de vof wat dus automatisch wordt omgezet naar een eenmanszaak. Wat betreft het vermogen op de eindbalans van 2018 van mijn deel van de activiteit is 21000 Hier zit in banksaldo en investeringen alleen gebruikt word in mijn activiteit. Het vermogen van het 2de activiteit haar deel is 6500 Hier zit in 5500 voorraad en rest is banksaldo. De samenwerking is 24 maanden geweest. Wat is nu precies van toepassing in deze situatie . Wordt er in dit geval stakingswinst betaald ? zo ja waarover precies. In onze situatie is het niet van belang dat er discussie ontstaat over verdeling. Het moet zo goedkoop en zo makkelijk mogelijk kunnen gebeuren. Zelf al bij een boekhouder geweest maar de aangeboden kosten hiervan vond ik wat aan de hoge kant om dit te laten bekijken/ berekenen, dus ik ben aan het kijken of ik het zelf voor elkaar kan krijgen. Ik hoor graag of er iemand is die mij kan voorzien van de juiste informatie. Alvast bedankt. -
2 Handelsnamen één boekhouding & Verzamelfacturen
Jacco de J plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Goedemiddag HL leden, Voorheen leverde ik alleen zakelijke diensten en stuurde ik maandelijks de facturen. Mijn bedrijfssituatie is nu iets complexer geworden door een extra activiteit en daardoor heb ik wat vragen over facturatie / boekhouding. Op het moment van schrijven werkt mijn boekhouding nog prima via Excel, maar een boekhoudpakket sluit ik in de (nabije) toekomst niet uit. Situatie: Het betreft een eenmanszaak. In totaal zijn er nu 2 namen: de bedrijfsnaam + handelsnaam en één rekeningnummer. De bedrijfsnaam is voor levering van diensten (zakelijk), de handelsnaam is voor de nieuwe activiteit (levering van goederen aan consumenten). 1) Ik heb al gelezen dat je meerdere factuurreeksen/series mag hanteren binnen één boekhouding. Voor het nieuwe bedrijf wil ik dus een nieuwe reeks maken. Elders las ik dat dit echter niet mag als je het handmatig – in bijvoorbeeld Excel – doet. Klopt dit? Of mag je gewoon de boekhouding in Excel blijven doen, mits de reeks oplopend en uniek genummerd is? 2) Marktplaats zal één van mijn verkoopkanalen zijn. Hoe verwerk ik deze verkopen in de boekhouding? Mag ik maandelijks een ‘verzamelfactuur’ maken (zoals bij een braderieverkoop) of dienen dit individuele facturen te zijn? Indien verzamelfactuur, aan wie richt ik deze factuur dan? 3) Bol.com wordt een tweede verkoopkanaal. Deze sturen een verzamelfactuur. Hoe ga je te werk als een klant een individuele factuur vraagt? Mag deze bijvoorbeeld het bestelnummer bevatten ipv een factuurnummer? Anders staat dezelfde verkoop zowel op de verzamelfactuur van Bol als in een aparte factuur, en kloppen de cijfers niet meer?! Groet, Jacco -
Extra BTW nummer aanvragen als startende ondernemer
prinsrachid reageerde op Twoink's vraag in Fiscale zaken
Als het goed is zou één en ander automatisch moeten gaan. Als je naar de Kamer van Koophandel gaat wordt je inschrijving automatisch doorgezet naar de Belastingdienst voor de omzetbelasting (omdat de criteria van inschrijving bij de Kamer van Koophandel grotendeels overeenkomen met de criteria voor het moeten aanvragen van een btw-nummer). Het ligt er een beetje aan hoe de fiscus hiermee omgaat, maar onder aan de streep maakt het niet zo veel uit. Het zou kunnen dat de Belastingdienst je een nieuw btw-nummer geeft voor je nieuwe activiteit. Deze zal dan hoogstwaarschijnlijk eindigen op B02 in plaats van B01. Het kan ook zijn dat ze zien dat je al een btw-nummer hebt en dat je gewoon je huidige B01 kunt blijven gebruiken. In beide gevallen ben je nog steeds gewoon één eenmanszaak en zul je ook gebruik kunnen maken van de kleineondernemersregeling (KOR), alleen zal de omzet van je nieuwe ZZP-activiteit daarbij wel bij opgeteld. Dus als je minder dan 1.883 euro btw moet afdragen (t/m 2019) of als je minder dan 17.500 euro omzet maakt (vanaf 2020) kun je van de KOR gebruik blijven maken. Let overigens op dat je (waarschijnlijk elk kwartaal) aangifte moet gaan doen over je opwekking en geen gebruik mag maken van het forfait! Je doet dit door simpelweg het aan opgewekte kWh te vermenigvuldigen met de prijs (excl. btw) die je voor elke kWh van je energieleverancier krijgt en dat elk kwartaal bij je omzet te tellen. Dit doe je - verwarrend genoeg - overigens alleen voor de omzetbelasting in je btw-aangifte! Je hoeft dus geen inkomstenbelasting te betalen over de opgewekte stroom zelf. -
Inschrijving KVK bij overname van eenmanszaak
Cosara reageerde op JantineR's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Volgens mij is er sprake van een spraakverwarring en begripsverwarring. Een eenmanszaak is niet overdraagbaar. Je neemt geen eenmanszaak over, maar je neemt de activiteiten en misschien ook de inventaris en de naam van een andere eenmanszaak over. Wat wel kan is een eenmanszaak oprichten met als activiteiten ... “voorbereidende werkzaamheden om te komen tot overname van een kinderdagverblijf”. Na de overname wordt een nieuwe activiteit aan jouw eenmanszaak toegevoegd ... “de exploitatie van een kinderdagverblijf”, waarna de eerste activiteit kan komen te vervallen. -
Bedrijfsvorm aanpassen in aanloop van verkoop
Roel J reageerde op Jasper S.'s vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
zoek maar eens op voorwaarden geruisloze omzetting dat is een veel voorkomende vorm van omzetting van eenmanszaak naar BV. één van de voorwaarden is dan dat je binnen 3 jaar je aandelen (of je bedrijf) niet mag verkopen, daar zal je boekhouder ongetwijfeld op gedoeld hebben. een artikel daarover http://www.taxence.nl/fiscaal-nieuws/nieuws/verdieping/voorwaarden-geruisloze-inbreng-in-bv.114163.lynkx Het alternatief is ruisende omzetting, maar dat heeft als gevolg dat je op moment van omzetting moet afrekenen over de winst, feitelijk stakingswinst. Meestal is dat onvoordelig als je je onderneming verder ongewijzigd voortzet, maar omdat je wilt verkopen en bij verkoop (van je eenmanszaak) toch al te maken krijgt met stakingswinst zou het in dit geval geen slechte optie hoeven te zijn, echter het feit dat er niet volledig verkocht wordt kan er dan weer toe leiden dat de fiscale claim een groot deel van "cash" verkoopopbrengst nu opslokt en je dus pas bij verkoop van volgende aandelenpakketten (voldoende) geld in handen krijgt om weer andere activiteiten te kunnen financieren. Dat is even heel kort wat de opties en mogelijke gevolgen zijn. Wellicht is er ook nog een constructie denkbaar waarbij je je bedrijf verpacht ipv verkoopt totdat de beoogd eigenaar voldoende kapitaal heeft opgebouwd om over te nemen. Mogelijk zou een deel van de pachtsom dan al als koopsom worden aangemerkt. https://www.recht-raad.nl/pacht-van-een-bedrijf gewoon even als extra info zodat je de optie kent, maar misschien al direct terzijde schuift. Persoonlijk zou ik erg voorzichtig zijn met gedeeltelijke verkoop van je onderneming als je doel volledige verkoop is. Vooral als zaken niet (meer) gaan zoals jij wil / gewend ben kan nog steeds groot aandeelhouder zijn voor beide partijen een behoorlijke last zijn. Jij wilt jou (overgebleven) aandeel niet zien verdampen en de nieuwe eigenaar wil zaken wel graag op zijn eigen manier doen. -
Zonnepanelen - Forfait gebruiken als bestaande ondernemer
prinsrachid reageerde op hartgo's vraag in Fiscale zaken
Het is wat verwarrend, maar het is belangrijk om de juridische en fiscale werkelijkheid los van elkaar te zien. Het is juridisch inderdaad niet mogelijk om meer dan één eenmanszaak te hebben (dat ben je immers zelf). Bij de Kamer van Koophandel kun je maar één eenmanszaak hebben. Fiscaal voor de inkomstenbelasting overigens ook. Echter, fiscaal kun je 'meerdere' eenmanszaken voor de omzetbelasting (maar dus niet voor de inkomstenbelasting). Je kunt namelijk je activiteiten splitsen en een nieuw omzetbelastingsubnummer aanvragen (eindigend op B02, B03, etc). Je voegt simpelweg je nieuwe activiteit (en eventueel nieuwe handelsnaam) toe in de omschrijving van je eenmanszaak bij de KvK en meldt deze nieuwe activiteit bij de Belastingdienst in een brief, waarin je tegelijkertijd een nieuw subnummer voor die nieuwe activiteit aanvraagt. Ondernemers die totaal verschillende activiteiten ontplooien willen de btw soms makkelijk kunnen scheiden. Dit kan het geval zijn als de verschillende activiteiten onder verschillende btw-regimes vallen (enerzijds vrijgesteld, anderzijds zijn belast). Of wanneer de activiteiten totaal verschillend zijn van elkaar. Voor zover ik weet is het geen verplichting, maar het kan soms handig zijn. -
Zonnepanelen - Forfait gebruiken als bestaande ondernemer
hartgo plaatste een vraag in Fiscale zaken
Zowel ik als mijn vrouw zijn ondernemer voor de BTW. Vorig jaar hebben wij zonnepanelen op ons dak laten plaatsen. De levering van stroom is als nieuwe activiteit toegevoegd bij de eenmanszaak van mijn vrouw. Zij heeft in 2018 het forfait toegepast, in haar BTW aangifte. Nou zat ik zojuist eens te kijken op de site van de belastingdienst. Deze lijkt nu te suggereren dat voor bestaande ondernemers het toepassen van het forfait niet toegestaan is, en in plaats daarvan in de aangifte de omzet over de daadwerkelijke opwekking moet worden opgegeven (i.e. omzet over levering aan energieleverancier en levering aan prive). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/voor_wie_geldt_de_btw/eigenaren-van-zonnepanelen/geregistreerd-als-btw-ondernemer-btw-terugvragen-over-zonnepanelen ik vind de verschillen dermate klein, dat ik liever een forfait zou toepassen dan dat ik een extra administratieve last er bij zou hebben. Is dat echt niet (meer?!) toegestaan? is er iets veranderd in de regels? -
Inrichting bedrijf en EZ inbrengen in VOF
dreefje2018 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedendag, Ik ben nieuw hier en heb al tevergeefs op de site gekeken naar een mogelijk antwoord op mijn vraag. Andere casussen en vragen die niet helemaal overeenkomen. Dit situatie is als volgt. Op dit moment heb ik een eenmanszaak met alleen vrijgestelde omzet (gastouderopvang). Deze is ingeschreven sinds 29 maart jl. bij de KvK. Het is een bedrijf aan huis. Ik heb nog geen omzet gedraaid. Heb wel al wat kleine investeringen gedaan (speelgoed, bedden, veiligheidsmiddelen, website etc.) van in totaal ca. 1300 euro (alle aankopen onder de 450 euro). Hiernaast heb ik een zakelijk toestel met abonnement (op afbetaling) aangeschaft ter waarde 800 euro, waardoor wel de afschrijving van toepassing is. Mijn man wil nu ook een eigen bedrijf oprichten aan huis in het kader van juridische dienstverlening (helaas geen fiscaal jurist:p). Op zijn prestaties dient de BTW wel te worden berekend. Mijn man werkt hiernaast ook nog fulltime in loondienst. Op internet kom ik wisselende berichten tegen wat onder stakingswinst valt en van de Belastingtelefoon werden we ook niet veel wijzer. Wij hebben een klein bedrijfje aan huis met een telefoon op afschrijving (nog niet geactiveerd ofzo, want we zijn pas gestart). Om de administratieve lasten te beperken en het overzicht te kunnen bewaren zijn we van plan om een man-vrouw firma (VOF) op te richten en de eenmanszaak hier in te brengen. 1.Kan dit gelet op de verschillende activiteiten en aparte btw plicht (opvang is vrijgesteld en juridische dienstverlening niet; 21%)? 2. Los van de vraag of dit kan, is het verstandig om dit te doen; hebben wij niet iets over het hoofd gezien of is er een beter alternatief? 3. Als VOF krijg je straks toch een nieuw BTW nummer (RSIN). Hoe zit het met de aangifte OB ten aanzien van de vrijgestelde en niet-vrijgestelde diensten? Alvast hartelijk dank voor alle input! -
Van eenmanszaak naar BV
Sanderrr plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Goedemorgen, bepaalde activiteiten van een eenmanszaak wil ik onderbrengen onder een BV. De eenmanszaak zelf blijft gewoon bestaan. Mijn accountant/fiscalist is traag met antwoorden maar ik zou graag van start willen gaan met de verkoop van bepaalde producten. Ik verkoop nu via Amazon onder het KvK nummer van mijn eenmanszaak. Wanneer ik simpelweg het KvK nummer van Amazon verander naar mijn nieuwe BV; is dat in principe genoeg? Uiteraard moet ik de eenmanszaak nog (gedeeltelijk) inbrengen etc, maar kan ik wel alvast van start met verkopen? -
eenmanszaak en bv
Attent Limburg plaatste een vraag in Fiscale zaken
ik heb een eenmanszaak en een collega heeft een bv. beiden ondernemingen hebben de zelfde activiteiten. nu wil ik geruisloos mijn eenmanszaak of in de bestaande bv onderbrengen of samen met de collega een nieuwe bv oprichten en de eenmanszaak en bestaande bv geruisloos inbrengen. of is het verstandig om de eenmanszaak geruisloos om te zetten in een nieuwe bv en dan de bestaande bv en de nieuwe bv te laten fuseren? wat is wijsheid zonder af te hoeven te rekenen met de fiscus -
Iemand ervaring? (Onterecht) dwangbevel.
Cosara reageerde op Petrr1's vraag in Fiscale zaken
Beetje warrelig verhaal ... voor welke onderneming en welk kwartaal is nu een dwangbevel ontvangen? Per welke datum of datums is de VOF gestaakt en de Eenmanszaak gestart? Als dat binnen één kwartaal geschiedt, dan moet u zowel voor de VOF als voor de eenmanszaak een aangifte OB indienen, ongeacht of er nu wel of geen inkomsten en/of kosten zijn. Voor een gebroken (onvolledig) kwartaal krijgt u een aangifteformulier op papier toegezonden. Zoals ik het zie ... 1. de VOF is in september gestart, u krijgt voor de btw-aangifte 3e kwartaal een papieren aangifteformulier voor de Omzetbelasting (BTW) toegezonden. 2. De VOF wordt in het 4e kwartaal ontbonden, u moet voor de VOF de BTW, middels aangifte OB 4e kwartaal, elektronisch indienen. 3. De activiteiten worden in het 4e kwartaal als eenmanszaak voortgezet; u krijgt daarvoor een nieuw BTW-nummer; tevens wordt aan u voor het onvolledige 4e kwartaal een papieren aangifteformulier voor de Omzetbelasting toegezonden waarmee u de btw moet aangeven. Zoals u ziet, kan er het een en ander mislopen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe -
Belasting betalen andere landen voor tournament wereldwijd
questionasker reageerde op questionasker's vraag in Fiscale zaken
Ik had een heel mooi bericht gemaakt maar het is dus niet gepost. excuus voor het traag reageren. Beste Branko Collin Net als Twabla wil ik vragen wat het verschil is tussen inschrijfgeld en servicekosten. Met de invoering van de ecommerce richtlijn van 2014 zijn verborgen kosten verboden, dus 10 euro inschrijfgeld vragen om daar later 5 euro servicekosten aan toe te voegen, mag niet. Je mag wel de kosten opsplitsen, om de deelnemer bijvoorbeeld duidelijk te maken waarvoor hij betaalt (aangenomen dat je zin hebt in de discussies die daarop volgen), maar het moet consumenten van tevoren duidelijk zijn hoeveel ze moeten betalen. Ik wist niet dat er geen verborgen kosten mochten worden gemaakt, ik was dit niet van plan maar ik zou wel wat aan willen verdienen. Dus eigenlijk wat je zegt is dus dat ik de deelnemer moet vermelden wat de kosten precies zijn. De service kosten zijn in mijn ogen het onderhouden van de tournament en de uren die ik er aanbesteed - De belastingdienst wil een deel van je inkomen hebben. Inkomen = winst = omzet min kosten. Op het moment dat jij geen winst maakt, betaal je ook geen inkomstenbelasting. Bij heel weinig winst hoef je volgens mij zelfs geen aangifte te doen (al vermoed ik dat dit toernooi niet je enige inkomstenbron is; je moet over je totale inkomen aangifte doen). Nee dit is niet mijn enige bron van inkomen. - Btw wordt over het algemeen geheven in het land waar de dienst wordt verleend. Bij een elektronische dienst is dit niet per se duidelijk (je zou bij wijze van spreken in een vliegtuig dat rondjes over het drielandenpunt vliegt kunnen spelen of kunnen hosten). Je zult op de site van de belastingdienst moeten uitzoeken wat op jou van toepassing is. Als je in andere landen btw moet afdragen, dan heb je binnen de EU in elk geval te maken met het MOSS-systeem. Jij betaalt dan aan de Nederlandse belastingdienst die op zijn beurt jouw btw doorsluist naar de deelnemende landen. Je moet dan bepaalde gegevens over deelnemers 10 jaar bewaren (onder andere hoe jij hebt bepaald waar de deelnemer op het tijdstip van de dienstverlening was). Merk op dat de belastingdienst je btw-plichtig moet hebben verklaard, voordat je btw in rekening mag brengen. Vaak volgt dit automatisch na inschrijving bij de Kamer van Koophandel. 1. Hoe weet de belastingdienst welke bedrag naar de land van afkomst moet als ik alleen een inkomsten belasting doe? Moet ik de betaling bewijs door sturen naar de belastingdienst? 2. Over de tijdstip en locatie is het dan wel dus handig dat ik een betaling bewijs maak. 3. Ja ik ben BTW plichtig. 4. welke landen zijn 0% btw was ik benieuwd naar 5. De deelnemers komen vanuit de hele wereld - Als de spelers consumenten zijn, hoef je geen facturen uit te reiken, wel desgewenst een betalingsbewijs. Als de spelers ondernemers zijn (en als ondernemer spelen), bijvoorbeeld omdat het professionele e-sportlui zijn, dan moet je wel een factuur uitreiken. Om niet gillend gek te worden kun je het beste wel een zo goed mogelijke administratie bijhouden, inclusief facturen. Een administratie geeft je onder andere inzicht in de werkelijke kosten, zodat een volgend toernooi makkelijker te organiseren is. 1. Ja dan lijkt mij toch handig dat ik een betaling bewijs uitreikt naar de deelnemers. 2. Nee het zijn geen pro Esports. 3. Administratie bijhouden is een hele goeie ik had ook al zoon idee want dit gaat wel hectisch worden. 4. Hoe zit het met de leeftijd, de meeste deelnemers zijn wel tussen de 10 jaar en 21. Zijn hier regels aan verbonden en moet ik dit verplicht melden op het algemene voorwaarden, als in je ouders moeten toestemming geven etc. - Wat is er met vraag 3 gebeurd? Die was er niet ik heb niet goed genummerd haha - Als je een eenmanszaak hebt, kun je niet een tweede eenmanszaak starten. Wel kun je een nieuwe handelsnaam voeren voor je tweede activiteit, deze desgewenst bij de KVK registreren, onder die naam handel drijven, een aparte bankrekening voeren, en eigen factuurnummers gebruiken ... als je dat wil, het hoeft niet. Mogelijk staat het wel professioneler. Naast een eenmanszaak kun je ook een VOF, BV enzovoort hebben. Dat speelt hier gok ik niet, maar dan weet je dat. Met een nieuwe handels merk komt daar weer niet de administratie bij kijken? als in bij een eenmanszaak? Ik zou het jammer vinden als ik de boekhouder nog een pakket moet kopen in plaats van mijn huidige onderneming. Want nu doet hij inkomsten belasting en btw voor 1 onderneming. Krijg je dan ook een nieuwe KVK nummer of word de handelsmerk onder het huidige KVK geregistreerd? - In principe wel. Er zijn uitzonderingen als je mensen in loondienst hebt, maar ik weet daar weinig vanaf en er zijn allerlei verschillende constructies die tot verschillende administratieve verplichtingen lijken te leiden. Misschien iets voor een vervolgvraag als je de organisatie gaat opzetten. Misschien is dit een vraag voor me boekhouder. - Ja, dat is tussen jou en je leveranciers en afnemers. Merk op dat als Paypal niet presteert, dat niet jouw verplichtingen ongedaan maakt. Stel een speler betaalt zijn 15 euro, maar Paypal maakt dat geld niet aan jou over, dan heb jij nog steeds een overeenkomst met die speler. Je kunt dit in algemene voorwaarden gedeeltelijk uitsluiten, maar niet voor consumenten. Wat bedoel je precies met uitsluiten, me zelf beschermen of duidelijk maken dat paypal het niet kan over maken maar dat de deelnemer als nog een ticked heeft voor de tournament? Tevens is het misschien ook handig om aan de deelnemers te vragen om bewijs van aankoop te sturen naar een Mail of dergelijke.Tot nu toe heb ik gezien dat bij een andere succesvolle tournament paypal is gebruik zonder problemen. Hartstikke bedankt voor het reageren, dit heeft mij enorm geholpen. -
Belasting betalen andere landen voor tournament wereldwijd
Branko Collin reageerde op questionasker's vraag in Fiscale zaken
Ik ga ervan uit dat je met een online toernooi bedoelt dat de spelers vanuit hun eigen lokatie deelnemen, niet dat jij een zaaltje afhuurt en dat deelnemers vanuit dat zaaltje online gaan, want dat maakt vermoed ik nogal een verschil uit. Net als Twabla wil ik vragen wat het verschil is tussen inschrijfgeld en servicekosten. Met de invoering van de ecommerce richtlijn van 2014 zijn verborgen kosten verboden, dus 10 euro inschrijfgeld vragen om daar later 5 euro servicekosten aan toe te voegen, mag niet. Je mag wel de kosten opsplitsen, om de deelnemer bijvoorbeeld duidelijk te maken waarvoor hij betaalt (aangenomen dat je zin hebt in de discussies die daarop volgen), maar het moet consumenten van tevoren duidelijk zijn hoeveel ze moeten betalen. De belastingdienst wil een deel van je inkomen hebben. Inkomen = winst = omzet min kosten. Op het moment dat jij geen winst maakt, betaal je ook geen inkomstenbelasting. Bij heel weinig winst hoef je volgens mij zelfs geen aangifte te doen (al vermoed ik dat dit toernooi niet je enige inkomstenbron is; je moet over je totale inkomen aangifte doen). Btw wordt over het algemeen geheven in het land waar de dienst wordt verleend. Bij een elektronische dienst is dit niet per se duidelijk (je zou bij wijze van spreken in een vliegtuig dat rondjes over het drielandenpunt vliegt kunnen spelen of kunnen hosten). Je zult op de site van de belastingdienst moeten uitzoeken wat op jou van toepassing is. Als je in andere landen btw moet afdragen, dan heb je binnen de EU in elk geval te maken met het MOSS-systeem. Jij betaalt dan aan de Nederlandse belastingdienst die op zijn beurt jouw btw doorsluist naar de deelnemende landen. Je moet dan bepaalde gegevens over deelnemers 10 jaar bewaren (onder andere hoe jij hebt bepaald waar de deelnemer op het tijdstip van de dienstverlening was). Merk op dat de belastingdienst je btw-plichtig moet hebben verklaard, voordat je btw in rekening mag brengen. Vaak volgt dit automatisch na inschrijving bij de Kamer van Koophandel. Als de spelers consumenten zijn, hoef je geen facturen uit te reiken, wel desgewenst een betalingsbewijs. Als de spelers ondernemers zijn (en als ondernemer spelen), bijvoorbeeld omdat het professionele e-sportlui zijn, dan moet je wel een factuur uitreiken. Om niet gillend gek te worden kun je het beste wel een zo goed mogelijke administratie bijhouden, inclusief facturen. Een administratie geeft je onder andere inzicht in de werkelijke kosten, zodat een volgend toernooi makkelijker te organiseren is. Wat is er met vraag 3 gebeurd? :) Als je een eenmanszaak hebt, kun je niet een tweede eenmanszaak starten. Wel kun je een nieuwe handelsnaam voeren voor je tweede activiteit, deze desgewenst bij de KVK registreren, onder die naam handel drijven, een aparte bankrekening voeren, en eigen factuurnummers gebruiken ... als je dat wil, het hoeft niet. Mogelijk staat het wel professioneler. Naast een eenmanszaak kun je ook een VOF, BV enzovoort hebben. Dat speelt hier gok ik niet, maar dan weet je dat. In principe wel. Er zijn uitzonderingen als je mensen in loondienst hebt, maar ik weet daar weinig vanaf en er zijn allerlei verschillende constructies die tot verschillende administratieve verplichtingen lijken te leiden. Misschien iets voor een vervolgvraag als je de organisatie gaat opzetten. Ja, dat is tussen jou en je leveranciers en afnemers. Merk op dat als Paypal niet presteert, dat niet jouw verplichtingen ongedaan maakt. Stel een speler betaalt zijn 15 euro, maar Paypal maakt dat geld niet aan jou over, dan heb jij nog steeds een overeenkomst met die speler. Je kunt dit in algemene voorwaarden gedeeltelijk uitsluiten, maar niet voor consumenten. -
Uittreden VOF
Roel J reageerde op LouLou87's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Even heel ondiplomatiek: nee ik snap je niet! Ga je lekker... het draait opeens allemaal om jou.. "wat mij steekt" "keihard gewerkt en nu het een succes is..." hoezo succes is? er is al 2, 3, 4 maanden een aardige omzet gedraaid, maar niet meer dan dat, dat is echt geen garantie op succes.. het is niks meer als een meevallertje in de opstartfase Realiseer je je wel wat je je partner aandoet door te willen stoppen? Ik heb de indruk dat je het ernstig onderschat welke consequenties dat (voor haar) heeft. Zij heeft afgelopen half jaar al heel wat concessies gedaan, ten opzichte van het orignele plan. Ze heeft haar eigen activiteiten stilgelegd omdat de vof meer sturing nodig had. (effectief van 10 naar 40 uur ofzo) en jij klaagt een beetje dat je het zo druk hebt en dat zij zo zeurt dat ze wil dat je meer dan 10 uur per week doet. Zij staat er opeens alleen voor waar ze samen met iemand verwachtte op te trekken. Vooralsnog heeft vooral zij het recht om te claimen dat ze er alles voor heeft gedaan om het een succes te laten worden. (zonder te zeggen dat jij dat recht niet hebt) Als jij vertrekt zal zij moeten vechten als een leeuw om het nieuwe bedrijf te laten slagen. Want zoals eerder genoemd de vof houd op te bestaan bij uittreden van een vennoot dus uitgeschreven bij kvk, belastingdienst en ook niet onbelangrijk het LRK. Ze moet dus een heel nieuw bedrijf oprichten, de bank opnieuw overtuigen om te financieren. en ook weer opnieuw door de molen voor registratie bij het LRK en alle klanten informeren over deze wijzigingen. Feitelijk moet ze helemaal opnieuw beginnen én om die omzet omhoog te krijgen dat is echt geen kwestie van achteroverleunen tot het fluitend naar de dertigduizend per maand oploopt.. Als er een paar maanden na de opening al dit soort gedonder is kan ook zomaar de groei stilvallen omdat potentiële klanten toch even de kat uit de boom gaan kijken of toch liever voor een andere opvang kiezen.. veel klanten komen toch via ouders die al klant zijn en als jij na een paar maanden opvang al een brief krijgt dat een van de eigenaren vertrekt dan ga je niet bij je buurvrouw aanbevelen om daar ook heen te gaan. Nu na een half jaar proberen kom je erachter dat je die droom om een eigen kinderopvang te hebben toch wat lastig te combineren is met een goedlopende eenmanszaak met een ton omzet en 3 kinderen. dat zijn nu niet echt onvoorziene omstandigheden waar je nu opeens tegenaan loopt. Dat als argument gebruiken waarom je wilt stoppen vind ik niet heel sterk. Volgens mij heb je ofwel te snel besloten in deze VOF te stappen of stap je er nu te gemakkelijk uit omdat je partner opeens eisen aan je gaat stellen die jij niet fijn vind. De omstandigheden zijn inderdaad serieus veranderd, dat hoort bij het ondernemen. Dan moet je de plannen bijstellen.. Het is van tweeën één, ofwel wil je meeprofiteren van het succes en je inzet van afgelopen jaar niet verloren te laten gaan. Dan zul je om de tafel moeten om nieuwe realistische afspraken te maken zodat zij niet meer verwacht dat je elke dag belt en jij gewoon doet wat je kan en waar mogelijk wat meer. met een daarbij passende vergoeding. Dan kun je ook meeprofiteren van het (eventuele) succes. Ofwel maak je de afweging dat je eruit stapt omdat je het menselijkerwijs niet kunt combineren blijkt maar dan moet je ook met een ondernemersbril kijken naar de situatie van vandaag en de consequenties van je keuze zien en dus je verlies nemen. Streep eronder en klaar, droom niet uitgekomen, paar dagen uithuilen en door met je goedlopende eenmanszaak. En dan dus ook niet met een verlekkerde blik naar de mogelijke vette buit zitten kijken en proberen daar alvast een graantje van meepikken op de weg naar de uitgang.. Een gouden medaille krijg je omdat je als winnaar over de finish komt en niet omdat je na een half jaar hard trainen aan de start van de wedstrijd bent verschenen. -
Zonnepanelen op dak thuiswerkende ZZP'er. Hoe zit het met BTW?
prinsrachid reageerde op jnijhuis's vraag in Fiscale zaken
Het helpt niet om de discussie te vervuilen met verwarrende informatie voor een vragensteller die toch al moeite heeft om de verschillende antwoorden tot zich te nemen. Het is gewoonweg wettelijk en fiscaal niet toegestaan of mogelijk om meerdere eenmanszaken per persoon te hebben. Zowel de Kamer van Koophandel als de Belastingdienst erkennen maar één eenmanszaak per persoon. Dat een ondernemer meerdere btw-subnummers kan hebben, heeft te maken met het feit dat die op verzoek worden toegekend op het niveau van activiteit in plaats van ondernemer. Daar heeft de fiscus trouwens niets tegen. Sterker nog, bij volstrekt verschillende activiteiten adviseren ze dat zelfs (zeker als de omzet enerzijds hoofdzakelijk btw-belast en anderzijds hoofdzakelijk btw-onbelast is; of als er bijvoorbeeld sprake is van verschillende bedrijfs- of winkellocaties). Maar de eindcijfers van die btw-nummers geven natuurlijk ook al wel duidelijk aan dat het om subnummers gaat behorende bij één en dezélfde ondernemer. Het hebben van meerdere btw-nummers betekent dus niet dat je een "nieuwe onderneming" hebt opgericht en dat je daarna "meerdere ondernemingen" hebt. Het betekent slechts dat je als ondernemer je activiteiten hebt gesplitst voor de omzetbelasting. Maar zoals je al zei, het omzetbelastingtechnisch opsplitsen van je omzet op deze manier is vooral heel omslachtig en meestal zinloos. -
CV en huwelijkspartners
PeterEMG plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Goedendag, Ik ben nieuw maar heb wel altijd met veel belangstelling de onderwerpen gelezen. Niet allemaal natuurlijk, maar wel degene die mij aangaan. Op dit moment ben ik met het opzetten van nieuwe activiteiten bezig en ik heb een aantal vragen over de rechtsvorm, ik hoop dat jullie met mij mee willen denken. Ik werk nu in een eenmanszaak en wil daarin nieuwe activiteiten ontplooien. In de eenmanszaak zit onder andere een auto. Voor de nieuwe activiteiten heb ik een investeerder gevonden, namelijk mijn echtgenote met wie ik onder huwelijkse voorwaarden ben getrouwd. Om haar af te schermen van mogelijke schuldeisers, ben ik van plan om mijn eenmanszaak in te brengen in een CV met mijn vrouw als stille vennoot en mijzelf als beherend vennoot. De nieuwe activiteiten leveren binnen twee jaar een omzet op van 180.000 euro. Brutowinst is 60.000 en winst voor belasting komt rond de 45.000 euro uit. De zakelijke kosten zijn laag omdat er geen bedrijfspand of iets dergelijks nodig is, alleen een bestelauto in de financial lease. Is een CV een gunstige rechtsvorm in deze? Mijn vrouw is alleen aansprakelijk tot het bedrag dat zij inbrengt in de CV en via de huwelijkse voorwaarden kunnen eventuele schuldeisers haar ook niet aansprakelijk stellen. Verder denk ik dat deze constructie fiscaal gezien ook prettiger is dan een BV. Zij zal een deel van de winst ontvangen in Box 1 zonder de ondernemersfacililiteiten maar ik kan daar wel gebruik van maken. Waardoor bij de te verwachte winst een IB onderneming fiscaal gunstiger lijkt dan een BV. Mijn vragen aan jullie zijn: - Kan ik een CV met mijn echtgenote opzetten, en dan met name bekeken van de kant van de fiscus? - Worden er eisen gesteld aan de verdeling van de winst tussen de verschillende vennoten? - Zie ik dingen over het hoofd wat betreft aansprakelijkheid? - Zijn er misschien nog andere constructies die in mijn geval gunstiger zouden kunnen zijn, maar waar ik nu nog niet aan heb gedacht? Alvast bedankt voor het meedenken. groeten, Peter -
Beste HL-ers, Samen met een zakelijke partner, die zelf al een eenmanszaak heeft, ben ik voornemens een VoF op te richten voor het exploiteren van een ontbijtrestaurant. Zelf ben ik in loondienst en zal ik deze onderneming naast mij huidige baan starten, ook mijn partner zal zijn eenmanszaak voortzetten. Beide zijn wij voor ons levensonderhoud niet afhankelijk van deze nieuw op te richten onderneming en hoeven dan ook geen loonbetaling vanuit de VoF te ontvangen en eventuele winsten zullen opnieuw in het bedrijf gestoken worden ter verbetering van de kwaliteit van het restaurant. De te verwachten omzet van het restaurant zal naar verwachting tussen de 120 en 180k op jaarbasis liggen met ongeveer een 10% winstpercentage. Vanwege de relatief lage omzet/winst en de fiscale voordelen is er voor de VoF rechtsvorm gekozen, echter ben je persoonlijk hoofdelijk aansprakelijk in deze vorm. Hoe is dit risico het beste (en voordeligste) af te dekken? Over de volgende opties hebben we nagedacht: 1. Beide partners richten een "lege" beheer BV op die als vennoot in de VoF toetreedt. Alle activiteiten vinden plaats in de VoF zodat er wel van de fiscale voordelen genoten kan worden, echter de aansprakelijkheid wordt afgedekt door de beheer BV/holding company (zolang er geen sprake is van wanbeleid). Kan dit of wordt dit (door de belastingdienst) gezien als een schijn constructie? 2. Beide partners sluiten een bestuursaansprakelijkheidsverzekering af (bestaat dit?). Wegen de kosten hiervan op tegen de jaarlijkse kosten van een BV operationeel te houden (er vanuit gaande dat optie 1 mogelijk is)? 3. Eén van de partners start de onderneming als éénmanszaak met een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering en de andere partner ondersteunt financieel/investeert waarbij in een separate overeenkomst afspraken worden gemaakt over inzet van arbeid, financiële middelen en beëindiging/verkoop van de onderneming. Ik hoor het graag. Alvast bedankt voor het meedenken!