• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.


Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Voornaam


Achternaam


Bedrijfs- of organisatienaam


Email


Websiteadres


Vestigingsplaats

  1. Dat gedoe met die (lange) wachtlijst zou best wel eens nep kunnen zijn. De truc van de 'fake schaarste' staat in alle growth hacking handboeken. Dat zou inderdaad heel wel kunnen. Anderzijds liep mijn wachttijd af toen ik ergens in azie zat, en kreeg er nog wel een mailtje achteraan of ik wilde bestellen of mijn plek in de wachtrij wou afgeven aan een ander. Ik ben er verder niet op ingegaan en kon na thuiskomst gewoon bestellen, een paar weken na dat mailtje. Maar goed, dat kan ook een puur praktische overweging zijn geweest: de picnic karretjes kwamen hier al vrijwel dagelijks voor het gebouw voordat ik er ooit wat bestelde, dus het is niet dat ze voor mij moeten omrijden of iets dergelijks. Wellicht kan het allemaal nog wel een stukje efficienter met meer robotica in de distributiecentra, met als uiteindelijk resultaat dat men same-day-delivery kan gaan aanbieden. Feitelijk kan dat al bijna gezien de voornaamste vertragende factor feitelijk het plannen van routes en chauffeurs is. Als dat autonoom kan zou het gewoon 24/7 kunnen werken en je je boodschappen binnen een paar uur geleverd kunnen krijgen, al moet je ze dan waarschijnlijk wel zelf uit het wagentje pakken ipv een gozer met een steekkarretje die de boel zo je keuken in rijdt ;)
  2. Vrijwel alles is nep op die site van Streya. De illustratieve offerte-aanvragen (dakkapel in Hoorn, belastingadvies in Gemert) zijn hoogstwaarschijnlijk ook verzonnen. Net als de eerste deelnemende ondernemers niet bestaan - dat was al eerder aangetoond. Toch staan er op MijnDienstverlener van Streya een slordige 500 bedrijfje die grotendeels wel echt bestaan. Allemaal starters die een telefoontje kregen met een aanbod van een online offerte-bemiddelaar die net de afgelopen weken een aantal aanvragen uit de buurt van de beginnende ondernemer had gekregen. Een bemiddelaar die zeker 12/18/36 offerte-aanvragen per jaar kon garanderen. Dus zeiden doe starters weifelend JA in het volgende bevestigingsgesprek dat opgenomen werd. De meerderheid daarvan bedacht zich de volgende dag echter en zegde op, per mail of zelfs aangetekende brief. Te laat. Als die klacht niet voldoet aan de voorwaarden die Streya stelt, wordt hij niet eens behandeld. En vordert Streya betaling van 200 tot soms 500 euro per starter. Er staan 100+ interieurverzorgers (schoonmaakbedrijfjes) in de gids en 100+ administratieve ondernmeers (boekhouders, belastingadviseurs en zelfs incasso-ondernemers). Het merendeel heeft zijn profiel niet ingevuld: een teken dat ze de gids niet gebruiken om zich te presenteren. Al die 100+ dministratieve ondernemers heb ik vorig weekend een mail gestuurd met de neutrale vraag of ze tevreden zijn over de diensten van Streya (MijnDienstverlener) en de wijze waarop de samenwerking tot stand kwam. Daar kwamen alleen negatieve reacties op. Er komen helemaal geen offerte-aanvragen door. Nooit. In een tweede mail is wat meer info gegeven, onder andere over dit topic en de dagvaardingen. Inmiddels heb ik zo'n veertig reacties die ik vanavond verkort en anoniem in een bloemlezing aan dit topic zal toevoegen.
  3. Sids die teller voorbij kwam, maak ik af-en-toe en screenshot. Het is een nep-teller. Kijk bijvoorbeeld eens een paar opeenvolgende dagen wat daar bij 'afgelopen maand' staat. Bijgevoegde screenshots zijn op 7 en 9 juni gemaakt. Afgelopen maand was MEI.
  4. Vraag is dan, wie geloof je? Degene die alle kleuren apart laat vallen of degenen die zeggen dat dat nep is? Als je grofweg weet hoe zo'n ding werkt geloof je degene die zeggen dat het 'nep' is, althans in de zin dat de video niet een daarwrekelijke onbewerkte beeldopname is. Wat het wel is: een video waarin men de eindsituatie genomen heeft, ieder balletje van een kleurlabel voorzien heeft, en vervolgens de balletjes in het hele traject digitaal heeft ingekleurd. Het is dus wel degelijk waar dat de balletjes vanuit hun originele positie in de eindpositie terecht zijn gekomen, maar niet dat je een mengsel van gekleurde balletjes kunt sorteren met deze constructie - tenzij je (toto op (sub)atomair nivo) precies zo neer legt als aan het begin van het experiment en het onder exact gelijke condities uitvoert, iets dat vrijwel onmogelijk te doen is. In theorie zou dat kunnen, ik zie niet direct een quantummechanische reden waarom het niet kan met balletjes van dit formaat.
  5. En met AR en het steeds krachtiger worden van computers wordt het maken van dat soort video's alleen maar makkelijker. Bijv. het plaatsen van iemand zijn gezicht in een ander bestaande video is ook steeds makkelijker en geloofwaardiger. Nep nieuws maken is nooit zo makkelijk geweest.
  6. Op Facebook circuleert nu in zweverige kringen deze video. Het verhaal erbij: Maar hier laat een digitaal designer zien hoe je zo'n glowing Galton Board maakt. En voor liefhebbers van kansberekening: hier een demo van een echt Galton Board. Vraag is dan, wie geloof je? Degene die alle kleuren apart laat vallen of degenen die zeggen dat dat nep is? Hoe werkt het universum nou echt? Wat is wetenschap en wat is nep?
  7. Niet gevonden wat je zoekt?

    Wij helpen je graag! Higherlevel is het grootste ondernemersforum van Nederland.

    24/7 kun je gratis je vragen stellen en je hebt binnen een paar uur antwoord!

  8. Dat gedoe met die (lange) wachtlijst zou best wel eens nep kunnen zijn. De truc van de 'fake schaarste' staat in alle growth hacking handboeken.
  9. Volgens mij houdt je hier jezelf voor de gek: ten eerste: een tweedehands auto is (extreme gevallen terzijde) goedkoper in totale kosten dan een nieuwe. ten tweede: de leasemaatschappij maakt ook winst. Een nieuwe auto zelf kopen is dus goedkoper dan er een leasen. Het kan best dat het mbt je cashflow beter uitkomt om er een te leasen, maar goedkoper.... nee. Ik hou mezelf niet voor de gek. soort auto welke ik wil (mede met oog op ruimte voor pakketjes) is met leasen van nieuwe auto goedkoper als 2de hands zelf kopen. - prijs aanschaf auto - rente van financiering - wegenbelasting - verzekering (all risk) (ik heb doordat ik nog niet heel lang auto rijd en door ongeluk dat op mij is afgeschoven met nep getuige) vrijwel geen noclaim - verwacht onderhoud (wat bij 2dehands ook duurder is). Als ik die zaken afzet tegen de prijs van het leasen van een vergelijkbare nieuwe auto is dat laatste voor mij in mijn situatie goedkoper. en als ik dan naar verbruik ga kijken ten opzichte van huidige auto en wat daar aan moet gebeuren om nog paar jaar te kunnen blijven rijden wordt nieuwe lease auto (op de langere termijn) nog interessanter.
  10. Er zijn nu enkele advocaten betrokken bij zaken van individuele ondernemers. Eén van hen suggereert om BOS Incasso en eventueel LAVG te attenderen (stuur een brief) op het bedriegelijk karakter van de activiteiten van Streya, te wijzen op het aantal gedupeerden dat klaagt en te verzoeken om de incasso-procedure te staken voordat er bij de rechter vernietigbaarheid op grond van wilsgebrek getegeneist wordt. == De manier waarop Streya zichzelf en zijn online gidsen presenteert, leidt tot dwaling bij benaderde ondernemers, en er is waarschijnlijk zelfs sprake van misleiding en bedrog. Kijk naar MijnDienstverlener.nl en zie dat circa 90% van alle genoemde ondernemers geen gebruik maakt van de mogelijkheid om profielgegevens toe te voegen. Een sterke aanwijzing dat er van wilovereenstemming bij een paar honderd ondernemers geen sprake is. Op diverse klachtensites geven ondernemers uiting aan hun boosheid op Streya dat hen in een overeenkomst gelokt heeft. Er is duidelijk sprake van wilsgebrek, en als dat voortkomt uit dwaling of misleiding zijn de overeenkomsten vernietigbaar. Een ondernemer de een beroep heeft gedaan op de opzegtermijn maakte het wilsgebrek reeds eerder kenbaar. Het bedrog is te zien bij verschillende activiteiten van Streya: Het Verkoopgesprek aan de telefoon bestaat uit een afsluitend deel waarin praktische afspraken vastgelegd worden (dit wordt opgenomen) en een voorafgaand promotiegesprek. In dit promotiegesprek wordt een valse voorstelling van zaken gegeven: Streya zou vele duizenden opdrachtgevers bereiken, er komen wekelijks aanvragen binnen die relevant zijn voor de aangesproken ondernemer. En er worden valse beloften gedaan over het aantal te verwachten aanvragen oftewel verkoopleads. Op de websites van Streya staan tellers die suggereren dat de online gidsen dagelijks honderden en maandelijks duizenden offerte-aanvragen ontvangt, terwijl die teller waarschijnlijk slechts het aantal bezoekers telt. In de online gids staan bovendien niet-bestaande ondernemers. Op de landkaart is te zien dat enkele bedrijven hun aanbod doen vanuit de Atlantische Oceaan. Er worden getuigenissen afgebeeld van onbestaande ondernemers. In social media maakt Streya gebruik van valse getuigenissen en nep-steunbetuigingen. Het merendeel van de likes op Facebook is afkomstig uit Egypte. Nederlandse ondernemers hebben geen baat bij aanvragen uit Egypte.
  11. Er was al eens eerder geopperd dat de weinige positieve reviews over Streya een beetje vreemd waren en in mijn vorige post noemde ik ze al ronduit nep. Als buitenstaander zijn ze niet allemaal te verifiëren, maar sommige wel. En die blijken dan zo nep als het maar kan. Bijvoorbeeld deze review op Google. Laten we de auteur reviewmeneer noemen, want privacy enzo. Reviewmeneer noemt Streya "Top bedrijf!!" en geeft de maximale score van 5 sterren. Hij heeft ook meerdere reviews op z'n naam staan en zelfs iets van een profiel ingevuld bij Google. Lijkt heel serieus en echt. Eens zien. Als we bij Streya zoeken op de achternaam van reviewmeneer dan komen we onder andere uit op deze pagina op Streya. Het lijkt dus alsof het een echte klant is. Wat wel opvalt, is dat dit bedrijfje uit hetzelfde dorp komt als Streya, namelijk Opmeer. Stom toeval? Eens verder kijken. Als we even googlen op de naam van reviewmeneer icm. Streya, dan krijgen we een resultaat op een facebook pagina. De eigenaar van die facebook pagina is blijkbaar gebeld geworden door Streya. De naam van de medewerker? Toevallig precies hetzelfde als die van reviewmeneer! Screenshot van Google is bijgevoegd, de Facebook pagina lijkt niet meer te bestaan. Maar, wat is het nou? Toevallig iemand met dezelfde naam als een medewerker die ook klant is bij Sterya? Nou, de site van Ekelmans Music geeft ons uitsluitsel: Aii.. Daar valt reviewmeneer, of ik moet zeggen, Streya, door de mand! Maar goed, gezien de lengte van dit topic en de talloze klachten over dit bedrijf mag dat geen verrassing zijn.
  12. Je bedoelt met geluid dezelfde sfeer en instrumenten (en eventueel de 'productie')? (En dus niet een geluid als zijnde een sample?) In de wereld van stockmuziek wordt dat heel veel gedaan. De juridische haken en ogen ken ik niet (ik creëer geen stockmuziek, ik schaf slechts licenties aan voor mijn videoproducties), maar van The Eye of the Tiger bestaat bijvoorbeeld ook de rip-off: The Tiger's Eye. Een net-niet versie die niet alleen net-niet hetzelfde is, maar het muzikaal ook net-niet is :p (Een nep en slap aftreksel dus.) Maar wel veel goedkoper om te gebruiken en toch een beetje die Rocky-vibe te creëren. Sigur Ros had met Hoppipolla in 2005 een track die heel veel merken in hun commercial wilden gebruiken. Ze hebben altijd nee gezegd tegen commercials. Wat vervolgens meestal gebeurde is dat er een rip-off gemaakt werd, waar ze dan eigenlijk niets tegen konden doen: https://www.campaignlive.co.uk/article/sigur-ros-names-ads-pay-close-homage-its-music/1033035 (Ze hadden zelf een blog met hele lijst YouTube-video's met 'hommages', maar al die links zijn intussen dood. Geen idee of dat is omdat ze uiteindelijk juridisch gelijk hebben gekregen.) Dus het lijkt voor de hand liggend dat je best muziek mag maken die klinkt als The Beatles, maar nummers van de The Beatles opnemen is dan weer andere koek. Alleen de Blurred Lines rechtszaak van de erven van Marvin Gaye tegen Pharrel Williams en Robin Thicke werd wel gewonnen door de erven van Marvin Gaye, ondanks dat: het ritme (de drums), de baslijn en de melodie totaal verschilden. Er was alleen enige overeenkomst in 'sound' en het feit dat de componist had gezegd dat hij door Marvin Gaye was geïnspireerd. (En in beiden wordt een elekrische piano en een cow bell gebruikt :p) Maar daar zijn Williams en Thicke natuurlijk tegen in beroep gegaan: https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/blurred-lines-appeal-brief-says-artists-cant-copyright-a-groove-997767 Dus dit is nog niet klaar. Dit is echt een vraag die je het beste bij een auteursrechtenjurist kunt neerleggen, om te weten waar eventuele grenzen liggen. (Al denk ik dat je best mag klinken als Iron Maiden, Coldplay of wie dan ook, zolang je geen 'noten pikt'.) Persoonlijk krijg ik altijd de kriebels van net-niet versies van grote hits: die voelen altijd als een soort slechte karaoke. Ik gebruik ook eigenlijk nooit zulke stockmuziek. Ik zoek liever iets wat qua sfeer en emotie het beste past bij de video. (Het liefst ook met enige variatie en dynamiek, zodat ik de track kan rearrangeren/inkorten/verlengen ten behoeve van het visuele verhaal).
  13. Werkgelegenheidsgroei door keuze van Unilever om HQ in Rotterdam te vestigen: enkele tientallen jobs extra. De divisie-hoofdkantoren en onderzoekscentra blijven verdeeld over verschillende landen. Let ook op dat spindokters nu plotsklaps beweren dat Rotterdam veel 'afgeleide banen' kan verwachten. Nep-prognoses! Die consultants-cloud zit rond de divisies en landenorganisaties, niet bij de holding. Daar worden slechts een paar externe financial consultants erg rijk van. Mark Rutte was ooit personeelsfunctionaris bij Unilever's Calvé. Wie is er niet groot mee geworden?
  14. Het is bijvoorbeeld vreemd om aanbieders regio-exclusiviteit aan te bieden op een site die offertes vergelijkbaar wil maken. Het één sluit het ander uit. Hij heeft ook geen klanten 'klaar' want het aantal aangevraagde offertes is te verwaarlozen. De getallen op de sites van Streya zijn vals, net zoals veel reviews nep zijn. Meld je probleem bij de Fraudehelpdesk. En betwist de nota op grond van* bedriegelijke voorstelling van zaken. Zo hebben we nog niet één voorbeeld van een zaak waar DAS zelf de incasso doet; dat lijkt dus sterk op intimidatie. Vraag ook de geluidsopname op. Misschien moeten we die opnames ergens centraal gaan bewaren en vergelijken, zodat gedupeerden samen tegenactie kunnen nemen. * Misschien hebben juridisch onderlegden betere bezwaargronden.... Ik heb inmiddels dit probleem gemeld bij fraudehelpdesk, en ga nu een brief schrijven over het betwisten van de nota op grond van bedriegelijke voorstelling van zaken. Verder dank je connie voor het sturen van de connectie, wellicht kunnen we toch nog als de groep groter wordt, gezamelijk dit politiek op de agenda zetten, evt. via brancheorganisaties. Ik houd jullie op de hoogte. De volgende brief stuur ik uit met deze tekst: Geachte heer/mevrouw, Op 29 december ontving ik van uw bedrijf een opdrachtbevestiging. Ik ben deze opdrachtbevestiging aangegaan omdat ik nog dacht recht te hebben op de algemene voorwaarden. Dit blijkt achteraf niet het geval te zijn. Dit voer ik aan als bewijslast 1. De opdrachtbevestiging is ook tot stand gekomen mede door de mondelinge afspraak die uw verkoopmedewerker met belofte heeft uitgesproken om een klant door te verbinden binnen 1 maand. Dit is niet gelukt en meldt ik hierbij als bewijslast 2. Uw verkoper gaf ook al aan dat hij voor meerdere klanten van hem, met spoed een dienstverlener zocht op het gebied van arbeidsbemiddeling specifiek in mijn regio, dit is doelbewust een actieve leugen om tot een verkoop te komen. Dit voer ik aan als bewijslast 3. Verder wist uw verkoopmedewerker dat ik een startende ondernemer was, en hierbij met voorkennis handeld, wetende dat ik nog geen groot klandizie had. Ik was hier voor hem een makkelijk doelwit. Uw organisatie speelt hier in op de zwakte van startende ondernemers, dat het wel goed zou komen met uw dienstverlening, een listige kunstgreep. Mijn bewijslast 4. Annulering van de overeenkomst Ik vraag u om al mijn 4 bewijslasten het tegendeel te bewijzen. Mocht u bij een van deze 4 bewijslasten het tegendeel niet te kunnen bewijzen, dan stel ik voor om de overeenkomst te ontbinden. Ik verzoek u om een reactie binnen veertien dagen nadat u deze brief hebt ontvangen. Ik kijk uit naar uw reactie. Met vriendelijke groet, Verder dank je connie voor het sturen van de connectie, wellicht kunnen we toch nog als de groep groter wordt, gezamelijk dit politiek op de agenda zetten, evt. via brancheorganisaties Heel graag gedaan, sterke brief trouwens, houd mij op de hoogte van hun respons, een goed idee trouwens om dit in de gaten te houden, dat houdt hun ongetwijfeld ook alert! Groet, Connie
  15. Het is bijvoorbeeld vreemd om aanbieders regio-exclusiviteit aan te bieden op een site die offertes vergelijkbaar wil maken. Het één sluit het ander uit. Hij heeft ook geen klanten 'klaar' want het aantal aangevraagde offertes is te verwaarlozen. De getallen op de sites van Streya zijn vals, net zoals veel reviews nep zijn. Meld je probleem bij de Fraudehelpdesk. En betwist de nota op grond van* bedriegelijke voorstelling van zaken. Zo hebben we nog niet één voorbeeld van een zaak waar DAS zelf de incasso doet; dat lijkt dus sterk op intimidatie. Vraag ook de geluidsopname op. Misschien moeten we die opnames ergens centraal gaan bewaren en vergelijken, zodat gedupeerden samen tegenactie kunnen nemen. * Misschien hebben juridisch onderlegden betere bezwaargronden.... Ik heb inmiddels dit probleem gemeld bij fraudehelpdesk, en ga nu een brief schrijven over het betwisten van de nota op grond van bedriegelijke voorstelling van zaken. Verder dank je connie voor het sturen van de connectie, wellicht kunnen we toch nog als de groep groter wordt, gezamelijk dit politiek op de agenda zetten, evt. via brancheorganisaties. Ik houd jullie op de hoogte. De volgende brief stuur ik uit met deze tekst: Geachte heer/mevrouw, Op 29 december ontving ik van uw bedrijf een opdrachtbevestiging. Ik ben deze opdrachtbevestiging aangegaan omdat ik nog dacht recht te hebben op de algemene voorwaarden. Dit blijkt achteraf niet het geval te zijn. Dit voer ik aan als bewijslast 1. De opdrachtbevestiging is ook tot stand gekomen mede door de mondelinge afspraak die uw verkoopmedewerker met belofte heeft uitgesproken om een klant door te verbinden binnen 1 maand. Dit is niet gelukt en meldt ik hierbij als bewijslast 2. Uw verkoper gaf ook al aan dat hij voor meerdere klanten van hem, met spoed een dienstverlener zocht op het gebied van arbeidsbemiddeling specifiek in mijn regio, dit is doelbewust een actieve leugen om tot een verkoop te komen. Dit voer ik aan als bewijslast 3. Verder wist uw verkoopmedewerker dat ik een startende ondernemer was, en hierbij met voorkennis handeld, wetende dat ik nog geen groot klandizie had. Ik was hier voor hem een makkelijk doelwit. Uw organisatie speelt hier in op de zwakte van startende ondernemers, dat het wel goed zou komen met uw dienstverlening, een listige kunstgreep. Mijn bewijslast 4. Annulering van de overeenkomst Ik vraag u om al mijn 4 bewijslasten het tegendeel te bewijzen. Mocht u bij een van deze 4 bewijslasten het tegendeel niet te kunnen bewijzen, dan stel ik voor om de overeenkomst te ontbinden. Ik verzoek u om een reactie binnen veertien dagen nadat u deze brief hebt ontvangen. Ik kijk uit naar uw reactie. Met vriendelijke groet,
  16. Dit bevestigt de bedriegelijke praktijken van Streya. Het is bijvoorbeeld vreemd om aanbieders regio-exclusiviteit aan te bieden op een site die offertes vergelijkbaar wil maken. Het één sluit het ander uit. Hij heeft ook geen klanten 'klaar' want het aantal aangevraagde offertes is te verwaarlozen. De getallen op de sites van Streya zijn vals, net zoals veel reviews nep zijn. Meld je probleem bij de Fraudehelpdesk. En betwist de nota op grond van* bedriegelijke voorstelling van zaken. Zo hebben we nog niet één voorbeeld van een zaak waar DAS zelf de incasso doet; dat lijkt dus sterk op intimidatie. Vraag ook de geluidsopname op. Misschien moeten we die opnames ergens centraal gaan bewaren en vergelijken, zodat gedupeerden samen tegenactie kunnen nemen. * Misschien hebben juridisch onderlegden betere bezwaargronden....
  17. Leuk horloge, en je klant heeft het aankoopbonnetje al overlegd aan jou of zijn/haar advocaat heeft de aankoopbon overlegd? Nee, daar heb ik naar gevraagd. Ook heb ik gevraagd naar de gedane melding van de vermissing. In ieder geval naar bewijzen dat het ook echt om deze horloge gaat, kon net zo goed een nep Rolex zijn (al ga ik daar oprecht niet van uit, maar bij wijze van spreken). Of denk ik nu teveel in complottheorieën? Waarom krijg je niet langer de tijd, lag het horloge op een logische plek in de auto, een plek waar je een horloge neerlegt als je het even kwijt wil zijn. Waarom maanden wachten met het terughalen van zo'n kostbaar bezit? Dit is gewoon de manier van doen van deze man. Toen bleek dat de horloge weg was belde hij mij ook gewoon 30x per uur terwijl hij wist dat ik midden in een presentatie zat waar ik echt niet kon opnemen... zijn advocaat zal wel de opdracht hebben gekregen om geen ruimte te geven. Het horloge lag op een logische plek (bekerhouder in middenarmsteun). Waarom is dit van belang? Het lang wachten is gewoon door samenloop van omstandigheden. Ik ben weinig beschikbaar en altijd op reis door het land, hij was ook niet zeer actief met mij benaderen en die paar keer dat hij ernaar vroeg was ik niet in de buurt. Dus is niet geheel zijn fout, maar een samenloop van omstandigheden. Al had hij zeker vaker/eerder kunnen vragen/komen. Ik heb het horloge ook bewust zelf meegenomen naar huis zodat het juist niet kwijt zou komen bizar genoeg. Ik had het bijna aan mijn meest vertrouwde medewerker meegegeven 1 of 2 dagen nadat het was gevonden omdat hij in de buurt van deze klant kwam. Maar ik heb me toen bedacht om dit niet te doen...
  18. Twee keer? Ondernemers zoals degene achter Streya associëren zich graag met bekende namen. Aanvankelijk was het ook zo dat ze dreigden met incasso door DAS, maar dat helemaal niet duidelijk was of DAS ook daadwerkelijk in actie kwam. Connie beweert nu in contact te zijn met ondernemers die brieven ontvangen van DAS of BOS, maar dat is toch wel ernstig hear-say. Kijk op MijnDienstverlener en je ziet dat daar amper ondernemers te vinden zijn. Het kan zijn dat Bos zich voor het karretje heeft laten spannen of dat het nep is, dat weten we niet. Me dunkt dat ook een DAS-dochter als Bos Incasso niet geassocieerd wil worden met dubieuze acquisitiebedrijven als Streya. Vandaar het belang van melden bij Fraudehelpdesk, van aangiften en van waarschuwingen in de breedte. Wat mij nou opvalt is dat ze als MijnDienstverlener met een schone lei konden beginnen, maar meteen weer met dezelfde trucs komen om ondernemers op te lichten. Valse reviews, overdreven beloften, misleiding, enfin... het hele rijtje.
  19. Je stelt je eigen fatsoensregels. Dat beantwoorders recht hebben op een reactie is een mooie mening maar niet iets dat af te dwingen is. Het is veel makkelijker om vaste bezoekers en beantwoorders aan te spreken op hun gedrag en gemeenschapszin dan nieuwkomers. Vaste deelnemers moeten er maar aan wennen dat menig nieuwkomer een vraag dropt om nooit weerom te keren. Net zoals vaste deelnemers zich kunnen voornemen nieuwkomers vriendelijk* te verwelkomen en politietaken aan mods over te laten. Een vraag stellen bij een nieuw bericht is prima (en daarmee kan impliciet ook wel een vraagteken geplaatst worden bij wenselijkheid van een topic) maar nieuwkomers hard aanspreken op hun ondernemerschap of zelfredzaamheid hoeft niet perse zo bot te gebeuren. * Toegegeven, ik ben allergisch voor nep-coaches, spammerts en fake-ondernemers. :P
  20. N3 (negatief nep nieuws) met slechts als doel om zoveel mogelijk schade te veroorzaken ... daar kan ik een boete wel enigszins bij voorstellen. Overigens zijn er website-beheerders die alle negatieve commentaren - waar of niet waar - verwijderen en alleen de positieve laten staan. Dat lijkt mij toch ook niet de bedoeling. Maar wat te doen bij overdreven positieve ervaringen, waarvan het vermoeden bestaat dat die schijnbaar door behulpzame vrienden en kennissen zijn geplaatst? Een lastig dilemma voor degenen die commentaren op hun website toelaten. Hoe denken andere hierover? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe
  21. Heb alle meldingen nog eens doorgenomen en ben geen enkel ander geval tegengekomen waar een ondernemer vertelt gebeld te zijn door iemand die zich voordoet als Google-vertegenwoordiger. Dat is op zich een truc die vaker wordt gebruikt door dubieuze verkopers (nep-Google, nep-Microsoft, etc) maar in verband met Proximedie vind ik dat verwijt niet. Wel wordt het Google Partnership vaak zwaar opgevoerd diie de verkopers van Proximedia. Soms zelfs zo zwaar dat het de enige identiteit is die wordt opgevangen door de gebelde. Dat hangt een beetje van de individuele verkoper af. Andere verkopers spelen met de afkorting MKB om verband te suggereren met MKB Nederland. In dat samenweefsel van verdichtsels zijn terugkerend elementen dat het een unieke aanbieding is, dat het aanbod gratis diensten omvat en dat er gezocht wordt naar ondernemers die als voorbeeld of referentie kunnen dienen. Het opgevoerde Google Partnership leidt elk jaar wel tot beroering in dit topic. Er duikt regelmatig een gedupeerde op die op de fiets naar Ierland wil of goedbedoeld advies van iemand die massale actie voorstelt. Mijn voorstel: zet je woorden om in daden. Houd ons op de hoogte van je vorderingen in de lange mars door de zoekmachine, dan volgt de rest vanzelf. Happy 2016! Wie zich gedupeerd voelt: gewoon melden. ;)
  22. Beste Lezers, Ik heb een eigen bedrijf in reisbranche, en wij adverteren erg veel op Facebook. Na het vertrek van onze marketeer heb ik en mijn collega het marketingproject Facebook overgenomen. Iedere dag zitten wij hier erg kort op. Wat de laatste maanden opvalt is dat ruim 50% van onze likes en kliks spam is. Met spam bedoel ik nep accounts van personen die helemaal niet bestaan. Voor iedere like en klik moet je betalen als je betaald adverteert op Facebook. Onze conclusie is dat ruim 50% van ons Facebook budget opgaat aan spam/bots. Op onze Duitse Facebookpagina zijn de problemen nog groter. We hebben Facebook benaderd voor uitleg, maar die laten natuurlijk niets horen. Als ik rond kijk op Facebook (op mijn eigen tijdlijn) kom ik honderden betaalde advertenties per dag tegen. Ik ben daarom ook benieuwd of andere Facebook adverteerders dezelfde problemen ondervinden. Groeten, Jan
  23. Ik begrijp de verwarring niet. Er staat toch netjes 'Advertentie' op de button die naar de site leidt? Voor mij is het overduidelijk dat alles wat daarna in beeld komt een advertentie is. Weliswaar verpakt in de vorm van een onderzoekje maar door de vermelding 'Advertentie' meteen te herkennen als verkooppraat. Ik zou de term nepnieuws liever bewaren voor de categorie artikelen die, bijvoorbeeld op Facebook, mensen verleiden tot klikken naar en lezen van een nep artikel. Met als enig doel een paar euro per 1000 views ontvangen. Veel geniepiger vind ik deze 'advertorial' voor een huishouden zonder gas in het NOS journaal. De 'enthousiaste early adopters' bleken een stel te zijn waarvan de vrouw 'businessontwikkelaar' is bij Alliander.
  24. Precies wat TwaBla zegt. De basis van merknamen en logo's is dat verwarring duidt op inbreuk. Als een merk HALLO heet en jij gaat producten verkopen onder de naam HALLO of op een andere manier in een logo verwerken, dan zal het geregistreerde merk hier tegen optreden. Veel grotere merken hebben namelijk merkbewaking. Ze krijgen dan een waarschuwing als jij iets registreert wat op dat van hen lijkt. Registreer je niet, dan zullen ze je ook aanspreken op het verkopen van nep merken of omdat je hun merk gebruikt zonder toestemming. Schade en kosten kunnen dan op je worden verhaald en vroeg of laat zul je dus een brief krijgen van een advocatenkantoor.
  25. Het Emporio Armani AR2453 heren horloge waarop jullie een ¨korting¨ van 71% geven, wordt bij bol.com voor € 205,00 verkocht, dus niet voor de € 599,00 die jullie claimen. De AR2448 kan ik zelfs nog goedkoper krijgen dan bij jullie. De reviews op Facebook lijken nep, allemaal (in de buurt van) jullie woonplaats, en natuurlijk zie je mensen met dezelfde achternaam als die van de eigenaren voorbij komen. Overigens geef je bij veelgestelde vragen aan dat er slechts 1 betaalmethode is, terwijl bij het betalen ik kan kiezen uit IDEAL of mrcash. De website zelf ziet er okay uit, ik vind persoonlijk de voorpagina een beetje rommelig overkomen. Kleurgebruik is m.i. okay. Klein detail: bovenin bij jullie website claimen jullie tot wel 90% korting, op facebook tot wel 80%, en in deze tekst weer 70%, ik zou alles wel consistent houden. Persoonlijk, op basis van de simpele prijsvergelijking, zou ik hier niets bestellen. EDIT: Kan overigens bij sokken geen aantal kiezen, dus niet bestellen
  26. Ik zit in een maatschap van een logopedie praktijk. In juni 2016 heeft een collega een antwoordkaart terug gestuurd waarvan ze dacht dat het van KPN was, die onze provider was. Sindsdien zijn we (ongewild) overgestapt op zakelijkenummers.nl / zakelijketelefonie.nl. Zij zeggen dat we met die antwoordkaart een contract zijn aangegaan tot 27-6-2019. Wij ontvangen veel nep facturen en betalingsherinneringen terwijl wij de factuur die betaald moest worden al betaald hadden. Daarbij proberen wij al vanaf het begin terug te gaan naar KPN en abonnement op te zeggen maar dit lukt ons na eindeloos bellen en mailen niet. Wij krijgen alleen onduidelijke mails terug en de telefonische afspraken komen ze niet na. Ook krijgen wij geen contract te zien ook al vragen wij dit meerdere malen. We hebben de klacht op een aantal websites gezet. Afgelopen vrijdag zijn wij gebeld door iemand (hij wilde zijn naam niet zeggen) die ons op een zeer agressieve manier wilde intimideren en wilde dat wij onze klacht van internet afhaalde. Heeft iemand ervaring hiermee? Weet iemand hoe we het contract zo snel mogelijk kunnen beëindigen?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.