-
.thumb.jpg.b89166e1077c4e13029227b543f0737d.jpg)
Herroepingsrecht bedrijven
Gelre-Finance reageerde op Auditor's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Deze vorm van herroepingsrecht is soms best te begrijpen. Jij vraagt een offerte aan bij een bedrijf. Die wil je best wel leveren maar wil bijvoorbeeld een kredietcheck doen of andere informatie over jou als klant krijgen. De informatie kan men bij diverse commerciële bedrijven (Graydon / Atradius / dirkzwager ed.) tegen betaling opvragen. Wat ze dan doen is jou snel een offerte aanbieden en laten tekenen, waardoor jij je verbindt aan het bedrijf, en zij dan tegen betaling informatie gaan inwinnen. Als ze eerst de informatie inwinnen en dus kosten maken kan jij ondertussen, omdat je niets hebt getekend, weglopen en eventueel op een ander offerte ingaan. Dan maken ze deze kosten voor niets. En omdat de informatie vaak wel binnen 5 dagen binnen is en beoordeeld kunnen ze bij een negatieve uitkomst zonder problemen van je af. -
Ik kom mijn bedrijf op heel veel sites tegen. Onder mijn inschrijfnaam bij de KVK maar niet onder de gebruikte handelsnamen die daar aanhangen. Bellers vragen dan ook altijd naar de "directeur/eigenaar" van. Die zijn dus heel snel af te handelen. De enige die mijn kredietwaardigheid kan checken ben ik zelf. Alleen accountant en BD hebben inzage in mijn cijfers. Bij de bank heb ik al jaren geen krediet. Nog nooit van beide bedrijven gehoord kan me dus niet voorstellen dat heel veel mensen daar kijken of waarde aan hechten. Graydon is de enige die af en toe een visje uitgooit om mijn kredietwaardigheid te controleren met de smoes dat ik daar weer profijt van heb. -
1. geen sorry nodig, want ik antwoorde ook met Graydon in gedachten. Antwoord blijft dus hetzelfde. 2. Dit zul je toch echt zelf moeten inschatten. Zoals gezegd: kapitaal storten, geeft aan dat je bereid bent risico te nemen en dus gelooft in je eigen bedrijf. Alleen is 1.000 storten een wassen neus. Die 1.000 ben je sowieso al kwijt aan de oprichting van de BV, dus daarmee toon je niet echt aan dat je bereid bent risico te nemen als aandeelhouder. Meer zou dus logischer zijn. MAAR: dat hoeft wellicht helemaal niet. Hoeveel partijen waarmee jij zaken doet, vragen dat soort info op bij de KvK of Graydon? Ik heb geen idee, dus kan ik je vraag ook niet beantwoorden. Als je als eenmanszaak al leveranciers hebt, waarom maak je je dan druk om gestort kapitaal? Ben je op zoek naar nieuwe leveranciers? Verwacht je dat zij een credit check doen op jouw bedrijf? Dan lijkt het mij eerder voor hen relevant dat de BV nieuw is, dan de hoogte van het gestort kapitaal. En inderdaad (zie DeWit83), nogmaals, gestort kapitaal terughalen naar privé, mits op de juiste wijze (verlagen nominale waarde) gaat onbelast. Het kost je alleen 600-800 euro voor de notaris. -
Sorry ik bedoelde beoordeling van kredietwaardigheid. Als mijn leveranciers een kredietwaardigheidsrapport opvragen bij iets als D&B of Graydon. Als ik ervoor kies om niet een serieus bedrag (zoals 20k) als startkapitaal te storten, wat is dan wijsheid? 1 euro, 100 euro, 1000 euro, 3000 euro, ...? Als je met 1000 al serieuzer overkomt dan met 1 dan is de €150 dividendbelasting die ik kwijt zou zijn met terugbetalen geen issue... Overigens heb ik veel buitenlandse (Europese) leveranciers, ik weet niet of het in de rest van Europa ook normaal is om met een minimaal startkapitaal een BV te starten - en wat voor invloed dit dus zal hebben bij de beeldvorming bij mijn leveranciers? -
Corona: acute geldproblemen en bedrijven die investeren in groei
Mikky Vrolijk plaatste een vraag in Financiering
Bron: Ronald Kleverlaan Stichting MKB Financiering Het aantal bedrijven in acute geldproblemen is sinds de tweede lockdown verdubbeld: 27 procent heeft hiermee te maken. Daarnaast gaat 45% van de bedrijven echter weer investeren in groei. Deze opvallende resultaten komen uit de laatste peiling van Stichting MKB Financiering en ONL onder mkb-ers in Nederland. Over dit nieuws en de resultaten werd Ronald Kleverlaan geïnterviewd door het Financieel Dagblad en BNR. De tweedeling in het mkb begint zich nu steeds sterker af te tekenen, waarbij een deel van de sectoren het ook de eerste helft van komend jaar nog erg zwaar gaat krijgen, terwijl een ander deel wil gaan investeren in innovatie en groei. 60% staat er financieel zwak voor BNR heeft op basis van het onderzoek aanvullende informatie opgevraagd bij Graydon die heeft aangegeven dat het aantal financieel gezonde bedrijven af is genomen, terwijl het aantal zwakkere bedrijven steeg. Zo'n 60 procent staat er nu financieel zwak voor, zegt de kredietbeoordelaar. Tweedeling: Investeren in groei Tegenover de negatieve berichten zijn er echter ook voldoende positieve signalen. Zo blijkt dat 45% van de bedrijven aan het investeren is of op korte termijn wil gaan investeren. Dit percentage is ondanks de tweede lockdown een stuk hoger dan eerder in het jaar. Link naar BNR interview : Aantal bedrijven in acute geldproblemen verdubbeld sinds 2e lockdown -
Mijn compagnon neemt te hoge risico's
Jantje2000 reageerde op Erik Schepen's vraag in Herrie in de zaak
Ik snap je twee medecompagnons wel gedeeltelijk denk ik. Anderzijds snap ik jou ook wel weer. Het probleem is dat je zulke dingen moeilijk op gevoel kunt doen. Kun je niet gewoon een Graydon rapport opvragen bijvoorbeeld, om te zien hoe kapitaalkrachtig ze worden beoordeeld? Daarna zou je dan naar je compagnons toe kunnen stappen en bijvoorbeeld een kredietlimiet van x euro kunnen opstellen. Dan ga je een soort in het midden zitten. Verder bestaan er bijvoorbeeld debiteuren verzekeringen. Zou dat voor jullie een optie zijn? Daarmee zorg je er dan dus voor dat als de klant failliet gaat / niet betaalt, jij wel gewoon je geld krijgt. -
Prospectie database NL
matthias.g reageerde op matthias.g's vraag in Commercie en marketing
Bedankt voor de reacties! Voorlopig gebruiken we inderdaad Linkedin (de gratis versie) maar daardoor blijft het een tijdrovend proces om de juiste contactpersonen & mailadressen te vinden. Graydon is inderdaad een optie, maar jammer genoeg redelijk duur. In België was Trendstop een betaalbare manier om contactpersonen en hun mailadres te verkrijgen. Mvg, -
Dat vermoeden had ik ook al inderdaad. Als het niet via de KvK is, dan wel via Graydon, D&B etc. Wellicht verstandiger om deze holding op te heffen en een nieuwe op te richten. Maar anderzijds overdrijf ik misschien met mijn wens om het aandeelhouderschap af te willen schermen. Wat zou jouw advies zijn? -
Zoals bij zoveel juridische zaken is het antwoord: "het hangt ervanaf". De AVG (de privacywet) zegt: nee, dat mag niet, en hangt vervolgens flinke boetes aan overtredingen. Maar die wet definieert ook uitzonderingen (grondslagen voor verwerking, zoals dat in dit geval heet) en een van die uitzonderingen is: "eigen dringende noodzaak". Als Graydon (van wie Opencompanies blijkbaar is) jouw gegevens niet mag doorgeven aan Jan en alleman, hoe kunnen ze dan hun werk nog doen? Nu zou "eigen dringende noodzaak" zonder verdere voorwaarden voor iedereen een mooie Verlaat-de-gevangenis-zonder-te-betalen-kaart zijn, deze grondslag moet daarom worden afgewogen tegen het privacybelang van de betrokkene. En op dat vlak zou Graydon wel eens op zijn plaat kunnen gaan. Zoals Roel al aangeeft, voor jouw klanten is het belangrijk dat zij weten hoe je heet en waar je woont, zodat ze bij je langs kunnen komen als je ze belazert. Maar dat belang wordt al afgedekt door de Kamer van Koophandel met hun (wettelijk verplichte) handelsregister. Dus welk toegevoegd belang dient Graydon (anders dan zijn eigen) met het dupliceren van die dienst? Ook het feit dat Graydon jou aanbiedt je gegevens te verwijderen, suggereert dat die eigen dringende noodzaak blijkbaar niet zo noodzakelijk is. Dat gezegd hebbende, als Graydon al aanbiedt die gegevens voor je te verwijderen, waarom wil jij dan nog weten of het mag? De oplossing voor je probleem heb je dan toch al? -
Norm current en quick ratio voor groothandel
soep reageerde op soep's vraag in Financiering
Dank voor je uitgebreide reactie! Om eerlijk te zijn voornamelijk voor de buitenwereld. Wanneer ik beoordeeld wordt op krediet waardigheid gebeurt dit vaak op grond van leveranciers van kredietinformatie (Graydon, CreditSafe, etc.). Vaak hebben deze bedrijven een "simpele indicator", een soort rapportcijfer, waar naar gekeken wordt voor de beoordeling van kredietwaardigheid. Ik vrees dat dit vaak als uitgangspunt wordt gebruikt voor beoordelingen i.p.v. bijvoorbeeld nog even naar de jaarcijfers te kijken. Ik zou er dan naar willen streven mijn onderneming binnen haar mogelijkheden een zo'n optimaal mogelijk cijfer te laten hebben. -
Nieuw Big Data concept, maar hoe nu verder?
shoptillyoudrop reageerde op DataAndHeuristics's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Gekke vraag misschien, maar toch: Zijn de persoonsgegevens (NAW gegevens bestuurder e.d.) echt belangrijk voor je analyses? Want anders kan je deze misschien beter weglaten. Dan heb je geen 'last' van de AVG verder. Over je idee zelf: Ik denk persoonlijk dat het veel beter kan dan D+B en Graydon hun 'rapporten' maken. Dus wat dat betreft zou ik denken dat (als jij dit beter kan dan) hier zeker ruimte voor kan zijn. Volgens mij hoef je ook niet veel aandacht aan de interface (qua 'poespas') want het gaat om de informatie en dat zullen gebruikers ook vinden. De databasestructuur en de calculaties zijn natuurlijk erg belangrijk. Volgens mij kan je het beste een website laten opzetten met MySQL en PHP. Dat kost echt geen tonnen. Met een inlogpagina, zodat niet iedereen de database kan raadplegen. Wil je eigenlijk een kant-en-klaar rapport naar gebruikers sturen of wil je toegang tot je database (als abonnement of zoiets) geven? Mij lijkt een vraagstuk in hoeverre je de data die je gebruikt 'gejat' hebt of niet... Daar zou ik eerst goed onder de loep leggen. Als je de data helemaal niet mag gebruiken vind ik het idee aanzienlijk minder goed namelijk. -
Nieuw Big Data concept, maar hoe nu verder?
DataAndHeuristics reageerde op DataAndHeuristics's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Allen bedankt zover voor de reacties. @John B: Interessante woordspeling, en discussie, wellicht voor een ander topic. In mijn ogen is opslaan =/ niet hetzelfde als verwerken. Totaal niet ideaal voor mij, maar dan denk ik: Wat nou als ik mijn bezoekers alleen wijs naar de plek waar het staat. Dan sla ik zelf niets op. Als ik het realtime verwerk, en de bewerking ook niet opsla, dan doe ik niets fout lijkt me? Maar goed dat is een hersenspinsel voor een AVG topic.... @RuudB. & Brank Collin: Wellicht is het een denkfout van mij. Ik had als visie / gedachte gang, als ik het doe, moet het meteen goed gebeuren. Mijn droom is natuurlijk dat over X aantal jaar bedrijven niet meer D&B/Graydon noemen als dataprovider, maar mij :) Ach, een mens mag dromen... Ik ben namelijk bang dat het MVP niet goed genoeg is, en dat de eerste potentiele klanten weglopen, en niet meer terugkomen. Die ben ik per saldo kwijt... Of is dat in jullie ogen een verkeerde denkwijze? Op dit moment, zoals gezegd heb ik testen gedaan door excel/access/sql/json/etc etc aan elkaar te koppelen. en de berekeningen/analyses handmatig te doen telkens. Dit neemt uiteraard bijzonder veel tijd in beslag. Uiteraard als dit automatisch gaat, is het en sneller, en maak ik tijd zelf vrij wat ik weer aan andere dingen kan besteden. Maar bovenal, wil ik liever niet aan loterijen meedoen, en zal ik met aanzien tot AVG het op de zekere kant moeten/willen spelen, en afwachten hoe de privacy wind waait over een jaar ofzo. Langs de andere kant: Graydon geeft bijvoorbeeld aan dat het ongevraagd verzamelen van persoonlijke gegevens een gerechtvaardigd belang heeft, omdat het in hun grondslag ligt om bedrijven goed te adviseren over zakenpartners, klanten, etc. Hierdoor zijn ze 'AVG proof'... Ik mag aannemen dat ze de wet goed bestudeerd hebben, en a.d.h.v. juridisch advies dit besloten hebben. Ergens bestaat er dan toch de ruimte in de AVG wet om persoonlijke gegevens te analyseren? -
Nieuw Big Data concept, maar hoe nu verder?
DataAndHeuristics plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hoi Allemaal, Na maanden van verzamelen, proberen, en testen, ben ik er eindelijk zeker van dat mijn idee werkt op kleine schaal. Ik loop alleen nu vast op het volgende: Hoe en waar zet ik de volgende stap? Oke, even bij het begin beginnen. Mijn naam is Robert, en heb 3 Master opleidingen afgerond: Handelswetenschappen, Econometrie, & Wiskunde. (Ja wellicht overdone, maar ik kon niet kiezen, en vond, en vindt, alle 3 de onderwerpen erg interessant.) Sinds de opleidingen werk ik een tijdje bij een financiële dienstverlener en bleef mij al geruime tijd verbazen over een aantal zaken: - Veel gaat handmatig - Veel mensen in de keten zijn telkens verbaasd als een participatie failliet gaat, of dat er een geldlener er met het geld vandoor gaat. - Hoe weinig bedrijven van elkaar weten. Dit kan beter dacht ik! Welnu, ik heb de afgelopen maanden, in mijn eigen tijd, open data zitten downloaden, betaalde data aangekocht. Ook heb ik het (wellicht op een knullige manier) voor elkaar gekregen dat ik elke ochtend netjes alle updates van alle databronnen (zowel open als betaald) op mijn computer krijg. Dit resulteert in dat ik nu 1000en excel en access bestanden op mijn computer heb staan, en dat wordt dus elke dag meer. 1) Kort gezegd ik heb ongeveer 2500 variabelen van elk bedrijf in West Europa. Ik beeld mij zo in, dat deze data an sich al een waarde heeft. 2) Maar vanuit mijn econometrie achtergrond, heb ik nu ook een model ontwikkeld dat ik van te voren kan bepalen of een bedrijf failliet gaat. Niet 100%, maar ik heb het getest met data uit 2016 voor NL en Belgie, en voor NL kon ik 1 maand van te voren met 76% zekerheid, en Belgie 71% zekerheid uitrekenen of een faillissement aangevraagd wordt. Ik kan mij zo voorstellen dat dit van grote waarde kan zijn. 3) Ook heb ik een rekenmethode ontwikkeld die al deze data gebruikt om de waarde van een bedrijf nóg beter te berekenen, naast alle standaard bedrijfswaardering formules die ook natuurlijk kunnen met deze data. 4) Als laatste kan ik zéér uitgebreide financiële analyses maken van bedrijven met deze data. 5) En er zijn ongetwijfeld nog meer toepassingen mogelijk hiermee. Ik ben van mening dat dit allemaal redelijk uniek is, omdat ik aan de ene kant veel meer informatie heb dan de gemiddelde databoer die puur adressen verkoopt, en aan de andere kant kan ik veel gerichter en met meer zekerheid iets zeggen over de financiële staat van een bedrijf dan bv Graydon, Bureau van Dijk, of D&B. Nu zit ik met een concept, en ik zie ook al helemaal duidelijk voor ogen hoe, aan wie, etc. Sterker, een instelling in Belgie, en een redelijk grote onderneming in Frankrijk hebben interesse getoond in het idee, en willen graag in gesprek van zodra er iets tastbaars af is, en hier zit nu mijn probleem/bottleneck. Van IT/ICT/Programmeren heb ik geen verstand, en er moet dus iets van webapp? desktop software? komen. Of op de een of andere manier iets van een 'schil' rondom al die 1000en datasets. Heel enthousiast had ik een aantal boeken gekocht over visual studio, maar na verschillende tutorials liggen die nu na veel frustratie stof te happen. Dus, moet ik het programmeren uitbesteden, zo ver is duidelijk. Ik heb gekeken op o.a. freelancer.nl en ik schrok mij eigenlijk een hoedje. Ook gesprekken met zelfbenoemde programmeer experten zorgen voor een grote schrik bij mij. Bedragen richting de 1 a 2 ton worden telkens genoemd, evenals programmeerduur van een half jaar tot een jaar. In zowel de duur als de kosten heb ik weinig zin. Voordat ik de sprong naar het ondernemerschap neem. Dus dan komen nu eindelijk mijn vragen. Als u/je tot hier bent gekomen met lezen: petje af. 1) Wat zijn uw ideeën mbt tot mijn concept idee? Is dit mogelijkerwijs levensvatbaar? 2) Creatief als dat ondernemers zijn: Hoe los ik het probleem van het programmeren op? 3) Want ik denk dat ik deze richting wel op moet: Waar en hoe vindt ik potentiële programmeur zakenpartners (Zodat ik die 1 a 2 ton niet hoef voor te financieren? ------ 4) Hoe huiverig moet ik zijn met die AVG/GDPR? b.v. Bedrijf X BV, heeft bestuurder Y, die woont al T jaar op adres Z, waarvan het huis R waard is. en zo wellicht nog wel 20 variabelen over bestuurder Y. Logischerwijs heeft Y mij nooit toestemming gegeven voor al deze informatie, maar los van elkaar is al deze informatie gewoon te vinden op internet... Al uw feedback is van harte welkom, bedankt voor het lezen. -
Waarom? Geld = geld, toch? Daarnaast worden adressen die van de KvK ingekocht zijn weer doorverkocht door partijen als Graydon. Leiding? :) -
Ervaring met panelonderzoek en waar op te letten?
Boudewijn34 reageerde op Boudewijn34's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Beste Hans, Daar wringt de schoen een beetje. De dienst die ik wil leveren is een verzekeringsproduct, (kredietverzekeringen). Het is een bestaand product alleen omdat zelfstandigen de premies niet kunnen/willen betalen ivm minimumpremies zijn zij genegeerd omdat het niet loont om een account manager naar een zzp'er te sturen voor de minimum premie terwijl deze ook naar een middelgroot bedrijf kan gaan. Daarom is er weinig bekend over hun behoefte voor dit specifieke product. Ik kan (op mijn manier) hetzelfde product aanbieden alleen tegen fractie van de kostprijs en hen dezelfde informatie, comfort en zekerheid bieden als dat een Unilever, ASML, Philips of welk ander vermogend bedrijf heeft. Hoe dit kan, kan ik natuurlijk niet uitleggen maar goed. Je begrijpt wat ik bedoel. Ik heb andere onderzoeken gelezen van Graydon / mkbservicedesk etc. waaruit blijkt dat veel zzp'ers en kleine ondernemingen geconfronteerd worden met wanbetaling/faillissementen en alleen nu is de vraag; Hoe groot is de groep die überhaupt geïnteresseerd zal zijn in mijn product. -
je kredietwaardigheid van je bv staat totaal los van die van je eenmanszaak, de kredietscore op je eenmanszaak is gebaseerd op jou als prive persoon. Bij de bv wordt er gekeken naar het vermogen etc. dus die score die je nu hebt is straks niet van toepassing op je bv. Het is wel zo hoe meer kapitaal je in je bv stort hoe hoger je score direct is. Al is het ook afhankelijk waar er getoetst wordt, het ene krediet bureau is het andere niet. Creditsafe bijvoorbeeld geeft bij nieuwe bedrijven geen score terwijl graydon dat bijvoorbeeld weer wel doet. Als je dus ook goederen inbrengt geeft die ook weer extra waarde, maar zoals gezegd is het per rating bureau anders. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Norbert Bakker reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Eigenaardig ja, net als ZZP ""belangenbehartigers"" die adverteren met niet bestaande collectieve kortingen of - nog eigenaardiger - hun klanten open en bloot betalen voor reviews op Facebook, Googleplus en Twitter ;) Graydon is Graydon. Incasso, creditmanagement,Risk & Compliance en marketing-informatie. Ze doen er ook niet geheimzinnig over: dit staat luid en duidelijk op hun site: -
Graydon e.a.: zin of onzin?
TwaBla reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Wat een eigenaardig verhaal. Blik op Werk is een soort keurmerk voor werkgevers die bij reïntegratietrajecten betrokken zijn. Dat keurmerk kun je aanvragen en daarna blijkbaar afrekenen op afbetaling. Daarover lijkt een meningverschil ontstaan en toen is Graydon ingeschakeld als incassobureau. Nou beweert rfpfaff dat daardoor een slechte aantekening is ontstaan waardoor zijn kredietwaardigheid nu betwijfeld wordt. Los van het conflict met Blik op Werk, waar toch wel iets meer gebeurd zal zijn, lijkt het me eigenaardig dat het incassobedrijf Graydon en het risicobeoordelingsbedrijf Graydon twee handen op één buik zijn. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik denk dat je een betere kans hebt dat bij Graydon zelf na te vragen dan een onderwerp dat al 5 jaar geen reacties meer heeft gehad naar boven te halen. Of heb je Graydon al gevraagd? Zo ja, wat was hun reactie? -
Graydon e.a.: zin of onzin?
rfpfaff@hotmail.co reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
in 2014 had ik met mijn betalingsproblemen. De reden: Blik op Werk ik moest bij Blik op Werk een betaling in 7 termijn aflossen. maar ik vroeg toen om 10 maanden. Dat wilden zij niet en om die reden hadden zij Graydon ingeschakeld. Toen ik daarna toch in 7 maanden wilde betalen hadden zij het al bij Graydon ingediend. Graydon heb ik toen in 7 maanden moeten aflossen. Dat is dus 2 jaar geleden, maar nu sta ik er slecht aangeschreven. Ik kan geen NS bussinesskaart aanvragen. Nu krijg ik binnenkort, Ik kan niet anders, van Blik op werk een licentie. Met die licentie mogen buitenlanders bij de DUO een lening sluiten en kan ik het daarna via Duo incasseren. Dus de zaken zullen vanaf nu beter gaan. Hoe kom ik van mijn registratie bij Graydon af? -
Import van oliën uit de Oekraïne
Kamer van Koophandel reageerde op GF IMPEX's vraag in Internationaal ondernemen
Je zou eens kunnen vragen of het bedrijf bekend is en zo ja hoe het bekend staat via de Nederlandse ambassade in Kiev of de vraag aan RVO (Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) kunnen voorleggen. Mogelijk kennen zij nog meer manieren. Kredietwaardigheid kan je laten checken door commerciële partijen als Dun & Bradstreet, Graydon of dergelijke. Of zij ook informatie over Oekraïense bedrijven bieden is mij onbekend. Google ook de naam van het bedrijf eens (evt. in het Engels of Oekraïens) en kijk of je iets kunt vinden wat je kan helpen bij de beoordeling van het bedrijf. Succes, Manon Kuijlenburg -
Levering van goederen op krediet
Sander_Aerts reageerde op ptxl's vraag in Financiering
Beste Highio, Naast voor mezelf werk ik ook in loondienst als software ontwikkelaar bij een bedrijfs recherche bureau, er zijn diversen manieren om te checken of een privé persoon kredietwaardig is. Je kunt hem wel persoonlijk aansprakelijk stellen maar als er niks te halen valt heb je daar ook niks aan dus een kleine check is altijd handig. Echter is het wel zo omdat een eenmanszaak een privé persoon is moet je wel toestemming vragen aan diegene of hij akkoord gaat dat jij zijn kredietwaardigheid toetst (als je hem als privé persoon toetst). Je hebt bedrijven als graydon, en creditsafe bijvoorbeeld waar je gewoon voor weinig geld snel even een check kunt doen. -
Hartelijk dank voor alle reacties, dat had ik niet zo snel verwacht. Mijn post is niet bedoeld om klanten te werven. Een op de vier MKB bedrijven (1 tot 30 mil omzet) zit in moeilijkvaarwater, dan hoef je niet (hier) te vissen. Ik zet mij in om het aantal faillissementen in Nederland te reduceren, dit door anders met de materie om te gaan, preventie, en vraag daarbij om hulp van jullie. Ik zal een toelichting geven op mijn vragen: Ik ben na een eigen faillissement in 2013 (advieskantoor 30 man, 2,5 mil omzet), mezelf gaan verdiepen in de materie, en kom na 1,5 jaar (uitvoerig) onderzoek (o.a.) tot de conclusie dat in de meeste gevallen de ondernemer (in deze doelgroep) die in moeilijkvaarwater zit, te laat om hulp vraagt. Naarmate de tijd vordert dat een bedrijf in moeilijkvaarwater zit neemt de complexiteit van de problemen toe en komen er nieuwe uitdagingen bij. Zo is bijvoorbeeld de druk op werkkapitaal aan het toenemen, pensioen wordt ingezet als werkkapitaal, focus komt intern, verbinding met klanten neemt af, veranderd ook de groepsdynamiek in een bedrijf etc etc… het gevolg daarvan is dat een financiering is moeilijker te krijgen is en er bijvoorbeeld geen geld meer ter beschikking is om de juiste hulp in te schakelen. Ook hangt er een negatieve klank aan het woord ondernemer en “eigenwijs” op het moment dat een bedrijf in moeilijkheden zit. Dat hoor ik bijvoorbeeld terug van de relatiemanagers van de bank en adviseurs die een ondernemer willen helpen. Wat ik zie als een oplossing voor een groot deel van de faillissementen is faillissementspreventie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Faillissementspreventie Ik kan inmiddels de conclusie trekken dat een ondernemer over het algemeen niet weet hoe je een aankomend faillissement kunt herkennen, en dat een ondernemer niet weet wat de ervaring van druk met hem/haar doet, zal gaan doen. Waar ik me nu voor inzet is kennis delen als het gaat om het mogelijk maken van vroegtijdig signaleren van de situatie waarin je bedrijf terecht kan komen. Die kennis deel ik met de grotere instanties in Nederland. Denk hierbij aan voorlichting bij de KVK, belastingdienst, rijksoverheid en via de banken. Voordat dat echter meer vorm gaat aannemen, zoek ik naar wegen om er meer inhoudt aan te geven, dit forum is daar wellicht ook een van de middelen voor. Los van dat het ondernemers betreft, weet ik ook dat de oprichtster zelf ook ervaringen heeft op dit vlak, en dit platform juist bedoeld is kennis uit te wisselen. Ik wil op dit vlak graag kennis delen, en ervaren hoe de markt naar preventie kijkt. De reacties helpen mij in dat beeld. Een oplossing om het aantal faillissementen in Nederland terug te dringen is het delen van kennis, zorgen dat herkenning en daarmee erkenning eerder mogelijk wordt bij een ondernemer. Het is namelijk waar (zoals ook hier genoemd wordt) dat de ondernemer een/de sleutel is, en hoe later een ondernemer om hulp gaat vragen hoe moeilijker het is om hem of haar te helpen. Preventief informeren is van belang, omdat in een later stadium richting een faillissement de ondernemer met angst te maken krijgt, waardoor het opnemen van nieuwe kennis extreem wordt bemoeilijkt. Dit ontstaat omdat angst zorgt voor een andere stofwisseling, wat risico en beoordelingsvermogen nadelig beïnvloed (wetenschappelijk bewezen). Ook spelen hier eerdere ervaringen een hele grote rol. Antwoorden op de vragen die ik stel, zouden mij kunnen helpen om op grootschalig vlak het aantal faillissementen te verlagen. NB: Nederland verliest 4,2 miljard per jaar door faillissementen.(geschat graydon) -
wat hij daar mee bedoelde is simpel er zijn vele bedrijven die voor uiteenlopende doeleinden meer informatie over bedrijven verzamelen bekende voorbeelden zijn gelieerd aan kredietverzekeraars of creditmanagement partijen als Atradius en Graydon. maar ook informatieboeren als company.info allen hebben een uitgebreide database met gegevens over bedrijven. Ze beginnen met alle informatie die bij de kvk bekend zijn incl gepubliceerde jaarrekeningen en vullen die aan met informatie die ze van hun klanten krijgen of die ze vinden door aanvullend onderzoek te doen. Vaak zijn het financiele analyses op de jaarresulten maar ook analyses van de structuur van de onderneming, aandeelhouders e.d. zo kunnen eigen relaties gelegd worden tussen informatie die via de kvk niet direct beschikbaar of niet ineens inzichtelijk is. -
Ik denk dat dit het dan was - men heeft blijkbaar geen zin te reageren ondanks meerdere Tweets en persoonlijke berichten. Tijd voor een samenvatting, dus. De KvK zegt zelf dat ze adressen met een Non Mail Indicator (NMI) niet doorverkoopt, maar doet het gewoon wel met de voorwaarde "Deze niet mailen, okay?" - zonder enige controle op of die voorwaarde gerespecteerd wordt. Er wordt toegegeven dat de voorwaarden die de KvK stelt aan het gebruik van die gegevens nog van voor het internet dateert, waardoor je er heel strikt genomen zo'n beetje alles mee kan en mag doen, behalve direct mail sturen. Enig gevoel voor urgentie om die 20 jaar achterstand in te halen lijkt er niet te zijn. Wij mogen zelf intussen 2,65 betalen om onze eigen gegevens in te kunnen zien terwijl de KvK dus geld verdient aan het ongewenst verkopen ervan aan wie het maar wil hebben. En partijen als Graydon verdienen op hun beurt veel meer met het weer doorverkopen van die KvK gegevens (ja, DTG heeft het toch via Graydon gekocht). DTG maakt op basis van die gegevens dan ongevraagd een gratis vermelding aan in de telefoongids, en gaat je vervolgens emailen of je gegevens nog wel kloppen, en of je niet liever een (duur-)betaalde vermelding wilt hebben - de digitale variant van direct mail dus, zeg maar. Aangezien je hoogstwaarschijnlijk geen klant bent van DTG overtreden ze hiermee natuurlijk de anti-spamwetgeving, maar dat terzijde. Maar eens kijken dan of er ergens een ombudsman of lid van de 2e kamer is die hier wat van vindt. En of dit werkt, want eenmanszaak.