-
Samenwerking met contentprovider
JapyDooge plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Beste allemaal, Sinds enige tijd loop ik met een idee voor een product rond wat m.i. een gat in de markt is en wat ik graag zou willen realiseren. Echter heb ik niets aan eigen vermogen (gezin, huurhuis, benedenmodaal inkomen, enz) en wordt ik daarnaast afhankelijk van contentproviders, zie het maar als een Senseo zonder koffiepads, maar dan in een hele andere orde. ;) Mijn idee was om eens te gaan praten met een mogelijke contentprovider, een groot internationaal bedrijf wat, ontdanks dat mijn product volledig nieuw is, er grote affiniteit mee heeft en ook een van de aangewezen partijen is voor het aanleveren van content. Mijn grote vraag is echter, hoe regel ik zoiets? Ik kan natuurlijk prima contact opnemen en proberen een afspraak te maken, maar hoe bescherm ik mijn idee? Hoe vaak hoor je geen spookverhalen van mensen die met hun idee naar een partij stappen waar ze afhankelijk van zijn, worden afgewezen en een paar jaar later ineens "hun" product op de markt zien verschijnen? Ik heb al wat rondgezocht en gevonden over o.a. geheimhoudingsverklaringen, maar die lijken me niet ideaal, daar de persoon in kwestie ook met de rest van het bedrijf wat hij vertegenwoordigd zal moeten overleggen hierover. En wat is de waarde van een dergelijke verklaring? Ik wil hier wel aan toevoegen dat er meerdere partijen zijn die content kunnen aanbieden, maar deze is vanuit de Nederlandse markt erg bekend en toegankelijk. Ps. Ik ben nieuw hier :) mijn excuses mocht ik iets op de verkeerde plaats hebben geplaatst. Als er onduidelijkheden zijn, vraag maar raak! -
geheimhouding bij een samenwerking
debbieaukes reageerde op debbieaukes's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik zal de verklaring even knippen/plakken: (excuus voor de opmaak). geheimhoudingsverklaring Naam: ……………………………………. Adres: ……………………………………. ………………………………………………. Datum: ……… Verklaart dat: a. Ondergetekende is benaderd door persoon X (hierna te noemen 'idee bedenker'), met het verzoek kennis te nemen van een idee: namelijk product Y. b. Ondergetekende heeft zich bereid verklaard kennis te nemen van het idee en wenst informatie te verkrijgen van idee bedenker, zodat deze de mogelijkheden tot commercialisering kan beoordelen. c. Ondergetekende de informatie zal beschouwen en behandelen als vertrouwelijke informatie, voor zover deze informatie niet publiekelijk bekend is. d. Ondergetekende slechts die medewerkers van haar organisatie op de hoogte zal stellen, voor wie geldt dat deze zaak voor ondergetekende strikt noodzakelijk is, om een gefundeerd oordeel over het idee te verkrijgen, dit onder de inachtneming van de "Geheimhoudingsverklaring". e. Ondergetekende de genoemde informatie niet ten behoeve van derden zal gebruiken, tenzij hij/zij ten genoegen van idee bedenker kan aantonen dat de door idee bedenker verstrekte informatie reeds binnen dit bedrijf bekend was, of voor ondertekening van deze verklaring te goeder trouw verkregen was van derden, die op hun beurt te goeder trouw waren. f. Ondergetekende idee bedenker in de onder e. genoemde situatie, zo spoedig mogelijk van deze bekendheid op de hoogte zal stellen, onder vernoeming van bron. g. Idee bedenker verstrekt de beschikbare informatie (tekeningen, rapporten, modellen, prototypes, onderdelen) van het idee aan persoon Z en verschaft daarmee volledige inzage van de ideeën, waarmee Persoon Z de beschikking krijgt over vertrouwelijke informatie betreffende het idee. h. Persoon Z zal na afloop van de opdrachten, de informatie (tekeningen, rapporten, modellen, prototypes, onderdelen), alle daarop gebaseerde aantekeningen en alle daarvan gemaakte (foto)kopieën en/of computerbestanden aan idee bedenker teruggeven, waarbij Persoon Z schriftelijk zal verklaren en bevestigen dat Persoon Z en gelieerde (rechts)personen geen gegevens te hebben achtergehouden. i. Ondergetekende zal zich in geval van een geschil betreffende deze geheimhoudingsverklaring onderwerpen aan het Nederlands recht, waarbij de absoluut bevoegde rechter van deze geschillen kennis zal nemen. Naam ……………………….. Handtekening -
geheimhouding bij een samenwerking
debbieaukes plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Floor4kids wil ter bescherming van het concept graag een geheimhoudingsverklaring laten tekenen door de meewerkende partijen. Zou de volgende opzet (zie bijlage) voldoende zijn? Graag feedback... alvast bedankt! -
Kansspel bedacht, wat nu?
ODS1001 reageerde op Tii's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Dat mag ook gewoon in het Nederlands: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geheimhoudingsverklaring ;) -
Internet idee/concept verkopen?
BCWOnderneem reageerde op userflow's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Als je daadwerkelijk een goud idee in handen hebt, zou ik de overige concepten op een lager pitje laten draaien en volledig voor dit idee gaan ;). Het tekenen van een geheimhoudingsverklaring en met een investeerder rond de tafel gaan zitten lijkt ook mij in dit geval een verstandig idee. -
geheimhouding icm bestaande patenten
spruce plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Al sinds mijn 12e (ben nu 27) heb ik wekelijks wel een productidee dat zich in mijn hoofd ontpopt. Kladblokken vol met ideeën en zeker tijdens en na mijn product ontwerpen opleiding liep het uit de hand. Inmiddels weet ik dat een productidee of zelf een prototype nog maar <10% van het geheel is. Eer dat je echt een product hebt dat in de schappen ligt, moet je heel wat meer doen. Maar wat als je moet concluderen dat die overige 90% niet voor je zijn weggelegd? Ik probeer nu regelmatig ideeën bij fabrikanten neer te leggen middels een geheimhoudingsverklaring. Echt waterdicht is dat allemaal niet en de meeste fabrikanten tekenen niet eens voor het geval ze zelf al dat idee op de plank hadden liggen. Nu zit ik in de situatie dat ik een goed idee en prototype heb voor Samsonite of vergelijkbare fabrikanten. Spijtig genoeg duikt er toch een patent op uit 2001 dat mijn idee omschrijft. De persoon van dit patent verdiend blijkbaar zijn boterham met deze patenten, gezien zijn grote verzameling. Zijn mijn kansen nu echt verkeken of is het gebruikelijk dat fabrikanten een licentie afnemen van de patent eigenaar zodat Samsonite toch zijn gang kan gaan? -
De software heeft volgens de overige aandeelhouders een beveiligingsissue waarbij mij nooit is aangegeven wat... Ook niet na herhaaldelijk vragen. Ik heb toegezegd bereid te zijn dit op te lossen maar moeten ze wel aangeven waar het issue zit. Zij hebben gedreigd de hele software opnieuw te moeten laten schrijven en is mij zelfs gezegd dat er hier mogelijk een schadeclaim uit zou komen... Echt te gek voor woorden. Het zal mij niet verbazen als de software opnieuw is geschreven iig zullen ze dat beweren. De software draait op een secured website waarvan de url mij niet bekend is.. dus dit kan ik niet nagaan. Het staat hun wel vrij om de software niet te gebruiken. Alhoewel de software een dusdanig onderdeel uit maak van de bedrijfsvoering, zonder software geen bedrijf. Ik heb gewerkt aan de User Interface en de andere man aan de berekeningen erachter. Er is zelfs een Geheimhoudingsverklaring etc.. ze kunnen met deze kennis iig niet een ander bedrijf beginnen of ergens anders iets dergelijks gaan doen. maw de tool kan dus niet worden verkocht / uitgekocht. Als de tool nog zou bestaan in deze vorm is het denk ik een bedrijfseigendom en niet eigendom van mij. -
van ontwerp naar textiel prototype
pewede reageerde op Roenepoen's vraag in Commercie en marketing
Zoals Sanne aan gaf is het een beetje wazig. Kan het kloppen dat je een product ontwikkelt denkt te hebben, die een doorbraak zou kunnen betekenen in een bepaalde branche en je weet niet hoe je hier in prematuur stadium mee om moet gaan? (pfff) Eerst je idee registreren bij notaris of belastingdienst, dat geeft al een stuk(je) bescherming. Dan een potentiele leverancier zoeken en je idee globaal voorleggen, zonder specifieke beschrijvingen. Daarna kun je een NDA (geheimhoudingsverklaring) laten tekenen en je idee verder met deze leverancier uitwerken. -
geheimhoudings verklaring gedekt door bedrijfsverzekering?
dfr0st plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Er is mij gevraag om een NDA (geheimhoudingsverklaring) te ondertekenen. Nu heb ik dit wel vaker gedaan maar hier staat een boete van 50.000 op een overtreding. Ik ben niet bang dat ik ook maar iets uitlek, maar je weet maar nooit. Als je gegevens uitlekt valt dit dan onder schade aan derden en valt het onder je aansprakelijkheidsverzekering of bedrijfsaansprakelijkheid? grt, dfr0st -
Contract tussen mij (bedenker) en designer
Hans van den Bergh reageerde op rosana1980's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Google eens op geheimhoudingsverklaring e.d. en lees dan eens een paar voorbeelden door, dan kun je beoordelen of dat voor jou de lading dekt. Kijk ook eens op bbie.nl over bescherming van intellectueel eigendom. Succès en groet, Hans -
Contract tussen mij (bedenker) en designer
Hans van den Bergh reageerde op rosana1980's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Je kunt beginnen met degene die je ervoor benadert een NDA (Non disclosure agreement oftewel geheimhoudingsverklaring) te laten tekenen. Succès en groet, Hans -
Ik ook niet Nico. De meeste uitvinders die ik zie zijn tegen paranoïde aan. Aangemoedigd door allerlei horrorverhalen. Vaak uiterst bang de kans om fortuin te maken te verkwanselen. Heb er de laatste jaren geen enkele gesproken die ook maar iets wilde laten zien zonder geheimhoudingsverklaring. Ook hier op het forum zie je mensen die doen alsof ze op een achternamiddag een atoomreactor bedacht hebben en daar heel geheimzinnig over doen. Denk eerder dat in het geval van Cees iemand iets leuks bedacht heeft en dat wil delen op youtube om er dan vervolgens achter te komen dat er wellicht een octrooi in had gezeten. Zo zag ik vandaag nog waarvan ik dacht: Dat is zo simpel daar moet meer mee te doen zijn. -
Kansrijk concept: hoe te beschermen?
brood reageerde op Paulvdm's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
NDA is gelijk een een geheimhoudingsverklaring in het Nederlands. Zie hier een invuller. GEHEIMHOUDINGSVERKLARING_UITVINDER.doc -
Hoe idee "verkopen"? Maar wel blijven participeren
Hans van den Bergh reageerde op MickeyS's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Begin eens met een profiel op te stellen van de ideale partner in dezen. Plaats een oproep, bijvoorbeeld in 'Vraag en Aanbod' hier op HL. Ga met degene die reageert in gesprek over je concept nadat hij / zij een Geheimhoudingsverklaring heeft getekend. Als er een 'klik' is met iemand, dan kun je de volgende stappen zetten naar onderhandelen over constructie en percentage. Succès en groet, Hans -
Een club beginnen en laten financieren door?
JoeriT reageerde op CBosch's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Beste CBosch, Ik vind het positief dat je zo gedreven bent, maar ik wil je wel wat realiteit meegeven over hoe de markt er op dit moment voorstaat. Er zijn op dit moment een record aantal faillisementen in de horeca, leest het volgende artikel maar eens : Record faillisementen Horeca > klik hier Daarnaast weet ik uit eigen ervaring dat de laatste paar jaren de horeca alleen maar is teruggelopen qua klandizie. De hoogtij-dagen zijn er uit, ik merk dit aan de hand van een groot aantal klanten die hun promotie/marketing/ontwerp-budgetten terugschroeven/verkleinen. Sommige horeca-klanten die ik bedien hebben het heft in eigen hand genomen om zelf nog wat te gaan knutselen om de kosten te drukken, maar velen gaan uiteindelijk toch over de kop. En dan heb ik het soms over klanten waar ik al ruim 8 a 9 jaar zaken mee doe. Het moment om in te stappen is momenteel niet zo gunstig. Vaak zijn drankmerken (zoals bierbrouwerijen) vaak mede-eigenaar of hebben een investering gemaakt in een horecapand van de uitbater om naast drankexclusiviteit ook de afzetmarkt draaiende te houden. Zonder draaiend pand kan er geen drank omgezet worden. Nu er redelijk wat horecagelegenheden over de kop gaan, zitten de betreffende drankmerken met schulden/verliezen op die bepaalde ruimtes. Nieuwe investeringen zijn dan qua timing niet aan de orde - of er moet echt zekerheid zijn dat het 100% werkt, maar die garantie kan je niet afgeven. Gezien je leeftijd zou ik je adviseren of om zelf meer horeca-ervaring op te doen bij een gelegenheid in de buurt die past bij je idee. Zodoende weet je wat er speelt, waar je rekening mee moet houden en hoe alles in zijn werk gaat. Het hoeft dan geeneens voor de financiën, maar meer voor je kennis. Als je weet waarover je praat kom je krachtiger en geloofwaardiger over. Vooral met grootse plannen is het belangrijk om alle ins- en outs goed in kaart te brengen, zodat het voor de investeerder duidelijk wordt wat zijn/haar risico is. Een optie zou nog kunnen zijn, je idee uitschrijven als een soort businessplan. Tezamen met een geheimhoudingsverklaring naar een aantal drankmerken stappen en het voorleggen. Dan weet je of er een potje voor is om je concept wellicht over te kopen of te realiseren. Maar dan moet je concept wel uniek en realiseerbaar zijn binnen de visie die het merk heeft op horeca. Een bank kan je op dit moment denk ik wel vergeten, gezien je er met 50k of 100k niet gaat komen om een volledige horeca-gelegenheid op te zetten. Als ze jou dit überhaupt op die leeftijd willen lenen. Laat je vooral niet ontmoedigen, maar wees wel realistisch in je keuze. Als je ervoor gaat, ga er dan ook echt voor... Succes! -
Geheimhoudingsverklaring Assurantie
Edward reageerde op Rense's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
En waarom niet in hoofdlijnen vertellen wat de bedoeling is en daarmee de desbetreffende jurist aan het werk zetten? Er wordt nogal eens gedacht dat het kostenbesparend werkt wanneer men zelf eerst een concept opstelt. Het tegendeel is waar. Zeker wanneer het gaat om een financieel dienstverlener heb je los van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) rekening te houden met sectorspecifieke regelgeving, zoals de WID (Wet identificatie bij dienstverlening), Wft en mogelijk ook nog met de Wet MOT (Melding Ongebruikelijke Transacties). In relatie tot het voornemen om verschillende kantoren toegang te verlenen tot een server en inzage te geven tot klantgegevens roept dit allerlei vragen op. Alleen al in het kader van de Wbp spelen onder meer de volgende vragen: [*]waarvoor wordt de toegang verleend? [*]waar staat de server? [*]wie hebben precies toegang tot de sever? [*]op welke wijze is de server beveiligd? [*]wat houdt toegang tot de server in? [*]wat houdt inzage in? [*]wie is verantwoordelijk voor het beheer van de database? [*]wie bewerkt de gegevens? Om een lang verhaal kort te maken. Je hebt als financiële dienstverlener te maken met de toezichthouders AFM en CBP, die geen van beiden dol zijn op partijen die rommelen met data en consumentengemeenschap. Een standaard geheimhoudingsverklaring is in dat kader volstrekt onvoldoende om te voldoen aan de wet- en regelgeving. -
Geheimhoudingsverklaring Assurantie
Rense plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik ben op zoek naar een geheimhoudingsverklaring voor een drietal assurantiekantoren die op één server gaan werken en waarbij bepaalde personen inzage hebben in alle gegevens. Dus van de drie verschillende kantoren. Om nu te voorkomen dat klanten door een ander dan het eigen kantoor worden geserviced dient een geheimhoudingsverklaring te worden opgemaakt waarin is aangegeven wat de consequenties zijn van genoemde handelingen. Graag jullie reacties, Groet, P.S. Ik ben nieuw op dit forum dus misschien stel ik de vraag onduidelijk of in de verkeerde topic. Dan bij voorbaat mijn excuus. -
Babywinkel verkopen
Arno Bakker reageerde op suusje5's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Recentelijk met hetzelfde bijltje gehakt (zij het betreffende de verkoop van onze webwinkels). Wat ik ook zou adviseren is geinteresseerde partijen een geheimhoudingsverklaring te laten tekenen alvorens gedetailleerde informatie over je winkel te verstrekken. Op die manier stuur je zelf heel gericht wie wat in welke mate te weten komt. Zoals Astron al zegt, in ieder geval wel een indicatie van omzet en winst cijfers geven in je advertentie en probeer zo compleet mogelijk te zijn. Ook een goed doortimmerd verkoopmemorandum (met onder meer geschiedenis van de onderneming, informatie over de doelgroep, het assortiment, de verwachtingen en het nodige cijfermateriaal) zal zeker helpen bij de verkoop. Zodra je e.e.a. hebt voorbereid kan je hem op verschillende verkoop sites plaatsen (voor ons bleek Marktplaats uiteindelijk een ideale plek, dus zo gek is dat niet eens). Succes met de verkoop! -
Als ZZP'er op vakantie, hoe klantondersteuning regelen?
danipaan plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Sinds een kort jaar ben ik, zonder een vast plan, tussen twee banen in een eigen bedrijf gestart. Mijn bedrijf verzorgt de automatisering in het MKB segment met als doel om de volledige zorg over de automatisering uit handen te nemen. Gedurende het afgelopen jaar zijn er aardige stappen gezet. Vast producten, servicecontracten, enz enz. De stap om aan personeel te gaan beginnen wil ik, afhankelijk van nog een paar factoren, medio 2010 gaan zetten. Echter merk ik dat zowel bij mij, maar nog meer bij het thuisfront, de behoefte bestaat om er even een week tussenuit te gaan richting het buitenland. De planning voor het serviceonderhoud kan ik hier op aanpassen en is geen probleem. Het probleem is wanneer er zich een calamiteit voordoet. Bereikbaarheid is tegenwoordig geen probleem en extern verbinding maken met een server van de klant ook niet. Maar wanneer er behoefte is aan montage op locatie schiet je als dienstverlener tekort (contractbreuk) en kost dit je misschien wel je klant, maar zeker je goede naam. Hebben meer lezers dit probleem en hoe lossen jullie dit op. Zelf zit ik te denken aan een samenwerkingsverband met een collega, waarin je voora duidelijk afspraken maakt over tarieven, geheimhoudingsverklaring en concurrentiebeding m.b.t. die klanten waar een storing is. -
Voorbeeld geheimhoudingsverklaring (NDA)
vandermar reageerde op Mikky Vrolijk's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
ik kan de geheimhoudingsverklaring niet openen. kunt u deze naar mij mailen. Dank. Vandemar -
Geheimhoudingsverklaring. De uitleg!
Branchejurist plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Wat is een geheimhoudingsverklaring? Een geheimhoudingsverklaring (ook wel non-disclosure agreement genoemd) is een contract dat ervoor zorgt dat de ene partij de unieke kenmerken van een product of dienst welke door de andere partij zijn toegelicht niet kan worden gebruikt voor eigen doeleinden of worden verstrekt aan derden. Verschillende soorten geheimhoudingsverklaringen. Je hebt in grote lijn 2 verklaringen: [*]een voor werknemers Dit is een verklaring waar je jezelf als werknemer verplicht bepaalde informatie niet bekend te maken. Dit kan op straffe van verschillende gevolgen. Hier ga ik in deze uitleg niet verder op in. [*]een voor bedrijven onderling Over deze vorm wil ik verder uitweiden in deze uitleg. Stel; je hebt een uniek idee, en je wilt om sponsorgelden binnen te halen een prototype hebben. Dan ben je vaak genoodzaakt een bedrijf in arm te nemen om deze voor je te maken. Maar je wilt niet dat ze er met jouw idee van doorgaan. Hier biedt de geheimhoudingsverklaring uitkomst. Je kunt jezelf door een geheimhoudingsverklaring zeker stellen van de unieke eigenschappen van de door jouw bedachte dienst of product. Uniek? Juist, uniek. Ik gebruik dit woord erg vaak omdat dit een cruciaal onderdeel is. Je kunt namelijk alleen op de unieke kenmerken beslag leggen. Je kunt bijvoorbeeld een voetbal nemen. Deze roze maken en om het roze deze uniek vinden en hier een verklaring voor te maken. Nu is dat niet een uniek kenmerk, iedereen kan dat natuurlijk wel bedenken. Heb je nu een voetbal met een stiksel waardoor de bal aërodynamische is heb je wel een uniek kenmerk te pakken. En doe je er dus verstandig aan om een geheimhoudingsverklaring op te stellen. Voordelen van een geheimhoudingsverklaring. [*]Je unieke dienst of product staat te boek als vertrouwelijk en mag niet worden gebruikt door het bedrijf of worden verstrekt aan derden. [*]Op het moment dat er inbreuk wordt gemaakt op de unieke eigenschappen van het product of dienst wordt je schadeloos gesteld. Wat moet erin staan? [*]Dat het bedrijf zich verplicht aan strikte geheimhouding m.b.t. de door jouw verstrekte informatie. [*]Vermenigvuldiging en/of distributie van de informatie mag alleen na schriftelijk toezeggen van jouw bedrijf. [*]Na beëindigen van de samenwerking is het bedrijf verplicht alle documenten etc. te vernietigen en blijft de geheimhoudingsovereenkomst van kracht. [*]Geschillen worden voorgelegd aan de bevoegd rechter te … (welke u wilt b.v. Amsterdam) Waar moet ik aan denken? [*]Laat iemand met wie je zaken doet tekenen, niet zijn of haar secretaresse. [*]Zet een bedrag in de overeenkomst welke wordt gevorderd op straffe van breken. [*]Houd er rekening mee dat we hier alleen praten over de informatie welke niet publiek bekend is. Hoe weet ik of mijn geheimhoudingsverklaring goed is? Dit is een heikel punt. Je vindt op internet genoeg formats van geheimhoudingsverklaringen. En praktisch allemaal zijn ze goed. Ze zijn alleen nooit op jouw situatie geschetst. Je loopt dus het risico punten te missen. Voor de zekerheid is controle van een specialist altijd gewenst. n.b. Als een specialist enkel jouw werk nog hoeft aan te vullen zal er in veel gevallen minder in rekening worden gebracht als dat ze hem van 'scratch' moeten schrijven. -
Ik neem aan dat jullie zelf een grondig onderzoek naar de stand van de techniek hebben gedaan of laten doen. Dit is natuurlijk ook belangrijk om de vraag te beantwoorden of je en/of de potentiële licentienemer in aanvaring kan komen met rechten van derden. Het risco op een ongewenste kopie is m.i. groter als ze het octrooi in handen krijgen met een negatief (voor jou) nieuwheidonderzoek. Hoewel je de tekst naar aanleiding van dit rapport nog aan kan passen. In heel veel gevallen wordt de beschermingsomvang dan beperkt maar blijft de kern overeind. In Nederland wordt het octrooi altijd verleend. De echte waarde van een NL octrooi wordt uiteindelijk bepaald bij de rechtbank. Ten minste dat zou je denken. In de praktijk bepaald OCN de waarde omdat de rechtbank hen vrijwel altijd een advies zal vragen en dit vrijwel altijd opgevolgd wordt. De licentienemer zal niet zo maar het risico willen / durven nemen door een kopie te maken, zelfs al denken ze dat het octrooi niet waterdicht is. Of een geheimhoudingsverklaring het juiste instrument is denk ik niet. Ook zullen ze niet zo maar een verklaring tekenen waarin ze afstand doen van hun rechten. Wellicht kan je ze de aanvraag laten lezen zonder hem af te staan.
-
Wij hebben een nieuw product ontwikkeld waarop we patent hebben aangevraagd. De octrooiaanvrage is ingediend op 17 februari 2009. Vervolgens zijn we met het prototype verder gegaan en hebben het product bij een van onze klanten succesvol getest. Een (in onze branche) zeer vooraanstaande marktpartij heeft zich nu gemeld en wil ons product in licentie produceren en verkopen. Heel mooi voor ons maar het bedrijf wil weten welke bescherming het octrooi biedt voordat zij zich vastleggen. Dat kan ik me voorstellen maar als ik het octrooi nu laat lezen en zij zouden daaruit opmaken dat het octrooi niet waterdicht is dan heb ik wellicht volgende week een concurrent op de markt. Hoe kan ik dit oplossen? Ik dacht zelf aan een geheimhoudingsverklaring waarin zij verklaren geen concurrerend product op de markt te brengen tot datum publicatie (17 augustus 2010). Of moet ik helemaal niets laten zien? -
Ja, want we hebben er --als ik deze draad overzie-- toch (weer) een leuk potje ping-pong van gemaakt. Maar het publiek is blijkbaar al naar huis gegaan. Dan maar ter leringhe ende vermaeck.... Hartelijke groet Cees Dank voor alle reacties op mijn vraag. Ik heb dan misschien niet gereageerd maar ik heb de discussie wel op de voet gevolgd. En er mijn voordeel mee gedaan; OCN bleek inderdaad het nieuwheidsonderzoek te hebben afgerond. Dat viel me nog niet helemaal mee; er zijn nogal wat raakvlakken met bestaande patenten. Toch wordt de cruciale claim zowel nieuw, inventief als industrieel toepasbaar verklaard. Ik beschik echter over onvoldoende kennis om op te bepalen of m'n patent nu wel of niet stand zal houden. M'n eigen octrooigemachtigde is helaas even niet bereikbaar en de geinteresseerde marktpartij dringt aan op lezing van het octrooi; met geheimhoudingsverklaring maar zonder te tekenen voor het niet op de markt brengen van een alteratief. Wel is het voor hen akkoord om alleen het octrooi in te zien en dat moet dan gebeuren door hun eigen octrooigemachtigde. Ik denk er nog een nachtje over na. Ik lees hier overigens over het amenderen van een patent; kan dat dan zomaar na de indieningsdatum? Er zijn nog wel enkele details die ik nu graag zou willen bijschaven. Welke voorwaarden en consequenties zijn daar aan verbonden?
-
Nieuw idee, maar hoe nu verder?
AukeJanWagenaar reageerde op Larger than life's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hans, In dit geval zijn we bij twee grote bedrijven geweest. De ene tekende onder vermelding "als we zoiets hebben breek in in op je presentatie". En de tweede heeft uitsluitingen in de geheimhoudingsverklaring erbij geschreven. Zo van... behalve ons product x.... Ze willen dus nog wel tekenen. Bij ons staat kostenminimalisatie nogsteeds voorop.