-
aangifte inkomsten belasting 2012
Joost Rietveld reageerde op astrid1.0's vraag in Fiscale zaken
Geen zorgen over WC eend.... Als je geld geleend hebt voor je bedrijf dan staat er dus een schuld op de passiva kant van de balans. De investeringen komen aan de activazijde onder materiële vaste activa. Dus nee, investeringen blijven weldegelijk op de balans staan als ze betaald zijn met een lening. Alleen komt de lening daar dus tegenover te staan op de balans. groet Joost -
aangifte inkomsten belasting 2012
Joost Rietveld reageerde op astrid1.0's vraag in Fiscale zaken
Ondernemingsvermogen einde jaar = Vermogen op 1-1 (of bij de start van de onderneming) + winst (of min verlies) - privé opnames + privé stortingen. Kosten en leningen hebben hier dus geen plek in. groet Joost -
voorziening lijfrente en de fiscus
badr_hogan reageerde op badr_hogan's vraag in Fiscale zaken
Dag Joost, Dank je. In de boekhouding wordt de lijfrente 100% als kosten opgenomen en is nimmer een vermindering van de daarbijhorende voorziening gepleegd. Ik heb eea simpel behandeld als een aflossingsvrije lening Die voorziening zou nu op basis van levensverwachting van mijn ouders 40% moeten zijn van de oorspronkelijke waarde. Ik was van plan om elk jaar vanaf 2012 10% van de oorspronkelijke voorziening bij de winst te voegen. Groetend, Badr -
aangifte inkomsten belasting 2012
astrid1.0 reageerde op astrid1.0's vraag in Fiscale zaken
Goed om te weten, dank Kind Support. Ik loop nog met de volgende vraag omdat ik toch niet helemaal begrijp wat nu precies onder het ondernemingsvermogen wordt verstaan. Ik heb de volgende posten te verdelen: A privé storting B lening C kosten voor diverse zaken D kosten voor de investering in bedrijfsmiddelen Hoe bepaal je aan de hand hiervan nu het ondernemingsvermogen aan het eind van het jaar? Alvast dank voor jullie aandacht en kunde :) -
Aansprakelijkheid durfkapitaal bij ontbinding vof
Michel_S reageerde op mbruijn's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Dit snap ik niet helemaal, een opeisbare lening die ineens niet meer opeisbaar is door het besluit tot ontbinding ? Ik neem aan dat dit niet de lening durfkapitaal is. Aan wie heeft de boekhouder dit destijds aangeraden, jou, je vennoot of jullie tesamen en is daarbij ook het betreffende familielid daarvan op de hoogte gesteld ? Zijn de jaarrekeningen waar de lening is verwerkt als zijnde een lening door de VOF door jou goedgekeurd ? Weet dit familielid wel dat deze lening op jullie balans staat en zo ja hoe weet deze dat ? Dit is mij niet 100% duidelijk. Weet je trouwens het standpunt van de verstrekker van het durfkapitaal, van wie verwacht hij de terugbetaling, jou, je vennoot of jullie beide ? Ik denk dat je al heel wat bereikt door de lening durfkapitaal geheel bij de andere vennoot terrecht te laten komen. De overige schuldeisers zullen het geld halen waar wat te halen valt en zal de een weer op de ander moeten verhalen. -
Hoe kan ik snel aan lening of investeerder komen voor mobiele snackwagen?
willem44 reageerde op willem44's vraag in Financiering
heb in principe 18.000 euro nodig. Dit voor lening aanbetaling van mijn moeder. De kar is 12.000, de standplaatsvergunningkosten a 895, de 1e voorraad, (1000) drukwerk folders met acties etc. +/- 900 euro en overige aanloopkosten zoals administratiekantoor, reeds gemaakte kosten zoals lease bestelbus > 2 maandperiode a 366,=, dieselkosten voor de shellbusineskaart, etc. dit om goed te starten zonder achterstanden. Wouter -
Hoe kan ik snel aan lening of investeerder komen voor mobiele snackwagen?
willem44 plaatste een vraag in Financiering
Goedemorgen, beste forum leden, Heb vanmorgen deze site gegoogled en ziet er erg goed uit, Vanwaar mijn inschrijving: Ik heb vandaag dringend financieel advies nodig voor een prachtige mobiele geheel ingerichte snackwagen. Ben al geruime tijd bezig om investeerder(s) te vinden voor mijn toch wel unieke snackbar concept. Blijkt alleen verkeerde tijd te zijn. Banken haken sowieso af. Familie en kennissen met geld heb ik niet. afgelopen zaterdag had ik een particuliere investeerder gevonden, die het idee fantastisch vond en mij 25.000 euro wilde lenen. Gisteren haakte hij af (nadat alle contracten etc getekend waren) omdat ik niet van te voren zijn jurist wilde betalen via een Western nion boeking => kortom oplichter dus. Vandaag loopt mijn ultmatum af en ben de reeds betaalde aanbetaling kwijt. De Kar en mijn plan is m.i. te mooi om dit over te laten gaan, vandaar mijn oproep. Mod edit: bericht aangepast. Dit is een oproep om mee te denken hoe aan een lening of investeerders te komen, geen oproep tot financiering -
Waarde nieuwe aandelen in bestaande B.V.?
Joost Rietveld reageerde op Viss's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dag Viss Als er nieuwe aandelen uitgegeven worden dan zal daarvoor een koers bepaald moeten worden. Die koers zal gebaseerd worden op de waarde van de BV. Daar zijn legio mogelijkheden voor om dat vast te stellen. Veelal zal een accountant een waardering maken op basis van methodes als DCF (discounted cash flow) of NCW (netto contante waarde). Ik neem aan dat de wens tot uitgifte van nieuwe aandelen in de AvA besloten is met meerderheid van stemmen. De aandeelhouders die niets op kunnen brengen verwateren dan inderdaad. Dat gaat overigens niet op basis van de waarde van de BV maar op basis van het aantal aandelen. Hoeveel nieuwe aandelen uitgegeven worden (ongeacht de prijs per aandeel) bepaalt straks welk percentage van de aandelen resteert na verwatering. Waak ervoor dat er hierdoor veranderingen kunnen optreden in de sociale verzekeringsplicht (hoe ligt de verdeling nu eigenlijk?) en dat, als er al kleine aandeelhouders zijn, sommigen wellicht geen aanmerkelijk belang meer hebben of in geval van aandeelhouderschap middels een persoonlijke holding, geen deelnemingsvrijstelling. Dat speelt als na verwatering het belang voor een aandeelhouder < 5% wordt. Vooral de waarschuwing aan de aandeelhouders die wel groeien in procentuele zin dat ze dit niet zomaar door moeten drukken omdat hun belang vergroot wordt. Wat is overigens de reden dat niet besloten is tot verschaffing van leningen door de aandeelhouders? groet Joost -
Verhuizen / bijleenregeling / overwaarde
KindSupport reageerde op RenR's vraag in Fiscale zaken
Geplakt uit het aangifte programma: Uw woning heeft overwaarde als de opbrengst bij verkoop hoger is dan de eigenwoningschuld. Als u deze overwaarde niet (helemaal) gebruikt voor de aankoop van u nieuwe eigen woning, krijgt u te maken met de bijleenregeling. Deze regeling houdt in dat de hypotheek of lening waarover u de rente mag aftrekken, niet hoger is dan de aankoopprijs van uw nieuwe woning min de overwaarde van uw oude woning. Gebruikt u de overwaarde niet, maar leent u dit bedrag (voor een deel) bij om een nieuwe woning te kopen? Dan is de (hypotheek)rente over het bijgeleende bedrag niet aftrekbaar. Voorbeeld Uw nieuwe woning kost € 200.000 en de overwaarde van uw oude woning is € 40.000. U kunt dan een hypotheek of lening van € 160.000 afsluiten waarover de rente aftrekbaar is in box 1. Dit noemen wij de eigenwoningschuld. Leent u meer dan € 160.000? Dan mag u over het bedrag boven die € 160.000 geen (hypotheek)rente aftrekken. Hoe berekent u de overwaarde? Van de aankoopprijs (inclusief aankoopkosten) van uw nieuwe eigen woning moet u de overwaarde aftrekken. De overwaarde is de nettoverkoopprijs min de eigenwoningschuld van de oude woning. Voorbeeld Verkoopprijs € 150.000 Verkoopkosten € 3.000 - Netto-opbrengst € 147.000 Eigenwoningschuld verkochte woning € 109.000 - Overwaarde € 38.000 -
Beste mbruijn, De vereffening van een vennootschap onder firma is vaak lastig. Je schrijft: en Wat die agaathlening betreft is het van tweeën één: 1. Je medevennoot heeft een kapitaalstorting gedaan en deze gefinancierd met een door hem persoonlijk gesloten agaathlening: die lening hoort dan niet op de balans van de vennootschap onder firma thuis en de boekhouder heeft kennelijk een fout gemaakt. 2. Je medevennoot heeft geen kapitaal gestort maar in plaats daarvan het door hem met de agaathlening verkregen bedrag doorgeleend aan de v.o.f.: wellicht wordt deze lening als gevolg daarvan niet meer fiscaal als agaathlening aangemerkt (zodat de belastingvoordelen komen te vervallen) maar er is in deze situatie wel degelijk een lening verstrekt die door de v.o.f. moet worden afgelost. Stel dat het hier om de tweede situatie gaat, dan betekent dat dat je medevennoot geen kapitaal heeft gestort. Als er verliezen zijn geleden, verklaart dat het negatieve saldo op de kapitaalrekening. Of is het negatieve saldo op de kapitaalrekening van jouw vennoot (mede) ontstaan door opnames? Hoe dit ook zij, op basis van het negatieve saldo op de kapitaalrekening heb jij (of de v.o.f.) vermoedelijk een vordering op jouw vennoot omdat hij: - niet aan zijn verplichting heeft voldaan om kapitaal te storten, en/of - als vennoot moet bijdragen in de verliezen van de vennootschap onder firma, en/of - te veel heeft opgenomen. Het eindresultaat moet zijn dat jullie de in de v.o.f. geleden verliezen onderling verdelen conform de afspraken daarover in de vennootschapsakte. Daarnaast geldt sowieso dat, wanneer jij een door de vennootschap onder firma gesloten lening geheel of gedeeltelijk aflost, je uit dien hoofde een regresrecht hebt: indien jullie ieder voor 50% deelnemen, kan je de helft van wat jij hebt betaald van je medevennoot terugvorderen. Kennelijk is de terugbetaling van de agaathlening voorlopig nog geen probleem, omdat het familielid moet wachten tot 2018: Dus je kan beginnen met het in orde brengen van de vereffening en je medevennoot aanspreken op diens plicht om in de verliezen bij te dragen. Houd hier wel rekening met de verjaringstermijn van 5 jaar: het is niet verstandig met het instellen van een vordering tegen je medevennoot te wachten totdat je door het familielid wordt aangesproken. Een andere manier om deze kwestie te benaderen is dat je je op het standpunt stelt dat situatie 1 hier van toepassing is (en dat de boekhouder dus een fout heeft gemaakt). Dan hebben jij en de v.o.f. niets met die agaathlening te maken. Je hebt in deze situatie mogelijk een – kleinere (omdat hij wel kapitaal heeft gestort; zie boven) – vordering op je medevennoot, maar of dat zo is hangt van de cijfers af. Enkele argumenten om te betwisten dat de agaathlening door de v.o.f. is aangegaan: * het was een lening die overduidelijk bedoeld was om als agaathlening te kwalificeren en een agaathlening wordt aan een ondernemer verstrekt; * je beschikt over de leningovereenkomst waaruit blijkt dat de agaathlening door een familielid aan jouw medevennoot is verstrekt: dat zou betekenen dat (a) jouw vennoot het bedrag aan de vennootschap onder firma heeft doorgeleend en dus zelf aan de v.o.f. een lening heeft verstrekt of (b) de v.o.f. de schuld uit hoofde van die leningovereenkomst heeft overgenomen; het is de vraag of jouw medevennoot namens de v.o.f. voor die lening of schuldovername heeft getekend en, zoals StevenK terecht opmerkt, of hij daartoe bevoegd was. NB: Komt het tot een rechtszaak dan moet je wel zorgen dat je je er duidelijk op beroept dat, indien situatie 1 niet van toepassing wordt geacht, dan situatie 2 geldt (van tweeën één). In alle gevallen geldt dat je (op tijd) de vordering tegen je medevennoot instelt (zie boven). Het is verder belangrijk om de vennootschapsakte goed door te nemen, omdat deze specifieke afspraken kan bevatten over de storting van kapitaal en de verdeling van winsten en verliezen. Dit is misschien ook de reden dat je van iedereen wat anders hoort. Succes, Caroline Malmberg -
ondernemer of hobbyist vanuit de ww
henkh reageerde op lisajaime's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Bbz wordt in eerste instantie verleend als lening. Afhankelijk van de resultaten wordt deze geheel of gedeeltelijk kwijtgescholden. In de oude regeling van het UWV werd ook achteraf bepaald of er terugbetaald moest worden. Ondernemen doe je voor eigen rekening en risico. Het is prima dat er regelingen zijn die je een steuntje in de rug geven maar meer dan dat moet het ook niet worden. Als een regeling veel langer loopt verdwijnt de prikkel om te scoren. Dat zou natuurlijk ook via een parttime baan kunnen. En dat hoeft echt niet in je eigen vakgebied te zijn. toen in 2006 de nood aan de man was en de winkel dicht moest ben ik kort daarna gewoon met de bezem begonnen om mezelf weer te kunnen bedruipen. Ja en dat is juist nu de cultuur in Nederland. Pappen en nat houden. Uitkeringen als WW en bijstand zijn een prima voorziening maar moeten geen lange subsidie van inkomen voor ondernemers zijn. -
Schuldhulpverlening
Y Happy Level reageerde op Goris's vraag in Herrie in de zaak
Op het gebied van schuldhulpverlening vooraf aan ex-ondernemers absoluut. Gespecialiseerde kantoren bieden meer expertise op het goed afwikkelen van de gehele onderneming in voorbereiding op het verdere traject. Je kan je vaak pas melden bij de gemeente als zelf het gehele voortraject hebt afgerond. Wat is stevig voor een schuldenvrije toekomst? In bepaalde gevallen is het beter hier gebuik van te maken en in bepaalde gevallen is het onzin ervoor te betalen en kan de gemeentelijke schuldhulpverlening volstaan. Die is kosteloos. Knap dat de gemeente zonder inventarisatie al een indicatie van de tijd kan geven :)... Als je gebruik wilt gaan maken van een saneringskrediet vanuit de particuliere kant zoals de GKB doen moet je sowieso naar de gemeente. Die hebben dan het geheel onder controle. Waarom is je gevoel hier beter bij? Je bent inderdaad dan direct van je andere vordeingen af maar je moet nog steeds die lening terugbetalen. Succes! -
Prive lenen als ZZP-er
Karen reageerde op luuk1979's vraag in Financiering
Hallo Luuk, Graag gedaan. Als ik het niet ergens tussen twee computers digitaal was kwijtgeraakt zou ik zo mijn eigen contractje met je delen. Stelt weinig voor. Voor het geval je je accountant nog niet hebt benaderd, heb even voor je gegoogeld op "contract lening BV aan dga" en kwam terecht bij dit voorbeeld. http://www.opseyst.nl/images/stories/Doc/geldlen_ovk_bv_dga.pdf Kun je volgens mij prima als basis gebruiken. Veel plezier met het geld van je lening uitgeven. ;D Karen -
Tips mbt financiering horeca bedrijf
jan king reageerde op TWJDW's vraag in Financiering
Heb net een Horeca financiering bij een bank rond gekregen. Ik denk niet dat Crowdfunding de oplossing is (maar dat is mijn mening) reden : 1 duurt te lang 2 Horeca zonder USP is moeilijk uit te leggen 3 voor dit soort bedragen niet zo geschikt Er zijn al een aantal opmerking geweest wanneer een bank wil financieren. Daarbij kijkt men zeker naar de ondernemer. Naast solvabiliteit (wat bied je als onderpand) speelt ook liquiditeit (lees wat breng je zelf in) een rol. Indien je zelf niets hebt kun je lenen in je naaste kring. Als deze lening als achtergestelde lening wordt ingebracht kan de fiatteur (dit is niet je accountmanager) hier ook weer een vinkje neerzetten. Let op de Bank gaat ook kijken wat je privé nodig hebt. Indien deze lasten te hoog zijn door een te hoge hypotheek is dit ook nadelig. Tevens moet uit je BP blijken dat er voldoende cashflow is. Tegen welke condities kun je lenen bij leveranciers? Mijn vermoeden is dat de bier prijzen onder druk komen te staan. (wat kost bier in de supermarkt en wat betaald de horeca voor een vat bij de gevestigde brouwerijen tov de nieuwkomers) Last bust not least voor 100 K koop je nu heel veel. Goodwill is moeilijk te financieren en inventarissen koop je momenteel voor niets. Mijn aanname is dat je teveel betaald. PS Indien j wilt wil ik je wel bij praten. -
Financiering dmv Crowdfunding
Jos Janssen reageerde op Magnusveste's vraag in Financiering
kijk, toch nog geslapen zie ik. ;D Je spreekt over pitchstarter. Er zijn nog wat alternatieven in verschillende vormen. *Meer in de een banksfeer heb je www.geldvoorelkaar.nl *http://www.crowdaboutnow.com/CrowdAboutNow/, vooral sterk aanwezig in Amsterdam geloof ik *Dan zijn er nog bureaus die je helpen een campagne te starten en waar je veel kunt leren hierover. Een daarvan is Douw en Koren en Gijsbert daarvan figureert ook hier op HL: http://www.douwenkoren.nl Op de site van douw&koren staan diverse, misschien wel alle, crowdfunding platforms genoemd met basisinfo, zodat je een goede keuze kunt maken en je niet verbind met de eerste de beste. http://www.douwenkoren.nl/crowdfunding-in-nederland/. Als je naar beneden scrollt kom je bij het kopje 'ondernemingen'; hier staan de platforms die bedoeld zijn voor bedrijven die kapitaal zoeken. Ik denk dat je het beste na kunt denken over een gecombineerde actie. sommige mensen zullen vooral in willen zetten op een tegoed bon, maar andere weer vooral op het rendement van de investering. Kijk, als ik je initiatief sympathiek vind en denk 'ja, dat wil ik steunen' wordt ik er niet enthousiast van als ik eerst helemaal naar Amsterdam moet rijden om de bon te verzilveren. Maar als ik een goed rendement kan krijgen op een kleine lening, heb ik wellicht wel interesse. Maar als je die eerste 'investeerders' vooral wilt zien als ambassadeurs, dan is een tegoedbon en een top behandeling daarna wel weer een hele goede stijl. Joost heeft wel gelijk hoor, terug naar de tekentafel, want dit is niet iets wat je lichtvaardig inzet in een slapeloze avond en nacht en straks merkt dat je ermee van de regen in de drup komt. Goed nadenken over je plan, wat heb je daar voor nodig, wat zou ideaal zijn, hoe kan ik creëren dat het kapitaal beschikbaar komt en wat zijn de gevolgen ....... enzovoort -
Financiering dmv Crowdfunding
Joost Rietveld reageerde op Magnusveste's vraag in Financiering
even een dikke kanttekening: die dinerbonnen worden ook verzilverd. Dat betekent dat je niet zomaar 10.000 euro hebt maar dat je netto moet rekenen. Je geeft aan dat de bon van 100 een waarde kent van 120 en die van 50 een waarde van 60. Je levert dus in op je winstmarge enkel om 10.000 euro vooraf te kunnen innen. Je meldt (schijnbaar trots) dat het een rendement geeft van 20% voor de koper van een dergelijke bon. Wat je eigenlijk zegt is dat je de banken zo slecht vertrouwt dat je bereid bent om 20% rente te betalen op een kortlopende lening van 10.000 euro. Ben je nu wel wakker?! Dan schud ik nog even door. Op elke bon maak je ook kosten. Je zoekt 10.000 euro om met zekerheid te kunnen starten, maar je hebt geen 10.000 euro! Wat je verkocht hebt met die bonnen is 10.000 euro omzet! En die omzet gaat je geld kosten. Naast de 20% die je al weggegeven hebt, ben je geld kwijt aan ingrediënten, personeel, energie, huisvesting, etc. Stel dat het bereiden van de diners ad 10.000 omzet die gemoeid zijn met de bonnen 8.000 euro kost, en je hebt voor 2.000 euro aan kortingen weggegeven. Dan verdien je met dit hele project dus nul komma niets! Terug naar de tekentafel dus. Succes Joost -
Tips mbt financiering horeca bedrijf
TWJDW reageerde op TWJDW's vraag in Financiering
Dag Danny, Ervaring heb ik wel degelijk in de horeca, heb altijd in de horeca gewerkt. Daarnaast heb ik de MHS, Ondernemer/Management gedaan. En het laatste jaar run ik de zaak waar ik werk, buiten de boekhouding om, zelf. Maar ik weet niet hoe de banken denken, het is een rottijd, en volgens mij zijn de banken niet heel happig op horeca leningen op het moment? Maar hoe zit dit met de brouwerijen? Over welke bedragen praten we dan? Bedankt, Tom -
Vragen aandelenbelang investeerder/rendement
Devlinx reageerde op richardvrieze's vraag in Financiering
Aandelen hebben in beginsel niets met je businessplan te maken. In je businessplan omschrijf je bijvoorbeeld je concept, de markt, hoe je e.e.a. aan wil pakken (klantenwerving, marketing) en wat de te verwachten omzet, kosten en winsten zijn. Als je geld nodig hebt om je businessplan te laten werken zul je eerst een beroep moeten doen op je eigen vermogen. Daarnaast kun je voor externe financiering een lening bij vrienden of bank afsluiten. Een andere mogelijkheid is een deel van je bedrijf verkopen tegen een percentage van de aandelen. Waar het geld vandaan komt is dus voor het businessplan helemaal niet relevant. Wat wel relevant is, is een goed businessplan. Als dat niet solide is dan zal een investeerder er niet instappen. Daarnaast gaat een investeerder je niet 100% financieren voor 30% van (fictieve) waarde, voor de rest zul je toch echt zelf het risico moeten lopen. Het is iets te makkelijk om te veronderstellen dat jij gaat ondernemen met het geld van iemand anders. Waarom niet gewoon een lening als je overtuigd bent van je concept en je hoge marges verwacht ? -
Vragen aandelenbelang investeerder/rendement
Joost Rietveld reageerde op richardvrieze's vraag in Financiering
Exact en dat dividend wordt vastgesteld door de aandeelhouders. Op voorhand kan dus nooit gezegd worden welk rendement een investeerder maakt op zijn aandelenbelang. Als besloten wordt geen dividend uit te keren dan krijgt dus niemand rendement op zijn aandelenbezit. Uiteraard zal dan het motief zijn dat geld in de BV laten de betere keuze is. Maar dat kan gedreven zijn door de wens dit verder te investeren in groei, maar bijv. ook om gaten te dichten. 30% Aandeelhouder zijn, levert dus nooit per se rendement op. En zeker kun je niet zomaar zeggen dat de investeerder 30% van de netto omzet krijgt. Heb je al eens uitgerekend wat dat betekent voor je BV? Om het even te overdrijven: Stel je BV maakt 1.000.000 omzet. Jij zegt dus 300.000 toe aan de investeerder. Maar een BV kent ook kosten. En laten die dan eens 800.000 zijn. Met de 300.000 die je 'weggeeft' aan de investeerder maakt de BV 100.000 verlies. Hoe wil je dan uit maar 200.000 brutowinst 300.000 betalen aan je investeerder? Ga je dan diezelfde investeerder vragen of hij nog even 100.000 wil storten in de BV? Zoals Henny en Peter terecht aangeven is kennis van zaken wel een vereiste als je gaat praten met mogelijke investeerders. Ik zou meteen afhaken als je bij mij zou komen met de verkoopslogan: " als u voor € X investeert in mijn BV dan geef ik u 30% van de aandelen en krijgt u jaarlijks 30% van de netto-omzet". Sterker nog, dan hol ik hard weg. Als je 30% van je netto-omzet 'weg kunt geven' aan een investeerder, dan moet je wel belachelijk hoge winstmarges halen op je verkopen wil je dit überhaupt kunnen toezeggen. Die slogan maakt je propositie ten eerste zeer ongeloofwaardig en ten tweede weet ik zeker dat je geen idee hebt van wat je nu precies aan mij probeert te verkopen. Wat je bijvoorbeeld zegt is het volgende: Stel je gaat naar de bakker. Jij komt een brood kopen en dat brood kost 3 euro. De bakker zegt dat het brood nog niet klaar is omdat hij nog 50 cent tekort komt voor het zuurdesem. Hij zegt tegen jou: "als je mij 50 cent geeft dan bak ik je brood en krijg je 30% van mijn omzet op dat brood". Dat klinkt voor jou lucratief. Je geeft hem 50 cent en je koopt een brood voor 3 euro. Investering 3,5 euro. Je loopt weg met een brood ter waarde van 3 euro en je krijgt 90 cent terug van zijn omzet. Winst 40 cent. Als die bakker dat echter elke dag aan jou vraagt dan moet je toch eens na gaan denken waar hij dit van betaalt?! Omzet 3. Kostprijs brood (stel) 2,50 = brutowinst 50 cent. Ontvangen van investeerder 50 cent. Uit te keren aan investeerder 90 cent. Dan houdt hij dus 10 cent over op een brood. En daar moet de huur voor de winkel van betaald worden, het personeel, energie, ovens, de boekhouder, de rente op de lening, reclame, etc etc. en niet te vergeten de kosten voor het levensonderhoud van de bakker. Binnen no time is de bakker failliet en ben jij je goedkope brood kwijt. Voor jou niet zo erg. Andere bakker zoeken en meer betalen. Alleen ben jij in deze casus niet de investeerder maar de bakker. Draai dit nu eens om en verplaats jezelf in de schoenen van de bakker. Dan is dit een buitengewoon slecht voorstel omdat je zelf kopje onder gaat. En zo zal een investeerder er ook naar kijken. Het gaat ze niet enkel om rendement. Dat beoogde rendement moet namelijk ook voor de lange termijn realiseerbaar zijn en dat lukt je niet door 30% van de omzet 'weg te geven'. Gangbaar is dat je een investeerder laat zien hoe winstgevend je plan is. Vervolgens onderbouwd aantoont waarom je zijn geld nodig hebt en tot slot op welke termijn hij/zij hoeveel % van de winst kan verwachten als opbrengst van zijn investering. Als deze materie je nog niet machtig is, dan ben je met het zoeken naar investeerders een stap te ver. Bekijk dan bijv. eerst eens wat video's van Dragons Den. Absoluut niet mijn handboek voor investeerders, maar het geeft je wel een beeld van hoe zij denken. Voor jou relevant daarin is dat als je als geldzoekende ondernemer geen blijk geeft van kennis van de financiën van je bedrijf (of dat je niet inziet wat je weggeeft), dat vrijwel niemand wil investeren. Succes Joost -
Prive lenen als ZZP-er
luuk1979 reageerde op luuk1979's vraag in Financiering
Dank je voor je uitgebreide reactie. Het klopt inderdaad dat ik in loondienst ben bij mijn BV (en ja, ik ben de enige aandeelhouder), een andere constructie als een echte ZZP-er. Helaas heb ik 2 jaar geleden tijdens het verkopen van mijn aandelen binnen een andere onderneming een achterstelling van ongeveer een ton weggescholden (van een kale kip kan je niet plukken). Daardoor heb ik nu een "fiscale schuld". Gelukkig ben ik erg goed op weg om het bedrag in te lopen, maar dividend uitkeren kan ik nog niet daardoor. Dus het moet sowieso een lening zijn. -
Prive lenen als ZZP-er
Marcel Spruit R.I.P. reageerde op luuk1979's vraag in Financiering
Ha Luuk, eerst even de begripsverwarring uit de lucht proberen te halen: ZZP'ers zijn mensen met een eenmanszaak, hun winst wordt bij hen belast via de inkomstenbelasting en als het fout gaat met de zaak, zijn ook privé de rapen gaar. Ik heb de indruk dat dat bij jou niet het geval is, maar dat er bij jou sprake is van een BV die de onderneming drijft en waar jij in loondienst bent. Je kunt een lening afsluiten bij je BV. Ik vermoed dat jij ook de enig aandeelhouder bent van de BV? In dat geval is het erg belangrijk dat je zakelijk handelt, dus dat het rentepercentage marktconform is en afgestemd is op de zekerheden die gesteld zijn. Zorg dus zeker voor een goede leningovereenkomst, dan kun je daar geen gedoe mee krijgen bij de Belastingdienst. Als het inderdaad gaat om een bedrag tussen de 5.000 en de 10.000 euro, dan valt dit volgens mij binnen de grenzen van wat een dga (directeur-grootaandeelhouder, jij dus) zonder rentevergoeding mag lenen van de BV in het kader van een rekening courant. Je zou zelfs kunnen zeggen, als het geld toch aanwezig is in de BV, keer het dan 'gewoon' uit als dividend, dan is het volledig van jou en zitten er ook geen lijken meer in de kast en terugbetalingsverplichtingen onder het gras. Ik weet niet of dat bedrijfseconomisch haalbaar is? -
Prive lenen als ZZP-er
luuk1979 plaatste een vraag in Financiering
Hallo! Ik werk vanuit mijn b.v. als ZZP-er, ik ben dan ook in loondienst van mijn b.v.. Nu wil ik prive een lening afsluiten (tussen de 5000 en 10000). Echter zo'n beetje bij alle leen-producten die op de markt zijn, worden zelfstandig ondernemers per definitie uitgesloten. Nu kan ik wel vanuit mijn b.v. een lening verstrekken naar prive, maar ik weet niet of dat verstandig is. Wie kan mij helpen de juiste keuze te maken? En als ik die keuze wil maken, zijn er betrouwbare banken / organisaties die leningen verstrekken aan ZZP-ers zonder belachelijke eisen te stellen? Alvast bedankt! -
hoe je ook failliet kan gaan
member123 reageerde op member123's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
overigens schijnt de situatie nog vreemder/complexer te zijn wat ik net lees op http://borm.nl/borm/1/14/Einde_Borm_Festiviteiten.html paar citaten daaruit: volgens mij kan dit nog wel eens erg interessant worden over hoe dit gaat aflopen aangezien hij ook van plan is om flinke schadevergoeding te gaan vorderen. Is af en toe helaas een wat warrig verhaal,(in laatste stukje heeft hij het erover dat pas recent de lening opgezegt is terwijl hij dus kennelijk al 10 maanden bezig was om het snel terug te betalen) maar wel interessante case. Nog even en er kan een film van gemaakt worden Als je alles tot nu toe leest is er in elkgeval nog heel veel meer aan de hand waarvan de informatie danwel stukjes van de puzzel maar langzaam beschikbaar komen. -
hoe je ook failliet kan gaan
member123 reageerde op member123's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Zoals ik het begrijp heeft de bank al veel uitstel verleend en was er geen regeling meer mogelijk. Net zoals jij wilt dat je klant die je niet betaald in een ander topic wil je ook eens je geld. Zeker als er regelingen niet worden nagekomen. Danny Misschien hypocriet, maar met een bank heb ik toch altijd heel wat minder medelijden... Banken lenen geld heel bewust uit aan bedrijven en doen daarvoor risico analyses en vragen voor het risico dat ze lopen een flinke vergoeding (totale risico wordt verrekend over alle klanten, maar bij grotere risico gevallen een hogere vergoeding). Of ze hebben hun werk niet goed gedaan en het risico dus niet goed ingeschat of het zijn voor zowel de bank als de ondernemer onvoorziene omstandigheden en dan mag de bank best wat meer meedenken en helpen om de boel weer op orde te krijgen. En als er dan al iets is waardoor de lening opgezegd moet worden en uiteindelijk betaald de ondernemer in relatief korte tijd 90% af dan is het ook in belang van de bank en medewerkers dat er over die laatste 10% nor afspraken te maken zijn. Als je als ondernemer in de problemen komt draait de bank je de nek gelijk om, verkloot de bank het maar blijft evengoed torenhoge bonussen uitkeren dan mag de overheid (dus de bevolking) daarvoor opdraaien. -
Vragen aandelenbelang investeerder/rendement
Henny van der Pluijm reageerde op richardvrieze's vraag in Financiering
Peter, dat is natuurlijk zo. Sterker, het komt zo goed als niet voor dat een investeerder iets doet met een "format". Dat is gewoon een ander woord voor concept en dat is niks voor investeerders. Als TS dan ook dergelijke elementaire zaken door elkaar haalt, dan heeft het geen zin. Zonde van de tijd. TS moet geen investeerder zoeken, maar heeft deze opties: . een goede adviseur zoeken die hij bereid is te betalen . geld vragen aan familie en vrienden. Hou er rekening mee dat het in het bedrijf verdwijnt en een bom legt onder famlierelaties voor de eerstkomende 10 jaar. . een lening regelen bij een bank: doorlopend krediet gaat meestal tot 50 000 euro. . een lening regelen bij een financier waarbij hij persoonlijk garant staat en een onderpand geeft. Deze optie alleen als er een salaris is en overwaarde in woning. . de opstart zelf financieren uit andere inkomsten en eerst kijken of er uberhaupt een markt is voor wat hij wil. Eerlijk gezegd vraag ik me af of er iets te financieren valt, aangezien alles met internet eerst kan worden uitgeprobeerd zonder investeringen.