-
Wat ik denk te lezen in het document: Lening: het is de inbreng in de onderneming (5.3), met daarvoor in ruil recht op een deel van de winst (12.5). Ik: het is geen lening aan jou maar de inbreng in de onderneming. Daar hoef jij niet zelf rente over te betalen, dat doet de onderneming. Echter de rente voor de commanditaire vennoot drukt wel de te verdelen winst (12.5), dus effectief betaal je daar dan toch aan mee. Aflossen: de commanditaire vennoot krijgt volgens de overeenkomt geen aflossing vanuit de onderneming. Rente: beide vennoten krijgen danwel betalen rente over hun kapitaal (5.6 en 12.4). -
Goedendag ! Na lang zoeken en weinig tot geen informatie gevonden te hebben, maar eens een account aangemaakt op deze site. Ik hoop hier antwoord te krijgen op mijn vraag. Het zit namelijk zo... ik heb met zijn (financiële) hulp een winkel overgenomen. Hij heeft een bedrag in de zaak gebracht van €140.000. Moet ik dit nu zien als een lening waar ik elke maand iets van moet aflossen + rente betalen? Of zit dit anders in elkaar? Ik ben beherend vennoot hij is commanditaire vennoot. Wacht met smart jullie reacties af !! -
Start vof aankoop bedrijfspand met privé financiering
Daxto.com reageerde op Tr070870's vraag in Financiering
Alleen als het bedrijfspand wordt aangekocht door de VOF, wordt het bedrijfspand ingebracht als activum van de VOF. In deze situatie wordt het pand dus niet door een individuele partner privé aangekocht, maar door de VOF als geheel. Dit betekent dat de kosten voor de aanschaf van het pand en eventuele gerelateerde uitgaven worden gedragen door de VOF, en dat het pand wordt opgenomen als activum op de balans van de VOF. In die constructie dragen jullie de voordelen en nadelen precies 50/50. Het verkrijgen van financiering als (startende) VOF kan echter complex zijn, aangezien een bank mogelijk bedrijfscijfers vereist voordat zij een dergelijke lening aan de onderneming durven te verstrekken, en deze cijfers wellicht nog niet beschikbaar zijn. Je kunt ook overwegen of er marktpartijen zijn, anders dan een bank, die kunnen helpen bij het rondkrijgen van de financiële middelen om het pand als VOF aan te schaffen. Zorg ervoor dat je hierbij goed en onpartijdig advies inwint. Houd er rekening mee dat alternatieve financieringsbronnen mogelijk duurder kunnen zijn. Let ook goed op de randvoorwaarden van dergelijke financieringsregelingen, aangezien deze soms minder gunstig kunnen zijn dan gebruikelijke financieringsopties. Tot slot kun je eventueel samen, met goede afspraken en overeenkomsten, deze financiering voor de VOF proberen op te halen bij vrienden en familie. Hierbij moet je echter ook goed afwegen wat dit tot gevolg kan hebben als het onverhoopt minder dan goed gaat met de VOF. Pas hier mee op. -
Lening met woning als onderpand ook mogelijk zonder notaris?
John Copisto plaatste een vraag in Financiering
HL'ers, Eerder deze week heb ik een aanvraag ontvangen voor een lening waarmee een verbouwing gefinancierd gaat worden. Het gaat om een kortlopende lening. In het voorstel wordt aangegeven dat zij hun woning (hypotheekvrij) als onderpand willen geven c.q. er hypotheek op kan worden gevestigd. Mijn vraag is: Is het mogelijk om een overeenkomst van lening aan te gaan waarin het hypotheekrecht (juridisch houdbaar) geregeld is zonder tussenkomst van een notaris? Natuurlijk is het bepaald geen spannende actie om een hypotheekacte te laten vestigen bij een notaris maar hun tarieven zijn aanzienlijk. Die kosten heb ik liever niet, zeker gezien de rente/korte looptijd van de lening. Bvd, JC -
Aankoop mogelijkheden auto privé/eenmanszaak
Alex12 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedenavond leden, Ik zou graag van jullie expertise gebruik maken inzake de beslissing hoe ik een auto ga aankopen. Op het forum zag ik al diverse topics over dit onderwerp, maar ik heb het antwoord nog niet helemaal gevonden. Hoewel ik redelijk zaken aan het uitzoeken ben, noem ik mijzelf zeker geen fiscaal expert. Mochten er zaken niet kloppen, laat het vooral weten. Situatieschets: Ik heb sinds 2,5 jaar een eenmanszaak als ZZP'er en moet een nieuwe auto kopen. Kilometers per jaar zijn circa 15-20k, waarvan 50%-50%-verhouding zakelijk/privé. Op dit moment kijk ik naar occasions in de range van 25k (met een nieuwprijs van 50k). Ik heb al veel geanalyseerd, maar kom er toch niet helemaal uit qua nettolasten en de juiste keuze. Hierbij kijk ik naar drie scenario's: 1) Aankoop 'gewoon' vanuit privé doen, zodat er geen sprake is van bijtelling Dit is de meest straight forward optie, waarbij ik enkel kilometervergoeding en naar ratio btw op autokosten zakelijk kan verrekenen. 2) Volledig financial leasen via de eenmanszaak, zodat er gebruik kan worden gemaakt van fiscale voordelen Hoewel er sprake is van een rentebedrag, kan dit worden afgetrokken en daarnaast schrijf ik de auto af (las dat zakelijke leningen niet afgetrokken worden). Echter is er wel sprake van 22% bijtelling, wat de kosten aanmerkelijk doen verhogen. Anderzijds lees ik online dat de bijtellingskosten voor een ZZP'er nooit hoger kunnen zijn dan de daadwerkelijke auto kosten. Omvat dit alle kosten (verzekering, onderhoud, brandstof, etc.) en is dit zo? 3) (hier kwam ik pas net achter) Financial leasen via de eenmanszaak, maar de auto privé rijden Als ik het goed heb betaal ik dan geen bijtelling en betaal je alle kosten in privé. Wel kan je net als bij optie 1 enkele zaken doorrekenen (kilometervergoeding). Anderzijds kan ik dan wel de rente aftrekken en afschrijving zakelijk opvoeren? Of gaat dit niet op omdat de auto privé is. Overige vragen: - Deze specifieke auto betreft een btw-auto. Bij verkoop dient de verkoopprijs weer het btw-bedrag x de dagwaarde opgeteld te worden, toch? - Klopt het dat investeringsaftrek voor een occasion niet opgaat? Ik probeer voor mijzelf duidelijk te krijgen wat netto de beste keuze is qua maandlasten en onder aan de streep over vijf jaar. Enerzijds klinkt optie 1: privé aankopen het meest straight forward, maar anderzijds lijkt het ook zonde om zakelijke opties niet te benutten. Alleen zijn online zoveel verschillende bronnen aanwezig, dat ik door de bomen even het bos niet meer zie. Uiteraard ben ik mij er van bewust dat netto berekeningen om daadwerkelijke cijfers vragen. Ik ben benieuwd wat jullie zienswijze op de drie scenario's is. Als jullie mij meer inzicht kunnen geven wordt dat in dank afgenomen! Alex -
Lange Sabbatical / stoppen met werken als DGA
Paul van Minderhout reageerde op Daan___'s vraag in Fiscale zaken
Met de input van Joost zet ik dan ook maar een streep door het salaris verhaal. Blijft dividend over, of misschien nog te overwegen een lening verstrekken aan aandeelhouder. Maar zie zo niet wat dat toevoegd. Die zul je dan in 2027 uit je salaris terug moeten betalen. En daarnaast het geld moet toch ooit nog eens naar privé gehaald worden. -
Auto financieren voor iemand anders
Cosara reageerde op bcastelijns's vraag in Financiering
Het moet wel een waardevolle onderaannemer zijn om dit te willen doen. Al nagedacht hoe de lening + marktconforme rente terugbetaald gaat worden en de hoelang looptijd van de lening (in maanden, niet jaren) gaat worden? Ook niet onbelangrijk … Wat voor arbeid staat daar tegenover? Als deze persoon nog kan en mag rijden, misschien wel, maar ik denk dat je daarvoor eerder een deurwaarder nodig hebt. -
Auto financieren voor iemand anders
espen reageerde op bcastelijns's vraag in Financiering
Huren lijkt mij juist een kopzorg, dan zit je met verzekeren, schade etc. Wat @Cosara zegt lijkt mij ook het meest verstandige, gewoon een lening met die auto als onderpand. -
Auto financieren voor iemand anders
Cosara reageerde op bcastelijns's vraag in Financiering
Met een onderhandse lening en de auto als onderpand bereik je toch hetzelfde? Zolang de lening loopt kan de auto niet vervreemd worden. Wanneer de aflossingen niet volgens afspraak plaatsvinden, kan de leenovereenkomst worden ontbonden en de auto worden gevorderd. -
Auto financieren voor iemand anders
bcastelijns plaatste een vraag in Financiering
Hoi, een van mijn onderaannemers heeft gevraagd hem een auto te financieren. Dankzij zijn hoge leeftijd (80 jaar) lijkt het niet makkelijk een financiering te krijgen via een lease-maatschappij. Als iemand misschien toch weet waar hij de wagen wel zou kunnen laten financieren dan hoor ik dat natuurlijk graag. Eerlijk gezegd heb ik zelf nog maar bij 1 partij geïnformeerd. Voor de duidelijkheid, de financiering betreft een lening met de auto als onderpand, waarbij ik juridische eigenaar blijft en de auto op naam van de onderaannemer wordt gesteld. Mijn vraag gaat over de ondernemen stappen: 1) Ik betaal de auto. 1.1) Bij de koopovereenkomst zet ik mijn handtekening, en haal de auto op. 2) Onderaannemer en ik tekenen een leasecontract (gedownload op https://www.overeenkomsten.nl/) met verwijzing naar de algemene voorwaarden Financial Lease (ook gedownload op https://www.overeenkomsten.nl/) 2.1) In het contract wordt onder andere vastgelegd dat ik de eigenaar van de auto ben. 3) De procedure m.b.t. de tenaamstelling is onduidelijk. Een en ander is wel terug te vinden als de financier een leasemaatschappij betreft, maar dat ben ik niet. Ik lees bijvoorbeeld: "Door een verstrekkingsvoorbehoud op de lease auto te plaatsen ontvangt de leasemaatschappij de tenaamstellingscodes en kan de auto niet zonder hun medeweten worden verkocht" (https://www.financialleaseforyou.nl/blogs/verstrekkingsvoorbehoud-lease-auto/) Het schijnt dus van belang te zijn dat ik de tenaamstellingscodes in handen krijg, en niet de onderaannemer. Kloppen deze stappen, en wat zijn de stappen bij punt 3? Alvast bedankt voor jullie reacties, met vriendelijke groet, Bart -
Nieuw in ondernemersland - Facturen betalen
Cosara reageerde op Teamspirit's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dat kan met een kapitaalstorting of lening aan de BV. -
voorlopige aanslag met eenmanszaak
tieske reageerde op tieske's vraag in Fiscale zaken
bij deze constructie heb ik alsnog al mijn verwachte inkomstenbelasting in 2024 al betaald, ik zou dit graag gewoon in mei 2025 betalen. zeker! Wij zijn in gesprek geweest met adviseur, maar konden niet overtuigd worden. Wij zijn vaak in het buitenland en hebben een camper voorzien van 2 werkplekken We hebben, op voorraad na, geen investeringen, leningen of bezit in het bedrijf. Ook geen interesse in een leaseauto o.i.d. De aansprakelijkheidsrisico's zijn afgedekt door een verzekering Geen winst = geen belasting dus (tot nu toe) was dat ook mooi in sync en was de belastingdienst ook geen financieel risico. de financiële risico's zijn miniem omdat de enige grote aankopen de voorraad zijn die we met eigen geld op voorhand betalen. Verzendingen zijn verzekerd Kwijtraken voorraad door brand/diefstal/? is een mogelijkheid, maar omdat het verspreid ligt door heel Europa is impact klein. Niet voor verzekerd overigens, bewust risico EU aangiftes via Avalara, NL/OSS/ICP aangiftes in eigen beheer. prima te managen met ons tweeën. Dit willen we graag zo houden dus we willen niet de stap naar personeel maken; de groei zit het voornamelijk in het automatiseren. Enige optie die we nog overwegen is om naar een land te verhuizen met iets lievere IB-tarieven maar daar moet ik nog een goede adviseur voor vinden. je hebt helemaal gelijk . Tot 2023 was er enkel een EMZ, nu is er ook een VOF en zetten we 1 voor 1 de marktplaatsen over. De voorlopige aanslag kwam inderdaad op naam van mijn partner. -
Lening verstrekken vanuit prive of bv
Frank1970 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik heb een tweetal vragen: Uitgangspunt: Prive: box 3 vermogen boven de vrijstelling BV: verliesverrekening nog mogelijk van 35k 1. in prive is 5 jaar geleden een annuitaire hypotheek verstrekt aan derden van 150k (rente en aflossing in 30 jaar), deze is dus belast in box 3. is het fiscaal interessant om deze vordering te cederen aan de bv? De ontvangen rente wordt dan wel belast in de bv maar er is nog sprake van verliesverrekening waardoor er de komende jaren feitelijk geen belasting over de ontvangen rente wordt betaald) In prive heb ik dan na de cessie een vordering op de bv maar die kan dan via de rekening courant lopen (de maandelijks ontvangen rente en aflossing in de bv gaat dan weer naar prive). 2. Indien ik een nieuwe lening verstrek van 25k (rente en aflossing ineens na looptijd 10 jaar) tegen 10% is dat voordeliger in prive te doen of via de bv? -
btw private lease
Joost Rietveld reageerde op C.Esnaarida's vraag in Fiscale zaken
welkom op HL. In theorie kan het wel: Bij financial lease zal de BV na de aankoop de auto weer economisch moeten leveren aan privé. De BV gebruikt de auto bij financial lease dan ook niet voor met BTW belaste omzet (financial lease is gewoon een lening en vrij van BTW), zodat ook de aanschaf BTW niet voor aftrek in aanmerking komt. Bij operational lease blijft de eigendom van de auto geheel bij de BV. De operational leasetermijnen zijn geheel belast met BTW (verhoogt dus voor jou als DGA de kosten met 21%!), zodat de BV wel de BTW op de aanschaf terug mag vragen. De bedragen voor motorrijtuigenbelasting en verzekeringspremies zijn bijkomstig bij de hoofddienst (lease) zodat ook daarover BTW verschuldigd wordt. Maareh: En je bent je ervan bewust dat je netto privé geld gaat betalen aan je eigen BV, die daarover belasting (VPB) moet betalen? En dat de leasevoorwaarden (o.a. de prijs) zakelijk moeten zijn? En dat je ook goed moet opletten i.v.m. de verzekering, als je dit als niet-leasemaatschappij al verzekerd krijgt! -
Financiering kwijtscheldingbedrag na akkoord met Belastingdienst
Hans van den Bergh reageerde op Henri Wolfs's vraag in Fiscale zaken
Het lijkt mij dat je dan bij potentiële geldschieters te rade zal moeten gaan? Het is toch aan dat soort partijen om te bepalen of ze daarvoor een lening willen verstrekken... -
Bedrijf naast loondienst
Dirkdegraaff plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Geachte forumleden, Met ingang van 1-1-2024 treed ik in loondienst bij een bedrijf met een inkomen van +- 95K per jaar Daarnaast heb ik een eenmanszaak met alleen vastgoed & uitstaande leningen. resultaat +30K per jaar. Voor 2024 zou ik over het resultaat van mijn eenmanszaak 49,5% belasting moeten betalen. Geen ramp, maar voor vastgoed BV's kan er vrijstelling worden gegeven voor het DGA salaris. Als ik mijn eenmanszaak dan zou omzetten naar een BV zou ik alleen VPB 15% betalen. Voorwaarde is dan toch dat je geen geld vanuit je BV als vordering mag hebben op jezelf. Mag dit wel andersom? Zijn er forumleden die hier ervaring mee hebben? Groet, Dirk -
Beste allen, Ik onderzoek een bedrijfsovername (MBI), het gaat om een solide B2B bedrijf met ca. 3M omzet doet met afgelopen jaren zo'n 250k winst. De eigenaar is op leeftijd en wil verkopen. Uitgaande van 4x de winst (wat vrij gunstig is) wil ik zelf ca. 250k inleggen, 2,5x winst vd bank en 25% van de verkoper zelf dmv achtergestelde lening. Ik hoor echter weleens dat grootbanken niet de moeite willen doen voor een financiering van ca. 500k (of onder de €1M) omdat het ze teveel tijd zou kosten voor een relatief kleine lening, wat is jullie ervaring hiermee? Kun je voor overnamefinanciering van €250-500k nog bij de grootbanken terecht en zoja, hoeveel keer EBITDA kun je gebruikelijke lenen? Ten laatste, wat voor rentes zien jullie? Groet, Olivier -
Peildatum bij wet excessief lenen
Joost Rietveld reageerde op TripleD's vraag in Fiscale zaken
De peildatum is weldegelijk leidend. Dus de stand tussen twee peildata is niet relevant. De regeling is ook niet bedoeld om kortstondige excessieve leningen tegen te gaan, maar juist langdurige -
Ja, ik vraag me af of dit allemaal wel goed gaat. Normaal doe je een activa/passiva transactie. Om die overname te financieren stel je tevens een leningsovereenkomst op. Maar dat zal wel op jou als prive persoon zijn (en niet op de zaak). Omdat de gehele zaak overgenomen wordt kan de activa/passiva transactie een transactie zijn zonder BTW (zoals ik altijd begrepen heb). Vervolgens kun je je eenmanszaak oprichten met dezelfde naam (goedkeuring in de overname overeenkomst). Op je balans kun je dan de activa/passiva boeken inclusief een post voor de goodwill. De goodwill kun je in 10 jaar afschrijven (dus boeken t.b.v. je winst&verlies rekening). In principe is de activa/passiva dus een soort prive inbreng. Je kunt vervolgens de lening aflossen in prive (met behulp van de winsten die je uit de zaak haalt). Daar heb je dan wel belasting betaald (maar je hebt ook weer belastingvoordeel door de goodwill afschrijvingen over de komende 10 jaar). -
Liquide middelen holding
StevenK reageerde op Ryandev's vraag in Fiscale zaken
Notaris? Accountant? Jij kunt heel goed als directeur van je BV een overeenkomst met de BV sluiten, als je die maar op schrift stelt. Die notaris heb je alleen maar nodig als je juist wel een hypothecaire zekerheid onder je lening wil leggen, maar zoals ik al zei: dat wil je juist niet, omdat zonder die zekerheid je een hogere rente af kunt spreken. Nee, ik bedoel totale beschikbare liquiditeit. In je privé liquiditeit verandert er - bij dezelfde rente - niks ten opzichte van de situatie waarin je rente aan de bank betaalt, maar de liquiditeit van de BV neemt toe. -
Liquide middelen holding
Sandra. reageerde op Ryandev's vraag in Fiscale zaken
Ik kon het niet laten het al op te zoeken ook al is het kerstavond. ;-) Hij had een berekening gemaakt met de vraag 'Beleggen in de BV, Box 3 of anders?', met dan Beleggen in BV Beleggen in BV, uitstel VPB Dividend -> Box 3 Lenen van de BV met bij Lenen van de BV deze toelichting: "Het lenen-van-de-BV is een complex scenario. Handreiking zakelijke rente lenen van de BV. Het model gaat uit van bijschrijving van de debetrente. Hierdoor loopt de schuld aan de BV op. De DGA betaalt de VPB over de rente (gaat af van de beleggingen) en wordt (rente - VPB) als bruto dividend uitgekeerd, de Box 2-heffing betaalt DGA privé en komt ten laste van de beleggingen. Dit maakt de verwerking van excessief lenen wat eenvoudiger. Als met het oog op excessief lenen wordt afgelost, geschiedt dit met het bruto dividend. De Box 2-heffing wordt geacht privé te worden betaald (en afgehaald van de beleggingen). Er is niet gekozen voor aflossing met netto dividend, omdat het scenario geen overig vermogen kent waar de Box 2-heffing van kan worden afgehaald. Het introduceren daarvan zou het scenario onvergelijkbaar maken met de overige scenario's. De rendementsheffing wordt afgehaald van de beleggingen. Het netto vermogen wordt bepaald op het bedrag dat resteert na (fictieve) liquidatie van de BV. Dit bedrag is gelijk aan de waarde van de beleggingen minus de AB-claim. Gezien de complexiteit van dit scenario verwijs ik naar de accountant om dit in goede banen te leiden." en dan als conclusie: "Het meeste gunstige scenario is waarbij de beleggingen in privé geschieden met een lening van de BV." Ik heb er nog niets mee gedaan, wil me eerst verder erin verdiepen. dat snap ik en ben ik met je eens, maar waarom rente aan BV betalen als je kan aflossen waardoor helemaal geen rente meer te betalen. Nu begreep ik dat als je nog geld moet opnemen om af te lossen het lenen van BV voordeliger kan zijn, maar ik heb de indruk dat het veel administratieve rompslomp oplevert, dat het om meer dan 150.000 euro moet gaan wilt het de moeite waard zijn. -
Liquide middelen holding
StevenK reageerde op Ryandev's vraag in Fiscale zaken
Hm.. Ik vraag me altijd af hoe ze uitleggen dat je de rente beter aan een vreemde kunt betalen dan aan je eigen BV. Zeker als je dan ook nog een bedenkt dat als die lening bij je BV niet gedekt door een hypotheek, het heel zakelijk is om een rente te rekenen die een paar procentpunten hoger is dan de commerciële hypotheekrente. -
Faillissement onderneming
monkeychow plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Beste HLers, Heb vorige jaar een horecabedrijf overgenomen en dacht dat ik het beter zou doen maar dat is niet zo. Het is mijn eigen fout geweest om niet genoeg research te doen en naar de locatie te kijken. Feedback en reviews zijn goed maar de traffic wat er voorbij loopt is niet ons doelgroep. Een dure lesgeld geweest dat bij horeca locatie locatie locatie een hele belangrijke rol speelt. Maar hoe kan ik vroegtijdig faillissement aanvragen nu ik nog geen schulden heb. Zaak is betaald uit eigenvermogen heb geen lopende leningen alleen contract met brouwerij en koffie. Ik wil nu stoppen omdat ik weet dat ik het niet meer ga redden en verwacht ook niet dat een ontzettende omzet stijging zal komen. Ben wel gestopt met huur betalen omdat zij toch 3 maanden borg hebben. kan iemand mij helpen? -
Dividend verwerken i.c.m. aflossen schuld
Paul van Minderhout reageerde op Joris27's vraag in Fiscale zaken
10.000 overmaken aan de bedrijf 1 en dan. Bank - €10.000 Langlopende schuld bedrijf 1€10.000 daarna staat de Langlopende schuld bedrijf 1 gewoon op 0 de lening heeft toch niks te maken met het resultaat of reserve of wat dan ook. -
Dividend verwerken i.c.m. aflossen schuld
Joris27 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Allen, Ik heb al een hoop gelezen, maar niet gevonden wat precies passend is. Hieronder een korte situatie schets. Getallen zijn fictief. IK heb een persoonlijke holding. Deze holding bezit aandelen (5%) in bedrijf 1 Dit jaar heb ik ook 5% aandelen in bedrijf 2 aangekocht. Hiervoor een lening van €10.000 afgesloten met bedrijf 1 De verwerking is als volgt gegaan. Bank + €10.000 Langlopende schuld bedrijf 1 -€10.000 Vervolgens is bedrijf 2 aangekocht middels de volgende boeking. Bank - €10.000 Deelneming bedrijf 2 +€10.000 Dit jaar heeft bedrijf 1 een dividend uitgekeerd van €20.000 Ik wil een deel van dit dividend gebruiken om de schulden bij bedrijf 1 af te lossen. Op de balans heb ik de volgende rekeningen staan. Vaste Activa 0120 Deelneming bedrijf 1 0121 Resultaat uit deelneming bedrijf 1 0122 Deelneming bedrijf 2 0123 Resultaat uit deelneming bedrijf 2 Eigen vermogen 021 Aandelen kapitaal 025 Overige reserves Gevoelsmatig moet ik het dividend als volgt verwerken. Bank +€20.000 Resultaat uit deelneming bedrijf 1 -€20.000 Echter vervolgens wil ik de schuld aan bedrijf 1 aflossen. Deze zou ik (als er geen dividend zou zijn uitgekeerd) aflossen door het in mindering van de overige reserves te brengen. Met welke boeking moet ik nu de schuld aan bedrijf 1 aflossen? Bank -€10.000 Overige reserves +€10.000 Of; Bank €-10.000 Resultaat uit deelneming +€10.000 Of had ik het uitgekeerde dividend al direct op de overige reserves rekening moeten boeken en dan vanuit daar dan ook de aflossing van de schuld moeten doen? Ik zie jullie reactie graag tegemoet! Met vriendelijke groet, Joris27