-
Merk registreren bij BOIP
bbosss reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik heb jullie adviezen ter harte genomen en een aanvraag lopen bij merk-echt, die merk-juristen heeft met een BMM-registratie. Inmiddels heb ik een offerte ontvangen voor een EU-registratie en de kosten hiervan zijn €1950,- ex voor 3 product klassen. Ik moet nog meer offertes opvragen, maar mij lijkt dit redelijk, al had ik het lager ingeschat. Nu heb ik onlangs contact gehad met een architect voor advies over mijn beoogde product, en na mijn verhaal aangehoord te hebben gaf hij aan dat ik dit als de sodemieter eerst moest patenteren, voordat ik er überhaupt met iemand verder over praat. Nu heb ik voor een correcte merkregistratie geen details hoeven geven over het product, maar ik wil het eea aan krachtberekeningen en certificering gaan inregelen, maar met klem werd mij dus geadviseerd het eerst te patenteren. Weten jullie hoe dit in zijn werk gaat? Is dit iets wat je voor een deel zelf kan? Of heb je hier echt een bureau voor nodig? Ik kan bijvoorbeeld zelf technisch tekenen, dus het product correct beschrijven moet wel lukken. Ik weet echter niet hoe ik kan zoeken in een soort van patenten-database of mijn product al ergens is vastgelegd of niet. Hebben jullie hier ervaring mee? -
Merkinbreuk artikel van alibaba op bol
RubenT reageerde op Juliaa's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Goed punt! De tijdslijn is dan wel interessant: hoe lang wordt dit 'merk' al gevoerd op de afbeeldingen op Bol.com (het kenmerk Merk is blijkbaar als Merkloos ingevuld op Bol.com) en wanneer is de merkhouder de merkregistratie gestart? @Juliaa Waar richt de sommatie zich op? En wordt het artikelnummer dat voorheen als Merkloos stond nu onder het merk aangeboden? Biedt de merkhouder het onder hetzelfde artikelnummer aan, of heeft diegene het merkartikel onder een ander artikelnummer in zijn aanbod? -
Merkinbreuk artikel van alibaba op bol
Norbert Bakker reageerde op Juliaa's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik vraag me af of er sprake is van merkregistratie te kwader trouw als de merkregistratie is gedaan door een partij die niet de fabrikant zelf is, met als enig of voornaamste doel de concurrentie in de BeNeLux uit te schakelen door woordmerkregistratie voor een merk dat al eerder door meerdere partijen in het economisch verkeer was gebracht. Wellicht kunnen @UwJuristof @StevenK hier iets over zeggen? @Juliaa welkom op Higherlevel overigens en zeer interessante vraag! -
Juiste fase voor het zoeken van een investeerder?
sca_ reageerde op DaanHouten's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Eens met voorgaande. Leverancierskrediet en misschien een beperkte RC bij de bank of Qredits zou je op weg moeten helpen, mits 15k echt genoeg is natuurlijk. Heb je naast het product en de financiering van het product ook over andere belangrijke issues als een mogelijke CE-keuring, een merkregistratie, verzekeringen en voorfinancieren van verkoop-/ en marketingkosten gedacht? -
Merkregistratie en boekhoudkundige verwerking
Gast reageerde op prinsrachid's vraag in Fiscale zaken
Als merkregistratie/verlenging een 'defensieve' actie is voor een zelfstandige/adviseur zou ik dit opnieuw als eenmalige kosten nemen. Voor een grote klant met merkenporfolio en grote omzetbelangen ligt dit mogelijk anders. Met vriendelijke groet, Wigbolt -
Merkregistratie en boekhoudkundige verwerking
prinsrachid plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik moest weer eens een aantal merkregistraties vernieuwen (eens in de tien jaar), maar ik liep toen gek genoeg tegen de vraag aan hoe ik die kosten juist verwerk. De vorige keer (dus 10 jaar geleden) heb ik die merkregistratiekosten volgens mij gewoon direct in de kosten geboekt (Voorzichtigheidsprincipe). Maar toen ik de facturen deze keer onder ogen kreeg, had ik eigenlijk het idee dat ik het misschien beter als immateriële activum op de balans zet, die ik dan over een periode van 120 maanden in de kosten laat vallen (Matchingsprincipe). Wat is de juiste manier? Of is het simpelweg een kwestie van 'smaak'? -
De uitkomst van deze casus: Op (jullie) advies een advocaat in handen genomen Kwader trouw aangetoond (tegenpartij had na eerste sommatie de merkregistratie aangepast naar categorieën waarbinnen wij actief zijn) Handelsnaam, merkregistratie en alle online aanwezigheden van tegenpartij zijn inmiddels doorgehaald (opgeheven) Juridische kosten zijn verhaald op en betaald door tegenpartij Nogmaals dank voor alle input! -
Vraag mbt juridische verantwoordelijk EAN nummers
Pomper reageerde op Ties1978's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
In principe heeft elk product zijn eigen unieke EAN. Als dat een officieel geregistreerde EAN is inclusief een merkregistratie bij BOIP dan mag het als merk worden verkocht. Staat hij niet geregistreerd als merk dan is het merkloos. Foto's die geupload worden, worden gekoppeld aan het EAN waaronder ze geupload worden. Als je foto's upload vrijwaar je Bol van het gebruik en mag iedereen de foto gebruiken. De EAN is door iedereen bewerkbaar. Dat is soms zeer vervelend omdat er nog wel eens traders zijn die de inhoud willen aanpassen. Dan passen ze bijvoorbeeld de tekst van een zwart doos aan naar een paarse doos. Of veranderen ze het plaatje van een zwarte doos voor een paarse doos. Dan krijg je vervuiling en lijkt het alsof die EAN bij de paarse doos hoort terwijl het een zwarte doos is. Als merkeigenaar krijg je daar gelukkig nu steeds meer tools voor om dit te voorkomen. Je kan je merk beschermen waardoor jij (en uiteraard Bol zelf) de enige zijn die de productgegevens kunnen aanpassen. Als officiele dealer van diverse merken beschermen wij hiermee al onze producten. Soms komt er een grapjas tussendoor die een zelfde product upload met daarbij een wijziging van de EAN. Oftewel de zwarte doos komt er 2x op te staan. 1x met de correcte EAN en 1x met een foute EAN. Het idee van Bol is dat dit in de toekomst automatisch geweigerd wordt. Op dit moment is het nog handwerk. Als dealer moet je dat goed in de gaten houden en dan kan je ze snel verwijderen via partnerservice. Iedere verkoper mag de zwarte doos verkopen. Ook al ben ik beheerder van het merk op Bol.com, iedereen is vrij om het product onder de juiste EAN te verkopen. Dat is soms met parallelhandel zeer vervelend omdat ze daarmee de markt 'verzieken'. Wij handelen als dealer uiteraard de garantie af van onze klanten. Echter niet de garantie van een product bij parallelhandel. De klant, en verkoper, mogen dan naar een ver land voor de garantie. Met name bij Chinese Aliexpress en Alibaba goederen zie je veel dubbele items op Bol staan. Overigens is dit nog niets in vergelijking met Amazon. Voor het platform kan het interessant zijn omdat ze dan veel meer producten hebben. Voor verkopers is dit eigenlijk lastiger omdat je product wel naar voren moet komen wil je verkopen. Uiteindelijk zal dat afzwakken. -
Vraag mbt juridische verantwoordelijk EAN nummers
TwaBla reageerde op Ties1978's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ja die kritiek snap ik wel. Degene die aan private labeling deden bij de platforms fantaseerden een naam (zonder die als merk te registreren) en kochten een EAN-code om te voorkomen dat anderen exact hetzelfde product konden verkopen. Daarmee kregen ze via de schijnmerk-route het alleenrecht bij Bol.com en Amazon.com, als ik dat goed begrepen heb. In ieder geval moesten de platforms gaan bemiddelen in 'merkconflicten' op grond van claims door degene die het eerste een EAN had. Nu stelt Bol.com strengere eisen aan die merkclaim. Behalve een EAN heb je ook een bonafide merkregistratie nodig en een onlosmakelijk merk. -
Merknamen, handelsnamen en domeinnamen (bedrijfsnaam kiezen)...
Gast reageerde op TwaBla's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zijsprongetje: heeft deze partij ook de .be domeinnaam geregistreerd? (zoekingang dns.be) Advies is om zo snel mogelijk of zo vroeg mogelijk actief te worden met feitelijke activiteiten onder deze handelsnaam. En bij voldoende belang een merkregistratie te overwegen voor 'eigen' klassen. Mvg, Wigbolt -
Beste Forumleden, Allereerst hartelijk dank voor de inzichten die op het forum gegeven worden, dit heeft mij in het vooronderzoek naar mijn vraag al nieuwe inzichten gegeven. Ik heb helaas geen vergelijkbare casus kunnen vinden, hopelijk kan iemand met de juiste expertise mij in advies voorzien. Het volgende doet zich voor: Mijn partner en ik zijn bezig met de start van een nieuwe onderneming (dienst = schoonheidsverzorging). De onderneming heeft een Spaanstalige naam (betekenis = houden van mijzelf), voor dit specifieke geval noem ik het even NAAM123. Deze onderneming is sinds dit jaar ingeschreven bij de KVK en er is vervolgens een .nl domeinnaam geregistreerd: NAAM123.nl. Afgelopen week ontving ik onderstaand bericht van degene die NAAM123 heeft geregistreerd als merknaam bij BIOP (onder de klassen waren Kl 16 Gedrukte papierwaren, Kl 25 Kleding en Kl 28 Speelgoed) de houder van deze merkregistratie is gevestigd in België: Geachte, Ik ben sinds 2016 de wettelijke eigenaar van het woordmerk "NAAM123" voor de Benelux. Ik heb vastgesteld dat u ons woordmerk, exact op dezelfde wijze geschreven, gebruikt voor Nederland. Dit is een flagrante inbreuk op het merkenrecht. Ik eis dan ook dat u onmiddellijk stopt om onze merknaam te gebruiken en de domeinnaam aan mij overdraagt. Indien u hier binnen de 8 werkdagen geen gevolg aan geeft, zal ik mijn advocaat opdracht geven een gerechtelijke procedure op te starten en een schadevergoeding te eisen. Wij gebruiken inderdaad dezelfde 'merknaam', m.i. is er op geen enkele manier sprake van hetgeen gesteld wordt in artikel 2.20 lid 2 BVIE. Ook wordt er volgens mij geen ongerechtvaardigd voordeel getrokken uit of afbreuk gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk. Houder van de merknaam gebruikt op dit moment enkel het .eu domein. Ik ben benieuwd of iemand ervaring heeft met bovenstaande casus, zie ik hierin iets over het hoofd? Of zijn wij gewoon vrij om de naam te blijven voeren? Jullie opmerkingen c.q. antwoorden zie ik met belangstelling tegemoet. -
wel of geen parallel import toegestaan?
Daniel_Nijmegen reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in Internationaal ondernemen
net even paar productverpakkingen van betreffende merk bestudeerd en daarop staat het volgende: The shape and appearance of this packing is a trademark and trade dress of <merknaam> ..... Imported in the EU by: <merknaam> EU adres van NL groothandel. en groothandel heeft bij KVK de merknaam als handelsnaam opgegeven maar heeft geen merkregistratie voor dat merk. fabrikant/merkhouder claimt dus enkel merkrecht op de verpakking, niet op product. -
wel of geen parallel import toegestaan?
Daniel_Nijmegen reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in Internationaal ondernemen
ik heb niet heel veel behoefte om rechtszaken aan te gaan uiteraard. probeer nu gewoon een beeld te krijgen van wat wel of niet toegestaan is misschien verkeerd omschreven maar weet ook niet de exacte status. even nieuwe poging met wat ik weet: in NL is een groothandel in dit soort producten. die hebben hun eigen merken met dit soort producten. daarnaast hebben ze tientallen andere merken van dit soort producten. daarvan zijn de meeste via talloze groothandels in Nederland en rest van europa verkrijgbaar. Een paar merken hebben ze echter exclusief in Europa. van merk waarover ik het heb weet ik dat slechts handvol (van de ruim 1000 producten) ook bij een paar andere groothandels in Europa verkrijgbaar zijn en dat die groothandels het dus bij de Nederlandse groothandel inkopen. verder weet ik vanaf Amerikaanse producent en merkhouder dat zij niet rechtstreeks naar klanten in de EER mogen leveren omdat ze een exclusief contract hebben met de Nederlandse groothandel. die Amerikaanse producent en merkhouder had me (toen NL leverancier tijd geen voorraad had van bepaalde producten) in contact gebracht met een andere afnemer van hun namelijk een groothandel/distributeur in Engeland waar ik het artikel mogelijk zou kunnen gaan inkopen en dus naar Nederland halen. Merkregistratie in europa/benelux staat op naam van de Amerikaanse producent en merkhouder. Meer als dat weet ik niet. Probleem is dat steeds meer groothandels* op de plek van de afnemers van hun gaan zitten en talloze regels gaan opleggen aan hun afnemers zoals: je moet verplicht voor die prijs verkopen, je mag max zoveel dagen op max x producten en zoveel keer per jaar maximaal x percentage korting geven op merk x. Je mag helemaal niet op platformen verkopen want/of we leveren zelf rechtstreeks aan platform. Of ze verkopen zelf op platform en wensen daar geen (prijs) concurrentie (staat soms zelfs gewoon rechtstreeks in algemene voorwaarden) soms moet de ene partij verplicht voor de adviesprijs verkopen maar staan ze de andere partij wel toe met 30% korting te verkopen enz. enz. ze proberen dus steeds meer de bedrijfsvoering van hun afnemers over te nemen en overal over te bepalen hoe en wat die moeten doen betreft eigen merken en merken die ze exclusief hebben. ik heb ondertussen 1 product onder eigen merk uitgebracht (net even afwijkend van het bestaande product). Het is overigens in deze markt vaak onduidelijk waar modelrechten liggen omdat veel merken deels exact hetzelfde product hebben maar onder eigen merk. heb b.v. 1 toy die ik van 6 merken heb die echt exact hetzelfde zijn (belijningen op product enz.) en gewoon absoluut uit dezelfde fabriek moeten komen. Maar rechtstreeks producten voor whitelabel inkopen bij Amerikaanse producent en merkhouder zou een optie zijn om te informeren maar is niet de werkelijke oplossing voor totaal, gaat juist om het kunnen verkopen van de specifieke merken omdat daarop het klantverkeer zit op platformen. -
Let wel op dat het om een Europese merkregistratie gaat, niet Benelux. (Weet verder niet hoeveel waarde EUIPO aan een plaatselijke handelsnaam hecht. En vrees dat je daar moet zijn, als je zelf de aanval zou willen openen en doorhaling wilt vorderen. Dacht dat de normale rechter daar bij gemeenschapsmerken alleen over mag oordelen als je eerst zelf aangeklaagd zou worden voor inbreuk en de doorhaling in reconventie vordert. Zie art. 52/53 van de verordening die over het gemeenschapmerk gaat ) -
Een jonger geregistreerd merk is in principe sterker dan een oudere handelsnaam. Maar dat is hier niet van toepassing, omdat de merkregistratie niet van toepassing is op de classificatie van jouw producten/diensten. Advies: onderzoek of je alsnog dat merk kunt registreren voor jouw producten/diensten. Zonder registratie kun je namelijk ook niet goed optreden tegen die andere partij. -
Bluffen gaan we niet doen. Het enige bewijs dat wij hebben is dat er verwarring is. De andere ondernemer biedt diensten aan die (in naam) overeen komen met diensten die wij aanbieden. Hierdoor komt publiek dat op zoek is naar ons, onbewust terecht bij de verkeerde partij. De reden dat ik deze post startte is omdat ik mij afvroeg of de andere partij ons kan afdwingen de handelsnaam te wijzigen omdat zij een merkregistratie hebben op een (bijna) zelfde naam.
-
Ik lees op HL wel vaker over nietigheid wegens kwader trouw. Dit is in theorie mogelijk, maar is lang niet vanzelfsprekend. Kwader trouw moet wel degelijk bewezen worden, het is niet 'vanzelf' aanwezig als de handelsnaam eerder was dan de merknaam. Bij een inbreukzaak is dit zo, maar bij een nietigheidsverzoek wegens 'kwader trouw'? Ik twijfel daar sterk aan. En daar is NOG een hogere bewijslast voor nodig dan een merkregistratie te kwader trouw. En welke handeling in strijd met de handelsnamenwet heeft de andere partij daardwerkelijk gedaan? Het is leuk om te bluffen, en wie weet werkt het, maar volgens mij zijn de mogelijkheden die je noemt eerder theoretisch-juridisch dan praktisch bruikbaar. -
Beide ondernemingen zijn in heel Nederland actief en wij soms ook over de grens (Europa). Helder en fijn om te vernemen, bedankt! Indien de classificaties wel overeen kwamen hadden wij aan het kortste eind getrokken? Met andere woorden, een jongere onderneming staat na merkregistratie (met gelijke classificaties) sterker in haar recht, omtrent het voeren van een (bijna) identieke handelsnaam, dan een oudere onderneming zonder merkregistratie?
-
Een gedeponeerd merk beschermt slechts in de geregistreerde classificaties. Hun merkregistratie lijkt me dus geen voordeel voor ze, zolang het over de markt gaat waarin jullie nu beide actief zijn. Zit er verschil in de regio's waarin jullie actief zijn in die markt? Dat kan van invloed zijn of de vergelijkbare handelsnamen echt voor verwarring zorgen. Zo zal er vast zowel in het noorden als het zuiden van het land een Chinees-Indisch afhaalrestaurant 'Lotus' heten: dat zorgt niet voor verwarring. Als jullie met de handelsnaam eerder in het economisch verkeer actief waren dan het andere bedrijf, jullie werkgebied is overlappend en je hebt al (aantoonbaar?) problemen met verwarring, dan heb je op basis van de handelsnaamwet een goed uitgangspunt. Hun merkregistratie, in andere classificaties, zal ze dan voor deze markt niet helpen.
-
Dank en bedankt voor je reactie! De producten/diensten beschreven in hun merkregistratie komt niet overeen met de producten/diensten die wij leveren.
-
Situatie: Eind 2015 richtten wij onze BV op. Tot de dag van vandaag zijn wij actief onder deze handelsnaam. Eind 2019 richt een andere ondernemer een BV op met (op 1 teken na) dezelfde handelsnaam. Wij zitten beiden in een andere markt. Halverwege 2020 registreert de andere ondernemer de handelsnaam als (EU) merknaam. Eind 2020 begeeft de andere ondernemer zich met een aantal diensten in dezelfde markt, waardoor er bewijsbaar verwarring is bij het publiek. Begin 2021 proberen wij contact op te nemen met de andere ondernemer om afspraken te maken en verwarring te voorkomen. Maar deze houdt het contact af. Eind 2021 neemt de verwarring toe en wij sommeren de andere ondernemer om de handelsnaam aan te passen. De andere ondernemer reageert dat zij door de merkregistratie een juridisch voordeel hebben. En dreigen ons te sommeren om de handelsnaam te wijzigen, omdat een merkregistratie boven de handelsnaam staat? Zowel de andere ondernemer als wij gaan (uiteraard) liever geen juridisch gevecht aan en proberen er onderling uit te komen. Hierover is al contact. Maar wie staat er nu met zijn rug tegen de muur? Wij of de andere ondernemer?
-
Wanneer is het moment voor een merk-registratie?
Gast reageerde op Bernna's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Omzetprognose of omzetverdeling over landen voor 2022? Zie berichtengeschiedenis. Ik hoop van harte dat deze onderneming tegen alle verwachtingen in inmiddels een hoge vlucht heeft genomen, maar anders volstaat voorlopig ongetwijfeld een ´budget´ Benelux-merkregistratie als deze al nodig is. Wedervraag is of dat een woord- en of beeldmerk zou moeten worden als gedachte? Wat is de gezochte bescherming? Een manier om omzet(groei) te bereiken is ook om aan je bestaande klanten opnieuw te verkopen. Of moederdochtersieraden of vriendinnnen-accessoires of wat dan ook te bedenken. Mvg, Wigbolt -
Dan wordt de keuze toch wel makkelijk gemaakt … meelopen of een andere route kiezen. Trouwens … voor eigen design en productie is een merkregistratie geen weggegooid geld. Dat geldt niet alleen voor bol.com, maar voor elk ander verkoopkanaal. Vele kopers kijken eerder naar het merk dan naar de kwaliteit. -
Voor mij ook niet helemaal begrijpelijk, en was ook niet verwacht. Als ze tenminste sieraden zonder 'merk' binnen de categorie konden plaatsen was ook een mooie tijdelijke oplossing geweest , maar dat gaat dus ook niet. Een oplossing? zie ik het ook niet behalve een registratie en daarom is dit zo lastig. Laatst had ik ook bol gecontacteerd over dit issue en zij bevestigen ook zonder de verkooprechten 'merkregistratie' kan ik mijn sieraden niet binnen het categorie verkopen ook al ieder item uniek is, zelfs adverteren op BOL gaat ook niet helpen. Er wordt duidelijk geen rekening meer gehouden met hand-werkenden of makers, maar alles wordt tegenwoordig met china en dropshipping geassocieerd. Mijn alle product foto's op bol zijn ook gewoon eigen foto's, met productverpakking met eigen logo voorzien, maar dat biedt voor bol geen enkel waarde zonder merkregistratie. -
Wanneer is het moment voor een merk-registratie?
Gast reageerde op Bernna's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Vraag is natuurlijk via welk kanaal jouw aanbod aan de man of vrouw gebracht kan worden. Etsy, Instagram/FaceBook, Bol.com? Eisen die allemaal een geregistreerd merk en EAN of UPC per artikel? Ik weet niet waar andere sieradenwebshops of sieradenmerken voor kiezen. Zonder inzicht in jouw activiteiten en postionering (omzetdoelstelling, diepte en breedte van jouw assortiment) valt hier nog niet zo veel gek specifieks of verstandigs over te zeggen. Je kunt een merk ook op basis van andere overwegingen registeren. Heb je al een makersmerk in de sieraden? Verpakkingen met de handelsnaam of het beoogde merk? Gebrek aan spontane bezoekers los je (denk ik) niet direct op met een merkregistratie. Daar zul je actieve marketing voor moeten bedrijven. Heb je al een ondernemings- of (online) marketingplan? Mijn aanvullende advies aan jou is een ´Wat vinden jullie van mijn...´-topic starten over jouw webshop en anders assortiment. Met vriendelijke groet, Wigbolt