-
Over de verwerpelijkheid van deze activiteit zijn we het eens. Iedereen ziet bovendien dat Google, Trustpilot en vele anderen, inclusief hotel- en restaurantsites helaas nauwelijks optreden tegen evident valse reviews. Het past in een web-cultuur waar vrijwel alle commercie doordesemt is met misleiding en nep, denk ook aan SEO en het hele backlinkgebeuren. Dat heeft een beperkt zelfreinigend vermogen. Maar ook de wetgeverhandhaver kijkt de andere kant op. In theorie is er wellicht wat aan te doen, maar waar te beginnen? Vrijwel iedereen doet eraan mee. En dus groeit er een generatie op die deels meent dat alles toegestaan is als de politie niet binnen twee weken aan de deur staat. Uit de reacties in het bewuste topic kun je opmaken dat veel mensen zo'n openlijk aanbod van nep-recensies afkeuren. Meneer vraagt €3,99 per stuk, een Hema-prijsje! Zoek op z'n mobiele nummer en je kan het hem persoonlijk betalen op z'n huisadres. Je zou verwachten dat een Horeca Nederland ooit eens de strijd aan gaat met een gerenommeerde review-site om een baanbrekende uitspraak af te dwingen. Dat doen ze niet. Wellicht omdat hun juristen dat afraden. Dat is best een interessant gegeven voor dit forum. En ook een terugkerend thema. Want het is wel goed dat we dit vraagstuk van verschillende kanten bekijken. Zelfs als een brutale aanbieder de knuppel in dit hoenderhok gooit. Die snapt best dat hij op hoon onthaald zal worden, maar ondertussen is zijn naam genoemd en de site snel gevonden. Het bericht zelf wordt niet verwijderd, maar de suggestie dat hij een backlink in zijn signatuur kan plaatsen is weggehaald uit het topic zelf. Daarmee is de cirkel wel redelijk rond, want de discussie over die backlinks is al een hele oude.
-
Wat zijn de meningen over reviews kopen?
Norbert Bakker reageerde op Geanonimiseerdaccount's vraag in Commercie en marketing
En wat zijn nep reviews over jezelf plaatsen? Ik kom toch niet verder dan misleiding, bedrog of oplichting. Los van dat het wat mij betreft laakbaar is, vraag ik me af: is het ook strafbaar of een economisch delict? -
Mail van Duitse advocaat ivm merkenrecht
Daniel_Nijmegen reageerde op Alexia26's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat lijkt me erg vreemd, ben benieuwd wat een jurist daarover te zeggen heeft. Ik koop bij normale Europese groothandels (indien je koopt bij vage ebay verkopers zou inderdaad een ander verhaal kunnen zijn) en ben dus geen importeur. Ik heb dus geen overeenkomst met de fabrikant/merkrecht houder en daar dus in principe niks mee te maken. Ik heb legaal ingekocht binnen europa en zou dus gewoon hier ook moeten kunnen verkopen. Als merkrechthouder/fabrikant daar probleem mee heeft zou hij moeten zijn bij degene die het in Europa heeft ingevoerd. Nu weet ik dat het wel eens gebeurd dat merkrechthouders verkopers voor de rechter dagen, dat is dan vaak om erachter te komen waar die het ingekocht hebben en zo dat kanaal plat te laten leggen. ze doen dat vaak door te claimen dat je nep goederen verkoopt of dat je goederen verkoopt die niet binnen de EU verkocht mogen wordern en die je van daarbuiten geimporteerd hebt, dit om je zo te dwingen je inkoop kanalen vrij te geven. vaak wordt dit weer opgelost door in de rechtbank de inkoop kanalen aan de rechter aan te tonen zodat die kan controleren dat je inkoop kanalen legitiem zijn zonder die aan de tegenpartij vrij te geven. Zelf heb ik ook met dit soort zaken te maken betreft merkrecht: - fabrikant van producten wil niet dat hun spullen op marktplaatsen verkocht worden (want willen die markt uiteindelijk zelf gaan bedienen) en zetten groothandels onder druk om de verkoop op marktplaatsen te verbieden. nu verkocht ik 2 van de 50 producten van dat merk toch op marktplaatsen (doordat die niet in een filter geplaatst waren) en binnen de kortste keren kwam er via die marktplaatsen een claim dat ik namaak producten zou verkopen en kreeg ik berichten van platform dat de producten offline gehaald waren en dat ik moest gaan aantonen dat het echte producten waren en waar ze ingekocht waren zodat ze dat aan die merkhouder konden aantonen. dat niet gedaan en laten gaan maar zo wordt je dus wel met laster valselijk beschuldigd en in de problemen gebracht - heb een zeer goede domeinnaam van zeer bekend merk aansteker (de merknaam is onderdeel van de domeinnaam)waarvan de merkhouder alles aan doet dat je die domeinnaam niet in gebruik zal nemen met blafbrieven en alles aan doet om te voorkomen dat je hun producten ergens kan inkopen terwijl dat gewoon mag (onder bepaalde voorwaarden zoals dat je zeer duidelijk maakt op de site dat je geen banden met merkhouder hebt). heb die domeinnamen al paar jaar maar nog niks mee gedaan hierom (nog te klein om het juridische gevecht aan te gaan) en bewaar ze voor later gebruik. -
telefoonboek.nl fake reviews?
Jasper S. reageerde op Macs's vraag in ICT, Automatisering en internet
Wat is precies je doel van dit bericht? Excuses, ik dacht dat het een nieuw topic was. Heel veel reviewswebsites staan vol met nep reviews. Het is moeilijk om goede te krijgen zonder dat je er iets tegenover zet. Vooral omdat je tegenwoordig bij elke handeling gevraagd wordt om een review te schrijven. Ook zijn er diverse websites waar je niet op een negatieve review mag reageren zonder te betalen. En zijn er weer websites waar je tegen betalen een negatieve review mag verwijderen. Waarvan het niet altijd duidelijk is of website houder de review niet zelf heeft geplaatst. Dan heb je websites als google, waar mensen reageren waar je nooit zaken mee hebt gedaan, maar google verwijderd deze uiteraard niet. Het hele review gebeuren is een fenomeen waar je niet om heen kunt, maar waar mensen tegenwoordig ook niet heel veel waarde meer aan hechten. -
telefoonboek.nl fake reviews?
Mark_van_Beveren reageerde op Macs's vraag in ICT, Automatisering en internet
Telefoonboek.nl is hetzelfde bedrijf als places.nl, openingstijden.nl, koos.nl en nog wat van die off-shoots . Ze hebben een zeer discutabele reputatie wat betreft reviews die op hun site worden geplaatst omdat negatieve reviews standaard worden geweigerd. Ik heb het zelf tig keren uitgeprobeerd, je krijgt geen negatieve review over welk bedrijf dan ook geplaatst. Ook erg opvallend is, is dat veel van de zogenaamde positieve reviews, dus vrijwel alles dat er geplaatst wordt, per bedrijf erg veel op elkaar lijken, dezelfde grammaticale fouten kom je tegen, de stijl is bijzonder uniform, de punten die worden aangehaald door de reviewers zijn vaak allemaal ongeveer hetzelfde... kortom: het lijkt erop dat de reviews door de bedrijven zelf worden geplaatst. Buitengewoon discutabel. Afgezien van het feit dat dit onethisch is, kan het ook voor daadwerkelijk een hoop ellende zorgen. Als voorbeeld het volgende: Het bedrijf "de Glasvezelexpert.nl" uit Borne staat zeer slecht bekend. Wie op Google naar dit bedrijf zoekt krijgt klacht na klacht te zien. In de Google reviews krijgt het bedrijf 1 ster van iedereen die een negatieve review plaatst, en alle reviews die 5 sterren geven zijn opzichtig nep en door het bedrijf zelf geplaatst (deze positieve reviews hebben vaak als inhoud een ontkrachting van de net daarvoor geplaatste negatieve reviews..., zijn geplaatst door mensen die nog nooit ergens ander een review hebben geplaatst, de stijl van de reviews zijn identiek etc. etc.). Dit bedrijf wordt agressief colportage-gedrag specifiek gericht op bejaarden aangerekend. Op telefoonboek.nl (en daarmee ook op sites als Koos.nl) krijgt dit bedrijf zogenaamd 60 positieve reviews (van de 70). Ga je dan kijken naar deze reviews, dan zie je dat het er echt niks van klopt: er staan er 10 (op dit moment), geen 60, alle reviews hebben een jubeltoon, dezelfde stijl en zijn van onder tot boven overduidelijk fake. De groep waarop deze Glasvezelexpert zich lijkt te richten - bejaarden - is helaas niet altijd in staat om hierdoor heen te prikken, en ziet dus enkel dat deze Glasvezelexpert blijkbaar zeer positief worden beoordeeld... het gevolg laat zich raden. Telfoongids.nl, places.nl, Koos.nl, openingstijden.nl: foute boel, dus... -
Wat doet een review met / voor jullie?
TwaBla reageerde op Henk-Jan de Meer's vraag in Commercie en marketing
Was dat niet een onderzoek naar news aggregator websites? Kranten die zelf hun eerste reacties toevoegen: dat lijkt me stug. Kranten hebben doorgaans een wat strengere moraal. New aggregators hebben geen moeite met nep. -
Wat doet een review met / voor jullie?
TwaBla reageerde op Henk-Jan de Meer's vraag in Commercie en marketing
Wat vindt u van nep-reviews? Met naam en foto van niet bestaande klanten? Zijn die geloofwaardig? Is faking-it een goeie marketing tactiek? -
Uitbetalingszekerheid en toch zeggen banken nee.
TwaBla reageerde op LarryV80's vraag in Financiering
Het is ook een vorm van hengelen naar iemand die door het gegoochel met cijfers aangelokt wordt. Als je ziet dat mensen zich laten verleiden door nep-getuigenissen van John de Mol om geld over te maken naar een vage bankier in Cyprus, dan is er vast ook wel iemand die een container met cashewnoten wil bankrollen. Kijk dan nog eens naar de cijfers, want die 16.000 startgeld levert op jaarbasis meer dan het tienvoudige op. Wonderbaarlijk dat een startende commodity trader zo'n kans ziet! Met ondernemen heeft het allemaal niet zoveel meer te maken. -
Inschrijven bij KVK maar gebruik door ander?
R.I.P. - Benm reageerde op Alertheid's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik begrijp dat het om een bekende van TS gaat waarbij dit speelt en duidelijk is dat het geen zuivere koffie is, maar dat tot de persoon in kwestie niet zo erg wil doordringen. En ja, je kunt in gigantische problemen komen als je identiteit, ook in de vorm van je kvk inschrijving, 'uitleent' aan de ander. Als die het voor elkaar krijgt schulden te maken en/of strafbare feiten te plegen onder jouw identiteit ben je daar vervolgens gewoon verantwoordelijk voor. In het beste geval leent iemand 20.000 euro onder jouw identiteit, maar gaat er zelf met dat geld van door en kun jij het terugbetalen. In slechter geval loopt het af bij de strafrechter - reken maar dat dat gebeurt bij het soort 'wel geld ontvangen, niets verzenden' nep-webwinkels. En je komt er ook niet mee weg, dit komt zoveel voor dat de politie er aardig op zit... en de eerste die ze van hun bed lichten is de eigenaar van het bedrijf. -
BLACK FRIDAY - Verleiding en Misleiding ?
Roel J reageerde op Cosara's vraag in Commercie en marketing
Als consument ontbeer ik gelukkig het "moet ik hebbon want het is nu 50% goedkoper"-gen, ik ben wel (een beetje) van het type als ik het niet koop bespaar ik 100%. Dit jaar geen enkele voor mij interessante / relevante aanbieding gezien, vorig jaar wel. En meer als ondernemer gedacht: ik vind het concept van een black friday waarop iedereen aanbiedingen heeft wel interessant, ik vind de slaafse kopie incl de datum van de Amerikaanse variant wat onzinnig. Waarom zou je in de toch al drukste periode van het jaar en een week voor Sinterklaas zulke megakortingen geven? In Amerika snap ik de timing, het is de dag na Thanksgiving dat altijd op de 4e donderdag van november is waardoor een lang weekend ontstaat omdat veel mensen op vrijdag ook vrij zijn en het is ca 4 weken voor kerst. Een goed moment om de kooplust voor Kerst aan te wakkeren. In Nederland is het gewoon een onlogisch moment, thanksgiving kennen we niet, er is niemand vrij op black friday. De winkels zowel online en offline beleven toch al piekverkopen ivm sinterklaas aankopen. dus waarom dan in die periode een actie om verkopen te boosten. Black friday zorgt vooral bij webwinkels en pakketbezorgers voor extra piekbelasting in een toch al drukke periode. Zo sterk zelfs dat dit jaar al afspraken zijn gemaakt tussen (grote) webwinkels en pakketbezorgers om de aanbiedingen te spreiden en zo de drukte bij de pakketbezorgers beter te spreiden en problemen met niet tijdige levering te verminderen. Door die afspraak is het hele effect van 1 super koopjesdag een beetje weg. Als je een koppeling wil leggen / houden met de feestdagen dan lijkt black friday 2 weken eerder (de vrijdag voor de sint intocht) logischer. Daarmee haal je die aankopen naar voren al is het dan wellicht logischer om een "Black Saterday" of ""Black Sunday" te houden omdat mensen dan vrij zijn. Verder over het gemekker van misleiding.. Dat geldt voor elke aanbieding, het zijn de bekende partijen in de markt die altijd dat soort geintjes uithalen. Als consument moet je gewoon niet alle prijskaartjes geloven die je ziet. Dynamisch prijzen hoort ook bij deze tijd. De electronisch prijskaartjes zijn er echt niet gekomen om papier te besparen of personeelskosten om de prijskaartjes te vervangen in het schap maar ook gewoon om de prijzen desnoods per dagdeel bij te kunnen stellen. En voor aanbiedingen gaat dat net zo.. Het is een bekend fenomeen dat aanbiedingen heel vaak worden afgezet tegen de adviesprijs van de fabrikant waardoor men opeens 50% korting geeft maar normaal al 30 of 40% onder de adviesprijs zit (door grootschalige inkoop) Het risico op "nep-aanbiedingen" is op black friday net zo groot als op 18 september of 13 maart.. Het gevoel misleidt te worden is niks meer en niks minder dan hetzelfde psychologisch effect die de megakortingen proberen op te roepen. Door alle aandacht denkt men een unieke aanbieding te krijgen en men kijkt vooral naar het kortingspercentage. Waarschijnlijk voelen meer mensen de deceptie na de aankoop omdat ze het ook niet echt nodig hadden, terwijl als ze op 13 maart of 18 september van een aanbieding gebruik maken dat dan doen omdat men op meer rationelere gronden koopt en daardoor minder spijt na de verkoop heeft en ook niet gaat uitzoeken wat de prijs op 14 maart of 19 september was om te kijken of de aanbieding wel "echt" was. -
Redenen / achterliggende zaken "nep bedrijf"
yann reageerde op AuthenticImport's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
En die krijgt honderden aanvragen, en heeft jaarlijks maar een stuk of 10 uitzendingen. Het is, samen met tientallen andere gedupeerde, gelukt om onlangs een debiteur in de uitzending te krijgen. (een zelfde geval met nep-bedrijfjes) Tussen de eerste informatieve fase en de daadwerkelijke uitzending heeft ongeveer een jaar gezeten.. Natuurlijk hebben we nog steeds geen betaling gezien, maar wel een 30 min voor de tv kunnen lachen. -
Redenen / achterliggende zaken "nep bedrijf"
AuthenticImport plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Goedemiddag, Een tijdje geleden hebben wij uit goed vertrouwen goederen geleverd aan een klant, tot op heden weigert deze klant te betalen. Het gaat om bijna 4000 euro. De laatste aanmaning is de deur uit gegaan, waarschijnlijk reageert hij hier ook niet op. Dan gaan we het uit handen geven aan een incasso advocaat. Nu vroeg hij ons de factuur op naam van zijn zaak te zetten, een sales bedrijf. Zo gezegd, zo gedaan. Maar nadat betaling uit bleef toch eens onderzoek gaan doen naar dit bedrijf. Staat pas 4 maanden ingeschreven, met een amateuristische website zonder enige informatie. Hij claimt het super druk te hebben met veel klanten etc, maar waar zou hij die vandaan kunnen halen? Ik geloof er helemaal niks van. Nu ben ik toch bang dat het hier om een dekmantel voor het een of ander gaat. Wat zouden de redenen kunnen zijn hiervoor? Is hij van plan lekker veel spullen te kopen, dit niet te betalen en zich vervolgens lekker failliet te laten verklaren? Dan zou dreigen met een faillissementsaanvraag ook geen zin hebben dus. Wat zijn jullie gedachten hier over? -
BN-fraude > Google en Facebook zijn regie kwijt
Ward van der Put reageerde op TwaBla's vraag in Commercie en marketing
De Mol wint van Facebook: rechtbank eist maatregelen tegen nep-ads met BN'ers -
Kan je zeggen dat Apple USA certainly not amused was over de pers , maar dat advocaat het wel kon begrijpen En deze draai ? Ben een klein bedrijfje , Procederen tegen Apple ga ik nooit winnen, weet uit jurisprudentie dat zelfs de kleine zaken gerekt worden , of in hoger beroep worden uitgevochten ik heb collega reparatiebedrijf gesproken die nu al 1 jaar bezig is, is crowdfundactie getart om de kosten te kunnen behappen Ik blijf uiteraard bij mijn standpunt over oneerlijkheid , rechtsgelijkheid , maar dat geeft LXA ook netjes aan, een rechter maakt geen onderscheid tussen groot of klein wat wel een discussiepunt is, is natuurlijk de wet waar deze rechter of de wet zich aan moet houden. en ik zie dat ook vaak op TV , bij bijvoorbeeld wegmisbruikers , de een krijgt een boete , de ander waarschuwing, en probleem met merk of modelrecht is dat het civielrechtelijk procedure is, mits er grootschalige fraude of oplichting mee gemoeid is , dan kan dat ook strafrechtelijk worden gedaan. en soms is dat zelfs beter , zeker financieel, ik heb afgelopen dagen zaken voorbij zien komen, zoals waarbij een grote fietshandelaar , zelfs recidief , in China nep- merk onderdelen kocht , en duur verkocht in zijn winkels deze ging er met 20 uur taakstraf mee weg -
Met sneu doel ik vooral op de achterdeurhandel. Mensen die nep-merkkleding op Marktplaats kopen. Dit verhaal heeft echter ook een paar keerzijdes en die verschillen per industrie. in levensmiddelen: premium private label dat betere kwaliteit biedt dan de A-merken. Die zijn de namaakfase ook wel voorbij nu. In kleding: fabrikanten die zelf de kwaliteit van merkproducten terug brengen om kosten te besparen. Die Made For Outlet laten produceren. In electronics: uitbesteding aan fabrikanten en workshops die gewoon doorproduceren onder eigen naam. Maar vooral bij electronics moet je als klant wel uit je doppen kijken.
-
Nep is vooral crap Mede naar aanleiding van dit topic heb ik zelf een setje nep-earpods besteld via Bol.com (de DisinQ i100 van Benelux Traders) En alle vooroordelen werden al direct bevestigd: de linker-earpod werd vanaf het begin direct heel warm, en viel daarna binnen 5 minuten uit met een hoge krassende pieptoon. En na volledig opladen herhaalt dit feest zich...Niet alleen rommel, maar nog potentieel gevaarlijk ook... ik bestel nu een paar echte
-
Ja, het is een bekende frame uit de wereld van namaakbestrijders. Je zag hetzelfde verhaal in de tv-serie van Ellie Lust die met rode konen door Istanbul reed, om te gaan shoppen bij namaak-warenhuizen. "Waarom grijpt de politie niet in?" Zij legde ook de link met drugs en terrorisme. Nep is vooral heel sneu.
-
Open de link via de rechtermuisknop in een zogeheten incognitovenster (Google Chrome), privévenster (Mozilla Firefox) of InPrivate-venster (Microsoft Edge): https://www.ad.nl/tech/hoe-apple-in-nederland-op-verkopers-van-nep-airpods-jaagt~a2735e4c/
-
https://www.ad.nl/tech/apple-jaagt-op-verkopers-van-nep-airpods~a2735e4c/ -
AD kwam langs uit persnieuwsgierigheid? Als je laat zien dat Kruidvat, Hema, Jumbo en Bol.com vrijwel exact dezelfde oordopjes oftewel earbuds verkopen als jij, terwijl deze grote resellers schijnbaar niet aangepakt worden, heb je in de media wel een sterke zaak. Maar voor de rechter? Ik ben nog steeds benieuwd of zoiets ook juridisch te vertalen is. Andere invalshoek: volgens mij zijn die nep-earbuds ook bij Coolblue en Mediamarkt niet te koop, want daar zie ik alleen de echte dure Apple-variant. Misschien kijk ik niet goed. Maar als dat klopt, zijn zij wellicht (ook) huiverig omdat ze een zelfde brief gekregen hebben. Dat maakt het interessanter voor de pers. Maxn heeft gelijk, TWS is de naam voor een techniek. Geen merk.
-
Waar deze discussie mij vooral om ging is om het feit dat je als ondernemer niet meer weet wat wel of niet mag, en door de bomen het bos niet ziet kun je nog zo goed bezig zijn of opletten wat voor teksten je gebruikt in je product titels of omschrijving , en sowieso belachelijk dat je constant over je rug moet kijken omdat je in het segment zit waar apple toevallig ook in zit je ziet Marskramer , Jumbo , Kruidvat , Action , Bigbazar en andere retailers iets verkopen, en denkt gewoon , okay , oh leuk voor mijn winkeltje mooi voorbeeld is het stukje over deze topic op RTL nieuws , met daaronder de uitslag van de TWS test , alsof het de gewoonste zaak is om deze oortjes te kopen, en dus te verkopen Groot H1 de tekst Apple pakt ondernemers aan die nep-AirPods verkopen: 'Lijkt wel een vete' en daaronder TEST: Welke goedkope nep-AirPods moet je kopen? begrijp jij het nog? ik in ieder geval niet
-
Het feit dat er andere merken een lightning kabel verkopen zegt niet direct iets. Mogelijk hebben ze officieel een licentie van Apple om dat te maken en mogen ze dus onder hun eigen merk die kabel legaal verkopen. Uiteindelijk is het aan Apple om te bepalen waar ze wel en niet een 'probleem' van maken van 'nep-producten'. Zelfs ik als non-Apple leek zie hier dat het geen Airpods zijn. Dus dit lijkt me geen relevant alternatief. Koptelefoontjes met draad bestaan al meer dan 30 jaar. Zo uniek is Apple daar nooit geweest. Een stuk lastiger om modelrecht op te krijgen en claimen dan Airpods waar Apple volgens mij echt de eerste mee was in deze vorm. Anyway, ik denk dat je gelijk hebt dat als je de verkoop stopt dat de aandacht dan ook stopt.
-
https://www.rtlz.nl/business/ondernemen/artikel/4904541/apple-ondernemers-lxa-airpods-namaak-nep?fbclid=IwAR1_9RHZ2Ugy6ql3x3rZjSQhwM-FPmbeex_e3J4ALyLaUupNlVwJ3U42l60
-
Een recensie bij Want.nl: het is wel nep maar het is toch afwijkend. Leg ze eens naast elkaar. Het lijkt gemaakt om visueel te verwarren. Op het oog gelijk, maar in praktijk niet. Chinezen hebben grotere oren!
-
Let even op het verschil. Jij baseert je reactie op wat anderen doen. Die nep oorfoontjes liggen overal, en dat begrijp ik wel. Maar jouw advocaat noemt dat niet als optie voor je verdediging. De suggestie dat de vorm van Apple's producten uitsluitend door de technische functie wordt bepaald, lijkt me bij voorbaat een verloren standpunt. Boekenwijsheid van je advocaat. Zo heb je der niks aan. Praat eens met hem/haar over jouw kijk op de zaak, en beslis dan of je in verweer wil. De pers is vast gevoeliger voor het argument dat LXC wel een kleine webshop aanpakt maar niet de grote resellers.
