-
Gedroogd vlees, zelf maken en niet daarvoor aansprakelijk gesteld willen worden...en dan nog eens online verkopen? Ik moet eerlijk zeggen, een hele uitdaging! Zou je dat op een markt doen met alle NVWA en hygiëne ...etc. codes blijft het product beperkt houdbaar, ik neem aan vis. -
Aansprakelijkheidsverzekering import buiten EU
Mikky Vrolijk reageerde op purcam's vraag in Administratie en verzekeringen
Productaansprakelijkheid bij import Importeer je producten van buiten de EU? Dan ziet de wet je als de producent en ben je aansprakelijk. Productaansprakelijkheid geldt alleen voor importeurs, niet voor handelsagenten. Zie (voor zover nog niet bekeken) ook de achtergrondinfo mbt : Wanneer ben je Importeur of handelsagent Producteisen bij import Productaansprakelijkheid bij gebreken -
Aansprakelijkheidsverzekering import buiten EU
purcam plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hallo Ik ben in een vergevorderd stadium om biologische voedingsmiddelen (supplementen) uit India te importeren. De bedoeling is deze op basis van B2B af te zetten op de Nederlandse markt. Maar er zijn echter wat vragen waar ik mee worstel op het gebied van productaansprakelijkheid en de keuze voor private label of niet. Valt te allen tijde de aansprakelijkheid bij mij als importeur of draagt de leverancier daar ook een deel in als ik op zijn merknaam importeer. De vraag waarmee ik ook zit is welke verzekering ik het beste kan afsluiten om de risico’s in te dekken. Een mogelijke product recall is niet een situatie waar ik op zit te wachten namelijk. Zo zit ik te denken aan een product aansprakelijkheidsverzekering maar deze dekt niet altijd een eventuele recall. Ook een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering schijnt soms niet helemaal toereikend te zijn. Deze zorgt voor dekking bij schade aan derden dan ben je nog niet aan de schade rondom het product zelf. Kunt u mij wat tips geven op dit onderwerp Alvast bedankt -
Dag Johan, Om meteen je vragen te beantwoorden: 1. je had zelf, waarschijnlijk via berekenhet, al gezien dat bij 175k de BV iets voordeliger is. Dat valt nog best wat over te discussiëren overigens. Zo zal een BV bij een minimaal DGA-loon van 47k snel voordeliger zijn dan bij een DGA-loon van 80k. Voordat je dus kunt stellen bij welke winst de BV een voordelige keuze is voor jou, zul je eerst moeten vaststellen wat in jouw geval een DGA-loon is dat aan de eisen voldoet (minimaal 47k of indien hoger 75% van een marktconform salaris). Als je alle winst in 2025 wilt uitkeren dan zul je er in elk geval rekening mee moeten houden dat je na de salaris ook alle winst meerekent alsof het als dividend is uitgekeerd. Dat wil zeggen eerst 15% VPB toepassen en daarna nog eens 26,9% afrekenen in box 2 IB. Tot slot speelt sowieso ook mee dat je boekhouder waarschijnlijk een behoorlijk bedrag zal vragen voor zijn diensten. De bedragen die je noemt, zijn dus zeker niet per se aanleiding om voor een BV te kiezen. Ik denk zelfs dat je per jaar iets onvoordeliger uitkomt doordat je straks alle winsten uitkeert aan privé en je waarschijnlijk met een DGA-loon van 47k niet wegkomt. Overigens kan dat nog anders uitpakken als de afbouw van de aftrekposten voor IB-ondernemers wordt voortgezet. Koffiedik en zo.... 2. Een Holding is vooral goed als je gerealiseerde winsten en zakelijke bezittingen uit de risicosfeer van je ondernemingsactiviteiten wilt houden en/of als je in de toekomst je bedrijf wilt verkopen. Voorraden in je Holding houden is onlogisch omdat de Holding dan de voorraden eerst op marktprijzen aan de werk-BV zou moeten verkopen. Bovendien laad je dan ook de aansprakelijkheid voor de producten op je Holding. In jouw situatie (alle winst uitkeren en geen verwachte verkoop van je bedrijf) is de Holding niet per se nodig. Zorg wel dat je je aansprakelijkheid goed gedekt hebt! 3. Valt niet te zeggen op een forum. Geruisloze inbreng, ruisende inbreng of een activa/passiva transactie hebben ieder hun specifieke voordelen en nadelen (en ook verplichtingen op de langere termijn). Daarop kan alleen iemand met dossierkennis antwoord geven. 4. Als je balans van eind 2020 klaar is, dan zou de gehele inbreng binnen 2 tot 4 weken klaar kunnen zijn, afhankelijk van de drukte in de agenda's van je adviseur en de notaris. 5. Banken kunnen vreemd afwijken van hun berekeningen. In beginsel is de winst hetzelfde, alleen heb je bij een BV een salaris en bij een EMZ niet. De bank zal sowieso je salaris toetsen aan de te betalen leninglasten. Als dat onvoldoende is, dan moet je niet gek opkijken als zij een hoger salaris zouden eisen. Dividend is voor een bank te vrijblijvend. Denk er nog eens goed over na Johan. Het is vanuit de fiscaliteit zeker niet beslissend en ook je andere argumenten zijn niet sterk. Succes Joost -
valse "Trademark Infringement" claims
Daniel_Nijmegen reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
het gaat me ook niet om het claimen van dergelijke schade maar om die te voorkomen. Door direct bij valse claims van inbreuk op merken (of beschuldigingen dat ik nep producten zou verkopen) door een advocaat een brief te laten sturen dat er geen inbreuk gemaakt wordt en ze aansprakelijk stellen voor eventuele schade door een dergelijke valse claim als ze de claim niet direct intrekken hoop ik juist dit soort zaken in de kiem te smoren en schade te voorkomen. Doel is dus voorkomen en enkel in uiterste geval ook daadwerkelijk claimen. -
valse "Trademark Infringement" claims
Daniel_Nijmegen reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
moet uiteraard ook niet zomaar elke jurist zijn maar nog wel een met verstand van zaken en die ook kan doorzetten indien nodig. ze dienen een valse claim in, een die volstrekt niet onderbouwd is. dan konden en moesten ze weten dat daar gevolgen aan zouden zitten voor mij en daarmee zijn ze ook aansprakelijk voor de gevolgen naar mijn mening. Overigens heb ik gistermiddag nog een reactie van ze ontvangen waarin ze vol blijven houden dat ik inbreuk op hun merk zou maken en hun copyright op foto's doordat ik nieuwe ASIN's aangemaakt zou hebben en de producten niet onder de door hun aangemaakte ASIN's zou verkopen. Maar heb ze al eerder uitgelegd dat ik niet kan kiezen onder welke ASIN ik het verkoop (ik stuur via een API EAN nummers, prijs en voorraad door en Amazon plaats dat zelf online onder een ASIN die in hun systeem aan dat EAN gekoppeld is, daar heb ik 0,0 invloed op als externe verkoper) -
valse "Trademark Infringement" claims
Daniel_Nijmegen plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
ik loop regelmatig tegen het volgende probleem aan: Ik verkoop via platformen zoals Amazon en ontvang regelmatig klachten dat ik inbreuk op bepaalde merken zou maken. gaat dan vaak om grote gevestigde merken die dergelijke claims sturen naar Amazon. Nu maak ik in 99,99% van de gevallen geen inbreuk op een merk (2 keer is voorgekomen dat bleek dat de producent van betreffende product inderdaad inbreuk bleek te maken en daarop de betreffende naam van product iets aangepast heeft of product uit assortiment gehaald heeft). Maar in alle overige gevallen gaat het om producten die ik gewoon binnen Europa bij officiële distributeurs van dat betreffende merk inkoop. Nu ook weer een 15 of meer claims van een Duits bedrijf welke zegt dat ik inbreuk zou maken op hun merk terwijl ik officiële producten verkoop. Hun uiteraard direct aangegeven dat dat niet het geval is, ik het officiële product van een officiële Europese distributeur verkoop en eis dat per direct de claims ingetrokken worden. Daarop hebben ze gereageerd met "dat is in principe verkoop op marktplaatsen toestaan" maar dat ik een nieuwe ASSIN aangemaakt zou hebben en ze dat niet accepteren en ik inbreuk op hun copyright gemaakt zou hebben door hun foto's te gebruiken. Nu heb ik ze ook al uitgelegd dat wij geen ASSINS aanmaken maar dat wij een EAN doorsturen en Amazon die zelf aan een bestaande ASSIN koppelen en wij data geen verdere invloed op hebben. Ook al uitgelegd dat wij de foto dus niet geplaatst hebben en er geen copyright te claimen valt op een eenvoudige foto van een doios condooms met eenvoudige witte achtergrond aangezien gewoon een eenvoudige productweergave is. Ook aangegeven dat als ze niet uiterlijk vandaag de valse claims terugtrekken dat ik ze volledig aansprakelijk stel voor de schade. Nu hebben ze hier verder niet meer op gereageerd tot nu toe. ook vaker van dit soort claims gehad van merken met dat ze geconstateerd hadden dat ik nepproducten verkocht terwijl dat niet zo was. dat ging er dan om dat ze hun producten of helemaal niet op marktplaatsen verkocht willen hebben of zelf alleenrecht op verkoop via marktplaatsen willen of afspraken met bepaalde verkopers hebben die ze alleenrecht op paatformen toegezegd hebben. Nu loop ik hier flinke schade door op op meerdere manieren. - momenteel heeft amazon de uitbetaling van al mijn tegoeden (vele tienduizenden euro's) geblokkeerd mede door dit soort claims. - Dat kan leiden tot de beëindiging van mijn verkooprechten - mijn accounts worden slechter gewaardeerd waardoor ik minder ga verkopen. Ik ben dus benieuwd hoe ik dit nu het beste kan aanpakken en de fabrikant juridisch kan aanpakken en of er tips zijn voor partijen die ervaring hebben met aanpakken van internationale partijen bij dit soort zaken. Ook zoek ik dus een vaste partij die me in de toekomst kan bijstaan bij dit soort claims en dus direct na het ontvangen van een dergelijke valse claims direct een juridische brief en aansprakelijkstelling kan sturen in plaats van dat ik eerst zelf contact opneem. Ook zou ik die partij me willen laten bijstaan bij andere zaken bij platformen voor b.v. gevallen dat Amazon op mijn kosten klanten geld wil teruggeven voor geretourneerde goederen die niet aan retourvoorwaarden voldoen (momenteel geval daarmee betreft product van 600 euro, maar gebeurd veelvuldig dat soort zaken). Hoor graag tips over aanpak hiervan en een goede partij die me bij dat soort zaken kan helpen. -
Tips voor importeren uit Vietnam
Norbert Bakker reageerde op Yessine's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Yessine, allereerst welkom op Higherlevel! Gelet op de investering, dat het de eerste keer is en dat je nog geen relatie met deze fabrikanten hebt, zou ik inderdaad kwaliteitscontrole ter plekke doen. Tip: het bedrijf Quality Control van HL-lid @Ties Coolen voert ook kwaliteitscontroles in Vietnam uit. Daarnaast zou ik het transport laten doen door een Nederlandse Expediteur, die jou dan een all in prijs kan geven zodat je niet voor verrassingen komt te staan (zoals handlingfees in Rotterdam en onverwacht hoge importheffingen etc. En tot slot: regel je productaansprakelijkheidsverzekering. Zodra je importeert van buiten de EU, ben jij voor de EU de fabrikant en aansprakelijk als er door een ondeugdelijk product schade aan personen of goederen ontstaat. Ook voor verzekering is lokale kwaliteitscontrole verstandig -
Voedingshakes op maat
jajajeroen reageerde op menno9123's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Welkom op HL! Ik weet niet of ik al je vragen op de juiste manier interpreteer, maar zal toch pogen ze te beantwoorden. Verwacht je een volledige lijst? Dan ben ik over 2 weken nog bezig De drie categorieën die je benoemd mogen in beginsel allemaal op jouw manier worden verkocht. Producent voor wat betreft de HACCP en aansprakelijkheid neem ik aan Een ingrediënt op zichzelf is geen voedingssupplement. Wel kan je bijvoorbeeld vitamine C vermalen, en dit als supplement verkopen. Voedingssupplementen zijn producten die alleen uit vitamines, mineralen of bioactieve stoffen bestaan, of als combinatie van meerdere vitamines en mineralen. Vooraf testen doe je voornamelijk om kwaliteit te waarborgen (ingangscontrole), voor wat betreft de wet en regelgeving bemonster je het eindproduct en moeten deze waarden overeen komen met wat op het etiket staat. Persoonlijk zou ik van elk geleverd ingrediënt wel een sample nemen, mocht de waarde van het eindproduct niet overeenkomen met je etiket, terwijl wel strikt volgens receptuur is geproduceerd, dan kan je de samples (laten) testen op zuiverheid. -
Aansprakelijkheid overdragen
Norbert Bakker reageerde op vanderhoek's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste Van der Hoek, allereerst welkom op Higherlevel. De gekozen titel dekt de lading niet helemaal: je wilt aansprakelijkheid niet overdragen, maar uitsluiten. Daarvoor gebruik je een exoneratiebeding (=uitsluiting aansprakelijkheid). Een goede jurist kan dat voor je opstellen en op laten nemen in je overeenkomst van opdracht of in je voorwaarden, Echter houdt er rekening mee dat een exoneratiebeding geen derdenwerking heeft. Dat betekent dat als jouw klant niet de eindgebruiker is maar deze producten weer doorverkoopt, ook de aansprakelijkheidsverzekeraar van jouw klant akkoord moet gaan met dit beding of moet verklaren geen regres (verhaal) op jou te plegen. Een andere consequentie is dat je voor producten die jij importeert van buiten de EU, het productenaansprakelijkheidsrisico loopt als feitelijke fabrikant voor de EU. Dit is dwingend recht dat je niet kunt verleggen. Dus mocht je productaansprakelijkheid bedoelen met "overdragen": dat gaat niet lukken! Hooguit kun je je door jouw klant laten vrijwaren voor de gevolgen (klant stelt jou dan schadeloos), maar als jouw klant niet bij machte is dat te betalen, loop je alsnog zelf risico. Daarvoor zijn 2 oplossingen: bij import van buiten de EU alleen bemiddelen en de klant zelf de daadwerkelijke aankoop en dus import te laten doen. Wil je punt 1. juist niet (omdat daarmee ook jouw contacten, inkoopprijs en dus marge open en bloot liggen), dan is een alternatief dat je zelf verzekert tegen productenaansprakelijkheid. Dát (verzekeren) is wél een vorm van overdracht. Weliswaar niet van de aansprakelijkheid zelf, maar wel van de financiële consequenties van die aansprakelijkheid -
Aansprakelijkheid overdragen
vanderhoek plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik heb een vraag. Ik heb een eenmanszaak waarin ik inkoop activiteiten verzorg voor derden. Op basis van een open calculatie koop ik producten in en lever die aan derde partijen. Nu wil ik voor de levering niet aansprakelijk zijn, of worden gesteld. De derde partij is zich hiervan bewust en wil ook wel hiervoor een document ondertekenen. Heeft iemand ervaring hoe en welke inhoud dit document moet bevatten. -
BN-fraude > Google en Facebook zijn regie kwijt
TwaBla reageerde op TwaBla's vraag in Commercie en marketing
Nee, het is een internationaal fenomeen. Waarschijnlijk een affiliate-techniek. Maak een nepnieuwsbericht in de stijl van een bekend kanaal waarin een bekendheid getuige doet van een positieve ervaring met product X. Zolang je dat binnen je eigen achterban doet, kom je een end voordat je problemen krijgt. Maar dat is uit de hand gelopen. Een bonafide producent zal zijn affiliates niet belonen voor misleidende reclame, maar voor een dubieuze leverancier is het wel een manier om de verkoop te bevorderen. Zo worden Facebook en Google betrokken in een chain-of-evil waar iedereen zich verstopt. Dat zou een selectiecriterium voor adverteerders kunnen zijn. Iemand is aanspreekbaar en dus aansprakelijk. -
Veilige product of slecht voor de baby!
Norbert Bakker reageerde op Seagull's vraag in Internationaal ondernemen
Niet. Je kunt de risico's en jouw eigen aansprakelijkheid wel zo veel mogelijk beperken door een sample hier te laten testen bij een testinstituut én bij iedere batch/bestelling een steekproef te laten testen (omdat een volgende zending niet hetzelfde product, zelfde grondstoffen of zelfde productieproces hoeft te zijn) Maar uiteraard kost dat geld, en biedt het nog steeds geen 100% garantie. Vraag je dus vooral af of dit - of speelgoed überhaupt - een goed idee is om te importeren vanuit China als je niet het volume of de middelen hebt om batchgewijs te testen. (en laat ik die vraag alvast beantwoorden: nee) -
Wanneer het een product vanuit een schoolopdracht is kunnen zij hier zeker aanspraak op maken. Vraag is natuurlijk wel of zij dit willen. Weet bijvoorbeeld dat studenten van de Universiteit in Delft hier vaak afspraken over maken, maar hier komen ook vaak investeringen vanuit de studie en sponsoren uit het netwerk. Kan natuurlijk geen kwaad om dit met de decaan of mentor te bespreken. -
Productaansprakelijkheid dropshipping
Norbert Bakker reageerde op Lesley80's vraag in Administratie en verzekeringen
Een rechter zal daar pas naar kijken als er sprake is van schade door een gebrekkig product, en de schadelijdende partij of en/of koper de bemiddelaar daarvoor aansprakelijk stelt en de bemiddelaar deze aansprakelijkheid afwijst , niet eerder. Leuk bedacht, maar ik verwacht dat dat geen stand houd en de verkoper gewoon aansprakelijk is. Echter, veel valt daar meestal ook niet te halen. En van een verzekering is meestal ook geen sprake want dit soort activiteiten en producten zijn ook niet verzekerbaar tegen productaansprakelijkheid in Nederland omdat de kwaliteit van Aliexpress goederen te wisselvallig is en (test) certificaten en CE markeringen (te) vaak niet kloppen. Uit het AD: Hopelijk worden de echt gevaarlijke onveilige spullen er al door Douane en NVWA uit gefilterd -
Dat deed ik toen ik de bepaalde risico's niet verder meer kon beperken of overdragen , niet kon vermijden (ondernemen is immers onvermijdelijk maar wel bewust en weloverwogen risico lopen) en deze (rest)risico's ook niet privé kon én wilde dragen simpelweg omdat de kans op bepaalde risico's te reëel was en de gevolgen onacceptabel hoog. Bovendien vond ik de hoofdelijkheid van de aansprakelijkheid (met 3 vennoten) niet prettig. Van belang is dus om het volgende te inventariseren welke risico's zijn er en wat is kans en gevolg Welke van deze risico's kun of wil je niet vermijden welke risico's kun je niet verder beperken (of niet tegen redelijke kosten) welke risico's kun je niet overdragen, afwentelen of verzekeren (verzekeren kan alleen met operationele risico's zoals verzuim, brand of aansprakelijkheid voor een product of dienst) Wat ben je bereid zelf te dragen in je privé vermogen Wat kun je zelf dragen in je privé vermogen Zodra de reële risico's die je loopt te groot zijn om zelf te dragen, moet je kritisch kijken of het fiscale voordeel van de VOF wel opweegt tegen aansprakelijkheid in je privé vermogen
-
Belangrijk is; welke risico's loopt je bedrijf. Daarvoor is van belang wat je doet. Een verkoper van ijsco's loopt minder (niet geen) risico voor een aansprakelijkstelling wegens een slecht product dan een bedrijf dat asbest verwijderd. Hier hoort ook bij, of er (sluitende) overeenkomsten zijn die de aansprakelijkheid adequaat beperken. En verder of er goede verzekeringen zijn afgesloten. Het is zo zonder meer lastig in te schatten hoe hoog het risico is. Rechters werken inmiddels weer, echt stil heeft het maar kort gelegen. Het komt voor dat een vennoot binnen een vof moet opdraaien voor een schuld. Die schuld kan heel groot zijn, dat hangt van het risico af. Dit kan tot persoonlijk faillissement lijden. Hier heb je jaren last van, misschien zelfs wel de rest van je leven. Het begint echter met de vraag, welke risico's loopt het bedrijf. Als dat alleen de loonkosten is van de drie werknemers, kan dat nog altijd stevig zijn. Maar wel beheersbaar. -
Het gebruik van dropshipping is zelf niet erg, het probleem ontstaat als het gebruikt wordt door personen die geen idee hebben wat ze doen of doelbewust de boel slecht afhandelen. Ik zit ook in diverse Facebook groepen voor verkopers op bol, amazon en speciale dropshipping groepen en wat mij vooral opvalt is dat groot deel geen idee heeft wat ze doen. - belasting betalen? waarvoor dan en vooral ook over welk bedrag. - bij dropshippers zie je vaak dat ze geen idee hebben over gevolgen als ze vanuit buiten Europa dropshippen. b.v. over invoer kosten voor hun/de klant. - geen idee wat de rechten van de klant zijn, wil de klant retourneren denken ze dat ze een adres van hun dropshipper in China kunnen geven en de NL klant dan daarheen retour kunnen laten versturen. of bij garantie naar die Chinese leverancier kunnen verwijzen. - geen idee over hun aansprakelijkheid voor de producten die ze verkopen. Veel zaken met elektronica die ondeugdelijk blijkt of gevaarlijk kinderspeelgoed. zie daar nog wel eens vragen voorbij komen als het misgegaan is en ze wanhopig zijn en niet meer weten wat te doen. Veel van dat soort verkopers komen en gaan en slechts een enkeling krijgt het onder controle en groeit daarna door naar een serieuze verkoper. Maar die komende en gaande verkopers richten veel schade aan, niet zelden onder invloed van de al genoemde guru's die weinig tot niks vertellen over de wetten, regels en risico's. Maar wat hiervoor de oplossing is is een moeilijke. Zelf gebruik ik nu geen dropshipping, maar heb voor bepaalde uitbreiding van mijn assortiment dit wel in overweging maar dan wel enkel met Europese dropshippers waar je goed contact mee kan onderhouden en vooraf ook eens langs kan gaan om kennis te maken en te zien hoe ze werken en waarmee je dus een fatsoenlijke band kan opbouwen en duidelijke afspraken maken. Mijn bedrijf valt of staat immers met de betrouwbaarheid van partners/leveranciers waarmee ik werk. dat geld overigens ook voor normale leveranciers waar ik laatst ook van 1 (tijdelijk) afscheid genomen heb omdat hij (momenteel) niet de kwaliteit en betrouwbaarheid kon bieden die voor mij noodzakelijk is.
-
Artikel verkocht uit voorraad opdrachtgever
lindazzp reageerde op lindazzp's vraag in Administratie en verzekeringen
Waarnemen betekent in mijn geval dat ik de dienst van een collega overneem. Bij ziekte of vakantie van een collega kunnen zij hun clienten naar mij doorverwijzen. De clienten behandel ik dan in mijn eigen praktijk of op de hen vertrouwde locatie. Ik ben dus gewoon ZZP'er en niet in dienst van de collega's waar ik voor waarneem. Soms werk ik echter wel in de praktijk van die collega, omdat dit voor de clienten prettig is. Voor de behandelingen en begeleiding van de clienten die ik zie ben ik verantwoordelijk. Dit zie ik als de dienstverlening die ik verleen. Het artikel dat ik uit de voorraad van de praktijk verkocht heb is door de collega aangemeten voor wie ik waarnam aangemeten en geprepareerd. De client heeft het echter van mij meegekregen, omdat die collega toen al vakantie had. Daarom is er op mijn terminal gepind en het geld op mijn rekening bijgeschreven. Ik voel me eigenlijk niet verantwoordelijk voor het aanmeten van mijn collega maar ik begrijp dat dit juridisch wellicht iets complexer ligt? Dit is weer een goed leermoment geweest. Ik had er inderdaad niet tussen moeten gaan zitten en het artikel gewoon zonder vergoeding mee moeten geven. Dan had de facturatie van het artikel buiten mij omgegaan en had ik alleen mijn eigen tarief voor de dienstverlening in rekening hoeven brengen. Dat was veel makkelijker geweest. Dit is hoe ik het nu ga doen. In het vervolg zal ik beter opletten dat ik niet namens iemand anders geld ga innen want ik wil niet aansprakelijk zijn voor het werk of product van iemand anders. -
Artikel verkocht uit voorraad opdrachtgever
Highio reageerde op lindazzp's vraag in Administratie en verzekeringen
Het is dan toch best duidelijk dat topic starter (TS) direct of indirect (beroeps- en product)aansprakelijk te stellen is in geval van problemen? Deze vraag gaat verder over een administratieve futiliteit die als idee 1-op-1 belast wordt. Opnieuw lijkt topic starter (TS) mij de verkoper bij het in ontvangst nemen van de betaling. Goed alternatief was natuurlijk geweest om het product in overleg met voorraadhouder mee te geven met aansluitend facturatie en of betaling zonder daar als waarnemer 'tussen' te gaan zitten, want het levert financieel toch niks op bij de huidige opstelling. Groet, Highio -
Aansprakelijkheid Private Label
Norbert Bakker reageerde op JuliusM's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Exactly. Want wat zegt Artikel 6:185 lid 1 sub a: (dwingend recht!) Wie brengt het product hier in het verkeer? En Artikel 6:187 Lid 2: De opsomming en de alsmede is niet bedoeld als "of" maar als een "en": zowel de fabrikant als een ieder die zich als producent presenteert, is "producent" Conclusie: een schadelijdende partij kan bij enige twijfel beide partijen aanspreken : zowel de fabrikant als de merkhouder, en je kunt en mag die aansprakelijkheid niet zo maar doorschuiven. Wat wel kan is contractueel afspraken maken over vrijwaring of garantstelling (of zelfs vendors liabilitty regelen: je als merkhouder/ private label specifiek meeverzekeren op de polis van de fabrikant zelf als zelfstandige dekking niet of niet eenvoudig lukt), maar daar heeft de schadelijdende partij verder niets mee te maken! -
Aansprakelijkheid Private Label
Daniel_Nijmegen reageerde op JuliusM's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
ik heb tijd terug eens gekeken naar een private label van een product. ook door leverancier binnen europa. Die leverancier liet hun gegevens (adres en eventuele registratienummers) als producent op het etiket staan. daarmee blijven zij aansprakelijk voor eventuele problemen met het product legde ze me uit.. ze gaven ook aan dat ik dat er best af mocht halen maar dan kwam volledige aansprakelijkheid bij mij te liggen. Dus je kan een heel mooi eigen merk maken, met eigen labels/verpakking maar toch dus (naam) adres en eventuele registratiegegevens van de europese producent waarna de producent verantwoordelijk blijft. -
Aansprakelijkheid Private Label
Hans van den Bergh reageerde op JuliusM's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Julius, Welkom op HL Heb je NVWA e.d. hierover al geraadpleegd? Voordat je iets wilt 'omzeilen', moet je weten wat voor product je precies in de markt wilt zetten en waaraan het moet voldoen. En ja, als ik jouw 'omzeilen' zo positief mogelijk interpreteer: bij private labelling ben jij eerste aansprakelijke.... Edit: tegelijkertijd gereageerd met Roel -
Ik wil mijn product naar Amerika verkopen... Wat nu?
SFJvanDijk reageerde op SFJvanDijk's vraag in Internationaal ondernemen
Nog hartelijk dank voor de reactie Norbert Bakker! Inmiddels zijn we een paar maanden verder ivm wachten op productcodes van de douane. Na het compleet uitpluizen van de RVO website en contact met diverse medewerkers ben ik vrij weinig opgeschoten. Qua verzekeringen... ik kan mijn bedrijf nergens verzekeren wat betreft productaansprakelijkheid. Ja, voor Nederland en Europa is het niet een heel groot probleem maar wanneer ik Amerika ter sprake breng trekken de mensen wit weg. Mijn product: een soort lamp/ gereedschap om te gebruiken in het autoschadeherstel. Hij heeft geen eigen stroomvoorziening dus geen batterij of iets dergelijks en werkt op/ moet aangesloten worden op laag voltage (12V) dus niet eens op het gewone netstroom. Het enige wat ik te horen krijg is dat het product buiten de standaardpakketten valt en omdat het met auto's te maken heeft niemand het wil verzekeren. Iedereen heb ik al gebeld en er een adviesbureau mee bezig geweest maar overal krijg ik hetzelfde antwoord: verzekeren is exclusief USA en Canada. 1 bedrijf gaf aan dat het komt doordat de claimcultuur daar heel anders is dan hier. In principe kan er met het product niets gebeuren, het gaat om laag voltage en hij heeft geen eigen energiebron waar wat mee verkeerd kan gaan. Een verzekering kwam ook nog met de redenering: Ja maar als de gebruiker hem op de auto laat vallen, dan kan de schade die daardoor is ontstaan ook bij jullie verhaald worden... Waarom?! Die persoon in kwestie is zelf toch zo onhandig om mijn product op de auto te laten vallen, dan moet hij hem maar gewoon vast houden. Daar kan ik toch onmogelijk aansprakelijk voor worden gesteld? Als het zo is dat mijn product brand kan veroorzaken en er gaat wat mis en er komt brand, ja dan snap ik dat dat op mijn bord komt maar eerder genoemd voorbeeld is toch niet correct mag ik hopen. Het gaat overigens alleen over verkoop aan zakelijke klanten, we gaan niet aan particulieren verkopen. Ik weet niet of dat ook nog enig verschil maakt in regelgeving. Alle tips en ideeën zijn welkom, ik ben inmiddels het spoor een beetje bijster en weet niet zo goed wat te doen. Verkoop naar Amerika uitsluiten is ook geen optie, er is daar immers een grote markt voor mijn product. En hoe zit het als mijn product via een andere weg Amerika binnen komt, dat hij wordt gekocht in Europa en weer doorverkocht wordt naar Amerika. Ik ben benieuwd naar eventuele tips en ideeën! Alvast bedankt! -
Invoer uit China - DDP
Sourcing Asia reageerde op JacobSX's vraag in Internationaal ondernemen
Hoi, Alle electrische apparaten hebben een CE keurmerk nodig, tevens moeten de producten getest worden op giftige substanties. Je hebt dus een RoHS nodig. Je invoer op basis van DDP is erg link want jij bent altijd aansprakelijk indien er voor een lagere waarde wordt aangegeven. Eis van de leverancier dat hij de juiste waarde opgeeft. succes damien