-
Agenda: Webinar Succesvol starten als zzp'er
Mikky Vrolijk plaatste een topic in Wedstrijden, beurzen en evenementen
Datum: maandag 8 november a.s. om 20:30 Overweeg jij om voor jezelf te beginnen of ben je onlangs gestart? Volg dan aanstaande maandag 8 november om 19:00 uur het gratis webinar "Succesvol starten als zzp'er". In dit webinar komen de basiselementen van het succesvol starten van een onderneming aan bod. Tijdens dit webinar komen de volgende onderwerpen aan bod: Wat is belangrijk bij het opstellen van een ondernemingsplan? Welke verzekeringen heb ik nodig als zzp'er? Welke contracten en voorwaarden heb ik nodig? Welke fiscale aftrekposten zijn er? Hoe bepaal je jouw uurtarief? Wat houd je netto over als zzp'er? Etc. etc. Tijdstip webinar Het webinar begint om 19.00 uur en duurt ongeveer 1,5 uur. Tijdens het webinar is er gelegenheid om via de chat vragen te stellen. Aanmelden kan via : Webinar Succesvol starten als zzp'er -
Goedemiddag allen, De lease auto van mijn onderneming is gestolen. Dit betreft financial lease. Ik heb de bedrijfsauto volledig afgeschreven. Journaalpost: Afschrijvingskosten A) Bedrijfsauto Nu staat de leaseverplichting nog open op mijn balans. De verzekering heeft het nog te betalen bedrag uitbetaald aan de leasemaatschappij. Ik heb nooit het geld op mijn rekening gehad. Hoe kan ik dit het beste wegboeken? Tegen welke post dient dit weg geboekt te worden? Alvast bedankt! -
Zonnepanelen installateur, welke verzekering?
Jeroensolar plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Goedeavond! Afgelopen tijd heb ik naast mijn vaste werkzaamheden in loondienst bij vrienden en bekenden een aantal zonnepaneelsystemen aangelegd. Onlangs heb ik mijzelf ingeschreven bij de KVK omdat ik steeds vaker de vraag kreeg en nu al voor de komende maanden de zaterdagen vol heb zitten. Hoewel de kans klein is, installeer je een brandgevaar verhogend systeem. Het hoeft niet aan een slechte installatie te liggen, fabricage fouten in een omvormer of panelen zelf komen voor. Onlangs heb ik een groep bijgemaakt in een meterkast en toevalligerwijs trok ik de halve bekabeling los. Met sporadisch een waterkoker aan, geen probleem. Met de volledige dag een installatie die terug levert had dit vroeg of laat tot brand geleid. Officieel is de eigenaar na oplevering eigenaar van het systeem en ook verantwoordelijk voor een goede werking. Echter zijn de meeste eigenaren leken. Dus mocht er iets fout gaan denk ik dat ze uiteindelijk toch bij mij aan de deur staan. Hiervoor wil ik graag een verzekering af kunnen sluiten (een van de hoofdredenen om het niet meer er zomaar bij te doen). Heb ik aan een bedrijfsaansprakelijkheid verzekering voldoende? Een Car verzekering dekt alleen schade tijdens de bouw. Als er ooit een paneel tijdens de bouw naar beneden waait o.i.d. is dat schade die ik zelf kan ophoesten. Maar wat als er ooit onverhoopt brand ontstaat? Ik hoor het graag! -
Wegas verzekering
Nico Kamphuis reageerde op Buper's vraag in Administratie en verzekeringen
Hallo Buper Ben het eens met Norbert, de vraag hoort thuis bij je tussenpersoon. In basis moet o.a. de volgende vragen beantwoord worden; - welke risico’s loopt mijn onderneming; - kan ik deze zelf dragen; - en wat zijn de kosten om deze risico’s te verzekeren. Waarschijnlijk is de Wegas maar een klein (essentieel) onderdeel van een groter geheel. -
Kraamzorgbureau starten
Abbygail plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Hallo iedereen, Ik ben blij dat ik dit forum heb gevonden. Ik hoop dat ik wat advies van jullie mag inwinnen. Mijn vriendin en ik willen graag onze eigen kraamzorgbureau opstarten. Zelf heb ik al heel wat op een lijst gezet wat gedaan moet worden. Echter wil ik wat informatie dubbel checken en jullie advies inwinnen. En als er wat tips zijn dan ontvangen wij die graag. Achtergrond. Mijn vriendin heeft een werkervaring van 15 jaar als verpleegkundige en verloskundige (nu werkzaam als verloskundige alleen) Ik ben 15 jaar werkende met pasgeborenen als kraamverzorgende en lactacikundige. We hebben een samenwerking afspraak met twee verloskundige praktijken die ons zullen aanbevelen aan hun clienten. We zullen alleen werken met zzp'ers en kraamverzorgende met een 0 uren contract. De opstart kosten, hebben we al gespaard dus er is geen financiering nodig . Waarmee hebben we hulp nodig. Vraag: 1. Graag advies voor het volgende. Als twee eigenaren welke vorm het beste is om ons bedrijf in te schrijven. 1A. Het samenstellen van een vennootschapscontract hoef niet speciaal via een notaris maar wat is jullie advies? Als we het zelf doen hoe rechtsgeldig is het? 1B. Heeft u tips waarop ik/we moeten opletten bij het samenstellen van ons bedrijf Advies/Tips Ik heb een checklist van wat we moeten doen. Is er iemand die advies kan geven als ik wat heb gemist. Ondernemingsplan (al af) 1. Inschrijving Kamer van Koophandel 2. Vennootschapscontract op stellen. 3. Inschrijven BIG-register. 4. Aanvragen van een WTZi-toelating voor uw zorginstelling. 5. Contract zorgverzekeraars. 6. Registreren en accreditatie KCKZ 7. Het opstellen van algemene voorwaarden ( Clienten) 8. Verzekeringen (bedrijf en persoonlijk) 9. Boekhouder zoeken 10. Software voor administratie (software van AFAS) 11. Bestand voor Medisch dossier (verplicht om patiëntendossiers ten minste vijftien jaar te bewaren.) 12. Website Ik verneem graag jullie wijze woorden en adviezen Alvast heel erg bedankt Groetjes Abby -
Project binnen eenmanszaak groeit hard, wel/wanneer/geen bv?
Joost Rietveld reageerde op arie88's vraag in Fiscale zaken
Dag Arie Vanuit het oogpunt winst is een BV waarschijnlijk nog te vroeg. Zoals je zelf al ervaart, betaal je over die 40.000 winst een beetje belasting na alle aftrekposten. Tel daar voor het gemak eens 24.000 winst bij op (2k per maand), dan betaal je effectief over die 24.000 euro ongeveer 8.500 netto belasting. Voordat de BV interessant wordt, zit je toch al snel aan 60.000 winst uit je website plus de 40.000 van je huidige activiteiten = 100.000 euro. Daarbij mogelijk een combinatie van BV en eenmanszaak naast elkaar. Dat is tegen die tijd een kwestie van rekenen. Een andere reden voor wel al nu een BV kan liggen in afscherming van je zakelijke risico's, die mogelijk kleven aan je website, van de overige activiteiten en (ook privé) bezittingen. Daarbij neem je dan waarschijnlijk wel een hogere belastingdruk voor lief. Daarom ook altijd eerst kijken naar welke risico's je loopt in je bedrijf en of je eventuele schade daaruit zelf kunt opvangen of kunt dekken via een verzekering. groet Joost -
Als zzp’er geweigerd voor (budget)opstalverzekering
Joitske reageerde op Joitske's vraag in Administratie en verzekeringen
Ha Norbert, dank voor je uitleg. Ik begrijp dat Nowgo en Allianz Direct budget labels zijn? Je laatste advies snap ik niet helemaal : Ik heb een normaal woonhuis (zonder bedrijfsruimte- er is geen bedrijfseigendom bij) wat ik voor opstal verzeker en kom dan via independer uit bij de goedkoopste aanbieders. Hoe kan ik weten welke dan budget labels zijn en waarom zou ik ze moeten uitsluiten? Independer geeft daar geen informatie over. Ik begrijp niet waarom dit doe-het-zelven is. -
Aankoop schip, BV of Holding? BTW?
Joost Rietveld reageerde op Hold My Holding's vraag in Fiscale zaken
Nieuwe holding is het meest veilige (ik ken jullie situatie verder ook niet, dus dit op basis van wat je hier schrijft). Laat je vooral goed informeren welke verplichtingen de eigenaar van de boot heeft en welke verplichtingen de exploitant van de boot. Niet in de laatste plaats qua aansprakelijkheid en verzekeringen -
Voorlopige aanslag inkomstenbelasting 2021 ondernemer en werknemer
100procent plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste mensen, Ik ben voor het eerst echt ‘serieus’ aan de slag als zelfstandige qua beloning. Graag zou ik weten hoeveel ik aan de kant moet leggen om te reserveren voor de inkomstenbelasting. Bovendien lijkt het me fijn dit dan alvast via een voorlopige aanslag inkomstenbelasting 2021 in maandelijkse termijn vooruit te betalen betalen. Eenmanszaak en privé adres zijn op hetzelfde adres en ik woon en werk thuis. Ik heb de ondernemerscheck gedaan en ben ondernemer voor de inkomstenbelasting. Het hele jaar investeer ik veel tijd in nieuwe kennis en netwerken. Van januari tot en met juli heb ik vier dagen in de week gewerkt in loondienst in 2021. Van april tot juni had ik mijn eerste deeltijd freelance project naast mijn baan. Sinds juli maak ik structureel 32 uur/week als freelancer. Dit verwacht ik voort te zetten en zelfs nog te vergroten. Inkomsten Box 1 Verwachte situatie 2021 Inkomen uit eigen woning is 1500 euro. Inkomen uit werk in loondienst is 19500 bruto (loonheffingskorting toegepast). Hypotheekrente is 7400 in het jaar, ik ben voor 50% eigenaar van de woning. Vriendin (met notarieel samenlevingscontract) heeft slechts 3000 euro inkomsten in Box 1. Inkomen als zelfstandige verwacht ik dat het komt op 87000 euro. -Zakelijke kosten verwacht ik dat ze hooguit zo'n 4000 euro zijn: laptop van de zaak die ik in een keer aftrek in plaats van in meerdere jaren via de investeringsaftrek, dan nog wat trainingen en cursussen die ik volg en zakelijke verzekeringen. Aftrekposten Arbeidskorting zal wellicht geheel komen te vervallen in deze situatie. Startersaftrek, zelfstandigenaftrek en de mkb-winstvrijstelling zou ik in mindering moeten kunnen brengen. Zakelijke uitgaven die ik betaal op basis van digitale facturen (bijv. cursusgeld, Google Drive opslag, bestelling van vakliteratuur) sla ik meteen goed op in een map in Google Drive en ik voer gegevens nu consequent in Google Sheets in met datum, omschrijving, bedrag, BTW-percentage en btw-bedrag. Bonnetjes met kleine bedragen bewaren en inscannen of fotograferen vind ik vervelend. Zeker gezien aftrekken van deze kosten naar mijn mening weinig oplevert en uiteindelijk maar een paar honderd euro belasting bespaart. Bijv. bonnetjes voor twee lattes en gebakje of kort ergens parkeren: -Etenjes (hier en daar heeft naar restaurant of koffietentje gaan een zakelijk karakter en zou ik het mogen aftrekken van de inkomstenbelasting maar dat is hooguit 400 euro kosten per jaar) -Zakelijke ritjes: Mijn auto heb ik tweedehands gekocht als privé persoon (niet op naam van eenmanszaak) en gebruik ik ook veel privé dus trek ik de kosten niet af omdat het veel gedoe is (hoewel ik de zakelijke kilometers a 25 cent per kilometer zou kunnen aftrekken als ik het goed heb en het aantal kilometers aan kan houden die in Google Maps achteraf te vinden zijn, maar ik werk bijna altijd vanuit huis). -Telefoniekosten voor het gedeelte waar het zakelijk is (abonnement is onbeperkt bellen en internet…) -Parkeervergunningskosten van de gemeente zijn niet aftrekbaar als ik het goed begrijp. -Benzinekosten zijn wel gestegen dit jaar en ik betaal die tot nu toe met mijn privé bankpasje. Eigenlijk ben ik altijd wel bezig met werk en ontwikkelen gerelateerd hieraan, ook al ga ik een middag in het weekend naar het strand wat in principe dan privé is. Ik vraag me af of ik niet gewoon de benzinekosten om en om kan betalen met mijn zakelijke bankpas en af kan trekken als bedrijfskosten. Als ik het moet bewijzen bij een belasting audit wat zakelijk of niet zakelijke is lijkt het me dan wel te veel gedoe… Tot slot denk ik dat m’n vriendin wel al bij al een uur of twee elke dag bezig is me te helpen met ondernemen (me te woord staan, mijn emails lezen en me helpen herinneren aan belangrijke afspraken) wat dan uiteindelijk wel 700 uur per jaar is. Daar hebben we tot nu toe niets voor geregeld. Met de meewerkersaftrek zou ik 1,25% af mogen halen van de belastbare winst. In plaats daarvan zou ik haar ook kunnen vergoeden voor let’s say 11000 euro waar ook zij dan de zelfstandigenaftrek en startersaftrek vanaf kan halen bij de belastingaangifte. PS: Voor kleine projecten had ik eerder al wel een eenmanszaak maar ik heb tot op heden nog steeds geen arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten omdat ik het relatief kostbaar vond toen ik wat had uitgezocht erover en teveel twijfelde welke partij betrouwbaar is als het erop aankomt. PPS: Zakelijk ben ik wel verzekerd bij bedrijfsaansprakelijkheid (bij Hiscox) wat verplicht is bij een opdrachtgever. Privé heb ik een aansprakelijkheidsverzekering van Ohra maar ik heb eerlijk gezegd tot nu toe nog geen rechtsbijstandsverzekering afgesloten. Ik ben enorm benieuwd naar jullie inzichten en zienswijzen! -
Overwaarde gebruiken voor aanschaf pand
Maatjuuh reageerde op Maatjuuh's vraag in Financiering
Stel ik zou het pand sowieso de eerste 2 jaar voor 20% privé gebruiken, zou het pand dan zonder BTW geleverd moeten worden? Welk voordeel zou dit dan voor mij hebben (voor nu of in de toekomst)? Nadeel is dat ik 20% van de rentekosten/gem belasting/verzekering niet als bedrijfskosten zou mogen opvoeren. En zou dit nog nadelige gevolgen hebben voor de huidige eigenaar (projectontwikkelaar)? -
Welk SSL Certificaat voor mijn webwinkel?
Norbert Bakker reageerde op Barr76's vraag in ICT, Automatisering en internet
Beste Barr, Ik heb de titel van jouw vraag iets verduidelijkt. Voor een leek is anders niet duidelijk dat je het over diverse soorten beveiligingscertificaten voor websites hebt. Op zich wel een vraag die past op dit forum, inhoudelijk niet anders dan een vraag naar welk boekhoudpakket of welke verzekeringen je het beste kan gebruiken voor je bedrijf. Echter: ik denk dat je je vraag beter kunt stellen op het webwinkelforum: daar zijn meerdere topics over SSL certificaten -
Start webshop food, tips en waar moet ik op letten?
bramberg plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
*excuus ik zie dat ik mijn bericht bij het verkeerde onderwerp heb geplaatst. Hoi allen, Enige tijd geleden ben ik samen met mijn vriend een recepten website begonnen. Erg leuk en binnenkort zijn we toe aan de volgende stap; een webshop toevoegen. De bedoeling is om voedingsproducten (niet vers) en andere benodigdheden voor het koken te gaan verkopen via deze webshop. Dit zijn allemaal producten die je niet makkelijk in een supermarkt kan vinden. We hebben al een groothandel op het oog. Nu is de vraag, welke stappen moeten we nemen en wat mogen we niet vergeten? 1. Inschrijving kvk, wat is handig? Voor welke rechtsvorm kunnen we het best kiezen? (Goed om te weten dat we niet zijn getrouwd en geen samenlevingscontract hebben o.i.d.) Kosten van inkoop e.d. financieren we zelf (dit is vrij minimaal). 2. In hoeverre zijn wij als verkoper aansprakelijk voor bijv. een voedselvergiftiging van de klant? Zo ja, is hier een verzekering voor nodig? 3. En als laatst, hebben jullie nog tips en tricks of zaken waar wij op moeten letten? Alvast heel erg bedankt voor het meedenken! -
Personeel: Pensioen / Ziekte / etc
prinsrachid reageerde op MWormgoor's vraag in Arbeidsrecht
Er is wel een soort van IT cao (ick), maar voor zover ik weet is die al jaren niet algemeen verbindend verklaard. Wat betreft de rechtsbijstand kan ik uit ervaring zeggen dat Norbert een punt heeft. Veel verzekeraars zijn er huiverig om überhaupt IT te verzekeren. Kwam er jaren geleden achter dat ik jarenlang premie had betaald, terwijl ongeveer al mijn (it) bedrijfsactiviteiten waren uitgesloten (ook bij nagenoeg alle andere algemene verzekeraars), evenals alle zaken die van doen hadden met klanten van buiten de Benelux (nagenoeg allemaal). Een tussenpersoon is echt aan te raden om uit te vinden welke specifieke verzekering of verzekeraar handig is in jouw specifieke situatie. -
Modelovereenkomst en dienstverband
Jeerke1 plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hoi, Middels een intermediar X ben ik aan het werk bij een opdrachtgever Y. Tussen de intermediar en mij is er een modelovereenkomst "tussenkomst" getekend. Gemiddeld 32 uur/week op jaarbasis. Alle betalingen, facturering etc gebeurd tussen intermediair en mij. Opdrachtgever staat hier volledig buiten. Uiteraard ontvang ik geen enkel inkomen bij ziekte, verlof of ander moment. Tevens kan ik op ieder moment eruit worden gegooid, maar sta ik zelf ook vrij om ergens anders aan de slag te gaan. Er staat wel een intentie in om voor een bepaalde duur de overeenkomst aan te gaan. Inmiddels ben ik ongeveer 1 jaar middels deze modelovereenkomst bij dezelfde opdrachtgever aan het werk. De opdrachtgever heeft de intentie om deze te verlengen. Heb een eigen AOV verzekering, aansprakelijkheidsverzekering, kan zelf bepalen wanneer ik kom, uiteraard geen overige vergoedingen. Tussen de intermediair en mij bestaat er sowieso geen enkele gezagsverhouding. Tevens heb ik een webshop waar ik +/- gemiddeld 20 uur per week op jaarbasis mee bezig ben. Inkomen webshop zal op jaarbasis minimaal 1/3 van het totale inkomen bedragen. In hoeverre is er sprake van een fictief dienstverband bij de intermediair? Mi is dat redelijk goed gekaderd door behoorlijke overige wzh en het tekenen van de modelovereenkomst. Hoe wordt er echter door jullie naar gekeken naar het fictieve dienstverband, zeker na de uitspraken van de Hoge Raad in november 2020? Zo ja, welke partij loopt er dan een risico? De intermediar of ik als ZZP'er. Dank voor het meedenken. -
Dag aanhouder, Dat specifieke risico lijkt mij simpel uit te sluiten in je algemene voorwaarden. Overmacht is een zeer redelijke grond om aansprakelijkheid af te wijzen. Het zit niet in je rechtsvorm, maar ik wat je doet en hoe je eventuele gevolgen weet af te wenden. Dat begint met risico's benoemen, daarna beoordelen wat de kans op schade is en welke bedragen. Vervolgens inschatten wat je financieel zelf kunt dragen. Voor de rest is er een verzekering, icm goede algemene voorwaarden, die je altijd ter hand stelt en altijd van toepassing verklaart. Verder hoop ik dat je het verrekenbeding uit je huwelijkse voorwaarden netjes opvolgt! Anders had je die net zo goed niet kunnen opstellen. En tot slot, omzet is geen indicator voor BV of niet. Daarvoor kijk je naar winst. Succes Joost
-
aansprakelijkheid freelancer
Daniel_Nijmegen plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
ik ben even benieuwd hoe je met de volgende situatie om zou moeten gaan: Ik huur een freelancer in (Belgisch persoon in dit geval) om voor mij bepaalde externe systemen in te stellen en uit te breiden naar verkoop in buitenland (een internationaal platform). Ik huur die persoon in omdat dat een zeer ingewikkeld en onoverzichtelijk platform is waarvan ik zelf weinig begrijp (betreft instellen). Ik heb daar een maandelijks abonnement lopen waarmee ik een x aantal producten mag plaatsen in bepaald land. met extra instellingen kan je dan die producten ook gratis is diverse andere landen aanbieden. Freelancer gaat aan de slag, doet aantal zaken en wordt daarvoor ook betaald. op gegeven moment stelt ze ook de verkoop in extra landen in via bepaalde tools. Paar dagen daarna kom ik erachter dat dat op een manier gedaan is waardoor voor elk product plaatsingskosten apart in rekening gebracht zijn met tot gevolg 1500 euro extra kosten. Volgens freelancer had ze dat gedaan op die manier op advies van het betreffende platform. vervolgens heeft ze die extra landen ook direct weer uitgezet (heeft dus 3 dagen aangestaan terwijl die kosten voor 30 dagen waren) uit zichzelf. ze zou contact met platform opnemen met platform om dit te gaan oplossen. Vanaf dat moment wordt het stil, krijg vrijwel geen reacties meer, telefoon wordt niet opgenomen, belt niet meer terug enz. herhaaldelijk aangedrongen om er snel actie op te ondernemen maar als ik al reactie kreeg was het dat het lastig was contact met platform te krijgen terwijl er een intern communicatie systeem is waarmee je altijd binnen 24 uur antwoord hebt maar welke ze dus niet gebruikt. Uiteindelijk eind vorige week nadat ik wederom geen contact kon krijgen via e-mail en WhatsApp bericht de samenwerking ontbonden (volgens overeenkomst met freelancer mag dat per e-mail) en haar aansprakelijk gesteld voor haar foutieve handelen met 1500 euro schade tot gevolg. Haar nog de mogelijkheid gegeven het alsnog met het platform op te lossen zodat die factuur komt te vervallen en dat ik anders aan haar zou factureren. Maar geen reactie of verdere actie meer van haar. Wat ik me dus nu afvraag is of ik die door haar veroorzaakte schade nu gewoon via een factuur bij haar in rekening kan brengen of dat ik daarvoor eerst een juridische procedure moet starten. Dus kan ik nu factuur sturen voor die 1500 euro en daarna aanmanen en daarna incasso procedure? of moet ik dus andere juridische weg bewandelen. In contract met freelancer staat niks over door freelancer veroorzaakte schade, wel dat ik geen verzekeringen ten bate van haar afsluit maar wel dat zij zelf verantwoordelijk is voor het afsluiten van eventuele verzekeringen. Als deze freelancer nu deze fout gemaakt had en daarna alles aan gedaan had om op te lossen en verder gewoon doorgewerkt had en zaken opgelost had en verdere taken uitgevoerd had had ik dit waarschijnlijk laten zitten, maar gezien er (zover ik kan zien) geen enkele moeite gedaan is dit op te lossen en ook werk daarna niet meer gedaan werd en ineens onbereikbaar is wil ik het er eigenlijk niet bij laten zitten. ter indicatie: de extra kosten door haar fout zijn net zo hoog als de totale omzet die in die tijd via het platform gerealiseerd is (en daarvan is 90% kosten). (dat die omzet nog laag is is niet zo erg, dat heeft vrij veel tijd nodig om op stoom te komen en daarvoor was zij dus ook ingehuurd). -
Ervaring met retourcommissie, surco of kickbacks?
Norbert Bakker reageerde op TwaBla's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
[off topic] Was dat maar zo! Er geldt voor een beperkt aantal producten een provisieverbod, maar dat geldt alleen voor nieuwe verzekeringen, niet voor bestaande. De informatie van de AFM waar je naar verwijst is buitengewoon vaag: kun jij er bijvoorbeeld uit opmaken voor welke verzekeringen het wel of niet geldt? [/off topic] -
Bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering buitensport
robberttk reageerde op Cherida Venloo's vraag in Administratie en verzekeringen
Eens met MarinDupuis. Beginnen aan outdoor-avonturen zonder goed zicht te hebben op welke risico's je kunt en moet verzekeren is echt gevaarlijk. Zelfs de meest eenvoudige buitensporten leveren risico's op als ze beoefend worden door mensen die er geen ervaring mee hebben. Het risico op aansprakelijkheid is groot. Er zijn legio voorbeelden te vinden van de ellende die het kan veroorzaken. Denk bv. aan het relatief eenvoudige personeelsuitje vande Kruidvat in 2007, maar er zijn talloze voorbeelden van opzich onschuldige activiteiten die als je het juridisch én procesmatig niet goed dichttimmert grote risico's opleveren. De VEBON heeft overigens ook veel informatie te bieden over het opstellen van risico-inventarisaties en processen die ongevallen moeten voorkomen. -
Investeerder hulpvraag; financiering en vragen mbt bedrijf starten
Mikky Vrolijk reageerde op Yassone's vraag in Financiering
Aanvullend op bovenstaande wat achergrondinformatie : Andere manieren van financiering? Verdiep je eens in crowdfunding. Informatie hierover kun je hier vinden >>> Ook kun je de crowdfunding scan doen om te kijken of deze vorm van financiering bij de plannen past. Daarna kun je je verdiepen in hoe je crowdfunding opstart >>> Is het verstandig met vrienden te gaan ondernemen? Waarom niet? MAAR, denk goed na over de rechtsvorm van jullie bedrijf én zorg dat je alle afspraken juridisch goed vastlegt. Zijn er andere dingen waar ik op moet gaan letten? Zoals Hans zojuist meldt: schrijf in het kort je bedrijfsplan op. Van daaruit kun je zien/bepalen waar je allemaal aan moet denken. Is het langdurige zaalhuur? Houdt rekening met duur van het huurcontract Is het tijdelijke zaalhuur (bijv. vergaderlocatie) en/of zaalhuur voor feesten en partijen? Let ook op: - Bestemmingsplan: de gemeente moet toestemming geven dat je een zalenverhuur vestigt op die locatie. Lees hier meer informatie >>> - Vergunningen: dit hangt af waarvoor je de zaal verhuurt. Voor feesten en partijen zal je met diverse horeca-vergunningen rekening moeten houden>>> - Verzekeringen: standaard brand- en inbraakverzekering, aansprakelijkheidsverzekering. Ook dit is afhankelijk van je bedrijfsplan en welke vorm van zaalverhuur je gaat doen, en zullen daar aanvullende verzekeringen bij komen kijken. -
Update verplichte AOV Het verbond van verzekeraars doet ook een duit in het zakje. In reactie op de voortgangsbrief van Minister Koolmees aan de Tweede Kamer beantwoord de directeur van het Verbond 5 vragen over de verplichte AOV: 5 vragen over ZZP-ers en arbeidsongeschiktheid Interessant? Moah.... vooral de vragen die niet gesteld en daarom ook niet beantwoord worden zijn interessant en dat zijn wat mij betreft: 6. Welke rol zien verzekeraars voor zichzelf in deze verplichte AOV? Nu wordt alleen gereageerd op uitvoering door UWV. 7. Met of zonder verplichte AOV: gaat -en zo ja hoe - het Verbond van verzekeraars ook zorgen voor meer en betere acceptatiemogelijkheden voor zelfstandigen met een zwaar beroep en ondernemers met een medisch verleden? Want de discussie over de verplichte AOV gaat nu vooral over ondernemers die al een AOV hebben en ondernemers die er (vermeend) geen willen, maar lijkt te vergeten dat er ook een grote en nog altijd groeiende groep ondernemers is die zich graag zou willen verzekeren (al dan niet in combinatie met een verlengde wachttijd via een schenkkring concept), maar - ook met een wachttijd van 2 jaar - voor verzekeraars niet acceptabel zijn.
-
Snackbar 2.0
nova.sp plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Beste HL leden, Mijn naam is Nova, en ik ben 21 jaar en kom uit Rotterdam. Vrijwel mijn hele leven staat in het teken van lekker eten, dit is mijn passie en hier ben ik continu mee bezig, ik heb bijvoorbeeld ook een vrij populaire Instagram pagina waarop ik mijn recepten en inspiratie deel. Ik ben nu bijna 3 jaar aan het werk als boekhoudster en ik heb een vast contract. Ondanks dat ik dankbaar ben voor de stabiliteit die deze functie bied, kan ik mijn creativiteit niet kwijt en ben ik op zoek naar meer avontuur. Zoals u aan de titel al kunt aflezen, zou ik graag een eigen onderneming starten, een snackbar 2.0, ik wil me niet houden aan het standaard concept van een doorsnee snackbar en ik denk dat mijn innovatieve ideeën zouden kunnen aanslaan. Ik ben 6 jaar samen met mijn vriend (24) en heb een beetje het 'nu of nooit' gevoel, wij zouden dit plan dan ook samen willen uitwerken nu we nog thuis wonen en een lekker spaarcentje opgebouwd hebben. Als we nog een jaar of 2 wachten, zullen we ongetwijfeld bezig zijn met een eigen huis en wordt deze stap een heel stuk lastiger. Het risico is gezien onze thuissituatie nu nog te overzien naar onze mening. Uiteraard ben ik me ervan bewust dat alleen een 'leuk' concept niet genoeg is om een onderneming uit de grond te stampen, en ik zal het niet onder stoelen of banken steken; concrete ervaring met het opzetten van (goedlopende) zaak, hebben wij beide niet. Zelf heb ik wel horeca ervaring, en ook een gerelateerd mbo 4 diploma. Aangezien ik op dit moment boekhoudster ben, ben ik in de financiële wereld ook redelijk thuis. Wij zijn beide bereid zelf in de zaak aan de slag te gaan, wij zijn ook niet vies van hard werken. Dus wij hebben in principe, zeker wanneer we net beginnen, geen extra personeel nodig. Om een lang verhaal kort te maken, vraag ik mij een aantal dingen af: 1. Waar zouden wij ongeveer aan moeten denken qua startkapitaal? (Pand, apparatuur, verzekeringen, cursussen m.b.t. hygiëne etc.) 2. Met welke beren op de weg dienen wij rekening te houden? 3. Is dit plan rendabel? (gezien onze leeftijd in combinatie met het hebben van weinig tot geen relevante ervaring) En mocht u nog tips hebben, hoor ik dit natuurlijk ook erg graag! Voor nu, wil ik u bedanken voor uw aandacht. -
uit de "wurg" BV stappen
Alfa75 plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Goedendag Lezers, Ik bevind me in een lastige situatie waarbij ik me afvraag welke weg ik moet bewandelen. Het gaat om een BV met 2 dga's 50/50 alleen zelfstandig bevoegd. Ruim 12 jaar geleden deed een grote opdrachtgever van mijn vorige (zzp) bedrijf mij het aanbod om samen een BV te starten. Ik zou stoppen met mijn zzp bestaan en de dagelijkse leiding op mij nemen. Mijn investering bestond uit kennis, het gereedschap wat ik had, en de 18k/2 Mijn compagnon was en is in het bezit van een tiental (grote) BV's en het werk op mijn vakgebied dat uit die "groep" kwam zou hij daarin stoppen. Dat was voor hem al jaren een verliesgevende tak van sport en de reputatie van zijn andere BV's stond destijds op het spel bij zijn opdrachtgevers. Met mijn inbreng van kennis en expertise (als ZZP) werd de tak van sport weer op de kaart gezet, en werd mij destijds deze BV start aangeboden. Het leek me een mooie voortzetting.... Mijn compagnon heeft met zijn financiële afdeling van zijn grootste BV altijd de administratie gevoerd, alsook de financiën beheerd. Ik heb tot die financiën nooit geen toegang gehad, de bankrekening is onderdeel gemaakt van een groot zakelijk account. Alle middelen (geldelijk, loods, kantoor etc) werden vanuit zijn andere BV's geregeld, dus de start was direct projecten draaien. Ik kreeg 1x per jaar de jaarcijfers doorgestuurd (altijd met ruim een jaar achterstand, deponeren gebeurd consequent bijna 2jaar! later. Dan volgde even een gesprekje met zijn accountant, 3 schouderklopjes en we moesten vooral meer omzet maken. Ik heb al die jaren mijn ongenoegen geuit over deze werkwijze, geëist dat het sneller ging en dat ik meer inzicht wilde in de naar mijn mening exorbitant hoge algemene kosten, welke worden doorbelast vanuit zijn grootste BV. Het werd allemaal toegezegd, niet uitgevoerd, en er veranderde niets. Ik heb meerdere jaren de aangeboden jaarrekeningen afgekeurd, en deze werden evengoed gewoon gedeponeerd. Facturen die ik afkeur (meestal algemene kosten die ze "bedenken" ) worden zonder overleg weer goedgekeurd door mijn compagnon, of zijn hoofd financiële administratie. Dit gebeurd dan altijd in de periode nadat een boekjaar voorbij is. Bijvoorbeeld een factuur 31-12-2018 die ik afkeur, goedkeuren in maart 2020) Er is geen enkele jaarrekening waar ik mijn handtekening onder heb gezet! Na 3 goede startjaren met winst heb ik voorgesteld om wat aan dividend uit te keren, maar dit vond hij te vroeg. Aansluitend hebben we 4 verliesjaren op rij gehad. De laatste 6 jaren waren weer winstgevend. "Onze" BV is middels rekening courant (ik noem het carrousel, hij heeft voor elke BV een RC, en pompt al het geld voor mij niet traceerbaar continue in de rondte) gefinancierd en heeft dus een schuld aan 1 van zijn andere BV's. Er zijn aan mij of aan "onze" BV geen schuldbekentenissen en /of leningen verstrekt. Er is geen afbetaling bedacht, en ook niets op papier gezet. Geen lopende overeenkomsten, zelfs geen huurovereenkomst, contracten of wat dan ook. Het wantrouwen is inmiddels zo groot geworden dat ik met terugwerkende kracht de laatste 3 jaren zelf aan het inrichten ben in een nieuw financieel pakket, waarbij ik los wil van zijn financiële afdeling. Middels dit inrichten kom ik ook tot de conclusie dat in de algemene kosten (huur, opslag ,receptie, administratie enz enz) jaarlijks voor meer dan 40k bespaard (had) kan worden. Deze algemene kosten worden belast vanuit zijn organisatie, zijn pand etc. We hebben met deze BV zelfs geen eigen verzekeringen, alles loopt via zijn andere BV's, en wordt in maand en kwartaaloverzichten gefactureerd naar "onze" BV. Financieel gezien heeft deze BV in de verliesjaren ca 300k schuld opgebouwd, en de winstjaren wordt door de hoge kostenstructuur gemiddeld 30k winst gemaakt, welke weer afgeboekt worden op dat verlies. De opgebouwde schuld in die 3 verliesjaren bestond voor een behoorlijk deel uit de algemene kosten en personeel in die jaren. Met de hoge kostenpositie gaat het nog jaren duren voor de BV schuld is weggewerkt. Ikzelf sta op de loonlijst van de BV, en de jongen die ik op kantoor heb heeft hij een aantal jaren geleden overgezet naar zijn eigen grootste BV, en wordt door gefactureerd. Ik heb een DGA salaris en een nette auto, maar dat was het dan ook. Inmiddels ben ik voor mezelf tot de conclusie gekomen dat ik aan een dood paard sta te trekken. Er zal geen winst uit komen op termijn, en een pensioenregeling ontbreekt. Met nog een jaar of 10 te werken wordt dit uitzichtloos. Wat zouden mijn optie's zijn als ik stop met werken voor deze BV. Ik hoef er geen geld uit te halen, maar wil zeker niet met een schuld achterblijven. Bedankt voor de tijd nemen om dit te lezen, Groet, -
Machteloos tegen (arbeidsongeschiktheids)verzekeraar
Locomundo reageerde op Locomundo's vraag in Administratie en verzekeringen
Hartelijk dank weer voor jullie terugkoppeling en informatie! Inmiddels heb ik ook een brief ontvangen van mijn rechtsbijstand, en denk dat wat daarin staat wel hout snijd: bijgaand de tekst: Ik stuur u bij deze het medisch advies van onze medisch adviseur. Ik verzoek u dit heel goed (meermaals) te lezen. De conclusies van de medisch adviseur zijn: Bij het aangaan van de verzekering heeft u de gezondheidsverklaring verkeerd ingevuld door niet mede te delen dat u ongeveer een half jaar voor het aangaan van de verzekering bij de huisarts was geweest met rugklachten. De stelling van Movir dat zij, indien zij van het doktersbezoek zou hebben geweten, een beperkende clausule op de polis had gezet (zoals zij nu heeft gedaan) is overeenkomstig de toenmalige richtlijnen voor verzekeringsartsen en dus juist. Uit de medische literatuur komt naar voren dat eenmaal doorgemaakte rugklachten voorspellende waarde hebben ten aanzien van toekomstige rugklachten; deze richtlijn is dus ook begrijpelijk. Het standpunt van Movir is als uitgangspunt dus juist. Onze medisch adviseur is echter ook van mening dat er geen verband is tussen de spierklachten in 2009 en de later opgetreden HNP (hernia) klachten. Dat betekent naar zijn mening dat er op de beperkende voorwaarde, zoals terecht op de polis gezet, geen beroep mag worden gedaan indien de rugklachten waarvoor een uitkering is gegeven te maken hadden met HNP. Nader uitgelegd: indien u in 2009 het huisartsenbezoek had gemeld, dan had de medisch adviseur van Nationale-Nederlanden ten hoogste een verhoogd risico opgemerkt voor nadere spierklachten van de rug want een verhoogd risico op hernia of hernia achtige klachten was er niet. Het risico op die nadere spierklachten zou dan in een beperkende clausule opgenomen moeten zijn. Het feit dat Movir in 2009 een te ruime (want standaard) clausule op de polis zou hebben gezet, die veel meer omvat dat het risico op spierklachten en veel meer dan het medegedeelde risico, zou naar redelijkheid en billijkheid niet in uw nadeel mogen werken. De conclusie is dus dat Movir op zich een juist standpunt heeft ingenomen (inderdaad onjuiste opgave, en de toepassing van de clausule is juist) maar dat Movir redelijkerwijs geen beroep mag doen op de clausule voor zover er sprake was van andere rugklachten dan spierklachten. Oftewel: voor zover u nu hernia achtige klachten heeft, dient daarvoor een uitkering verleend te worden. Voor zover u in het verleden uitkeringen heeft gekregen voor aandoeningen die HNP gerelateerd waren, kunnen deze niet worden teruggevorderd. Ik ben het eens met de medisch adviseur. De sanctie die nu wordt opgelegd staat niet in proportionele relatie tot het niet opgegeven huisartsenbezoek. Ik zal volgende week een concept brief maken voor de verzekeraar. Ik stel voor volgende week ook uitgebreid met elkaar te telefoneren zodat ik u kan uitleggen welke koers nu het beste gevaren kan worden en wat de gevolgen daarvan zijn. Ik ben erg benieuwd wat jullie hiervan vinden. Mijn dank is zeer groot -
Winkeliers die schade hebben geleden door de rellen die vorige maand uitbraken na de invoering van de avondklok, kunnen zich melden bij een loket van de overheid. Schade die ze niet vergoed krijgen van hun verzekeraar, neemt de overheid voor haar rekening. Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) voert de regeling uit. Ben je ondernemer en heb je schade opgelopen door de coronarellen van 23 januari tot en met 28 januari? Dan kun je in eerste instantie bij juow verzekering terecht. Vergoedt deze de schade niet (volledig), dan kan je in aanmerking komen voor de Regeling bedrijvenschade coronarellen (RBC). Welke schade veroorzaakt door de corona rellen komt in aanmerking? Schade aan bedrijfspand, winkel, inventaris, inboedel en/of voorraad. Oók verlies van jouw eigen risico binnen je verzekering, kan vergoed worden. De regeling is bedoeld voor drie groepen: ondernemers met een verzekering die niet alle schade vergoed krijgen ondernemers met een verzekering die een eigen risico hebben en ondernemers die niet zijn verzekerd tegen de geleden schade. Op de hoogte blijven? Er wordt nog hard gewerkt aan de voorwaarden. Will je op de hoogte gehouden worden wanneer de regeling open gaat? Vul dan dit formulier in óf houdt deze infopagina van RVO in de gaten.
-
@kuifjeterechte opmerking. Vandaar dat ik mijn eigen beroepsaansprakelijkheidsverzekering-relaties en prospects ook vooral vraag wat ze zelf al gedaan hebben om de risico's te inventariseren, te vermijden en/of te beperken (al dan niet met behulp van een specialist zoals een octrooigemachtigde of in IE gespecialiseerde jurist) , zie ook de eerste alinea van mijn reactie: @Annedien Hoen: dezelfde. Een goede verzekeraar schakelt bij complexe IE-claims een gespecialiseerd advocatenkantoor en/of octrooigemachtigde in; die gaan niet zelf het wiel lopen uitvinden: de verzekeraar beoordeelt in eerste instantie alleen zelf of er dekking is (en zelfs dat wordt vaak overgelaten aan advocaten) Dat is dus - gelukkig - de keuze niet. De keuze is alleen: wil je het zelf betalen en zelf de advocaat kiezen als het zich voordoet, of wil je dat risico verzekeren en daarbij de keuze voor welke advocaat aan verzekeraar overlaten. Overigens zijn die z.g.n. paneladvocaten van verzekeraars geen dertien in een dozijn goedkope nono's, maar in IP gespecialiseerde partijen (Dirkzwager, Kennedy Van der Laan etc ) Een beetje grote organisatie zal zelf willen kiezen en dit altijd zelf betalen, maar voor kleinere organisaties is het soms interessant om de kans op hoge juridische kosten te verzekeren. Dat laatste kan alleen als er vooraf genoeg huiswerk is gedaan om de kans op een claim zoveel mogelijk te beperken. Overigens is er nog één klein voordeel aan verzekeren via beroepsaansprakelijkheid in plaats van rechtsbijstand: de eventuele claim of schikking zelf is dan ook gedekt, bij rechtsbijstand valt de claim en de meeste schikkingen buiten de dekking. 1 van mijn relaties heeft 2 x moeten schikken met dezelfde partij (notoire patenttrol) , de kosten kwamen boven de anderhalve ton uit, voor 90% betaald door verzekeraar. Maar - eerlijkheidshalve - er is ook een risico dat verzekeraar soms meent dat er geen dekking is. Iets wat een van mijn HL-relaties helaas ook recent heeft meegemaakt. Het blijft lastige materie waar de wederzijdse verwachtingen soms niet goed op elkaar aansluiten. Maar 1 ding staat als een paal boven water: voorkomen en beperken is altijd lonend, en hoe meer je dat lukt, des te beter (en goedkoper én veiliger) zijn restrisico's ook verzekerbaar