Alle activiteiten

copytrack is een patenttroll wellicht helpt dit je op weg: https://www.intotheminds.com/blog/nl/copytrack/

Ik heb vanmorgen een mail van COPYTRACK gekregen waarin men zegt “Panther Media Global” (PMG) te representeren en waarin ik word verzocht aan te tonen dat voor een foto op mijn website auteursrechten zijn voldaan of dat ik toestemming heb deze afbeelding te gebruiken. De eerdere post ”Copytrack advocaatkosten” gaf geen antwoord op mijn vragen. Vandaar deze nieuwe post. De feiten: - de betreffende website werd in oktober 2013 geregistreerd en beheerd door een inmiddels geliquideerd bedrijf. - dit bedrijf heeft de website gebouwd en daarbij onder andere gebruik gemaakt van royalty vrije foto’s. De betreffende foto was gepubliceerd door PMG - Dit alles speelde dus ruim 12 jaar geleden! In mijn administratie is niets terug te vinden over de op de site gebruikte foto’s en ook de vroegere eigenaar van het geliquideerde bedrijf heeft geen administratie uit die periode meer. Als je “Panther Media Global” googled, krijg je het resultaat op bijgevoegde foto. PMG is dus niet meer actief. Echter, als je de link “panthermedia……..services”opent, krijg je een website met daarop instructies hoe te handelen bij inbreuk op copyright. Ik weet niet wat er zal gebeuren als ik wel of niet reageer. Hoe kan ik of MOET ik überhaupt wel bewijzen, dat ik geen inbreuk maak?

@Harmen het mislopen en afbouwen van de zelfstandigenaftrek in combinatie met de komende waz en andere maatregelen raken vooral de zzp ers met de laagste inkomens en dat is zuur. Heb diverse zzpers in mijn netwerk en zeg altijd: schouders eronder, meer omzet draaien en vooral meer winst genereren. Maar dat lukt niet altijd.

Helemaal met je eens uiteraard maar ons bedrijf zit in de afbouw fase. Ik ben al pensionado en doe alleen nog leuke klussen. Mijn vrouw moet nog tot maart 2029 voor haar officiële pensioen. Voor ons beiden is het al mogen en niet meer moeten en het uitkleden van de zelfstandigenaftrek raakt ons nauwelijks.

Het duurde even voor ik kon reageren. Er zijn veel goede reacties gegeven. De belanghebbende heeft jullie reacties gelezen en is dankbaar. Voor ondernemers die zich afvragen waarom ik dit een vraag waard vond: De vrouw in kwestie is een alleenstaande moeder en werkt gemiddeld maar 3 dagen per week i.v.m. zorg voor haar kinderen en de dure kinderopvang. Ze heeft de pech dat haar kinderen veel ziek waren waardoor ze veel uren niet kon werken en onder de urennorm is uitgekomen vorig jaar. Zelf werk ik gemiddeld 50 uur per week en ik kan mij voorstellen dat veel voltijds ondernemers net zoals ik nooit hoeven na te denken over de urennorm. Enerzijds vind ik dat ondernemen en risico hand in hand gaan maar dat neemt niet weg dat ik compassie voel voor de onderlaag van kleine ZZP'ers die niet altijd een keuze hebben. Ik begrijp dat de overheid de flexibele arbeidsmarkt aan het hervormen is en de verschillen tussen kleine ZZP'ers en reguliere werknemers willen verkleinen.

Als ze alleen een zakelijke bankrekening heeft en (vanwege de KOR) verder niets met omzetbelasting van doen heeft, staan er op de eenvoudigste beginbalans maar twee identieke bedragen: het saldo van de bankrekening per 1 januari onder liquide middelen en het eigen vermogen (dat gelijk is aan het banksaldo). In het ReferentieGrootboekSchema (RGS) heeft de beginbalans voor het eigen vermogen een aparte rekening, maar in de meeste boekhoudprogramma's kun je wel een soortgelijke structuur terugvinden: Activa (debet) • BLim Liquide middelen •• BLinBan Tegoeden bij banken ••• BLimBanRba Rekening-courant bank Passiva (credit) • BEiv Eigen vermogen •• BEivKap Eigen vermogen onderneming natuurlijke personen ••• BEivKapOnd Ondernemingsvermogen exclusief fiscale reserves •••• BEivKapOndBeg Beginbalans (overname eindsaldo vorig jaar)

Afspraken gemaakt zonder brandstofclausule bijvoorbeeld.

Beste HL is bedoeld voor ondernemers. Je vraagt gaat over (fiscaal) privé vermogensbeheer. Om die reden gaat er een slotje op. Kort antwoord toch: De overwaarde als lening opnemen en daarna storten als agio in de BV maakt niet de schuld aan de bank ineens zakelijk. Die blijft prive en dus een schuld in box 3.

Hallo allemaal! De overwaarde op onze privéwoning willen wij gebruiken bij het aanschaffen van een pand voor de verhuur. Mede door de mogelijke wijzigingen in box 3 is besloten om dit in een BV te doen. We zijn nu opzoek naar een mogelijkheid om de overwaarde op een fiscaal gunstige wijze in te brengen in de BV. Volgens mij zijn er twee mogelijke opties; Het hypotheek deel van de overwaarde doorlenen aan de BV (terbeschikkingstelling). Rentebaten van de BV zijn belast in box 1 minus de 12% vrijstelling, daarnaast mogen de rentelasten in aftrek worden gebracht op de rentebaten. De rentelasten in de BV kunnen als kosten worden opgevoerd. Nadeel dat de lening aan de BV een hoger rentepercentage moet hebben om hem als zakelijke lening aan te merken. Hierdoor zou hierover inkomstenbelasting betaald moeten worden. De overwaarde inbrengen als agio storting en de verhoging van de hypotheek aanmerken als zakelijk. Hierdoor zouden de rentelasten landen in de BV. De voorkeur zou uitgaan naar de tweede optie. Hier valt echter weinig over te vinden of dit werkelijk een mogelijkheid is. Zijn hier misschien mensen die er ervaring mee hebben?

Als vrouwelijke ondernemer voel ik mij geroepen om hierop te reageren. In de 10 jaar dat ik onderneem heb ik niet het gevoel gehad dat er anders naar mij gekeken werd, omdat ik een vrouw ben. Wel merk ik in het contact met mijn klanten dat de vrouwelijke en mannelijke aanpak van elkaar verschilt. Waar de mannelijke directeuren die ik spreek vooral zakelijk gericht zijn (kostenplaatje) zie ik bij de directrices de reacties: 'Wat gaat het opleveren? Wat hebben de kinderen eraan en hoe kunnen wij dit praktisch vormgeven?' De opmerkingen die ik vaak voorbij hoor komen in mijn omgeving naar andere vrouwelijke ondernemers toe: 'Wat leuk je hebt een bedrijfje. Wat doe je verder nog?" of 'Ben je van plan binnen nu en x aantal jaar aan kinderen te beginnen?' Ik denk niet dat wij als ondernemerschapsgemeenschap de illusie moeten hebben dat wij alle vooroordelen de wereld uit kunnen helpen, die zullen er altijd blijven verwacht ik zelf. Natuurlijk blijft het belangrijk en waardevol om hierover met elkaar in gesprek te blijven. Vrouwelijk of mannelijk, laten wij elkaar aanmoedigen, steunen en elkaars cheerleaders zijn, want ik ben er van overtuigd dat wij samen sterker staan en nog (veel) van elkaar kunnen blijven leren.

Voel me zeer aangesproken en vind het terecht dat hier meer aandacht bewustzijn voor is. Zelf werk ik ook met voeding, wanneer ik dit voor mijn eigen gezin doe en een video opneem vanuit mijn keuken voor socials kijk ik hier minder streng naar (hygiëne is er natuurlijk altijd) dan wanneer ik een maaltijd maak voor de ouderen die het zelf niet meer kunnen of een inzamelingsactie voor het goede doel waar ik cupcakes voor maak. Dit vind ik onder ter professionele proces vallen en ben ik extra alert en voorzichtig met de bereiding van voeding. Ik denk dat je hier prima onderscheid in kunt maken zelf. Ten alle tijden handhaaf ik de hygiëne regels, maar waar ik voor mijn gezin net even die handschoentjes of het tangetje laat liggen en het doe met mijn handen (gewassen en wel dat dan wel) pak ik die handschoentjes of tang wel wanneer ik vanuit mijn professionele(re) rol met voeding bezig ben. Thanks voor het delen en mij weer even op scherp te zetten.

Dat is zeker een interessant punt ja. Nu ben ik natuurlijk wel nieuwsgierig naar wat jij verstaat onder 'nee, dat kan ik niet' en waarom doorberekenen geen optie kan zijn voor ondernemers? Misschien heb je daar helemaal geen antwoord op hoor haha, maar voelde de vraag zo opkomen en nieuwsgierig als ik ben stel ik de vraag dan toch. :)

Ik kies er bewust voor om in mijn woongebied ook mijn klanten te hebben, dan maak je wel kosten, maar minder dan dat ik buiten dit gebied moet reizen. Zelf doe ik alles met het OV of de fiets (oké niet ideaal op regenachtige dagen). Ik heb wel docenten die reiskosten maken waaronder brandstof voor de auto. Hierin zie ik ook in de declaraties de prijzen omhoog gaan, om dit niet uit eigen zak te gaan betalen zal ik dit of moeten doorrekenen naar de klant of deze docenten meer en meer in de eigen omgeving in gaan zetten, zodat de kosten lager/beperkter blijven.

Same! Al gaan de kosten daarvan ook steeds weer omhoog lijkt het wel. Hoe doe jij dat in je berekening naar de klant toe?

Ik mis de optie "nee, dat kan ik niet" want die zullen er toch ook wel zijn?

Kun je helpen? Stuur @Giorgos dan een pm!

Ik vind alle 'is toch afgeschreven' reacties nogal kort door te bocht en van weinig realiteitszin getuigen. Zo'n bus gaat normaal makkelijk 15 jaar mee. Los daarvan: ja, bij iets waar allerlei bewegende onderdelen in zitten is er altijd de kans dat het stuk gaat. Die kans is in beginsel voor rekening van de eigenaar, niet voor rekening van iemand anders. De uitzondering is als er sprake is van contractuele of wettelijke garantie. Voor dat laaste is van belang wanneer TS de auto heeft gekocht en of de verkoper een professional was. En wat TS beschrijft is een typisch risico van een verbrandingsmotor met turbo: als de turbo stuk gaat, dan kan het gebeuren dat de motor stukjes turbo eet en dan is er heel veel stuk. Het genoemde bedrag vind ik overigens absurd, ik neem aan dat je voor 4 of 5k wel een ruil- of revisiemotor kunt vinden.

Hai, Ik ben op zoek naar een boekhouder die ervaring heeft met diensten buiten de EU en royalties. Als iemand een boekhouder/account kan aanraden dat zou het top zijn! alvast bedankt, Giorgos

Dank voor jullie antwoorden. De check zegt inderdaad winst uit onderneming. Gedane zaken uit het verleden kan ik natuurlijk niet terugdraaien. De aangiftes zijn allemaal vastgesteld. En daarin heb ik natuurlijk ook altijd keurig altijd de inkomsten opgegeven. Ik snap het punt van Norbert ook m.b.t. de basisverzekering. Maar als ik voor belastingjaar 2025 (die ik nog niet heb ingediend) in de aangifte voor WUO wil aangeven, hoe bouw ik dan de balans op? Winst en verliesrekening etc red ik mij prima mee, het zit vooral in de (start)balans. Mijn vrouw heeft wel een zakelijke rekening. Maar ik heb dus van 2024 geen balans. Wat is dan wijsheid om deze op te bouwen. Passend bij de aard en omvang van haar onderneming, want ik weet ook dat de belastingdienst andere eisen stelt aan een onderneming met KOR en verminderde administratieve verplichtingen dan aan een ondernemer die 100k of meer draait bijvoorbeeld.

Heb je de OndernemersCheck van de Belastingdienst ingevuld?

ROW of WUO is geen keuze. Zodra je zelfstandig, met winstoogmerk en duurzaam een bedrijf runt, is het WUO. Nu klopt het - voor zover mij bekend - dat je nu inderdaad met de ROW aangifte - hoewel formeel niet juist - niemand financieel benadeelt, maar dat gaat vroeg of laat veranderen: o.a. de invoering van de verplichte Basisverzekering (BAZ) zal er toe gaan leiden dat verkeerde aangifte ROW neerkomt op (belasting)fraude/ontduiking (omdat de deelnameplicht voor WUO geldt en niet voor ROW)

hallo allemaal Voor mijn vrouw geven we haar bedrijfje het inkomen vanaf de start op als Resultaat uit overig werk. In eerste instantie omdat ze nog deels in dienst was, maar inmiddels al ene tijdje niet meer. Ze valt onder de KOR en heeft echt een beperkte hoeveel inkomsten als coach (zo'n 9-12k per jaar). Omdat ze in de KOR zit gelden er natuurlijk minder administratieve verplichtingen en omdat ze ver onder de grens voor het betalen van inkomstenbelasting zit houden we voor nu alleen haar inkomsten bij. Kosten niet en die zijn er ook maar zeer beperkt. Maar ik denk er toch over maar inkomsten op te geven als Winst Uit Onderneming omdat ze heel strikt genomen daar onder valt. Nu loopt de belastingdienst al jaren niks mis en is het eerder andersom dat zij te veel betaald. En geven we altijd alles netjes op en is alles in haar facturatieprogramma 1-op-1 te achterhalen. Adviseren jullie om het toch te gaan aangeven als WUO? Of het toch te laten als resultaatgenieter? Nu zit ik alleen een beetje in de maag met het opstellen van de beginbalans. Omdat we een beperkte administratie hebben bijbehouden zodat ze netjes haar inkomsten kan verantwoorden hebben we geen balans etc. gemaakt. Dus wat neem je dan als 2025 (moeten we nog indienen) of 2026 (als we dit jaar beginnen) dan als start van de balans? Ik hoor graag jullie advies want daar heb ik al meer dan eens heel veel aan gehad :-)

Een nieuwe Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI wordt standaard geleverd met 2 jaar fabrieksgarantie zonder kilometerbeperking. Als er geen verlengde garantie (extended warranty) is afgesloten, wat verwacht je dan nog ? Dat er via-via-via is vernomen dat er ooit eens een keer een vergoeding is overeengekomen, waarvan je overigens niet weet wat voor een geschiedenis daar aan vast kleeft, zegt helemaal niets. Als de auto in 2021 nieuw is gekocht , dan is deze afgeschreven of nagenoeg afgeschreven en is er dus geld gereserveerd voor een nieuwe. Is de auto na 2021 tweedehands gekocht dan krijg je te maken met een boekverlies, maar ook dan zou er geld op de plank moeten liggen voor een reparatie of een nieuwe nieuwe of een nieuwe tweedehands. De oorzaak is voer voor speculatie ... maar we mogen er gerust vanuit gaan dat de bestuurder geen oud omaatje van tachtig is die de auto alleen gebruikt om ...

Dus de vraag is: jouw auto is stuk en Mercedes geeft geen garantie? Lijkt mij een juridische kwestie, verzekeringkwestie of de auto verkopen en een nieuwe aanschaffen. 6 weken stil kost meer. Dat is wel heel heftig. Niet bij mij in ieder geval.