Onbeperkte hosting voor een eenmalig bedrag

[djluc]

Over innovatieve strategieën voor een business gesproken:

 

Een NL bedrijf biedt op dit moment aan voor eenmalig 149 euro:

Eén domeinnaam

Onbeperkte schijfruimte

Onbeperkt dataverkeer

Onbeperkte databases

Gratis software

En nog veel meer extra's!

 

De website: http://www.hosting-art.nl

 

Je betaalt dus eenmalig en kan dan levenslang gebruik maken van webhosting, zolang het bedrijf bestaat uiteraard!

 

Zie ook deze discussie: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1258527/0

 

Een slimme strategie, in navolging van bijvoorbeeld Google, die "zo goed als gratis" combineert met slimme bij-producten om uiteindelijk toch geld te verdienen?

 

Ze geven aan o.a. met het kapitaal wat te verdienen en daarnaast aan extra diensten die ze toe gaan voegen.

 

_{Uiteraard heb ik geen connecties op enigerlei wijze met dit bedrijf.}

[Rien Gluvers]

Bedankt voor de tip. G het meteen voor 2 sites proberen.

Niet geschoten altijd mis.

[djluc]

Graag gedaan. Post a.u.b. je ervaringen, lijkt me opzich een erg leuk initiatief!

[R.I.P. - Benm]

Tja, zoiets lijkt grappig, maar kan natuurlijk nooit.

 

Onbeperkt dataverkeer of ruimte voor een vast bedrag is, an sich, al reden om ergens aan te twijfelen. Beiden kosten wel degelijk geld, en er is altijd wel ergens een vage limiet ('fair' use, zoiets).

 

Je betaalt dus eenmalig en kan dan levenslang gebruik maken van webhosting, zolang het bedrijf bestaat uiteraard!

 

Tja, daarmee zeg je het eigenlijk al. Levenslang deze diensten bieden voor een eenmalig bedrag lijkt me niet rendabel, van de rente over 150 euro is het niet te financieren. De vraag is natuurlijk hoe lang die BV dit overleeft, als dat meer dan een paar jaar is, is het best een goede deal ;)

[djluc]

Zolang je blijft groeien houdt je in principe voldoende cash. Daarnaast is er natuurlijk wel een aardige kans dat je de "bijproducten" straks ook in aardige aantallen kunt verkopen door het feit dat ze hiermee de pers halen.

[Cor van Prooyen]

Het kan nooit kwaad ook even op het forum van deze aanbieder te lezen... er zijn er meer die aan dit aanbod twijfelen.

Korte reactie van de aanbieder staat er ook.

 

Juristen werk.. denk ik .. om uit te zoeken of de AG voldoende aanknoping geven.

 

groet,

 

Cor

[jhnns]

Nooit doen. En zeker niet je domeinnaam bij hun laten registreren!! Als je je domein naam bij hun laat registreren heb je de kans dat je nooit meer van hosting provider kunt wisselen.

 

Hoe zit het met de service? Wat gebeurd er als je website down is? Of als je mailserver niet meer werkt?

 

Als je bedrijf van je website afhankelijk is zou ik voor een business hosting provider kiezen.

 

 

[djluc]

Waarom zou je niet van provider kunnen wisselen?

Wie is de eigenaar van de domeinnaam?

U als klant bent en blijft te allen tijde eigenaar van de door u geregistreerde domeinnaam. Dit is volgens de Algemene Voorwaarden van alle TLD aanbieders zo geregeld en hier zal Hosting Art dus ook niet van afwijken.

[mark1234]

Als ik puur naar de kosten component kijk bij overbelasting (naar mijn idee) van de servers dan kom ik minimaal uit op 10 euro/jaar aan kosten. Dan heb ik het nog niet over support en serverbeheer.

 

Daarbij heb ik het enkel over:

- 25mb ruimte (gebruikt een site gauw) (per account)

- 1000 accounts/server (zelf zou ik er niet meer dan 200 opzetten)

- stroom

- 10GB dataverkeer/maand (per account)

- .nl domeinnaam (circa 4 euro/jaar gemiddeld over 10 jaar, uitgaande van geen prijsverhogingen na de aangekondigde prijsstijging en veel .nl domeinnamen)

 

Overigens wil je bij veel TLDs ook het administratief contact zijn in verband met het weg verhuizen en nog wat zaken ivm een mogelijke verhuizing.

 

Al met al kom ik op een periode korter dan 10 jaar als ik alles mee neem.

[R.I.P. - Benm]

Naja, tel je ook nog even de rente op het vooraf betaalde bedrag? Dat levert bij 4% toch nog 6 euro per jaar op, waarvoor het dan 'voor eeuwig' zou moeten kunnen. Het blijft natuurlijk erg krap, zeker om dat de kosten op zn minst aan inflatie onderhevig zijn.

 

Overigens denk ik dat voor de genoemde kosten 10 GB per maand aan dataverkeer problematisch wordt bij plaatsing in nederland. De vraag is alleen hoeveel het in de praktijk wordt. Gemiddeld genomen halen websites dat bij lange na niet, maar iets 'onbeperkts' heeft natuurlijk wel een aanzuigende werking op grootverbruikers...

[djluc]

Als je met het overgebleven geld gaat investeren is het te verwachten rendement nog een stuk hoger. Dan zou het wel eens een relatief goedkope financiering kunnen zijn voor andere projecten.

[R.I.P. - Benm]

Daar zit ook wat in natuurlijk, het is zeker een manier om betrekkelijk goedkoop aan kapitaal te komen. Als je zoiets 1000 keer verkoopt heb je toch anderhalve ton binnen, die je vervolgens moet 'aflossen' middels het leveren van hostingdiensten. Dat laatste zal sowieso al wel de business zijn, al met al niet onaantrekkelijk.

[djluc]

Kwam dit topic toevallig weer tegen in Google. Iemand hier al klant? Ben wel benieuwd naar de ervaringen!

[Cath]

Geen ervaring, maar het risico dat ze er op een gegeven moment mee stoppen is natuurlijk wel aanwezig.

[djluc]

Klopt, maar ze zijn er zo te zien nog, vandaar dat ik zeer benieuwd ben hoe het verloopt! Gewoon een intressante business case!

[kimhoo]

Even een kleine update middels deze weg. Volgende maand komen wij met een nieuwe website die helderder communiceert (hoewel er meer is aangepast aan back-end systemen). Op basis van feedback uit de markt, zijn dan de volgende punten toegevoegd aan ons concept:

- Proefabonnement (1 mnd);

- Gespreid betalen over 2 jaar (betaling 10,- p/m, per maand opzegbaar);

- Doorlopende en éénmalige machtiging.

 

Daarnaast gaat Hosting Art volgende maand met onder andere handelsroute.nl en Deloitte Fast 50 als Rising Star naar Silicon Valley. De bedoeling aldaar is in lijn met eerdere uitspraken om wereldwijd de hostingmarkt (die vooral gebaseerd is op gebakken lucht) een nieuwe wending te laten maken. Zelf zal ik in die periode voor Computable gaan bloggen op hun website, dus iedereen kan de ontwikkelingen volgen.

 

Al onze processen zijn geautomatiseerd. Wij hebben geen debiteurenbeheer en support (inclusief telefonisch) kost slechts 0,1 FTE op dit moment. Wij zitten nog immer niet boven de 5% van onze capaciteit, zowel qua opslag als qua dataverkeer en kunnen met één telefoontje opschalen en zullen dat tijdig doen. Alle investeringen in zowel eigen systemen als in een zo goedkoop mogelijke inkooppositie, geven ons de ruimte om te blijven innoveren en om uiteindelijk de Internetgebruikers optimaal te laten profiteren van een goed dat eigenlijk van iedereen is.

[wHiTeHaT]

Persoonlijk zou ik zeggen.. blijf ervan af.

Maar.. het zou natuurlijk ook kunnen dat dit een neven bedrijf is van een grote speler op de hosting markt.

Dit soort bedrijven heeft dan zoveel bandbreedte over en tot haar beschikking dat men een hogere omzet probeert te behalen via dit soort acties, in dit geval is de onbekendheids-factor , de strategie.

Wanneer er een bepaald punt bereikt is word de actie stop gezet of gewijzigd .

De inkomsten worden geïnvesteerd in nieuwe apparatuur, innovaties , energie kosten e.d.

 

slimme zet dan zou ik zeggen ;)

 

Grtzz wHiTeHaT

[Gast Verwijderd account]

Onbeperkte hosting bestaat niet. Bandbreedte kost nu eenmaal geld. Het zal altijd gebaseerd zijn op wat de aanbieder fair use vindt. Een provider kan in het begin jarenlang dat pakket aanbieden zolang het voorzichtige klanten aantrekt die een relatief kleine website hosten die weinig bezoekers krijgt. Op het moment dat de echte grootgebruikers komen gaat het mis.

 

Denk aan een website met veel video, afbeeldingen of audiomateriaal die in de publiciteit komt en duizenden bezoekers trekt. Zelfs redelijk bezochte websites die bijvoorbeeld 50 GB aan dataverkeer per maand trekken zullen volgens mij niet echt lang online staan.

 

Het doet me een beetje denken aan het onbeperkt internetten verhaal via de kabel eind jaren '90. Ze vonden dat binnen een half jaartje niet meer zo leuk toen bleek dat vele klanten daar werkelijk onbeperkt gebruik van gingen maken. Datalimieten en andere beperkingen waren het gevolg.

 

Wat niet wegneemt dat het best goed kan werken. Het is zonde om het meteen af te schrijven.

[Johan Vogelzang]

Onbeperkte hosting bestaat niet. Bandbreedte kost nu eenmaal geld. Het zal altijd gebaseerd zijn op wat de aanbieder fair use vindt. Een provider kan in het begin jarenlang dat pakket aanbieden zolang het voorzichtige klanten aantrekt die een relatief kleine website hosten die weinig bezoekers krijgt. Op het moment dat de echte grootgebruikers komen gaat het mis.

 

Denk aan een website met veel video, afbeeldingen of audiomateriaal die in de publiciteit komt en duizenden bezoekers trekt. Zelfs redelijk bezochte websites die bijvoorbeeld 50 GB aan dataverkeer per maand trekken zullen volgens mij niet echt lang online staan.

 

Het doet me een beetje denken aan het onbeperkt internetten verhaal via de kabel eind jaren '90. Ze vonden dat binnen een half jaartje niet meer zo leuk toen bleek dat vele klanten daar werkelijk onbeperkt gebruik van gingen maken. Datalimieten en andere beperkingen waren het gevolg.

 

Wat niet wegneemt dat het best goed kan werken. Het is zonde om het meteen af te schrijven.

 

 

 

Misschien heb je niet helemaal gelijk. Voor 1,25 per maand heb ik 1000mb webruimte en onbeperkt dataverkeer. En al een paar jaar.

Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan zeggen ze wel eens ............

[Deimos]

Onbeperkt bestaat niet. Punt uit.

 

Denk in de vorm van een ander product en het is overduidelijk dat het niet kan. Geloof je het niet, host eens wat leuke legale software die iedereen wilt hebben. Ik ben benieuwd of je dan volgens je host nog altijd onbeperkt dataverkeer hebt.

[TwaBla]

Even een kleine update middels deze weg.

 

Sportief dat de ondernemers zelf ook even reageren! ;)

[Johan Vogelzang]

Onbeperkt bestaat niet. Punt uit.

 

Denk in de vorm van een ander product en het is overduidelijk dat het niet kan. Geloof je het niet, host eens wat leuke legale software die iedereen wilt hebben. Ik ben benieuwd of je dan volgens je host nog altijd onbeperkt dataverkeer hebt.

 

Beste meneer ieder zijn eigen waarheid. Ik loop al lang genoeg mee om ervaring te hebben dat iets uit de lengte of uit de breedte moet komen, maar zolang iets werkt werkt het. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen andere ervaringen hebben of meer inzicht hebben in providers dan ik heb , maar mijn website draait prima en ben niet van plan in de vorm van een ander product te denken.

[Gast Verwijderd account]

Volgens mij kent u het verschil tussen fair use en onbeperkt niet. Ook verdenk ik u ervan niet te weten wat dataverkeer nu eigenlijk is. Wellicht loopt u met uw website niet tegen de grenzen aan, maar dat bewijst nog altijd niet dat er sprake is van onbeperkt dataverkeer.

[Johan Vogelzang]

Volgens mij bent u niet op de hoogte van de provider die letterlijk adverteert met onbeperkt dataverkeer. Dat u mij inschat dat ik onbekend ben met de verschillen tussen fair use en onbeperkt vertelt meer over u dan over mij. U zou ook eens op zoek kunnen gaan naar de provider, maar dat zal wel lastig worden. Welnu ik hou nu op met dit gekissebis, nogmaals ieder zijn eigen waardheid. De praktijk zal het leren.

 

Gegroet en nog een mooie zondag gewenst.

[Norbert Bakker]

Van de website van one.com:

 

Hoe is het mogelijk dat u onbeperkt dataverkeer aanbiedt?

Onze unieke opzet geeft ons de mogelijkheid om u als klant ongelimiteerd dataverkeer aan te bieden voor uw eigen webruimte. Velen van onze concurrenten zouden zeggen dat dit onmogelijk is, ondanks dat weten wij al sinds 2002 deze service te verlenen aan onze klanten. Ook vandaag hebben we klanten die meer dan 25 miljoen hits en meer dan 1000 GB verkeer per maand hebben.

 

We bieden echter niet mogelijk om een zogenaamde download-site te hosten. Een download-site is een site die per 'hit' zo'n 1 MB verkeer veroorzaakt.

 

Oordeel zelf. Onbeperkt dataverkeer: ja. Zonder enige restrictie: nee.

 

 

[ShopJeRot]

Al deze 'onbeperkte' diensten kunnen werken door de schaal waarop ze werken. Er zijn 10.000 mensen die een pakket afnemen, daarvan neemt 9.000 de moeite om een fatsoenlijke website te bouwen. Van die 9.000 websites zijn er 10 succesvol. Dus 10.000 mensen betalen voor de bandbreedte van enkelen. De andere websites genereren ook dataverkeer, maar dat is verwaarloosbaar weinig.

Maar zodra er een website wordt gehost die écht succesvol is voor een langere periode, dan haken al deze diensten af. 10.000 goedkope pakketten kunnen immers de last van een website als bijvoorbeeld Tweakers.net nooit betalen. Maar dat is geen probleem, want een website met bezoekersgetalen als die van Tweakers.net stelt hogere eisen aan hosting. En de site-eigenaar zal dus graag vertrekken en (veel) meer betalen voor een paar eigen dedicated servers.

 

Een 'onbeperkte' dienst kán dus prima werken en is in de ogen van de meeste website-eigenaren ook echt onbeperkt. Het succes en de service van de hosting zijn afhankelijk van het bedrijf, onafhankelijk van het concept.

 

Ik persoonlijk maak liever gebruik van een dienst waarvan ik exact weet wat ik er aan heb. Mocht mijn website ooit 1000GB dataverkeer per maand genereren, dan wil ik daar concrete afspraken over gemaakt hebben met mijn hoster.