Ben beginnende ondernemer maar ik loop tegen een probleem aan ;

 

Mijn product is inkoop 1,75 , kosten verpakking 41 cent (da's nog zonder alle kosten)

Dus kost mij product inkoop 2,16

Ik verkoop het door voor 2,65 incl BTW .

BTW over 2,65 is 0,50 cent

 

Ergo ik maak geen F%*K winst op deze manier . Terwijl die 50 cent toch mijn kant op moeten .

Wat zie ik niet of wat doe ik fout?

Graag niet zeggen dat ik te hoog inkoop want dat is de situatie nu eenmaal en ik kan ook niet duurder verkopen.

Hellupp!!!

Bepaal je verkoopprijs ex BTW en reken dan pas de BTW daarover. Betaalt de markt die verkoopprijs niet, stop er dan mee.

Wat zie ik niet of wat doe ik fout?

 

Je rekent de BTW die je betaalt voor je produkt niet mee... ;)

Verkoopprijs 2,65 incl. btw betekent ex.btw: 2,23; btw= 0,42.

 

Als je verkoopprijs ex de btw 2,23 is en je inkoop is 2,16 dan heb je een winst van 0,05.

 

Als je de inkoopprijs incl. btw hebt genoemd dan is je inkoop ex de btw: 1,82.

In dat geval is je winst: 2,23 minus 1,82 = 0,41.

 

Groet.

Jeroen

bedankt alvast .

 

Maar het duizelt mij even.

 

De 2,65 is incl BTW . Ik ben 2,16 kwijt aan inkoop

 

Hoe hou ik daar nu ook al weer geld aan over?

 

(misschien zit ik er te dicht op en dan zie je het niet meer)

dat wordt dan een "winst" van 0,05 cent , da's geen vetpot.

 

 

Die 2,16 aan inkoop is die wel of niet incl. btw.

Als dat incl. btw is dan kun je deze btw bij de aangifte btw als voorheffing

invullen. M.a.w. je betaalt de btw over de verkoop (omzet) na aftrek van de btw die

je betaald hebt op de inkoop.

Als je wilt uitrekenen wat je winst is moet je de btw buiten beschouwing laten.

Groet.

Jeroen

19% van 2,65 is toch 0,50 dan hou ik toch niets over?

Je dient het bedrag excl. BTW te vermenigvuldigen met 19% - aangenomen dat je 19% BTW over jouw product betaalt.

 

Dit houdt in: 2,65 / 1,19 = 2,23 Euro afgerond.

 

Andersom doe je uiteraard wel het bedrag excl. BTW maal 1,19.

Het verkoopbedrag is incl. BTW bijvoorbeeld 119,00.

Het verkoopbedrag ex de btw is dan 100,00.

De btw is 19% van het EX btw bedrag, in dit geval 19% van 100 = 19,00.

Btw a 19% bereken je over het ex btw bedrag. Je maakte dus een rekenfoutje.

Groet.

Jeroen

Die 2,65 is inclusief BTW. Om het bedrag zonder BTW te berekenen moet je het delen door 1.19, niet vermenigvuldigen met 0,19... ;)

 

Daarnaast betaal je BTW over je inkopen, en die moet je van de BTW over je omzet aftrekken. Dus:

 

Inkoop + verpakking = 2,16 (inclusief BTW? neem even aan van wel)

Dan is inkoop 2,16 / 1.19 = 1.82 ex BTW + 0,34 BTW

Je verkoop is 2,65 / 1.19 = 2,32 ex BTW + 0,42 BTW

 

Voor elke verkoop betaal je dus 1.82 ex BTW en ontvang je 2.32 ex BTW. Dat is 0,50 omzet per verkoop.

Verder ontvang je per verkoop 0,42 BTW en betaal je voor de inkoop daarvan 0,34. Dat is 0,08 af te dragen BTW per verkoop.

 

Je winst is dan 0,50 - 0,08 = 0,42 als we alle overige kosten even niet meerekenen.

Lieve helpers , dank dank dank.

Bij mij gaat het licht aan.

Wanneer ik straks genoeg verkocht heb dan allemaal een sigaar van mij .

Heel erg bedankt alvast.

Je verkoop is 2,65 / 1.19 = 2,32 ex BTW + 0,42 BTW

Maak daar maar 2,23 van. Dus geen 0,50 winst per artikel, maar 0,41 (- 0,08 BTW, dus 0,33 over).

 

 

Maak daar maar 2,23 van. Dus geen 0,50 winst per artikel, maar 0,41 (- 0,08 BTW, dus 0,33 over).

 

Oeps, je hebt helemaal gelijk - ik heb het verkeerd overgetypt van Bas!

Middenstadsdiploma? ;)

Middenstadsdiploma?

 

dat is in 1990 toch al afgeschaft? ;D

Hahaha... misschien was het dus toch beter geweest als het niet was afgeschaft.... ;)

Middenstandsdiploma? ;)

 

Middenstandsdiploma, lagere school - allemaal zwaar overrated! ;)

Er gaat ook wel eens iemand iets ondernemen die ooit iets is gaan leren dat niks met ondernemen te maken had.

Je moet je kennis dan wel ergens kunnen opdoen. O.a. op HL dus. Prima toch.

Groet. Jeroen

Iedereen heeft zijn eigen bekwaamheden en ook zijn zwakke punten. Daar is dit forum is juist zo goed, het helpt je bij je zwakke punten en je helpt zelf anderen met je sterke punten.

 

Voor de BTW geldt voor alle BTW-ondernemers dat je in- en verkoop zonder BTW moet rekenen, want voor de BTW ben je alleen maar bezig een doorgeefluik voor de belastingdienst, dus gewoon bezig als onbetaald ambtenaar. Alleen als je op jaarbasis als zelfstandige / vof weinig hoeft af te dragen, vervalt de afdracht en mag je bedrag in de knip houden (maar wordt het wel als winst aangemerkt).

 

 

Je verkoop is 2,65 / 1.19 = 2,32 ex BTW + 0,42 BTW

Maak daar maar 2,23 van. Dus geen 0,50 winst per artikel, maar 0,41 (- 0,08 BTW, dus 0,33 over).

 

 

 

Ja maar, die 0.08 dan weer niet.. Je gaat weer dingen dubbel rekenen. Dat is de BTW die jij betaalt. (Belasting over de waarde die je toevoegt.

 

Je moet alles gewoon ex btw bekijken. Dus:

Inkoop is 2.16/1.19 = 1.815

Verkoop is 2.65/1.19 = 2.226

 

2.226 - 1.8415= 0.411 (is dus jouw winst per product)

 

Je hebt zelf toegevoegd aan de BTW

0.19 * 0.411 = 0.0780

Maar dit is eigenlijk wat de consument extra betaalt aan BTW doordat jij ertussen zit.

Heb jij voor de rest niks mee te maken, want je hebt het al afgetrokken van je verkoopprijs (2.65-2.226 = 0.424, daar zit het al in).

 

Mijn product is inkoop 1,75 , kosten verpakking 41 cent (da's nog zonder alle kosten)

 

 

Mag ik hier uit opmaken dat er nog extra kosten zijn en die ook nog eens verrekend moeten worden met die 0,41 eurocent winst?

 

Ik mag toch hopen dat je onder de streep winst maakt i.p.v. dat je geld moet toeleggen.

Er gaat ook wel eens iemand iets ondernemen die ooit iets is gaan leren dat niks met ondernemen te maken had.

Je moet je kennis dan wel ergens kunnen opdoen. O.a. op HL dus. Prima toch.

Groet. Jeroen

 

Jammer alleen dat het "ons " dan heel vaak geld gaat kosten.

 

Zie:

Mislukte starters kosten miljoenen

Startende ondernemers die failliet gaan, kosten de samenleving jaarlijks honderden miljoenen euro's. Het zou daarom goed zijn als minder mensen voor zichzelf beginnen. Dat zegt onderzoeker Robert Blom van kredietadviseur Graydon. Hij doet jaarlijks onderzoek naar faillissementen.

Het aantal startende ondernemers overstijgt dit jaar, volgens voorspellingen van de KvK, voor het eerst de honderdduizend.

Blom vindt dat zorgelijk. Eenvijfde van de starters gaat het eerste jaar al failliet, bijna de helft binnen vijf jaar. Iedere Nederlander betaalt, volgens Blom, gemiddeld per jaar 168 euro belasting, om het verlies aan inkomsten door alle faillissementen, inclusief die van starters, bij de fiscus te compenseren. In totaal gaat het om 2,7 miljard euro.

Blom ziet niets in het stimuleren van het ondernemerschap door de overheid. "Liever zie ik dat de nadruk wordt gelegd op de kwaliteit van het ondernemerschap." Uit zijn onderzoek blijkt dat de meeste starters failliet gaan door onkunde. Starters kijken zelden naar de kredietwaardigheid van hun klanten en tweederde beschikt niet over goede betalings- en leveringsvoorwaarden, zo heeft ook incassobeheerder en gerechtsdeurwaarder Flanderijn berekend.

De KvK erkent dat het aantal faillissementen onder starters hoog is, maar wuift de negatieve reacties van incasso-organisaties weg. "Het is juist goed dat Nederlanders ondernemender worden, want dan leren ze gemakkelijker op eigen benen staan", zegt KvK-directeur Frans van Steenis.

Volgens Van Steenis is het ondernemerschap een mooie manier om uit een uitkering te komen, of om werk en zorg voor de kinderen te combineren.

Volgens Blom is dat beeld te rooskleurig. "Als je ondernemer wilt worden omdat het je leuk lijkt, ben je gedoemd te mislukken. Een starter moet ploeteren: ondernemen is helemaal niet leuk."

 

Bron: Brabants Dagblad

 

Jammer alleen dat het "ons " dan heel vaak geld gaat kosten.

 

Zie:

Mislukte starters kosten miljoenen

Startende ondernemers die failliet gaan, kosten de samenleving jaarlijks honderden miljoenen euro's. Het zou daarom goed zijn als minder mensen voor zichzelf beginnen. Dat zegt onderzoeker Robert Blom van kredietadviseur Graydon. Hij doet jaarlijks onderzoek naar faillissementen.

...

 

Middenstandsdiploma?

 

 

misschien hadden ze dat toch niet af moeten schaffen?

 

 

misschien hadden ze dat toch niet af moeten schaffen?

 

 

Of minstens iets van een praktijktoets waaruit blijkt dat de starter over een minimaal benodigde bassiskennis beschikt of het geld en de wil om deze kennis in te huren.

"Starters kijken zelden naar de kredietwaardigheid van hun klanten en tweederde beschikt niet over goede betalings- en leveringsvoorwaarden"

 

Goh, een onderzoek van Graydon.... en wat doet Graydon ook alweer?

 

"Startende ondernemers die failliet gaan, kosten de samenleving jaarlijks honderden miljoenen euro's. Het zou daarom goed zijn als minder mensen voor zichzelf beginnen."

 

Dat is natuurlijk een conclusie van niets. Laten we stellen dat startende ondernemer die het goed doen de samenleving jaarlijks miljoenen opleveren; het zou daarom goed zijn als meer mensen voor zichzelf beginnen.

 

De waarheid ligt ongetwijfeld in het midden.