Fraude/Witwassen in mijn restaurant door partner? Hoe hiermee om te gaan?

[reorganisatie]

Ik heb samen met een partner een restaurant wat zeer slecht loopt. We hebben in maart 100 gasten gehad.

 

Vorige week ben ik de facturen na gaan lopen en er was keurig ingekocht voor ongeveer 115/120 personen in die maand, echter toen ik in ons boekhoudsysteem ging kijken schrok ik.

 

 

Er stonden allemaal facturen in voor aangekocht eten bij groothandels, Op zich normaal maar de prijs was niet normaal, Na wat rekenen kwam ik erachter dat volgens de factuur in het boekhoudsysteem er ingekocht is voor 3000 mensen in de maand maart En bij de inkomsten stond ook een bedrag ter waarde van 3000 klanten in de maand.

 

 

3000 Mensen is absurd en zeker niet waar, Ik heb daarna gecheckt of de bewuste facturen zijn betaald en dat was niet het geval Er is geen geld van de rekening gehaald en sterker nog er staat een enorm bedrag op(een bedrag wat ongeveer overeenkomt met 3000 klanten).

 

 

Hierna ben ik naar de leverancier gegaan met enerzijds mijn factuur(120 stuks/mensen) En zijn factuur(3000) die laatste factuur kende zij niet en is nep.

 

 

Er zijn dus nep facturen ingeboekt bij uitgaven en nep klanten/inkomsten ingeboekt bij inkomsten, en tegelijkertijd is er een enorm bedrag gestort met als beschrijving opbrengst dag datum(al deze stortingen opgeteld zijn ter waarde van 3000klanten).

 

 

Ik heb me nooit met de administratie bezig gehouden bij dit bedrijf en wist hier nooit iets van.

 

Wat is dit? Fraude? Witwassen?

 

Help.

 

mod-edit: titel verduidelijkt

[odeon]

Het lijkt op witwassen.

[reorganisatie]

Het lijkt op witwassen.

Oke dankjewel, Laten we er vanuit gaan dat het witwassen is.

 

Wat moet ik dan in godsnaam doen? Aandelen verkopen? aangifte doen?

[P.J.]

Hele boekhouding inleveren bij de fiod, met een aangifte bij de Politie, zodat jij niet achteraf beschuldigd kunt worden.

[Frans Sijtsma]

Grote bedragen storten betekent op een gegeven moment ook grote bedragen opnemen.

 

Kun je terugvinden of dat al gebeurd is?

 

Blader eens verder terug in je rekeningoverzicht. Zal neem ik aan niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt. Zijn er vreemde overboekingen of opnames in het verleden?

 

 

[ithaca]

Ik zou bij dergelijke zaken geen risico nemen en vooraleer je stappen onderneemt bij een goede advocaat ten rade gaan. Hij zal wellicht de stappen van P.J. aanraden maar hij zal jou ten alle tijde indekken tegen mogelijke beschuldigingen van medeplichtigheid en jouw financiële schade proberen te beperken.

 

Aandelen verkopen lijkt mij in geen geval zinvol. Ofwel verkoop je aan een vreemde, en dan moet je hem valse cijfers voor leggen ofwel verkoop je aan je partner, maar die heeft wellicht geen witte centen. Het is natuurlijk speculeren maar de kans lijkt me trouwens behoorlijk groot dat het niet eens zijn eigen zwarte centen zijn.

 

[P.J.]

Hoe het verder gaat aflopen kun je redelijk gissen. Maar ik zou geen minuut wachten. Niemand is nu te vertrouwen binnen die tent.

[Hans van den Bergh]

Maak inderdaad melding bij belastingdienst en justitie van de ongebruikelijke transacties. Het lijkt sterk op een 'papertrail' wat bij chequefraude, katvangen en witwassen e.d. wordt gehanteerd, dit moet haast wel met intern medeweten (van de partner?) gebeuren en kan er ook in resulteren dat er straks grotere bedragen worden teruggevorderd dan er op de rekening binnen gekomen zijn.

 

Succès en groet,

 

Hans

[TwaBla]

 

Op wiens naam staat de onderneming?

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Hoooooo...... even pas op de plaats en niet meteen naar de fiscus of politie rennen.

 

Als het een witwasoperatie is, moeten er namelijk ook inkomsten zijn die witgewassen moeten worden. 3000 klanten à €45,- gemiddelde besteding = €135.000,- per maand. Zijn die inkomsten structureel of éénmalig? Als het éénmalig is, zouden het illegale gokopbrengsten kunnen zijn (Hans weet hier vast meer van).

 

Is het structureel dan kun je er van uitgaan dat er ergens een handeltje loopt. Ik kan me voorstellen dat dat een handeltje is dat de partner niet graag wil opgeven. Met zulke bedragen is de kans groot dat de zakenpartner daarin niet alleen handelt.

Het probleem met een handeltje is so wie so dat er meerdere personen bij betrokken zijn. Wie zouden deze personen kunnen zijn? Denk eens goed na in welke kringen de zakenpartner zich zou kunnen begeven.

 

Hebben jullie één leverancier of meerdere? Is de inkoop van drank (fusten bier, wijn) ook opgeklopt, of alleen de inkoop van voedsel? Ik neem aan dat er een contract loopt bij een brouwer, en dat er meerdere leveranciers het voedsel leveren. Als er meerdere leveranciers zijn is het wel heel toevallig dat alle virtuele inkoop bij één partij wordt gedaan. Je kunt er in dat geval niet vanuit gaan dat die leverancier niet betrokken is bij dit handeltje.

 

Weet wie je tegenover je hebt, en zorg dat je in je ijver bewijsmateriaal te verzamelen geen sporen achterlaat die achterdocht kunnen opwekken. Als je normaal geen boekhouding mee naar huis neemt, doe dat nu dan ook niet. Zorg dat het niet zichtbaar is dat je in de computer aan het neuzen bent. Praat er met niemand over. Je kunt niemand vertrouwen op dit moment. Doe alsof er niets aan de hand is en confronteer je zakenpartner er voorlopig niet mee. Kun je dat niet opbrengen, meld je dan ziek.

 

Zorg dat je een goede strafrechtadvocaat in de arm neemt. Dus niet ééntje die normaal alleen maar echtscheidingen e.d. doet, maar een advocaat die het klappen van de zweep in het criminele circuit kent. Die een reële inschatting kan maken in hoeverre jij gevaar loopt. Witwassen is een duister zaakje, maar meestal kid-stuff in vergelijk met de activiteiten waar het wit te wassen geld vandaan komt.

 

Zorg dat je een 'verzekering' achter de hand hebt. Maak kopieën en back-ups van de boekhouding en stop dat in een verzegelde envelop dat je in bewaring geeft van je advocaat. Mocht er iets met jou gebeuren, dan heeft jouw advocaat de opdracht die info bij justitie af te leveren. Het klinkt misschien wat overdreven, maar er zijn nu eenmaal mensen om heel wat minder dan 135k het zwijgen opgelegd.

 

Wat mij wel een beetje bevreemd, is dat de partner dit zonder jouw medeweten heeft gedaan. Een zakenpartner die hier niets vanaf weet is een verhoogd risico, zoals nu ook blijkt. Waarom heeft hij nooit geprobeerd jou hierin te betrekken? Wat is nu een paar duizend euro in de maand zwijggeld als je daarmee je handeltje veilig stelt? Blijkbaar is het hem niet te doen om het restaurant te redden, anders had hij jou hier wel over ingelicht. Wat zou zijn motivatie dan kunnen zijn?

 

Dus:

- Maak kopieën en back-ups van de administratie

- Zorg dat dit niet opvalt, wis je sporen

- Neem een advocaat in de arm die gespecialiseerd is in het strafrecht en bekend is met het criminele circuit

- Geef hem de kopie-administratie in bewaring samen met de instructie dit bij fiscus en justitie af te geven als jou wat gebeurt

- Overleg met je strafrechtadvocaat welke stappen je moet ondernemen.

 

Succes met alles. Dit is niet eenvoudig.

[herman van der helm]

Realiseer je dat je partner ook slachtoffer van criminaliteit kan zijn.

[radeoxx]

tekst

 

Wat Ruben zegt dus. Sterkte in ieder geval ermee. Met hoeveel werken jullie in het bedrijf?

[P.J.]

Ik blijf toch resoluter dan Ruben. Elk overleg en elk moment wachten zou als onterecht bewijs in de TS zijn schoenen geschoven kunnen worden. Overleg kan zelfs opleveren dat de TS onterecht als medeplichtig wordt "bestempeld". Dat brengt allemaal complexe zaken met zich mee. Afhandelen die handel!

[reorganisatie]

Grote bedragen storten betekent op een gegeven moment ook grote bedragen opnemen.

 

Kun je terugvinden of dat al gebeurd is?

 

Blader eens verder terug in je rekeningoverzicht. Zal neem ik aan niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt. Zijn er vreemde overboekingen of opnames in het verleden?

 

 

Nee klopt dit herhaald zich periodiek elke maand weer, Al 2 jaar lang.

 

Er zijn geen grote bedragen opgenomen, wel is er een dividend uitgekeerd wat niet past bij een zaak zoals wij die hebben, Maar die meer bij een goedlopende toko past die 3000man in de maand hebben ofzo, Dus in verhouding een veel te hoog dividend.

[reorganisatie]

Hoooooo...... even pas op de plaats en niet meteen naar de fiscus of politie rennen.

 

Als het een witwasoperatie is, moeten er namelijk ook inkomsten zijn die witgewassen moeten worden. 3000 klanten à €45,- gemiddelde besteding = €135.000,- per maand. Zijn die inkomsten structureel of éénmalig? Als het éénmalig is, zouden het illegale gokopbrengsten kunnen zijn (Hans weet hier vast meer van).

 

Is het structureel dan kun je er van uitgaan dat er ergens een handeltje loopt. Ik kan me voorstellen dat dat een handeltje is dat de partner niet graag wil opgeven. Met zulke bedragen is de kans groot dat de zakenpartner daarin niet alleen handelt.

Het probleem met een handeltje is so wie so dat er meerdere personen bij betrokken zijn. Wie zouden deze personen kunnen zijn? Denk eens goed na in welke kringen de zakenpartner zich zou kunnen begeven.

 

Hebben jullie één leverancier of meerdere? Is de inkoop van drank (fusten bier, wijn) ook opgeklopt, of alleen de inkoop van voedsel? Ik neem aan dat er een contract loopt bij een brouwer, en dat er meerdere leveranciers het voedsel leveren. Als er meerdere leveranciers zijn is het wel heel toevallig dat alle virtuele inkoop bij één partij wordt gedaan. Je kunt er in dat geval niet vanuit gaan dat die leverancier niet betrokken is bij dit handeltje.

 

Weet wie je tegenover je hebt, en zorg dat je in je ijver bewijsmateriaal te verzamelen geen sporen achterlaat die achterdocht kunnen opwekken. Als je normaal geen boekhouding mee naar huis neemt, doe dat nu dan ook niet. Zorg dat het niet zichtbaar is dat je in de computer aan het neuzen bent. Praat er met niemand over. Je kunt niemand vertrouwen op dit moment. Doe alsof er niets aan de hand is en confronteer je zakenpartner er voorlopig niet mee. Kun je dat niet opbrengen, meld je dan ziek.

 

Zorg dat je een goede strafrechtadvocaat in de arm neemt. Dus niet ééntje die normaal alleen maar echtscheidingen e.d. doet, maar een advocaat die het klappen van de zweep in het criminele circuit kent. Die een reële inschatting kan maken in hoeverre jij gevaar loopt. Witwassen is een duister zaakje, maar meestal kid-stuff in vergelijk met de activiteiten waar het wit te wassen geld vandaan komt.

 

Zorg dat je een 'verzekering' achter de hand hebt. Maak kopieën en back-ups van de boekhouding en stop dat in een verzegelde envelop dat je in bewaring geeft van je advocaat. Mocht er iets met jou gebeuren, dan heeft jouw advocaat de opdracht die info bij justitie af te leveren. Het klinkt misschien wat overdreven, maar er zijn nu eenmaal mensen om heel wat minder dan 135k het zwijgen opgelegd.

 

Wat mij wel een beetje bevreemd, is dat de partner dit zonder jouw medeweten heeft gedaan. Een zakenpartner die hier niets vanaf weet is een verhoogd risico, zoals nu ook blijkt. Waarom heeft hij nooit geprobeerd jou hierin te betrekken? Wat is nu een paar duizend euro in de maand zwijggeld als je daarmee je handeltje veilig stelt? Blijkbaar is het hem niet te doen om het restaurant te redden, anders had hij jou hier wel over ingelicht. Wat zou zijn motivatie dan kunnen zijn?

 

Dus:

- Maak kopieën en back-ups van de administratie

- Zorg dat dit niet opvalt, wis je sporen

- Neem een advocaat in de arm die gespecialiseerd is in het strafrecht en bekend is met het criminele circuit

- Geef hem de kopie-administratie in bewaring samen met de instructie dit bij fiscus en justitie af te geven als jou wat gebeurt

- Overleg met je strafrechtadvocaat welke stappen je moet ondernemen.

 

Succes met alles. Dit is niet eenvoudig.

Structureel Komt er volgens de boekhouding 140.000 euro(af en toe wat lager of hoger) per maand binnen, en die worden ook elke week in partjes gestort met de legale weekopbrengst van de week erbij.

 

Het gebeurt alleen bij voedsel, en niet bij dranken(waarschijnlijk komt dit omdat voedsel veel bij makro, hanos en bij de lokale boer wordt gekocht, en die hebben geen administratie op dat gebied) We hebben iets van 20 leveranciers en bij alle facturen is er gesjoemeld Behalve bij de drank(ik vermoed dat de brouwerij heel precies bij houdt wat er weg gaat), Althans dat wil zeggen ik heb de echte factuur van de andere leveranciers niet in handen, maar ik kan mij niet voorstellen dat ik per week voor 20 duizend euro inkoop voor nog geen honderd klanten per maand.

 

Daarnaast is het ook raar dat ik dus een echte factuur heb gevonden van het vlees(die verbrand je toch ofzo)En dat er altijd op dinsdag Vlak na elkaar een echte factuur word ingeboekt, die echt betaald wordt en waar echt geleverd wordt, en een minuut later wordt een tweede factuur ingevoerd van de zelfde leverancier, zelfde vlees, zelfde datum als de eerste, en soms zelfs dezelfde tijd als de eerste factuur(tijd van bestelling) maar dan met een skyhigh hoog bedrag.

 

Zoals ik al zei is er een zeer hoge dividend uitgekeerd en was mijn salaris hoger dan toen ik nog alleen in de zaak zat(ik heb 80% verkocht)Ik heb hier echter niks meegedaan en ben akkoord gegaan met de uitleg dat het wel redelijk ging en dat een mens zich mag verwennen na hard werken, vandaar het hoge dividend aldus mijn partner.

 

 

Waarom ik en waarom ik er niet in wordt betrokken lijkt me duidelijk Ik ben iemand die naast zijn andere bedrijf, kookt en ik was alleen geïnteresseerd in de potten, pannen, en gerechten en cijfers hebben mij nooit kunnen bemoeien, en ik heb me er nooit mee bezig gehouden en altijd heeft iemand anders het gedaan, en nu dus mijn partner.

 

Bij mijn beveiligingsbedrijf houd ik me af en toe bezig met de cijfers maar dan is het omdat mijn broer(die financieel directeur is bij mij) figuurlijk met een pistool achter me staat maar anders vind je met niet in de cijfers.

 

Overgins is 4 jaar geleden zijn bedrijf failliet gegaan, was een miljoenenbedrijf volgens een ex-medewerker iets in de ict.

 

 

Ik ben trouwens geen bestuurder, slechts werknemer en aandeelhouder.

[Jean Ecogeneration]

Dit is een klassiek geval van witwasserij via een slechtlopende horecazaak.

Wat ik niet snap is dat je dit niet al veel eerder hebt gezien (jaarcijfers?) of hebt afgevraagd hoe je horecazaak kan blijven lopen terwijl je maar 100 gasten per maand hebt.

 

Om jezelf te beschermen tegen vervolging kun je niks anders doen dan aangifte doen. Als je echter mede-bestuurder bent en/of partner in een VOF zul je waarschijnlijk ook mede moeten opdraaien voor eventuele naheffingen of boetes.

 

Van de andere kant moet je ook erg voorzichtig zijn met de criminele connecties van je partner.Die zullen het zeker niet op prijs stellen als jij het begin blijkt te zijn van het oprollen van hun drugsimperium. Het kan inderdaad zijn dat je partner niet geheel vrijwillig hieraan meedoet (financiële problemen, afpersing).

Als je denkt hem nog te kunnen vertrouwen, is het wellicht verstandig om met hem te overleggen om te kijken hoe de vork echt in de steel zit. Vervolgens kun je dan alsnog besluiten om naar een advocaat te stappen. Hij kan je dan wel helpen in het beperkt houden van de schade als je besluit aangifte te doen.

 

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Ik blijf toch resoluter dan Ruben. Elk overleg en elk moment wachten zou als onterecht bewijs in de TS zijn schoenen geschoven kunnen worden. Overleg kan zelfs opleveren dat de TS onterecht als medeplichtig wordt "bestempeld". Dat brengt allemaal complexe zaken met zich mee. Afhandelen die handel!

 

Ik denk toch dat een ten laste legging van medeplichtigheid op dit moment de minste van je zorgen is. De zaken worden pas ècht complex als je met betonnen sloffen op de bodem van het IJ ligt omdat je zo nodig "die handel wilt afhandelen".

 

Tenminste... Als dit verhaal niet verzonnen is... !!!!

 

Laten we ff rekenen... (ik zat er met mijn 135K per maand blijkbaar niet zo heel erg veel naast).

 

Dit handeltje vindt dus al twee jaar plaats. Totaal is er dus 24x140K = 3,3Mio Euro gestort. Daarvan is grofweg 840K aan vennootschapsbelasting afgedragen (TS spreekt immers over een dividenduitkering). Blijft over: 2,5Mio cash.

 

De verklaring van het dividend was dat de zaken "wel redelijk liepen". TS weet zelf wat er aan omzet in het bedrijf aanwezig was, voor de overdracht. Dus een hoog dividend omdat de zaken "wel redelijk" liepen zal ook weer niet zó hoog geweest zijn. Doe eens gek: 50K dividend de man. Blijft over: 2,4 Mio. Daar gaat nog wel virtuele inkoop (35%) vanaf, maar die wordt volgens TS niet betaald. Dus op de bank moet er een saldo staan van ergens tussen de 1,6 Mio en 2,4 Mio euro.

 

Ik begin het gevoel te krijgen dat we hier weer te maken hebben met een trol. Er klopt geen reet van.

 

A) Als ik de criminele zakenpartner was, zou ik alles in het werk zetten om TS er van te overtuigen dat de zaak geweldig loopt. Immers, zeggen dat de zaak slecht loopt betekent dat je kunt wachten op het moment dat er om de boekhouding gevraagd wordt.

 

B) Ik kan me niet voorstellen dat er rond de 2Mio op de bank staat zonder dat de zakenpartner daar een riant privéleven mee financiert. Wie het breed heeft, laat het breed hangen. Een mooie ride, vette crib of wat dan ook. Als je hier in zit voor het geld, wil je ook wat met dat geld doen.

 

C) Wie 140K per maand aan winst opstrijkt is nog maar een kleine jongen in dit circuit. Maar ook kleine jongens moeten om zichzelf denken. Moeten zorgen dat ze zich veilig kunnen bewegen. Eén of twee breedgeschouderde 'vrienden' uit het kickboxcircuit die continu om de zakenpartner heen hangen moet opvallen.

 

D) Waarom dacht TS eigenlijk dat de zaken niet goed gingen? Hij kreeg tenslotte een hoger salaris dan toen hij nog alleen in de zaak zat, aangevuld met een vet dividend.

 

E) Waarom kreeg TS eigenlijk überhaupt een salaris? Hij heeft 80% van de BV verkocht, en heeft zijn handen vol aan zijn beveiligingsbedrijf. Lijkt me sterk dat je dan zelf ook nog eens in de keuken staat.

 

F) Of omgekeerd: Een chef van een klein restaurant draait met gemak een uurtje of 70 in de week. Om 10:00 beginnen met de mis-en-place voor de lunch, en vanaf 15:00 de avond voorbereiden. Om 22:00 sluit de keuken, dus dan eindigt werktijd om 23:30 als de keuken schoon is. Wanneer wil je dan een beveiligingsbedrijf runnen?

 

G) Wie heeft er nu een zakenpartner waarvan hij niet weet wat deze in het verleden gedaan heeft? "Volgens een ex-medewerker (?)" was het "iets in de ICT". Hoezo volgens een ex-medewerker? Ik neem aan dat de zakenpartner zelf wel eens heeft verteld wat 'ie voorheen heeft gedaan voor de kost? Zeker als dat een miljoenenbedrijf was, zou dat toch een naam moeten zijn die (in ieder geval regionaal) bekend was?

 

H) Als je partner bent in een restaurant, dan moet je toch periodiek (zeker eens per kwartaal) een overzicht krijgen hoe de zaken er voor staan? Als er dan in dat kwartaal voor een half Mio aan omzet wordt geboekt, dan kun je toch niet zeggen dat de zaken slecht gaan?

 

Het is een schimmig zaakje, maar niet op de manier die TS ons wil voorspiegelen.

[reorganisatie]

De beste tip is al gegeven: overleg over deze zaak met een strafrechtadvocaat. Er wordt hier op het forum gezegd dat je medeschuldig bent. Dat waag ik te betwijfelen. Ten hoogste kan er sprake zijn van schuldwitwassen (niet opzetwitwassen). De delictsomschrijving kun je hier lezen: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeBoek/TitelXXXA/Artikel420quater/tekst_bevat_420quater/geldigheidsdatum_25-05-2011 Zoals je kunt lezen, zal het een hele klus zijn om hiervoor gestraft te worden. Hoe dan ook: eerst naar de strafrechtadvocaat voor de strategie.

 

Heb in de gaten dat deze witwastruc volstrekt verkeerd aangepakt wordt en dat de computersystemen van de belastingdienst dit vanzelf gaan opmerken. De reden is heel simpel: de witwassers houden hier geen rekening met de verhoudingen tussen de verschillende kosten waardoor de ratio's verkeerd uitslaan. Het is dan echt wachten op de FIOD.

 

Je vraagt je nu af: wanneer komt de FIOD dan? Hoe dan ook na verwerking van je winstaangifte, omdat hierin de verhoudingen niet kloppen.

De kans bestaat dat ook bij de OB-aangifte de alarmbel afgaat, omdat de verhouding tussen omzet en LB-aangifte niet klopt of dat jouw aangifte aan een onderzoek wordt onderworpen vanwege de plotselinge verhoging van de kosten. Uit dat onderzoek rollen dan vanzelf de afwijkende ratio's.

 

Al met al lijkt het op amateurisme waarvan jij de dupe wordt als je stil blijft zitten.

 

Nee bekijk nooit de cijfers, laat staan de bankrekening dat regelt mijn partner ik heb daar geen tijd voor.

 

Ik sta vrijdag, zaterdag en zondag in de keuken en dat zijn de enige openingsdagen, zoals ik al eerder melden is er een tweede directeur bij mijn andere bedrijf die 3 dagen per week mij prima kan vervangen, Daarnaast is jouw dividend berekening totaal onjuist het was meer.

 

En er is inderdaad een afspraak dat mijn partner de zaak in de rest van dagen gebruikt voor een legaal iets anders, waarvan de winst naar ons stroomt.(iets met feesten en partijen enzo)liep zeer goed volgens hem, ik heb me er nooit mee bezig gehouden.

 

 

zowiezo was het of failliet gaan met het bedrijf of een partner accepteren en toevallig was deze jongen de vriend van me zus.

 

En als laatste het geld, tja dat moet ergens verspreid over de bankrekeningen staan en word voor hem maandelijks uitgekeerd in dividend.

 

 

Trouwens jullie tip om aangifte te doen en een advocaat in te schakelen heb ik te harte genomen.

 

 

Nogmaals wij zijn geen vrienden, en ook geen goede partners ofzo en we spreken elkaar ook niet wekelijks ofzo, ik had gewoon geld nodig en dat heeft hij.

[P.J.]

Dit wordt te doorzichtig...... ;D

[ithaca]

Je hebt dus met andere woorden 80 procent van een nagenoeg failliete zaak weten te verpatsen. Krijgt vervolgens meer dan 50K dividend en je weet dat je maximaal 100 gasten per maand hebt? Dan mag je je nog helemaal niet met cijfers bezighouden maar 40euro winst X 100 klanten per maand X 12maand = 48k. Je hoeft geen rekenknobbel te hebben om te weten dat er dan iets niet klopt, zeker als er nog iemand is die de zaak voor 80 procent in handen heeft.

 

Hoe dan ook, speel helemaal open kaart bij jouw advocaat. Je hebt er geen belang bij de dingen beter voor te stellen dan ze zijn om jezelf 'safe' te zetten. Als die mannen 140k per maand in de zaak pompen, dan zal er bij hen zeker en vast wel wat geld zijn om elk feitje uit te pluizen en jouw zonodig mee te sleuren. En dat is niet wat je wil.

Hoe slecht je ook op de hoogte mocht zijn van alles, dit wordt beslist niet prettig.

 

[P.J.]

Dan kun je wel een wagen kopen bij Altan! ::)

[radeoxx]

Wie heeft mij een kneus gegeven...lame om zo anoniem te doen. Ik spam helemaal niets en wilde TS alleen sterkte wensen. De vraag die ik stelde was voor mij wel interessant.

[ODS1001]

De beste tip is al gegeven: (...)

 

 

Daarnaast is jouw dividend berekening totaal onjuist het was meer.

 

Even voor de duidelijkheid: je citeert mij, maar reageert op een ander. Ik heb nooit een dividendberekening gemaakt.

[ODS1001]

Je hebt dus met andere woorden 80 procent van een nagenoeg failliete zaak weten te verpatsen. Krijgt vervolgens meer dan 50K dividend en je weet dat je maximaal 100 gasten per maand hebt? Dan mag je je nog helemaal niet met cijfers bezighouden maar 40euro winst X 100 klanten per maand X 12maand = 48k. Je hoeft geen rekenknobbel te hebben om te weten dat er dan iets niet klopt, zeker als er nog iemand is die de zaak voor 80 procent in handen heeft.

TS kan zich nog steeds verweren met het feit dat hem toegezegd was dat er feestjes georganiseerd zouden worden. TS, staat dit ook op papier?

 

Het rottige met dit artikel uit het Sr is dat het naar Nederlandse begrippen erg ruim is geformuleerd.

[ZZIPIT]

...(iets met feesten en partijen enzo)liep zeer goed volgens hem, ik heb me er nooit mee bezig gehouden.

 

Nogmaals wij zijn geen vrienden, en ook geen goede partners ofzo en we spreken elkaar ook niet wekelijks ofzo, ik had gewoon geld nodig en dat heeft hij.

....

 

Overgins is 4 jaar geleden zijn bedrijf failliet gegaan, was een miljoenenbedrijf volgens een ex-medewerker iets in de ict.

 

Zakenpartner=Zakelijk huwelijk heb ik mij ooit laten vertellen.

Als ik bovenstaande opmerkingen samenvat, ben je al veel eerder de mist in gegaan, sterker nog ik kan me weinig ondernemers voorstellen die op zo'n manier de teugels los laten bij hun zakenpartner / totaal geen controles uitvoeren op de bestuurder die aangesteld wordt.

 

Persoonlijk zou ik mij het volgende afvragen alvorens hem als bestuurder aan te stellen:

- Waarom is zijn bedrijf failliet gegaan, Wat is er door hem geleerd hiervan (SWAT analyse zeg maar)

- Wat zijn de extra activiteiten die ontplooid worden om mijn bedrijf weer rendabel te maken, businesscase waarom dit gaat werken ROI op de investering.

- Je ziet hem nooit en hij brengt alleen geld, waarom dan niet alleen als investeerder, nu krijgt hij 80% aandelen en bestuurs functie.

(Keys to the Kingdom)

 

Ik zeg niet dat dit verhaal een beetje rammelt, maar mijn gevoel heeft hier een ander idee over.

De moraal hierbij is eigenlijk licht je andere bedrijf ook gelijk door en bekijk of je daar hetzelfde vertrouwen in semi-onbekenden legt en corrigeer dit zo spoedig mogelijk als dit ontrecht is.

 

Cheers,

[ithaca]

@PJ: Altan? (indien offtopic, best via Pb?)

@Johan klok: Dat is inderdaad iets waar hij zich achter kan verschuilen. Maar zeg nu zelf, als de feestjes dergelijke winsten zouden brengen, waarom dan nog een restaurant openhouden? TS krijgt van mij nog steeds het voordeel van de twijfel. Hij is ook maar een mens, en dat hij dat allemaal niet door had, die kans bestaat. Maar er zijn wat haken en ogen aan het hele verhaal en die wil iedereen graag verhelderd zien. Als TS echter niet verder in discusie gaat, dan trekt iedereen daar zijn conclusies uit, hoe fout ze ook mogen zijn.

@Radeoxx: Waarom was het aantal personeelsleden interessant voor jou?