Ik weet al wat mijn logo gaat worden.

 

Als ik een zwevend tapijt zou maken, dan zou het een tekening van een zwevend tapijt worden met een paar kinderen erop, en wolken en bomen op de achtergrond.

 

Het zwevend tapijt laat het product duidelijk zien, de kinderen maken het menselijk/humanistisch, de natuurlijke achtergrond symboliseert mijn milieubewustzijn.

 

Voordelen:

 

[*]In één oogopslag duidelijk waar het bedrijf voor staat

[*]Heel herkenbaar

[*]Na de eerste impressie wordt het logo al onthouden

 

 

Het logo wordt gebruikt in de brievenhoofden en online communicatie, wat tegenwoordig in full-colour en hoge resolutie kan, dus technische beperkingen zijn er ook niet.

 

Ik zie geen nadelen. Waarom doen niet alle bedrijven iets soortgelijks? En wie weet voorbeelden van bedrijven die het wel op deze, superieure, manier doen?

 

 

 

Voor degenen met een deja vu: Wat betekent het logo van dit forum?

 

Misschien heb je wel gelijk dat er met de opkomst van tablets en smartphones weer ruimte komt voor geanimeerde logo's.

 

Alleen krjgen we nu iets meer informatie te verwerken dan een eeuw geleden.

 

Volgens mij ben je in de war met prachtige muurschilderingen voor Franse merken, met name apperatiefs. Dat lijkt me een toepassing met toekomst. Een constante signatuur in consistente illustraties.

 

Micha, dank voor de links :)

 

 

TwaBla, ja die zijn mooi. Ik denk meer dat ik in de war ben met Franse strips :-[

 

@consistente illustraties: ja, om bij het voorbeeld te blijven: een vliegend tapijt over Amsterdam, over de Himalaya's, op Mars...

En dan de bedenken dat deze uitingen door ondernemers en hun reclamemakers ingezet zijn als middel en niet zo zeer als doel...

 

Groet,

 

Highio

Voor een college football team is het wel logisch om zo'n illustratief beeldmerk te gebruiken. En als je alleen met verpakkingen en muurschilderingen kan communiceren, is een schilderij prachtig. Aan het begin en end van een film, als je dat doek een paar seconden voor jezelf hebt, kan het ook prima werken.

 

De meeste adverteerders hebben echter voortdurend wisselende uitingen die elk hun eigen illustratie en boodschap vergen. Daar dient het logo alleen maar als signatuur. Bij voorkeur eentje die niet om aandacht concurreert met de belangrijke boodschap. En die ook werkt op een miniem oppervlak, kijk maar eens in de url.

Dat is een mooi antwoord op de vraag. Op basis daarvan kun je bedenken of je het logo/illustratie vooral als signatuur of vooral als muurschildering o.i.d. wilt gebruiken.

Dat is een mooi antwoord op de vraag. Op basis daarvan kun je bedenken of je het logo/illustratie vooral als signatuur of vooral als muurschildering o.i.d. wilt gebruiken.

 

Straks maak je nog een nieuw topic:

 

Waarom zijn veel LOGO’s zo verdomd mooi geïllustreerd?

Naar mijn mening moet een logo interesse opwekken. Het moet vragen opwekken. Op het moment dat een logo eigenlijk het hele verhaal al verteld, is het boek dus uit en kan het gesloten worden.

 

Vaak zijn de simpelste logo's het meest succesvol. Waarom ? Omdat het dus niet geheel verteld waar het bedrijf voor staat. Wel ongeveer wat voor richting natuurlijk. Dit met als uitkomst dat mensen bijvoorbeeld de gedachte opwekken : Maar wat houdt het nou precies in ? Tapijten, wat voor tapijten ? Tapijten, wat voor kleuren of stijl verkopen zij dan ? Enzovoort. Nu zie je al dat jou bedrijf alleen al door het logo contact maakt met een, dus nu, geïnteresseerde.

 

Mvg :)

TwaBla had al een voor mij duidelijk antwoord op mijn vraag gegeven. Wat volgt zal waarschijnlijk een herhaling van zetten zijn.

 

Boterkooper, net zo als anderen in dit topic ben je fan van abstracte kunst, terwijl ik en de meerderheid van de mensheid van sprookjes houdt. Als iemand verder het boek sluit bij het zien van een vliegend tapijt, is hij niet degene die ik wil aanspreken.

...ik en de meerderheid van de mensheid...

Gelukkig is je onovertroffen bescheidenheid een van je vele uitmuntende eigenschappen... ::)

Kom op, een beetje beter je best doen. ::)

 

Een meerderheid van de mensheid houdt van "sprookjes", en een kleine minderheid van abstracte kunst.

Owwww lieve kleine okiepoekie Hugo'tje van mij....

 

Luister eens.

Wat goed is, hoeft niet perse mooi te zijn. Maar het kan het wel zijn...

En wat mooi is hoeft niet perse goed te zijn. Maar het kan het wel zijn...

 

En de beleving van beide is persoonlijk. Alleen is "goed" beter te meten op basis van het doel waarvoor het gemaakt is.

 

Vorm volgt functie. Tenzij er geen functie is dan is het creatief gezien alle remmen los. Maar het eindresultaat blijft per individu ter beoordeling.

 

En nu even chargeren.

Quote

"ik en de meerderheid van de mensheid van sprookjes houdt."

 

Mijn quote

"de meerderheid van de mensheid in sprookjes gelooft."

 

Het verschil is dat ik dat niet kan onderbouwen, en al helemaal het ego niet heb en zou willen hebben om dat te verkondigen. En waar zou ik het recht vandaan halen om zoveel verschillende individuen en persoonlijkheden die ik niet ken in een zin onbelangrijk en nietszeggend durven maken.

 

De tv gaat uit en nog even samen aan de grote tafel en met een vlekkeloze automatisme gaat de radio aan. Nog even "met het oog op morgen" luisteren". Een klein borreltje voor het slapengaan. Ze keuvelen wat over het werk en of hij morgenochtend de hond kan doen. Tot het vertrouwde "gutennacht freunden" wordt ingezet, tijd om naar bed te gaan. Maar bij het opstaan zuchten ze beide... "ik hoop echt dat het de pubertijd is" zegt mamma, en voelen zich beide machteloos en hopen op de toekomst.

 

Dikke kus

 

Micha

 

 

Wat een aparte reacties...

 

Ga beter eens bij jezelf te rade dan je cognitieve dissonantie op een ander af te reageren.

Grappig - dit hele draadje gaat over wat jij vindt, en waarom de rest van de wereld het eigenlijk verkeerd ziet, en dan ga jij anderen van cognitieve dissonantie beschuldigen. Dat heet dan weer ironie, volgens mij.

En dan even een uitleg van hoe je ironisch moet interpreteren...

 

Ja ja het is off-topic. Maar als er een topic is ontsnapt uit de "off-topic" groep is deze het wel............ naar mijn bescheiden mening....

 

Maar ik vind t zo'n hilarische filmpje. Ik vond ironic wel een leuk nummer en nu kan ik hem niet meer aanhoren.

 

Wenende man bij de sokkel van zijn eigen standbeeld.

 

Als je goed kijkt, kan je er zelfs een - nietszeggend - logo in zien.

Hmm. Ik ga dit draadje in ieder geval even verplaatsen naar off topic waar het zolangzamerhand meer dan thuishoort.

Op die manier vallen we er "normale mensen" niet langer mee lastig. ;D

 

Discussieer vooral gerust door en onthoud: if you don't know where you're going, it doesn't matter which road you take . Mooi motto voor dit topic, ben benieuwd of we Godwins en het vervolgens dan onvermijdelijke kneuzenfestijn nog kunnen vermijden...

 

 

 

Geen interesse over het onderwerp door te praten met iemand die er op uit is je verkeerd te begrijpen.

 

Toepasselijk commentaar van Stephen Fry:

 

 

@ Hugo Drax, zit je nou jezelf compensatie reuzen te geven?

@ Hugo Drax, zit je nou jezelf compensatie reuzen te geven?

 

dat kan alleen in sprookjes ;D

@ Hugo Drax, zit je nou jezelf compensatie reuzen te geven?

 

dat kan alleen in sprookjes ;D

 

Nou bij de reus staat: Compensatie - XiaoDi

Dat is zijn oude naam en hij heeft ooit gezegd dat hij meerdere accounts heeft.. vandaar ;)

Inderdaad, Peter...

 

Iemand anders ziet niet altijd de onzinkneuzen, dus compenseer ik ze zelf maar. :)

Iemand anders ziet niet altijd de onzinkneuzen, dus compenseer ik ze zelf maar. :)

 

Is er geen beter forum voor mensen van onnavolgbaar niveau?

Dit topic gaat op slot. Het is wel mooi geweest zo.