Ripoff of niet?

[Annedien Hoen]

Wat vinden jullie, is

www.antwoordvoorzzpers.nl

een ripoff van

www.antwoordvoorbedrijven.nl

of niet?

 

De twitterconversatie die ik erover had:

 

Annedien ϟ @annedien

Hey, een @Antw4bedrijven rip-off > @AntwoordvoorZZP - Wat vindt het ministerie van Economische Zaken nou van zoiets? :-) #IE

 

 

Antwoord voor ZZPers @AntwoordvoorZZP

@annedien waarom ripoff? Naam is duidelijk en ook wij proberen de ZZP'er te helpen

 

Annedien ϟ @annedien

@AntwoordvoorZZP antwoordvoorbedrijven.nl associeer je je wel mee (optisch verbinden), maar je bent geen overheid

 

-

 

"antwoord voor" is natuurlijk niet echt intellectueel eigendom - maar "antwoord voor bedrijven" is toch wel een begrip.

Ook wel tricky van de Overheid om op zo'n generieke naam in te zetten, anderzijds is zo'n url wel helder.

Interessante kwestie dus!

 

 

[Joost Rietveld]

Meer een kvk hallo kloon qua inhoud en de optie om vooral je eigen bedrijf te mogen spammen

[henkh]

Een initiatief van een paar "linke" freelancers. :-\

 

Jammer dat ze zichzelf nog niet de vraag hebben gesteld "hoe kom ik aan een goede webdesigner" ;D

[hostingco]

lijkt me wel, snel opgezet en goed nagedaan

[Norbert Bakker]

Wat me opvalt is de afwezigheid van gegevens over wie er nu achter dit initiatief zit.

 

Antwoordvoorzzpers verwijst naar linkedfreelancers.nl (zonder link daar naartoe overigens, wat ik mede gelet op de naam onbedoeld grappig vind) en naar zzperworden.info

 

De sites van Linkedfreelancers en zzperworden zelf bevatten ook geen enkele inhoudelijke informatie over de initiatiefnemers zelf. Ook geen KvK gegevens trouwens, alleen een adres in Groningen waarop o.a. linked Groep BV en Linked Freelancers BV geregistreerd staan.

 

Alleen via de auteurs van de blogteksten zie je wie de initiatiefnemers zijn. Ziet er op zich goed uit, alleen jammer dat ze de informatie over wie ze zijn zo diep wegstoppen?

[Libertas]

Het is inderdaad een vraag en antwoord site die we veel zien. Snel opgezet middels een standaard Joomla module. Ongetwijfeld willen ze meeliften op de naam antwoord voor bedrijven, denk alleen dat die naam te generiek is om de rechten daarop te claimen. Er zijn meer van deze vraag en antwoord websites waarbij bekend namen answers.com en http://www.goeievraag.nl zijn, denk dat de naam antwoordvoorzzpers goed aansluit bij een dergelijk concept en dat daarbij dit verbieden erg moeilijk zal zijn.

[Antwoord voor bedrijven]

Wij overleggen hier intern en komen er op terug!

 

Miki

[Highio]

http://www.hallozzp-er.nl/ wordt binnenkort ook gelanceerd! Juiste spelling is overigens met een apostrophe! ;D

 

Groet,

 

Highio

[Norbert Bakker]

en vergeet goeiezzpervraag.nl en higherzzperlevel.nl natuurlijk niet

[Highio]

Halloondernemerswereld...

[Annedien Hoen]

Jongens, ga effe ergens anders spelen dan in m'n topic >:(

 

;)

 

Ik begin een community voor failliete zelfstandigen.

DOEI.NL

 

[Christine]

Wat me opvalt is de afwezigheid van gegevens over wie er nu achter dit initiatief zit.

 

Dat was het eerste wat mij ook opviel. Ik hou ervan om te zien wie er achter een bedrijf of organisatie zit. Als ze de "about us" niet invullen, dan krijgen ze twee punten minder.

[Hans v N]

De vraag die gesteld zou moeten worden is of er een redelijke kans op verwarring is nu de namen zo veel op elkaar lijken. Dat is m.i. zonder meer een feit. Vooral omdat "Antwoord voor Bedrijven" meer is dan louter het beschrijven van een overheidsdienst. De naam is vergelijkbaar met of is een handelsnaam en geniet een behoorlijke bekendheid en dus bescherming. Mogelijk is het ook op economische gronden onrechtmatig om mee te liften op de bekendheid van de naam "Antwoord voor Bedrijven". Voer voor gespecialiseerde juristen maar ik zou het vreemd vinden als hier niet aan wordt gedaan.