Concurrent gebruikt sterk gelijkende handelsnaam

[Bob de webbouwer]

Ik heb er sinds kort een nieuwe concurrent bij waarvan de handelsnaam zeer sterk op die van mij lijkt. Daar ben ik natuurlijk niet blij mee. Nu weet ik wel dat een handelsnaam beschermd is maar ik weet niet zeker of ik daar iets aan kan doen; de naam is naar mijn mening voldoende gelijkend om verwarring te veroorzaken maar deze persoon zit wel aan de andere kant van Nederland. Iemand ervaring hiermee?

[Bob de webbouwer]

Ik heb hem vandaag toch maar een mailtje gestuurd en kreeg zojuist een telefoontje van 'm.

 

Hij wist al wel een tijdje van mijn bestaan (volgens eigen zeggen nog niet toen hij zichzelf inschreef bij de kvk) maar hij wist niet dat het niet mocht... nu dus wel ;D Hij heeft netjes zijn excuses aangeboden en was allang blij dat ik hem eerst gewoon een mailtje heb gestuurd in plaats van direct juridische stappen te ondernemen. Hij zal zijn activiteiten onder een andere naam voortzetten.

 

Eind goed al goed dus, iedereen bedankt voor jullie advies!

 

[Perry76]

Je kan het domein natuurlijk ook kopen ;D

[realist]

Ik weet in ieder geval dat dat niet mag, ook niet aan de andere kant van het land.

We hebben het zelf ook met een bedrijf(je) gehad, dat een naam had die elders ook bekend was.

Daarvan kregen we, van dat bedrijf zelf, een sommatie om op te houden die naam te blijven dragen, dus dat lijkt me ook voor jou een redelijke eerste stap.

 

Daarna vraag je het ze per aangetekende brief, met termijnen gesteld etc, dan heb je dat stukje van het juridische traject al zelf gedaan. Daarna wordt het toch iets voor een jurist.

[Hans van den Bergh]

Dit lijkt mij - zo op het eerste gezicht - inderdaad een zaak die stand zou kunnen houden, websitebouwers zijn doorgaans niet gebonden aan een bepaalde regio (zoals een kroeg o.i.d. dat wel is) en de naam laat aan gelijkenis niets te wensen over, dus verwarring in de markt is mijns inziens zeer aannemelijk. Stuur een puntige brief waarin jij aangeeft dat jij al langer onder deze, sterk gelijkende naam dezelfde activiteiten ontplooit en verzoek indringend tot naamswijziging. Geef daarin een duidelijke termijn aan van bijvoorbeeld 10 dagen, controleer dan of het e.e.a. is nagekomen. Is dit niet het geval, treed dan strenger op en maak ook duidelijk dat je anders juridische stappen zult ondernemen. Zoals Realist (die mij net voor was :)) ook aangeeft, zal jij dan die stap dan ook moeten nemen. Dat kan met een verzoekschrift

 

[TwaBla]

Bob de Bouwer (de Nederlandse versie) is sinds 2000 een geregistreerd beeldmerk en sinds 2007 een geregistreerd woordmerk. Kan zijn dat een webbouwer in een andere categorie valt, maar het is evident dat deze handelsnaam meelift met een bekend character.

 

Of dat het eventueel risico op verwarring beïnvloedt, weet ik niet.

 

https://www.youtube.com/watch?v=3NR_iRB2qOM&nohtml5=False

[Hans van den Bergh]

Even een korte toevoeging: jij staat in het handelsregister ingeschreven onder jouw eventsactiviteiten en daar komt de handelsnaam 'bob de webbouwer' niet naar boven, de concurrent staat wel onder betreffende handelsnaam 'bob de websitesbouwer' ingeschreven. Dus er is wel wat voordeel van de twijfel bij de concurrent, omdat jouw handelsnaam wellicht niet uit een onderzoek naar voren is gekomen. Heb jij Bob de Webbouwer wel als handelsnaam in het handelsregister toegevoegd?

[Bob de webbouwer]

Alvast hartelijk dank voor jullie reacties. Ik werk inderdaad niet regionaal maar landelijk.

 

Bob de webbouwer is inderdaad niet als handelsnaam toegevoegd bij de KVK maar dat is ook niet noodzakelijk voor het ontstaan van bescherming. Daarnaast sta ik bij Google bovenaan als je zoekt op zijn bedrijfsnaam dus het argument "dat wist ik niet" lijkt me niet erg aannemelijk. Maar goed, dat is verder ook niet van belang lijkt me toch?

[Highio]

Sterkste argument is dat hij zelf wél Bob heet. Het ontbreken van een bijschrijving (time stamp) versterkt jouw positie in ieder geval niet. Nu zou je op andere bewijsstukken moeten gaan terugvallen als eiser.

 

Groet,

 

Highio

 

[Bob de webbouwer]

Haha dat wel... maar zijn domeinnaam is geregistreerd op 5 februari 2016, en die van mij al in december 2012. Dat lijkt me wel voldoende bewijs toch...

[Highio]

Domeinnaam registratie an sich niet. Gebruik van de handelsnaam. Heb je klanten in zijn woonplaats?

 

Groet,

 

Highio

[Hans van den Bergh]

Alvast hartelijk dank voor jullie reacties. Ik werk inderdaad niet regionaal maar landelijk.

 

Bob de webbouwer is inderdaad niet als handelsnaam toegevoegd bij de KVK maar dat is ook niet noodzakelijk voor het ontstaan van bescherming. Daarnaast sta ik bij Google bovenaan als je zoekt op zijn bedrijfsnaam dus het argument "dat wist ik niet" lijkt me niet erg aannemelijk. Maar goed, dat is verder ook niet van belang lijkt me toch?

 

Doordat 'Bob De Webbouwer' langer actief is in het economisch verkeer, is er inderdaad sprake van een beschermde status. Waar ik op doelde, is dat het bij de inschrijving wellicht niet naar voren is gekomen en er daardoor niet meteen sprake hoeft te zijn van kwaadwillendheid, dat Google er wel een link mee legt, geeft mijns inziens aan dat er verwarring in het economisch verkeer kan ontstaan. Dus klim in de pen en wijs de concurrent daarop.

 

[De Ketchupmaker]

Jij lift mee op de naambekenheid van een fictief karakter en je concurrent lift mee op de naamsbekendheid van wie, jouw bekendheid of ook op Bob de Bouwer? Wat als hij zich beroept op de naamsbekendheid van Bob de Bouwer? Kan nog wel eens een juridisch interessant vraagstuk zijn.

 

[Bob de webbouwer]

Domeinnaam registratie an sich niet. Gebruik van de handelsnaam. Heb je klanten in zijn woonplaats?

 

Groet,

 

Highio

 

Ik gebruik de naam Bob de webbouwer al die tijd al actief, dat is o.a. te bewijzen m.b.v. Archive.org. Daarnaast gebruik ik deze naam ook al jarenlang op fora, waaronder dit forum, en die naam staat ook al jaren op de facturen. Dus voor de bewijslast ben ik niet zo bang...

 

Ik heb inderdaad klanten door heel Nederland, ook in zijn regio.

 

@Patrick (en TwaBla), inderdaad. Hij probeert vooral mee te liften op de bekendheid van Bob de bouwer, zelfs zijn slogan heeft hij daarvan gejat. Maar het gaat in dit geval om het verwarringsgevaar aangezien hij in dezelfde business zit als ik. Had hij dat maar eerder moeten bedenken toch ;)

[Webwinkel Meerwaarde]

Jij lift mee op de naambekenheid van een fictief karakter en je concurrent lift mee op de naamsbekendheid van wie, jouw bekendheid of ook op Bob de Bouwer? Wat als hij zich beroept op de naamsbekendheid van Bob de Bouwer? Kan nog wel eens een juridisch interessant vraagstuk zijn.

 

Ik ben ook bang dat juist dat je niet ten goede komt...

 

Maar voordat je richting een rechtszaak gaat, zou de ander sommeren om een andere naam te kiezen al kunnen helpen.

 

Heb je al contact gehad?

[Hans van den Bergh]

Maar het gaat in dit geval om het verwarringsgevaar aangezien hij in dezelfde business zit als ik. Had hij dat maar eerder moeten bedenken toch ;)

Om diverse redenen zou het meeliften op 'Bob de Bouwer' voor beiden een interessant vraagstuk kunnen worden, maar zover hoeft het m.i. (eerst) niet te komen, probeer er met de concurrent op een redelijke manier uit te komen. Omgekeerd zou hij toch ook last van de verwarring kunnen hebben? Ik heb ook zo'n dispuutje gehad met een concullega die op nog geen twee kilometer onder dezelfde naam werkte, met wat telefoontjes en mailtjes zijn we het erover eens geworden dat zij zich 'Het Witte Boerderijtje' zijn gaan noemen, dat was voor mij voldoende onderscheid, want bij ons kunnen 30 p. terecht en bij hen maximaal 6. Nu verwijs ik zelfs weleens aan hen door...

 

[Bob de webbouwer]

Nog geen contact gehad, ik wacht eerst nog even wat adviezen hier af. Ik wil ook geen slapende Bob de bouwers wakker maken natuurlijk ;)

 

[Hans v N]

Waarom zou je niet mogen aanhaken op iets wat op een heel ander vlak bekendheid geniet? Belangrijkste eis die aan een handelsnaam wordt gesteld is dat hij onderscheidend moet zijn. En dat is de handelsnaam "Bob de webbouwer" zeker. Bovendien is de naam veelvuldig gebruikt en heeft zeker een bepaalde bekendheid verworven.

 

Ik zie dus niet waarom er geen sterke zaak zou zijn. Dat de vermeende inbreukmaker Bob heet lijkt me helemaal al geen valide argument. Als slagerij Jan Jansen in Bodegraven door Kees de Graaf wordt overgenomen behoudt de handelsnaam zijn rechten, ook als er een "echte" Jan Jansen een slagerij Jansen in Bodegraven wil beginnen.

 

[TwaBla]

Zo wordt het merkrecht in België uitgelegd. Let op het meeliftersrisico!

 

Betekenis van het merkrecht

Een exclusief recht

 

Een ingeschreven merk verleent de houder ervan het exclusieve gebruiksrecht. Dit betekent dat hij als enige het recht heeft om het beschermde merkteken te (laten) gebruiken of niet te gebruiken.<...> De merkhouder heeft als enige het recht het merk te gebruiken bij de commercialisering van de producten of diensten waarvoor hij een registratie heeft gekregen. <...>

 

In de hypothese van een gebruik in het economische verkeer, kunnen nog drie situaties worden onderscheiden waartegen de houder van een Beneluxmerk actie kan ondernemen:

 

1 Het gebruik van een identiek teken voor identieke waren of diensten.

 

2 Het gebruik van een identiek of overeenstemmend teken voor identieke of soortgelijke waren of diensten. In deze situatie moet de merkhouder wel ook bewijzen dat er een risico bestaat dat de consument in verwarring wordt gebracht over de herkomst van de betrokken goederen of diensten.

 

3 Het gebruik van identieke of overeenstemmende tekens voor niet-soortgelijke waren of diensten. Dit recht komt enkel toe aan de houder van een bekend merk. Hij zal bovendien moeten bewijzen dat door het gebruik, zonder geldige reden, van het teken ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidende vermogen of de reputatie van het merk (‘meeliften’). Zo bijvoorbeeld werd het gebruik van Klarein voor schoonmaakmiddelen als een inbreuk beschouwd op het bekende jenever merk Clareyn omwille van de reputatie afbrekende connotatie jenever-schoonmaakmiddelen. De derde kan zich eventueel verweren met het argument dat hij een geldige reden voor het gebruik heeft, maar dit verweer wordt niet snel aanvaard.

 

[Hans v N]

Dat er eventueel een probleem zou kunnen ontstaan met de merkhouder van het tekenfilm en speelgoedfiguurtje "Bob de Bouwer" geldt voor beide handelsnamen en heeft m.i. weinig met de vraag te maken of je op kan treden tegen een gelijkende handelsnaam. Bovendien zie ik ook niet in hoe de reputatie van Bob de Bouwer in gevaar kan komen. Er is duidelijk sprake van een handelsnaam met een knipoog waar niemand schade door heeft.

 

[Bob de webbouwer]

Klopt, maar als het tot een rechtszaak zou komen kan de licentiehouder van bob de bouwer er wellicht wel bij betrokken worden en dat willen we niet natuurlijk.

[Ward van der Put]

@Patrick (en TwaBla), inderdaad. Hij probeert vooral mee te liften op de bekendheid van Bob de bouwer, zelfs zijn slogan heeft hij daarvan gejat.

Geen andere onderscheidende elementen, zoals de opvallend knalgele bouwhelm?

Misschien onmisbaar bij WordPress-bouwsels, maar anders toch op zijn minst een beetje:

 

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

 

Mogelijk sta je juridisch in je recht (ik ken een aannemer die "Bob de Bouwer" op de bouwbus heeft staan en hier lokaal ook bij iedereen als "Bob de Bouwer" bekendstaat), maar ik zou daarover geen welles-nietesdiscussie met de tegenpartij beginnen zonder bijstand van een jurist. Dit lijkt me net één gradatie te specialistisch voor een forum.

[TwaBla]

Ik gebruik de naam Bob de webbouwer al die tijd al actief, dat is o.a. te bewijzen m.b.v. Archive.org. Daarnaast gebruik ik deze naam ook al jarenlang op fora, waaronder dit forum, en die naam staat ook al jaren op de facturen. Dus voor de bewijslast ben ik niet zo bang...

De naam suggereert inderdaad een geëvolueerde hobby of bijzaak. Als forumnaam is-ie best aardig. Maar als handelsnaam is het een wat zwakke keuze. Straks blaf je naar een ander hondje en komt ineens de boze wolf uit het bos.

 

Is er ook een Plan B?

 

Can we demolish it? Yes we can!

 

[Ward van der Put]

Meeliften…

 

 

Bob jij of Bob ik?

 

[Bob de webbouwer]

Geen andere onderscheidende elementen, zoals de opvallend knalgele bouwhelm?

Misschien onmisbaar bij WordPress-bouwsels, maar anders toch op zijn minst een beetje:

 

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

 

 

;D

 

Die gele bouwhelm is uiteraard een dikke knipoog naar Bob de bouwer. Ik bedoelde ook te zeggen dat hij probeert mee te liften op de naamsbekendheid van Bob de bouwer en niet zozeer op mijn naamsbekendheid. Maar dat doet natuurlijk niets af aan het feit dat er verwarring kan ontstaan, en ik was nu eenmaal de eerste die deze naam actief is gaan gebruiken.

 

@TwaBla, er is alleen een plan B(ob) :P

 

PS legendarische post dit ;)

[Hans van den Bergh]

Bob de Bouwer als handelsnaam kan, mits het totaal andere activiteiten betreft, best vaker gebruikt worden. Denk aan Ajax voetbalclub, Ajax brandblusser en Ajax Allesreiniger. In combinatie met een (sterk) gelijkend beeldmerk (de gele helm) c.q. een gelijkluidende slogan wordt de kwestie wellicht anders, qua meeliften dan welteverstaan.

 

Maar goed, mijn advies: schrijf de beste man nou gewoon eens een briefje of mailtje en wijs hem erop dat jullie met een sterk gelijkende handelsnaam in dezelfde vijver vissen, dat jij dat al jaren onder die naam doet en dat hij er misschien wel net zoveel hinder van ondervindt als jij.

 

Doe een beroep op de redelijkheid en billijkheid dat hij als nieuwkomer onder die naam bereid zou moeten zijn de naam aan te passen. Dan is er misschien al heel wat opgelost. Mocht hij dat weigeren of anderszins hoog van de toren blazen, dan kun je altijd nog een ander traject in gaan.