Beoordeling ondernemingsplan

[Ms.E]

Ik wil mijn ondernemingsplan laten beoordelen, om steviger te staan tegenover een overheidsinstantie waar ik mee te maken heb.

Het gaat om een oordeel over de haalbaarheid, niet om adviezen.

Iets wat ik op tafel kan gooien en zeggen: *** is van mening dat mijn plan een goede kans van slagen heeft.

 

Ik heb al contact met IMK, maar zij blijven hangen in het willen geven van adviezen.

Ik heb NIHA gevonden, daar zal ik contact mee opnemen.

Wie heeft er nog meer ideeën? Ik zoek organisaties die ook daadwerkelijk serieus genomen worden door een overheidsinstantie.

Welke organisatie doet bijv. de beoordeling van de ondernemingsplannen voor UWV etc?

 

 

[Highio]

Aan aanscherping van ondernemingsplannen doet bijvoorbeeld HL-partner InnoSquad. Alhier hebben we ook een rubriek 'Wat vinden jullie van mijn...' met hetzelfde einddoel.

 

Op welk onderdeel van jouw ondernemingsplan twijfel je daarbij het meest? Als algemeen advies zou je een authoriteit binnen de beoogde branche moeten zien te vinden. Financiële onderdelen worden soms voorgelegd aan leden die daar dagelijks mee te maken hebben.

 

Groet,

 

Highio

 

[Ms.E]

Dank je voor het meedenken Highio.

 

Het gaat echter niet om een aanscherping van het ondernemingsplan.

Het gaat om het beoordelen van het ondernemingsplan door een gerenommeerde organisatie, zodat ik dat als argument kan gebruiken bij de overheidsinstantie.

[Highio]

Dat is mij dan te algemeen of vaag... ;)

 

Het is lastig adviseren als we de exacte beslisser of beinvloeder niet kennen. En dat is ook gewoon een mens.

 

En het perfecte ondernemingsplan bestaat volgens mij niet, dus ik zou altijd meerdere raadgevers vanuit diverse invalshoeken willen adviseren.

 

Groet,

 

Highio

 

[Ms.E]

Oké zal ik het zo zeggen:

Ik heb een rapport/verslag/brief/etc nodig waarin staat dat mijn plannen voldoende kans van slagen hebben, waar deze overheidsinstantie niet omheen kan.

 

Welke organisatie zou mij daaraan kunnen helpen?

[Marco van den Maagdenberg]

Wat is er mis met een haalbaarheidsonderzoek van het IMK ?

 

Waarom blijven zij hangen in het willen geven van adviezen?

[Highio]

Zoek je eigenlijk een vrijbrief of een second opinion? Die eerste ga je denk ik niet vinden.

 

Groet,

 

Highio

[4711]

Ik heb een rapport/verslag/brief/etc nodig waarin staat dat mijn plannen voldoende kans van slagen hebben, waar deze overheidsinstantie niet omheen kan.

 

Ongeacht hoe je plannen eruit zien?

 

Lijkt mij niet echt mogelijk eerlijk gezegd. Volgens mij begint het bij 'goede plannen'.

En vervolgens iemand zien te vinden die daar dan ook achter wil staan (en zo'n 'verklaring' wil afgeven).

 

Dus niet: "Ik heb een plan geschreven en ik zoek iemand die wil verklaren dat dit een goed plan is - wie wil dat doen?"

 

(het feit dat het IMK het geen goed plan vond maakt het natuurlijk niet bepaald makkelijker, als je niets verder wil aanpassen in je plan)

 

[Ron van der Kolk]

Ik heb een rapport/verslag/brief/etc nodig waarin staat dat mijn plannen voldoende kans van slagen hebben, waar deze overheidsinstantie niet omheen kan.

Overheidsinstanties zijn doorgaans eigenwijs genoeg om dat soort briefjes straal te negeren. Als kosten geen rol spelen kun je natuurlijk een haalbaarheidsstudie laten doen door McKinsey, Berenschot, Deloitte, Boston Consulting Group of Twynstra Gudde. Ik denk persoonlijk dat je beter kunt zorgen voor een plan dat deugt dan voor een briefje dat zegt dat het deugt.

 

[Highio]

Het is misschien wat onconventioneel, maar stuur het plan maar aan de huidige reageerders. Ik reageer in ieder geval wel op het concept over het weekend.

 

Groet,

 

Highio

[Ms.E]

Wat is er mis met een haalbaarheidsonderzoek van het IMK ?

 

Waarom blijven zij hangen in het willen geven van adviezen?

 

 

IMK zou ideaal zijn.

Wat ik van ze begrijp is dat ze wel een ondernemingsplan beoordelen om te kijken waar je het kunt verbeteren, maar geen oordeel geven in de zin van: Wel of niet haalbaar.

Ik ben nog met ze in gesprek en ik heb het idee dat er een hoop miscommunicatie is, dus ik hoop dat we er uit komen.

Maar ik ben ondertussen al wel op zoek naar een andere optie.

[Ms.E]

Ik heb een rapport/verslag/brief/etc nodig waarin staat dat mijn plannen voldoende kans van slagen hebben, waar deze overheidsinstantie niet omheen kan.

Overheidsinstanties zijn doorgaans eigenwijs genoeg om dat soort briefjes straal te negeren. Als kosten geen rol spelen kun je natuurlijk een haalbaarheidsstudie laten doen door McKinsey, Berenschot, Deloitte, Boston Consulting Group of Twynstra Gudde. Ik denk persoonlijk dat je beter kunt zorgen voor een plan dat deugt dan voor een briefje dat zegt dat het deugt.

 

 

Dank je. Dit zouden misschien opties kunnen zijn.

Kosten spelen helaas wel een rol :) dus ik moet even kijken of dit haalbaar is.

En of er twijfel kan bestaan aan de deskundigheid van de betreffende partij. Een accountant wordt bijv. al niet als deskundige gezien. Een bank wel. (Maar die geven alleen een oordeel als er financieringsbehoefte bestaat, wat niet het geval is). Vandaar dat ik dacht aan een partij die voor andere overheidsinstanties beoordeelt. Bijvoorbeeld als iemand een onderneming wil starten vanuit een UWV situatie, door wie wordt dat beoordeeld?

Indien ik een deskundigenoordeel kan overleggen kan de betreffende overheidsinstantie deze overigens niet zomaar negeren. En mijn plan ziet er goed uit, dus ik heb wel het vertrouwen in de uitkomst van het oordeel.

 

[Norbert Bakker]

Vandaar dat ik dacht aan een partij die voor andere overheidsinstanties beoordeelt. Bijvoorbeeld als iemand een onderneming wil starten vanuit een UWV situatie, door wie wordt dat beoordeeld?

Hangt af van het soort regeling. Bij WW is het de UWV werkcoach die het beoordeelt.

 

En mijn plan ziet er goed uit, dus ik heb wel het vertrouwen in de uitkomst van het oordeel.

Niet alleen het plan, maar ook de gene die het uitvoert wordt beoordeeld: "eerst de meid of vent, dan de tent". Beschik je over drive en discipline om zaken gestructureerd te kunnen aanpakken en ook af te kunnen en willen wikkelen? Kortom: je verkoopt niet alleen het plan, maar ook jezelf!

 

[Hans van den Bergh]

Een ondernemingsplan stel je voor één persoon op: JEZELF!

 

In een goed ondernemingsplan houd je rekening met allerlei relevante aspecten, zoals bijvoorbeeld onderzoek / analyse van Markt, Doelgroepen (bijvoorbeeld demografisch), Economie, benodigde Techniek, Politiek, Juridisch (vergunningen e.d.), Sociale impact, Ecologische impact, etc...

 

Als je die aspecten hebt onderzocht en uitgewerkt, dan neem je een eigen haalbaarheidstoets op, bijvoorbeeld op de aspecten: Financieel, Organisatorisch, Technisch, Juridisch, etc.

 

Als onderzoek, analyse en eigen haalbaarheidstoets onderling samenhangend en degelijk onderbouwd zijn, dan is jouw plan af.

 

Jij geeft aan dat je geen financiering zoekt, dan is het niet nodig dat een accountant het doorrekent, tenzij je dat voor jezelf wilt.

 

De vraag is nu: wat wil je verder nog voor bevestiging? Als jouw plan klopt, ga je dat uitvoeren en dan wijst het zich vanzelf uit of je alles goed hebt onderzocht en uitgewerkt, een goed plan geeft ook ruimte om tussentijds bijgestuurd te worden. 'The proof is in the tasting of the pudding!'

 

[Mikky Vrolijk]

Ik wil mijn ondernemingsplan laten beoordelen, om steviger te staan tegenover een overheidsinstantie waar ik mee te maken heb.

Ik vermoed hiermee dat je de betreffende overheidsinstantie nodig hebt voor uitvoering van je plan? En dat je zonder hen toestemming je plan niet uit kan voeren?

Schat ik dat goed in?

 

Heb je al gesprekken gevoerd met die overheidsinstantie? Wat is hen mening/weerwoord op jouw plannen? Vermoedelijk heb je een "nee" ontvangen? Met welke redenen? Bijv. bestemmingsplan, omgevingsvergunning, bepaalde (regionale) wet- en regelgeving waardoor de overheidsinstantie jouw plan niet accepteert. Of, als het niets met bovenstaande van doen heeft, dat er andere redenen zijn waarom overheidsinstantie niet meegaat in je plan? Dan zullen deze eerst uitgediept moeten worden.

De enige optie lijkt mij dat je met de overheidsinstantie in gesprek gaat en samen met hen je plan nader bespreekt en vervolgens de mogelijkheden bekijkt om het wel te realiseren.

 

[Hans van den Bergh]

...Bijv. bestemmingsplan, omgevingsvergunning, bepaalde (regionale) wet- en regelgeving...

 

Dat zijn dus o.a. die politieke en juridische aspecten die je in een plan moet hebben meegenomen en vervolgens op haalbaarheid moet toetsen. Als die er nog niet in zijn verwerkt, is het plan dus niet af...

[Mikky Vrolijk]

M.b.t. jouw initiële vraag : wie en hoe je de haalbaarheid van je plan toetst, is deze algemene informatie handig en ook deze alg. info.

 

Wil je het haalbaarheidsonderzoek niet zelf doen, maar uitbesteden? Dan kan dat door studenen en/of een geronomeerd bureau. Dan zal niet gratis zijn. Maar, zorg er dan wel voor dat je een bedrijf selecteert welke binnen jouw branche/productplan ervaring heeft.

 

Betreft het een haalbaarheidsonderzoek m.b.t. innovatie, dan kun je in aanmerking komen voor de MIT-regeling, waar je ca. 50% van het onderzoek vergoed kan krijgen van de overheid.

 

[Ms.E]

Ik wil mijn ondernemingsplan laten beoordelen, om steviger te staan tegenover een overheidsinstantie waar ik mee te maken heb.

Ik vermoed hiermee dat je de betreffende overheidsinstantie nodig hebt voor uitvoering van je plan? En dat je zonder hen toestemming je plan niet uit kan voeren?

Schat ik dat goed in?

 

Heb je al gesprekken gevoerd met die overheidsinstantie? Wat is hen mening/weerwoord op jouw plannen? Vermoedelijk heb je een "nee" ontvangen? Met welke redenen? Bijv. bestemmingsplan, omgevingsvergunning, bepaalde (regionale) wet- en regelgeving waardoor de overheidsinstantie jouw plan niet accepteert. Of, als het niets met bovenstaande van doen heeft, dat er andere redenen zijn waarom overheidsinstantie niet meegaat in je plan? Dan zullen deze eerst uitgediept moeten worden.

De enige optie lijkt mij dat je met de overheidsinstantie in gesprek gaat en samen met hen je plan nader bespreekt en vervolgens de mogelijkheden bekijkt om het wel te realiseren.

 

 

Ja inderdaad heb ik die overheidsinstantie nodig. En zij nemen over het algemeen alleen grote jongens mee. Dus moet ik zelf met bewijs aankomen dat mijn plan goed is, dan kunnen ze wettelijk gezien niet om mij heen. Daar komt het een beetje op neer. Met ze in gesprek gaan is helaas geen optie.

[Ms.E]

M.b.t. jouw initiële vraag : wie en hoe je de haalbaarheid van je plan toetst, is deze algemene informatie handig en ook deze alg. info.

 

Wil je het haalbaarheidsonderzoek niet zelf doen, maar uitbesteden? Dan kan dat door studenen en/of een geronomeerd bureau. Dan zal niet gratis zijn. Maar, zorg er dan wel voor dat je een bedrijf selecteert welke binnen jouw branche/productplan ervaring heeft.

 

Betreft het een haalbaarheidsonderzoek m.b.t. innovatie, dan kun je in aanmerking komen voor de MIT-regeling, waar je ca. 50% van het onderzoek vergoed kan krijgen van de overheid.

 

 

Dank je dat je ingaat op mijn vraag.

Ik ben dus op zoek naar een gerenomeerd bureau. Heb jij daar voorbeelden van?

[Ron van der Kolk]

Ik ben dus op zoek naar een gerenomeerd bureau. Heb jij daar voorbeelden van?

Ik gaf je al de namen van de meest gerenommeerde organisatieadviesbureaus van Nederland. Maar misschien kun je die geheimzinnige overheidsorganisatie zelf eens vragen van wie ze het oordeel op prijs zouden stellen?

 

[Dus moet ik zelf met bewijs aankomen dat mijn plan goed is, dan kunnen ze wettelijk gezien niet om mij heen.

Bewijzen dat je plan goed of haalbaar is kan niet, je kunt hooguit een positief advies van een gerenommeerd organisatieadviesbureau bijvoegen. Omdat zo'n advies niets bewijst ben ik heel benieuwd waarom ze daarmee "wettelijk niet om je heen kunnen". Als dat zo is, dan zou je in wetten of jurisprudentie kunnen lezen waaraan dat positieve advies zou moeten voldoen of van wie dat zou moeten komen.

 

[Highio]

Het blijft zo gissen voor ons, heeft dit soms met een aanbesteding en toetreding van een nieuwe speler te maken?

 

Groet,

 

Highio

[Hans van den Bergh]

Ik lees dezelfde vraag dan misschien anders dan Mikky, maar TS vraagt naar haalbaarheidstoetsing en niet specifiek naar marktonderzoek. Haalbaarheidstoetsing moet je zelf èn degelijk onderbouwd in je plan opnemen.

 

Zeker als je jouw plan door derden wilt laten beoordelen, of dat nu UWV, bank o.i.d. is, moet zo iemand terug kunnen lezen dat de toetsing valide is en gebaseerd op de juiste onderzoeken en gegevens.

 

En iets meer openheid over welke overheid het dan gaat en het belang daarvan voor jouw voorgenomen onderneming, zou ons weer kunnen helpen jou gericht te kunnen antwoorden.