Overname bedrijf, waarde voorraad

[KeesSmit]

Hallo allemaal,

 

ik verkoop mijn eenmanszaak met voorraad. Nu heb de koper de laatste telling gezien die niet accuraat is (weet hij ook, is langer dan een jaar geleden officieel geteld)  hij heeft mijn bedrijf voor een totaalprijs overgenomen zonder een bedrag voor de voorraad, goodwill, e.d in het contract te zetten. De voorraad ligt nu lager dan geteld maar hij heeft ook minder dan de vraagprijs betaald. Nu wil hij samen de voorraad tellen en ben ik bang dat er gedoe komt.  En hij gaat eisen dat ik de voorraad aanvullen
kan iemand mij zeggen hoe dit aan te pakken? 
Graag jullie reactie 
 

[DaMedia]

Je schrijft dat hij het

7 uur geleden, KeesSmit zei:

hij heeft mijn bedrijf voor een totaalprijs overgenomen zonder een bedrag voor de voorraad

dat komt mij over dat de deal al is afgerond. En als hij niet voor de voorraad betaald heeft waarom zou je dan nog samen tellen en zou dat problemen opleveren. Hij heeft het gratis gehad.

Dus of je verhaal klopt niet of je hoeft je nergens druk over te maken.

[Ward van der Put]

Wist de koper dat je ondertussen zou blijven doorverkopen uit de voorraad?

 

Welkom op Higherlevel.nl.

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL

 

Voorraad hoort niet bij de overnamesom, inventaris of goodwill en er moet sowieso BTW over berekend worden. Dus voorraad tellen zou wel moeten en de waarde zou gelijk moeten zijn aan de oorspronkelijke factuurbedragen.

 

De betaalde overnamesom wordt dus kleiner door het apart berekenen van de voorraad, jij moet BTW afdragen en de koper kan BTW terugvorderen. Fiscaal is het wel noodzakelijk dat het gebeurt.

[Joost Rietveld]

beste Kees

 

Liggen die afspraken al vast in een contract?

Wat staat er in dat contract over verschillen in voorraad tussen de datum van ondertekening van dat contract en de daadwerkelijke verkoopdatum?

1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

jij moet BTW afdragen en de koper kan BTW terugvorderen.

 

Dat zou alleen aan de orde zijn als de voorraad los verkocht wordt. Zoals ik het lees is de voorraad wel onderdeel van de gehele deal (en dus vrij van BTW op grond van bedrijfsoverdracht), maar wordt de voorraad niet met een apart bedrag benoemd in de overeenkomst.

[KeesSmit]

Er is een totale overnamesom onderhandeld. In het contract staat niet de voorraad, goodwill, inventaris oid gespecificeerd alleen een totaalbedrag voor alles.
 

Het was duidelijk dat ik door zou verkopen uit de voorraad er staat niets over de verschillen in voorraad in het contract 

overname datum is 1 november staat al in het getekende contract.

[KeesSmit]

Ik werd zenuwachtig toen hij wilde gaan tellen.

was bang dat er misschien gedoe van zou komen als de voorraad lager is dan hij misschien verwacht.

 

[Hans van den Bergh]

20 minuten geleden, KeesSmit zei:

Ik werd zenuwachtig toen hij wilde gaan tellen.

was bang dat er misschien gedoe van zou komen als de voorraad lager is dan hij misschien verwacht.

 

Nu bijna een jaar na ondertekening pas willen checken wat er indertijd is overeengekomen, lijkt mij  te vallen in de categorie 'gedane zaken nemen geen keer', tenzij...

25 minuten geleden, KeesSmit zei:

Het was duidelijk dat ik door zou verkopen uit de voorraad

Is dit dan wellicht niet goed in de overeenkomst vastgelegd en gaat hij er mogelijk vanuit dat 1 november bij oplevering de actuele voorraad toch wordt geteld/opgenomen en op factuurbasis (en BTW) wordt afgerekend? (vandaar mijn eerder vermelde aanname m.b.t. het btw-verhaal)

[KeesSmit]

Ik doe dit voor het eerst…heb echt geen idee. 
Wil geen slapende honden wakker maken maar ook geen verassingen achteraf.

 

staat niets in de overeenkomst dus ik hoop dat ik goed zit.

[Hans van den Bergh]

3 uur geleden, KeesSmit zei:

Ik doe dit voor het eerst…heb echt geen idee. 
Wil geen slapende honden wakker maken maar ook geen verassingen achteraf.

 

staat niets in de overeenkomst dus ik hoop dat ik goed zit.

 

Nu wordt het mij wat waziger... tussen jullie is er een getekende overeenkomst waarin staat dat 1 november as. een EMZ inclusief goodwill, inventaris én de (per 1 november, neem ik aan) actuele voorraad wordt overgedragen?

Waar komt dan de eis vandaan dat de indertijd getelde voorraad nog eens moet worden geteld en zonodig  aangevuld...

19 uur geleden, KeesSmit zei:

hij gaat eisen dat ik de voorraad aanvul

???

 

[ChinaTradeConsult]

KeesSmitJe hebt je bedrijf verkocht met een op dat moment voorhanden zijnde voorraad. Dat betekent niet, dat je meteen moet stoppen met verkopen. Dat je door zou verkopen tot het moment van overdracht is normaal. Het is ook normaal, dat je de voorraad weer aanvult met hetgeen je verkocht hebt. Dat doet iedere ondernemer. Zoals jij redeneert, zou je de restvoorraad in oktober voor een habbekrats kunnen verkopen en krijgt je koper een leeg magazijn. Ik zou er, als koper, in dat geval een rechtszaak van maken.

[Hans van den Bergh]

ChinaTradeConsult dit zou weleens de juiste analyse kunnen zijn +1👍🏻

[Cosara]

9 uur geleden, ChinaTradeConsult zei:

Zoals jij redeneert, zou je de restvoorraad in oktober voor een habbekrats kunnen verkopen en krijgt je koper een leeg magazijn. Ik zou er, als koper, in dat geval een rechtszaak van maken.

Dat dus … +1

 

Een en ander neemt niet weg dat, naar mijn mening, het koopcontract - met één algemene en totale overnamesom, zonder verdere beschrijving en voorwaarden - wel heel knullig in elkaar is gezet. Even knullig is en de acceptatie daarvan, door zowel de verkoper als door de koper. 
 

… daar direct een rechtszaak van maken zal niet veel oplossen.

[Jaap B]

16 uur geleden, KeesSmit zei:

Er is een totale overnamesom onderhandeld. In het contract staat niet de voorraad, goodwill, inventaris oid gespecificeerd alleen een totaalbedrag voor alles.
 

Het was duidelijk dat ik door zou verkopen uit de voorraad er staat niets over de verschillen in voorraad in het contract 

overname datum is 1 november staat al in het getekende contract.

Dus je hebt de complete boel verkocht, en daarna heb je spullen die je al verkocht had aan anderen verkocht. Daar zou ik ook kwaad om worden

15 september aangepast door Jaap B

[Joost Rietveld]

22 minuten geleden, Jaap B zei:

Dus je hebt de complete boel verkocht, en daarna heb je spullen die je al verkocht had aan anderen verkocht. Daar zou ik ook kwaad om worden

Dat is niet hoe het werkt bij een bedrijfsoverdracht. Je verkoopt de tent op datum X en vaak lever je de tent op datum Y. In de tijd tussen X en Y moet je de onderneming wel gewoon door kunnen draaien. Sterker nog, dat zou ik als koper ook eisen. Stilstand is achteruitgang en mogelijk verlies van klanten.

 

Wat wel meespeelt is dat je dan op datum Y de onderneming in dezelfde staat oplevert als bij ondertekening op datum X. 

 

Als parallel: stel je koopt een nieuwe auto en je huidige auto ruil je in. Op datum X teken je het contract. Op datum Y wordt de nieuwe auto geleverd en ruil je de oude in. Als tussen X en Y de in te ruilen auto schade krijgt, dan dien je dat als eigenaar te laten herstellen voordat je de auto kunt inruilen op datum Y. 

[Jaap B]

6 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

Dat is niet hoe het werkt bij een bedrijfsoverdracht. Je verkoopt de tent op datum X en vaak lever je de tent op datum Y. In de tijd tussen X en Y moet je de onderneming wel gewoon door kunnen draaien. Sterker nog, dat zou ik als koper ook eisen. Stilstand is achteruitgang en mogelijk verlies van klanten.

 

Wat wel meespeelt is dat je dan op datum Y de onderneming in dezelfde staat oplevert als bij ondertekening op datum X. 

 

Als parallel: stel je koopt een nieuwe auto en je huidige auto ruil je in. Op datum X teken je het contract. Op datum Y wordt de nieuwe auto geleverd en ruil je de oude in. Als tussen X en Y de in te ruilen auto schade krijgt, dan dien je dat als eigenaar te laten herstellen voordat je de auto kunt inruilen op datum Y. 

Duidelijk, maar ik kan me wel voorstellen dat de koper eist dat de voorraad dan wordt aangevuld. 
Alles is wel heel gebrekkig vastgelegd door beidde partijen.

[Joost Rietveld]

1 minuut geleden, Jaap B zei:

de koper eist dat de voorraad dan wordt aangevuld

dat is inderdaad het uitgangspunt ja

[ChinaTradeConsult]

Het vaststellen van (de waarde van) de voorraad op het moment van ondertekening van het contract lijkt me ook nog een punt van onenigheid te kunnen worden. Je zou als uitgangspunt de verkopen vanaf het moment van ondertekening tot aan de overdracht kunnen nemen. Als de boekhouding in orde is, weet je de waardevermindering door verkopen. Wat daar dan echter niet in zit, is de waardevermindering door eventuele diefstal, verlies door beschadigingen etc. Dat is allemaal het risico van de verkoper. Het lijkt me dan ook redelijk als de koper eist, dat wordt uitgegaan van de oudere officiële telling en dat daarvan dan de verkopen vanaf de officiële telling tot aan het moment van het ondertekenen van het contract worden afgetrokken. Ook dat is met een correcte boekhouding eenvoudig vast te stellen. Dan heb je namelijk de werkelijke voorraad op het moment van de verkoop. Als de boekhouding niet correct is (bv onderhandse verkopen niet geboekt zijn), heeft de verkoper pech gehad.

[Hans van den Bergh]

19 uur geleden, KeesSmit zei:

staat niets in de overeenkomst dus ik hoop dat ik goed zit.

KeesSmit Intussen zijn er meerdere reacties geweest die erop duiden dat dit weleens valse hoop kan zijn...