Erelijst

Kan zijn, maar zo knip je de argumentatie op in kleine stukjes. Plak ik het weer aan mekaar en stel ik dat we nu in allerlei sectoren zzpers tegenkomen die helemaal niet zo zelfstandig werken, omdat dat voor werkgevers interessant is of door (onduidelijke financiering) de overheid veroorzaakt is. Daar hebben we met z'n allen geen belang bij, ook die echte zelfstandigen niet. Dus is het prima om de balans weer naar de andere kant terug te duwen. Boeren zijn zelfstandigen die al sinds de jaren vijftig bijgevoed (bijbetaald) worden door ons allemaal. Die mannen kunnen makkelijk een dagje vrij nemen om te protesteren, want er bestaat zoiets als de basisbetalingsregeling, betaald door Brussel. Boeren hebben al een basisinkomen - gemiddeld 16.000 euro subsidie per boer en gemiddeld 25.000 euro voor een veeboer. Maar boeren zijn sowieso een apart soort wiebel-zelfstandigen, met de bank aan één kant en de coöperatie aan de andere kant op de wipwap. Het idee dat we een sociaal zekerheidsstelsel weer door alle schouders laten dragen, is zo gek nog niet. Ben het wel eens met Spanink dat arbeid minder belast dient te worden en kapitaal meer. Maar dat debat loopt ook...

De huisbaas van MKBopReis het Business Center Twente heeft per medio december de huur opgezegd van dit bedrijf, omdat er teveel boze mensen aan de balie kwamen. Dat is ook doorgegeven aan de Kamer van Koophandel, zodat deze ondernemers niet langer kunnen beweren dit bezoekadres te gebruiken. Op de website en in de mail-correspondentie van het bedrijf wordt echter nog steeds het oude adres gebruikt. Een verklaring van de verhuurder kan toegevoegd worden aan het dossier dat ingezet wordt als dit ooit voor de rechter komt. Weer een bewijs van bedrog en misleiding!

En daar is ie dan, vers van de online pers : Presentatie eindrapport Commissie Regulering van Werk Eindrapport+CRW+-+In+wat+voor+land+willen+wij+werken.pdf

Goed voorbeeld van een stellingname zonder voorkennis Ik kan niet oordelen over andere sectoren maar specifiek in onderwijs en gezondheidszorg is de opmerking dat "werkgevers en opdrachtgevers financieel voordeel hebben bij verzelfstandiging van de factor arbeid" onzin. Voor onderwijs geldt dat werkgevers geen enkel belang hebben bij verzelfstandiging, maar door de wijze van financiering (te weinig, ad hoc en politiek voorwaardelijk) gedwongen worden om een groot deel van hun personeel in een flexibele schil te houden. Dat wilden ze niet, maar ze konden niet anders. Mensen die je gedurende lange tijd geen enkel vooruitzicht biedt op een vaste baan, zetten uiteindelijk de tering naar de nering: dan maar zelfstandig, dan verdien ik er zelf ook nog een leukere boterham aan (de fiscale voordelen van de zelfstandigen werken daar zeker aan mee) Conclusie : werkgevers/opdrachtgevers in het onderwijs hebben geen voordeel bij verzelfstandiging van de factor arbeid, ze werden alleen gedwongen tot flexibilisering van die factor arbeid In de gezondheidszorg hebben werkgevers - behoudens in delen van de thuiszorg, het zorgcowboy en platformcircuit maar dat is geen "aanzienlijk deel"- ook geen enkele baat bij verzelfstandiging van de factor arbeid. Integendeel: instellingen houden ze het liefst in dienst, en op vast contract, en inhuur van zelfstandigen is schreeuwend duur. De reden dat veel werknemers in deze sector zelfstandig worden is geen financiële maar wordt vooral veroorzaakt door werkdruk, gebrek aan regelcapaciteit en slecht management. Mensen in de zorg raken door slecht beleid hun intrinsieke motivatie kwijt en vinden die weer terug als zelfstandige. Uiteraard, ook daar werkt een hogere beloning mede als prikkel, maar die is in het belang van de zelfstandige zelf, niet in belang van werkgevers en opdrachtgevers! Conclusie : werkgevers/opdrachtgevers in de zorg hebben geen voordeel bij verzelfstandiging van de factor arbeid, en eigenlijk ook niet bij flexibilisering.

En de ZZP’er, hij ploegde voort ... Belastingdienst heeft geen btw-id voor starters Een deel van de zelfstandig ondernemers die dit jaar zijn gestart, wacht al weken op hun btw-identificatienummer van de Belastingdienst. Zonder dat nummer kunnen zij geen facturen sturen. De uitgifte van de nieuwe btw-nummers, die ondernemers verplicht op hun facturen moeten zetten, heeft inderdaad vertraging opgelopen, zo bevestigt de Belastingdienst. Volgens de fiscus wordt de gestelde uitgiftetermijn van twee weken niet gehaald door capaciteitsproblemen en een nieuwe manier van werken. Voorstel aan de Belastingdienst: huur (extra) ZZP’ers in ... zoals zoveel overheidsinstellingen doen.

Ik vind dat je hier wel een beetje je bericht van een aantal weken geleden tegenspreekt.... Maar goed, dit is ook niet erg. Ik vind zelfs dat je in dit bericht gelijk hebt. Ik weet dat de bandopname die ze hebben gestuurd niet is bewerkt, dit heb ik persoonlijk ook nooit geclaimd. Mijn mail was ook niet in mijn spam beland. Ik betwijfel ook ten zeerste dat dit bij anderen is gebeurd. Laten we eerlijk zijn; we hebben allemaal zelf ons mailadres doorgegeven; stomme fout nummer 1. Daarna hebben we niet geantwoord op de mail van MKB Reizen; grote, stomme fout nummer 2. Niet in hun verdediging, maar zo is het nu eenmaal. Echter blijf ik erbij dat hun verkoopstrategie en manier van communicatie niet echt ethisch is (of was). En dat het verkoopgesprek en de manier van spreken (enigszins) invloed had op de benaderde persoon. Ik ben me ervan bewust dat ik een grote fout heb gemaakt en mag hopen hiervan te hebben geleerd. Ik ben wel heel blij en opgelucht van het feit dat ze op het moment niets meer hebben om aan te bieden en ik bij deze de overeenkomst heb kunnen opzeggen. Dit is zeker door het feit dat hun manier van aanpak niet echt ethisch is/was, maar in principe is dit telemarketing en gebeurt het wel vaker. Wat als dit bedrijf wel partner was gebleven van Travel Payouts? Dan had ik waarschijnlijk gewoon kunnen betalen... Nogmaals; niet in hun verdediging, maar ik denk dat we wel moeten beseffen dat we zelf uiteindelijk verantwoordelijk blijven in zo'n situatie, ookal is het allemaal niet echt op een uiterst eerlijke manier tot stand gekomen. We mogen van geluk spreken dat ze nu geen poot meer hebben om op te staan en hieruit concluderen dat we voortaan niet meer op telemarketing moeten ingaan. Want ook bedrijven die niet per sé oplichters zijn en aan telemarketing doen, gebruiken vaak een vorm van communicatie waarbij de ontvanger deels beïnvloed wordt. "Potentiële klanten" overhalen tot aankoop/inschrijving/etc.. hoort nou eenmaal bij marketing.

Hartelijk welkom op HL! Ik heb een beetje de indruk dat jij jezelf hebt ´overgoogeld´, ondanks dat ik niet veel weet over het importeren van servies hoop ik dat je hier wat wijzer van wordt. Laten we beginnen met de afkortingen: Het CE keurmerk is (voor zover ik weet) niet van toepassing op servies. CIQ (China Inspection and Quarantaine) is voor jou niet van toepassing, wellicht wel voor jouw leverancier (maar dat lijkt me niet). FDA (Food and Drug Administration) is de inspectiedienst van de USA, dus ook niet van toepassing. SGS (Société Générale de Surveillance) is een bedrijf welke goederen en processen test en keurt, zoals het Belgische Bureau Veritas. Certificaten, inspecties en keuringen van dit soort bedrijven kunnen je ondersteunen, maar zijn doorgaans niet verplicht. LFGB (Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände-und Futtermittelgesetzbuch) is de Duitse uitwerking van de Verordening (EG) nr. 1935/2004 . EEC (Europian Economic Community) is de Engelse equivalent van de EEG (Europese Economische Gemeenschap) Het grootste gedeelte van bovengenoemde afkortingen zijn voor jou niet van toepassing. Waar je op moet letten is dat het product voldoet aan de Verordening 1935/2004/EU (zie bovenstaande link), Je producten kunnen getest worden door de SGS of bureau Veritas, of dit verplicht is durf ik niet te zeggen. Simpel gezegd is het belangrijk dat je product niet reageert of effect heeft op de voedingsmiddelen die ervan genuttigd worden, denk hierbij aan verandering van fysieke eigenschappen (stukjes metaal in het voedingsmiddel), maar denk ook aan verandering van de organoleptische eigenschappen (kijken, ruiken, voelen, proeven). Natuurlijk zou het mogelijk kunnen zijn dat er microbiologisch bederf op treed, maar dat is in beginsel allemaal meetbaar. Het kan behoorlijk in de papieren lopen om dit soort dingen te testen, dus misschien (als dat een optie is) kan je zelf de huis, tuin & keuken testjes verrichten. Denk hierbij aan de organoleptische test, houdbaarheidstest, en dergelijke. Laat hierbij je gut feeling spreken. Indien er significante veranderingen zijn ten opzichte van het niet gebruiken van het servies, dan kun je ervan uitgaan dat je servies niet aan de geldende Europese norm(en) voldoet. Dan door naar de ISO, de ISO laat zich vertalen naar: Zeg wat je doet, doe wat je zegt, bewijs dit. Gezien je van buiten de EER importeert, wordt jij gezien als de fabrikant, waardoor jij aansprakelijk bent. Voor zover ik weet kan jij die aansprakelijkheid niet verleggen (natuurlijk kan je proberen de fabrikant aansprakelijk te stellen, maar dat is een ander verhaal). Wat voor jou belangrijk is, is dat jij kunt bewijzen dat je aan de geldende Europese norm(en) kunt voldoen (Verordening 1935/2004/EU). Het zou je dus kunnen helpen als de fabrikant beschikt over een ISO norm, maar dit vrijwaart jou niet van je aansprakelijkheid en/of verplichtingen. Als laatste; wordt het servies al geïmporteerd in de EER (Land maakt niet uit)? Dit kan je namelijk een hoop gedoe schelen.. Succes!

Er zullen best bedrijven zijn die dit van begin tot eind voor je kunnen faciliteren met dito prijskaartje. Ikzelf heb er geen ervaring mee maar zou een rondje FabLabs en Hackerspaces doen mocht ik een fysiek prototype willen. http://fablab.nl/fablabs-in-de-benelux/ https://www.sprout.nl/artikel/subsidie/je-prototype-elkaar-knutselen https://www.fablabgroningen.nl/prototype-verpakking-sokken/ https://www.protospace.nl/