Een zzp-er overnemen is mensenhandel dus dat lijkt me geen goed idee
Simpel gesteld zijn er 3 scenario's
1. één van beide neemt de 3e onderneming over
2. je stopt de overname in een gezamelijke VOF (of BV)
3. je voegt- alle ondernemingen samen in een VOF of BV
Voor de inkomstenbelasting betaal je over de eerste 68.508 belastbaar inkomen 37,35% belasting.
Optie 1 één van jullie neemt de activiteiten over.
Dan neemt de winst van een toe van 40 naar 80 (of 86) na aftrek van MKB vrijstelling en Zelfstandigenaftrek kom je dan uit rond het einde van de eerste schijf, er zal vrijwel geen belasting in de tweede schijf (49,5%) betaald te worden.
Optie 2 je stopt de overname in een nieuwe rechtsvorm (en behoud daarnaast je eenmanszaken)
Bij een VOF spreek je een winstverdeling af, uitgaande van gelijk winstaandeel gaat beider winst naar 60/65 en blijf je ook in de laagste schijf belasting betalen.
Voor een BV lijkt er (veel) te weinig winst om fiscaal voordelig te zijn.
Optie 3 je voegt alle ondernemingen samen in een VOF of BV
Feitelijk ontstaat dezelfde situatie als bij optie 2, als je winstverdeling gelijk hebt betaal je beide inkomstenbelasting over
Ook bij 120-125K winst met twee DGA's is een BV fiscaal nog niet voordelig en voor de (extra) risico's hoef je ook niet in een BV.
Deze optie kan wel als nadeel hebben dat je met stakingswinst te maken kan krijgen voor eenmanszaken en dan moet je afrekenen over eventuele boekwinsten.
Zo dat is in 2 zinnen per optie wat de gevolgen zijn, uiteraard niet waterdicht, maar geeft je een globaal beeld. Als de totale winstverachting gelijk blijft (120-125K) is er weinig fiscaal voordeel te behalen bij veranderen van rechtsvorm, behalve dan eventueel samen een VOF oprichten voor de 3e onderneming.
De keuze hoe je overneemt zal dus vooral liggen aan wat richting klanten en organisatorisch het meest logisch is en misschien deels of je zit te wachten op een derde administratie, dat zal mede afhangen van de aard van de activiteiten.