Nils de Witte

Het is juist voor kleinere bedrijven

SBIR is een programma dat is komen over waaien uit Amerika, waarbij de overheid gericht optreedt als Lead Customer. In plaats van zelf ontwikkeling te doen krijgen nieuwe bedrijven opdrachten om ontwikkeling te doen en worden hier ook voor betaald. Het verstrekken van de opdrachten gaat via een tenderprocedure. Bijgaand bercht van Carla Dekker die er meer van weet.

Het NOS 8 uur-journaal had een leuk item over de beurs en nog wat leuke foto's: Check-in Entree StarTech Café Kleine Standhouders Herman Wijffels Innovatieprijs Leeuwenkuil 1 Leeuwenkuil 2 Mark Rutte Tim Draper en Mark Rutte

Ik neem aan dat het om een hele container gaat.Als het goed is heb je een vrachtbrief gekregen (wordt cognossement genoemd = is eigendomsbewijs van de lading), waarop staat aangegeven of het transport voor jouw regeking is (FOB) of voor rekening van de verzender (CIF). Als en CIF verstuurd is, kan je contact opnemen met de agent van de rederij en die zal je vertellen waar en wanneer je de ingeklaarde container kunt ophalen. Als de goederen FOB verstuurd zijn moet je een expediteur in de arm nemen. Zij kunnen de goederen inklaren en bij je magazijn bezorgen. Je kan dat niet zelf doen. Ik geloof dat je niet eens zelf mag inklaren. Om de lading in bezit te krijgen heb je altijd een originele vrachtbrief nodig.

Mag ik iedereen die de behoefte voelt om hier te posten ook vragen hun profiel te completeren zodat ze verschijnen in de "wie wat waar" van dit forum (https://www.higherlevel.nl/wiewatwaar/)?

Op de homepage staan in de rechter kolom allemaal quotes. Leest iemand die wel eens? Ik wel. Een aantal tovert meteen een smile op mijn gezicht, zolas deze: Heb ik ook wel eens last van.

Beroep: Kletsmens Bedrijf: Huwelijkbureau voor de kapitaalmarkt

Tja, dit is nou net weer teveel eer. Het succes is te wijten aan de tomeloze inzet van een groot aantal individuen, die alles opzij gezet hebben voor dit evenement en die we aardig uitgewoond hebben. Naast partners, participanten en bezoekers, die ik als eerste wil bedanken, gaat mijn dank vooral uit naar de medeorganisatoren. Allereerst natuurlijk Wouter Pijzel, initiator van deze aflevering, met blind vertrouwen in de goede afloop. Ben Lacor, die al het andere werk in zijn eentje moest doen en en passant de Leeuwenkuil en het StarTech Café deed en de volgende dag zijn zoon weggaf. Verder Rembert, onze nieuwe eventmanager verantwoorderijle voor de vorm en inhoud van het programma, Esther (PR) die ons 's ochtends op de radio kreeg en 's avond op het NOS Journaal, Frits (opbouw en logistiek) die er voor gezorgd heeft dat iedereen een stand had met een achterwand, Dees (workshop en participanten), Nico en Justus (opbouw en ontwerp), Erik (alle plaatjes), Willem (nachtwerk voor het aanmeldingssysteem en de nieuwe participanten portal) Henk (budget en inkoop), Lucy (alle bezoekers en facturen), Duncan (techniek) en Jan Douwe (inhoud en presentatie podium programma). Zo'n team is essentieel voor zo'n productie als dit.

YES!! Kwalitatief denk ik ook mijn targets gehaald. Wat een werk ze, gister om 07.00 weer op de beurs om af te breken, vandaag de hele dag hier opruimen. De hele tent stond vol met troep. Maandag hoop ik weer achter mijn bureau te zitten :P Iedereen die geweest is hartelijk dank er zijn tussen de 1200 en 1300 bezoekers geweest. Veel van HL en van Sprout Startblog (Prima blog, ga ik ook weer tijd voor vrij maken).

Leuk stuk in Emerce. Daar is zelf sprake van 5 gelukkige ondernemers.

Na afloop van Holland Innovation nog een vorkje geprikt met Tim Draper, de top-investeerder uit de VS. Bijzondere man overigens. Hij stond er op om zijn eigen lied te zingen tijdens de borrel op Holland Innovation. Ik heb niet vaak zo'n scherpe geest ontmoet. Draait nergens doekjes om en blijft toch beleefd. Er prettig om te delen in zijn inzichten. Anyway, we hadden een lunch voor hem georganiseerd met een stuk of 20 jonge IT bedrijven (dank je Ella, Erik en Floris). Erg spannend, zo'n grootheid uit de states waar alles geweldig is. Wat zou hij van onze entrepreneurial " fine fleur" vinden? Tot mijn grote opluchting was Tim (ik mag Tim zeggen :D) Bijzonder onder de indruk van de ondernemers en hun proposities. Met vier van hen wil hij verder praten! Cool! Een vergelijkbare ervaring hadden we met Professor Jeffrey Sohl, special uit amerika gehaald om ons te vertellen hoe we ondernemerschap moeten stimuleren ... Na een dagje Holland Innovation bedankte hij netjes voor de eer met de medeling,"you guys should come over to the states and teach us a lesson or two". Ik weet niet precies wat het allemaal betekend, maar de conclusie die ik mag trekken is dat we in ieder geval een goede indruk gemaakt hebben. Met de twee ondernemers die een aanbod hebben ontvangen van de investeerders in de Leeuwenkuil maakt dat 6 gelukkige ondernemers. Niet slecht voor een dagje beurs.

We zijn de 1000 aanmeldingen voorbij :D. Erg veel ondernemers. Zeker 90 investeerders en nieuw dit jaar, erg veel vormgevers en zo.

Ha, mijn eigen yes momentje ... Voor Holland Innovation al mijn quantitatieve doelstellingen behaald. 30 grote stands, 80 kleine, en sinds vandaag 1000 geregistreerde bezoekers .... (de meter loopt nog) Phoeh het was best spannend.

YESSS!!!! gefeliciteerd

Bio ethanol, H2 economie, zonnecellen, windenergie, bij al deze technologieën is een lange over de lange termijn een trent waar te nemen, waarbij de kosten voor fossiele brandstof stijgen en de kosten voor alternatieve energiebronnen dalen. Vooral bij PhV (zonnecellen) halveren de kosten per Kwh iedere zeg 2 a 3 jaar (soort wet van Moore). Je kan het snijpunt uitrekenen waarbij een dergelijk technologie rendabel wordt. Het zelfde geldt voor bio ethanol en alle andere technologieën. Blijven investeren dus!

DEEP!

Yes, een Amerikaanse investeerder investeert een serieus bedrag in Izecom. Zodat we lekker aan de slag kunnen met marketing en verkoop in heel Europa. En in de US waar ons nieuwe hoofdkantoor komt. Zie hier :-) YES! Congrets

Vind je? Ik vind juist helemaal niet dat we afkatten en afbranden. We willen alleen graag tot de kern van de zaak komen. Geen innovatie zonder ondernemers. Wat doen we voor die ondernemers? Vinden die ondernemers dat fijn? We blijven tegen het feit aanlopen dat er veel gesproken wordt over ondernemers maar niet mét ondernemers. Misschien een beetje onze eigen schuld, want we hebben geenstek. Electoraal stellen we niet veel voor en we willen allemaal want anders.

Zal ik doen, zie mijn eerste vraag

@Merkava Innovatie en ondernemerschap is iets dat jij en ik en de meesten hier op HigherLevel zien als iets onlosmakelijks. Zonder innovatie kan je niet ondernmen en zonder ondernemers worden innovaties niet verkocht. In het beleidsdenken worden innovatie en ondernemerschap ontkoppeld en toevertrouwd aan de kennismaffia ::) Hele natuurlijkke zaken worden ineens abstract en onbegrijpelijk. Ik begrijp daar niet van. En wat bedoelen ze in de begeleidingsagenda van Karen met: "Ondernemen moet leuk en lonend zijn" Is het de taak van de overheid om ondernemen voor iedereen leuk en lonend te maken? Ik hoop het niet. Dat gaat niet werken. Ondernemers moeten juist exceleren en alle middelmatigheid achter zich laten.

Enkele van mijn vragen/stellingen aan de politiek zouden zijn: - Wat is ondernemerschap en hoe stimuleer je het? - Stimulering en ondersteuning van innovatie en ondernemerschap wordt nog steeds gezien als een exclusief publiek domein, wat is de logica hierachter? - In 2002 wordt met innovatie vooral economische exploitatie van kennis bedoeld. Anno 2006 wordt alleen maar gesproken over onderwijs en research (zie verkiezingsprogramma's) Waar is het economie element gebleven in de term "kenniseconomie"? - Het Innovatieplatform doet niks voor technostarters. Die hebben er alleen maar last van. Wat moet hieraan gebeuren? - Wat doet de verlaging van de VpB voor investeringen in innovatie? Of ben ik dan weer te pedant ::)

Het innovatieplatform heeft de verkiezingsprogramma's nagepluist en een overzicht gemaakt. Innovatie in verkiezingsprogramma's 20-09-2006 Meer dan in het verleden staat innovatie inmiddels op de agenda van de politieke partijen. Dat blijkt uit de verkiezingsprogramma’s die de afgelopen weken zijn uitgekomen. In veel van die programma’s wordt – soms ruim – aandacht besteed aan het belang van talentontwikkeling en het investeren in kennis, zoals bepleit in de rapporten Leren excelleren en de Kennisinvesteringsagenda die het platform vlak voor de zomer heeft uitgebracht. CDA Het CDA van IP-voorzitter Balkenende geeft ruime aandacht aan innovatie. Onder het kopje “investeren in kennis, innovatie, duurzaamheid en ondernemerschap” staat te lezen: “Het beleid van de afgelopen jaren en de loonmatiging door sociale partners hebben Nederland een goede economische uitgangspositie gegeven. De komende jaren zullen we het moeten hebben van innovatie, van minder regels en procedures en van het bevorderen van ondernemerschap. Ook duurzaamheid biedt economische kansen. Het CDA bevordert duurzaamheid door innovatie op het gebied van schonere energie fiscaal te stimuleren. Kennis en de kwaliteit van het onderwijs zullen bepalend zijn voor onze welvaart. De kwaliteit van het onderwijs wordt verbeterd door te investeren in leraren en onderzoek. Meer differentiatie en vernieuwing in het hoger onderwijs is nodig om excellentie te bevorderen en de kwaliteit verder te verhogen. Differentiatie en verhoging van het collegegeld wordt weer besteed aan verhoging van de kwaliteit van het onderwijs. Het CDA investeert € 500 mln. extra in onderwijs, innovatie, duurzaamheid en ondernemerschap.” VVD Ook het programma van de VVD besteedt aandacht aan innovatie: “Uitvinden, vernieuwen en ontdekken zijn wezenlijk voor de Nederlandse economie. Innovatie zit niet alleen in techniek, maar ook in mensenwerk, in nieuwe manieren van organiseren en toepassen. Vaak betekent innovatief zijn een vraagstuk benaderen vanuit verschillende invalshoeken of op de grens van vakgebieden. Dat kun je niet vanuit een organisatie. De meest kansrijke aanpak is open samenwerking tussen bedrijven (grootbedrijf en MKB), kennisinstellingen, universiteiten en hogescholen en de overheid. Regionale aanpak, zoals Brainport Eindhoven, en een landelijke aanpak, zoals met de MKB-vouchers, kunnen beide werken. Open de kluizen van kennis!” De VVD trekt 1 miljard extra uit voor het inlopen van taalachterstanden bij jonge kinderen, het omvormen van minstens 1000 basisscholen tot brede scholen en “het beter betalen van betere docenten”. PvdA De Partij van de Arbeid zegt – zoals te verwachten van een oppositiepartij – in een aantal opzichten afstand te nemen van het innovatiebeleid zoals dat door het huidige kabinet is ingezet. Het ontwerpverkiezingsprogramma wil bijvoorbeeld af van de zgn. sleutelgebieden. Voorts wil ook de PvdA aandacht voor startende bedrijven: “De PvdA legt in het innovatiebeleid de nadruk op startende bedrijven, het MKB en het innovatief ondernemerschap. Omdat innovatie niet in commissies, platforms of instituties zit, maar in mensen. We brengen mensen in contact met nieuwe ideeën, en mensen met nieuwe ideeën in contact met bedrijven en Nederland met de wereld.” Andere concrete voorstellen van de PvdA: “De toegang van MKB-bedrijven tot innovatiesubsidies moet verbeterd worden, innovatieprojecten worden op hun aantrekkelijkheid voor het MKB beoordeeld. De innovatievouchers werken goed in het samenbrengen van kleine bedrijven en kennisinstellingen. Dat moet worden uitgebreid, ook met maatregelen die stages bevorderen van bedrijven bij kennisinstellingen en andersom. Er liggen kansen voor innovatie via publiek-private samenwerking. Daarbij is het niet de bedoeling dat de overheid simpelweg de kosten van research van grote bedrijven voor haar rekening neemt. Integendeel; investeringen van de overheid in de randvoorwaarden voor een goed innovatieklimaat, zoals in hoger onderwijs of fysieke infrastructuur, moeten juist extra investeringen van bedrijven in R&D uitlokken. Investeringen in innovatie zijn de laatste jaren te onvoorspelbaar en chaotisch geworden door de afhankelijkheid van de aardgasprijs. Innovatie moet een normaal onderdeel van overheidsbeleid en investeringsbeslissingen worden.” Er wordt door de PvdA ruim 2 miljard euro geïnvesteerd in een moderne kenniseconomie, met name in de basis van het onderwijs en investeren in toponderzoek. SP De SP bepleit in een korte paragraaf meer innovatie (“er moet meer gebeuren dan het instellen van een prestigieus innovatieplatform”). Een toekomstige regering moet ondernemers meer aanspreken op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid. GroenLinks Deze partij vindt dat er in het huidige onderwijssysteem teveel talenten niet worden aangesproken. Daartoe moet het onderwijs beter worden ingericht. Specifieke maatregelen of voorstellen ten aanzien van innovatie in het algemeen staan er niet in het verkiezingsprogramma. Wel bepleit de partij meer innovaties in het milieubeleid. Dat laatste geldt ook voor de Christenunie. D66 In het verkiezingsprogramma van D66 komt innovatie het meest frequent voor. De partij bepleit uitvoering van tal van voorstellen van het Innovatieplatform, met name uit de Kennisinvesteringsagenda. Nederland moet weer vooraan komen in de voorhoede van Europese landen als het gaat om investeringen in het onderwijs, stelt de partij.

We gaan hier even verder met de discussie https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=31;action=display;threadid=12908

Stel, je hebt een paar kopstukken van de grote partijen aan tafel (Bos Rutte en misschien Balkenende). Het thema is innovatie en ondernemerschap. Wat zou je ze dan willen zeggen/vragen? We willen op Holland Innovation graag een stelling/vraag van de HL community voorleggen aan de aanwezige politicy. Wat moet die vraag/stelling zijn?

Dat is wel heel waar. Die Einstein was zo gek nog niet. En hij kon mooi vioolspelen. En goed zeilen. Maar was een beroerde vader. Niemand is perfect ::)