Nils de Witte

Via het IP is al voorzichtig gepolst. Ze zijn welkom.

Heel goed! Gaan ze met Tim Draper in debat? Yep ;D

Yes! Rutte en Bos komen naar HI voor een interview/debat

Ja, zondermeer.

Het ligt er aan. Ik neem aan dat de bestuurder geen aandeel houder is en dat hij gerechtigd is een managementfee in rekening te brengen.. Of de aandeelhouders een DGA salaris moeten afnemen hangt niet af van een arbeidsovereenkomst, maar van hun rol in de onderneming. Als zij zich actief met de onderneming bezighouden zijn zijn DGA. Hoogst waarschijnlijk wordt de bestuurder aangestuurd, dan moeten ze ook nog een meer verdienen dan die bestuurder. Alleen als je je helemaal niet met de dagelijkse gang van zaken bemoeit ben je uitgezonderd van het DGA salaris

Ook bij meerere aandeelhouders is dit gedeponeerd bij de kvk. Ook als aandeelhouders rechtspersonen zijn zijn deze weer via de kvk te traceren. Alleen via een trust of via een NV kan je aandeelhouders afschermen. Maar waarom zou je?

Laat Y BV de de activa en passiva X Ltd overnemen, en sluit de Ltd. Dan zijn de bedrijven effectief samengevoegd en heeft het niet veel uitgemaakt wat er op de factuur stond. Kan allemaal vrij eenvoudig.

Waarom 5 BV's voor twee filialen? Get Real >:( Voor meer discussies over holdings, gebruik de zoekfunctie.

Hmm, gezien de rest van je verhaal kan ik het je absoluut afraden. We hebben het alleen over de naamvoering gehad. Als je een eigen bedrijf begint moet je inschrijven bij de kvk als eenmanszaak of iets anders. Dan ben JIJ verantwoordelijk. Je kan ook een "project" beginnen binnen een bedrijf van een ander. Dan is die ander juridisch en financieel verantwaoordelijk.

Dat is niet geheel juist. Er is geen enkele reden waarom je een bepaalde naam niet zou mogen gebruiken, tenzij de rechten op die naam aan een ander toe behoren. Een naam is altijd verbonden aan een rechtspersoon. Wij organiseren bijvoorbeeld evenementen onder de namen InnouiD en Holland Innovation. Die namen zijn niet als handelsnaam gerigistreerd (wel als merk).

Dat is waarschijnlijk meer dan het percentage mensen dat iets van wetenschap begrijpt. Gaat toch prima zo? Ja, ware het niet dat het percentage "gelovers" in de evolutietheorie gestaag daalt. Dat was enkele jaren geleden nog meer dan 50% (Geloof ik. Citeer uit mijn hoofd een artikel uit NRC van enkele weken geleden) en nu minder dan 40%. Wat is dat; War on Darwin?

Laten we ons vooral realiseren, dat we slechts een klontje biomassa zijn dat wanhopig probeert zijn/haar erfelijk materiaal te vererven, ongeacht of we virus zijn of olifant. Hebben we onze daad verricht, dan zijn we overbodig en vergaan we tot stof. Ik wordt altijd vrolijk als ik die hoedjes in de ridderzaal zie. Lekker belangrijk :-\ Draagt het spectakel ook bij aan onze primaire functe? Die hoedjesdragers reproduceren toch niet meer? Waar maken we ons druk om met z'n allen. mood> In de VS is nog slechts 40% van de bevolking aanhanger van de evolutietheorie. Scary. De rest is door de relie's aan het twijfelen gebracht ::) Echt een vooruitstrevend land dat Amerika darker mood>

http://do-bd.nl/ ik had er nog nooit van gehoord ??? Dat zecht niet alles natuurlijk, maar ik vind de website wat vaag. Een enorme hoeveelheid activiteiten en niet één verifieerbare referentie. Het aanbod vind ik ook vrij vaag. Ik ken geen serieuze investeerders die zo opereren. Maar nogmaals, dat hoeft allemaal niks te betekenen. Als je contact opneemt (zou ik eigenlijk niet doen) vraag dan om referenties en check ze! Charlatans zijn allergies voor checkers van referenties.

Een miljoeneninvestering binnenhalen met een goede brief? Ik wou dat ik wist hoe dat moest. Volgens mij werkt het ook niet zo. Je moet netwerken. Je moet de investeerders leren kennen. Zij moeten jou leren kennen. Je moet weten wat hen beweegt (dat is voor iedere investeerder net weer wat anders) en je moet hen net zo aanspreken dat je ze de indruk geeft dat je weet waar je het over hebt en dat je wet wat zíj willen. Ga netwerken voor je brieven verstuurd. Maak gebruik van netwerkgelegenheden zoals www.businessangels.nl en www.hollandinnovation.nl

Dat is altijd lastig. Wat goed is voor de één is weer niet goed voor de ander. Het is een persoonlijke zaak. Vandaar dat er ook matchmakers zijn die zich full-time met het vinden van de juiste match bezighouden. Bij de database nuttige partijen is al gefilterd op bluffers. Die worden er uit gehouden. De genoemde partijen zijn over het algemeen serieus te noemen.

Zo is het precies. reusje voor renep

Walter Amerika, de oprichter van deze bank, is op Holland Innovation. Kn je zelf zien dat het geen alien is.

Vergeet het maar, de bankt checkt altijd de achtergrond van de BV. Bovendien moet je oppassen dat je geen valsheid in geschrifte = oplichting pleegt. Banken kunnen er niet zo goed tehen als je ze voor de gek probeert te houden.

leuk artikel over Tim: Klik hier! [Edit: image link gefixed]

Vertel mij nou eens, wie zitten er nu echt te wachten op sccesvolle nieuwe innovatieve bedrijven? De VNO-CNW leden? Het MKB? De werknemersorganisaties? De kennisinstellingen? Het onderwijs? De politiek? Het bankwezen? De professionele diensvetleners? Wie o wie? Nee, de hele gevestigde orde, publiek en privaat, zitten niet te wachten op nieuwkomers in de markt. Daarin ligt ook het inherent falen van het innovatieplatform. Het vertegenwoordigd de gevestigde orde in haar ergste vorm. Ondanks de moed van Balkenende (die valt te prijzen) om iets aan innovatie te doen, faalt het platform doordat het in een verstikkende poldergreep van de gevestigde lobby terecht genomen is. modus>

Niet bepaald. Afgelopen week nog in de ondernemersbijlage van het AD.

Het gebrek aan Beta kenniswerkers is geheel te wijten aan de werkgevers zelf. Het carriereperspectief voor beta's wordt geblokkerd door die stomme managers die met hun goedkope opleiding in de management development programma's terecht komen. Verder dan hoofd van het lab breng je het niet als techneut. De Ingenieur, ooit één van de notabelen van het dorp, is nu een looser die geen villa kan betalen. Ontsla de heft van je MBA's en geeft de Ir's weer carierre perspectief.

Stichting Kennisland, de initiator van het Innovatieplatform brengt een kritisch rapport over datzelfde platform. Er zou maar weinig bereikt zijn. Wouter Bos geeft ook zijn mening Het valt me een beetje tegen dat kennisland kritiek heeft op het innovatieplatform, maar vervolgens de oplosingen de zelfde hoek zoekt. Meer onderwijs en concentreren op kerngebieden. Leuk allemaal, maar het probleem ligt bij het gebrek aan ondernemerschap. Daar worden geen oplossingen voor aangedragen. Kortom, het denken blijft fijn in de doos.

Ik ben er wel eens bij. Als co-host. Ik vind het erg leuk om een beetje op de radio met ondernemers te kletsen. Zie het inderdaad als PR. Gek genoeg ken ik niemand die luisterd, maar wel een hoop mensen die het gehoort hebben :D

Ik mis nog wat HL vrienden met keine standjes .... 150 euri MET eigen achterwand en twee kaartes voor standbemanning