Annedien Hoen

Weet je niet hoe een petitie werkt?

Als je een béétje wakker uit je ogen kijkt zitten er allerlei aanwijzingen in dit verhaal die duiden op bedrog, en als je je geen schuld bij die partij kunt herinneren ben je gek als je zomaar gaat betalen. Toch zal dit wel werken bij sommige mensen, dus het loont. Hoe kan het dat dit zo matig te bestrijden is door justitie eigenlijk?

Apart, lijkt inderdaad erg op elkaar, qua verhaal.

Vinden jullie van deze zienswijze dan? http://www.zzpnetwerknederland.nl/nieuwsbericht/lastenverzwaringen-zzpers-goed-plan Lastenverzwaringen ZZP'ers: goed plan! Jerry Helmers: "Uit diverse onderzoeken is gebleken dat het merendeel van de starters al binnen 4 jaar afhaakt als ondernemer," zegt Jerry Helmers, voorzitter van ZZP Netwerk Nederland. "Bijvoorbeeld een onderzoek van de Kamer van Koophandel - eind vorig jaar. Maar liefst 71% van de starters heeft zich binnen vier jaar al weer uitgeschreven. Maar in die vier jaar hebben deze starters wel geprofiteerd van de starters- en zelfstandigenaftrek. Dat is zonde van ons aller belastinggeld"

Super! Hebben jullie nog tips waar ik dit nog meer onder de aandacht kan brengen?

Kom ook de petitie even tekenen? http://www.petities24.com/de_zelfstandigenaftrek_moet_blijven :-) Als je inhoudelijke tweaks hebt mail even op annedien[at]gmail.com!

Ronald Mulder en ik hebben een petitie geschreven getiteld "De Zelfstandigenaftrek Moet Blijven." Ben je het met ons eens, teken dan ook, dan laten we de overheid weten dat we het er niet mee eens zijn. Help als je wil ook mee de petitie bekendheid te geven. Hoe meer mensen tekenen, hoe beter, dat spreekt voor zich. - http://www.petities24.com/de_zelfstandigenaftrek_moet_blijven -

Karen Romme heeft 't razend scherp opgeschreven: http://www.ondernemersfacts.nl/index.php/berekening-zzp-voordelen-fd-tendentieus/ Way to go, Karen!

Je kunt natuurlijk zelf een organisatie oprichten, een netwerk, waarbij je dan niet een partij laat ontstaan maar wel invloed. Aangezien deze groep (zelfstandigen) nu verdeeld is en niet verenigd sta je minder sterk. Actiegroep Ontstemde Zelfstandigen ofzo ;) P.J. ik denk niet dat je heilige huisjes moet gaan afbreken maar gewoon zelf nieuwe dingen bedenken, je kunt het oude niet veranderen (dan was het al wel gebeurd) ... je ziet bijvoorbeeld al onderlinge dingen ontstaan, broodfondsen, enz. Dat kan op allerlei niveaus.

P.J. ik denk zeker dat het gesprek en bedenken "wat dan" nut heeft; we ontwerpen gewoon ondertussen een ander systeem en het bestaande faalsysteem heeft het nakijken ;)

De reden dat veel dingen zo lastig met een 'vuist' te beantwoorden is, is omdat zelfstandigen niet echt georganiseerd of gemakkelijk als groep bereikbaar zijn. Ze zouden zich wat meer moeten verenigen.

Parallelimport: Mogen merkproducten vanuit het buitenland geïmporteerd worden? Korte samenvatting: Mag je speelgoed van een bepaald merk in het buitenland inkopen en in Nederland verkopen? Wat is parallelimport? Is ‘grijze import’ toegestaan? Deze vragen worden ons regelmatig gesteld. In dit item besteden we aandacht aan parallelimport. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Volgens mij wel een bijltje waar mensen hier mee willen (kunnen) hakken :-)

'Dat de VVD de freelancer onderuit haalt, grenst aan het krankzinnige'

Na lezen van het boek zie ik een paar dingen: - Ries veronderstelt dat je een MVP hebt (minimum viable product) wat je kunt aanbieden om te kijken of hier interesse voor is, en daarvan leren. Dat veronderstelt dat je een muizenval kunt bedenken en dan alleen het stukje kaas of het spijkertje kunt aanbieden om te kijken of er markt voor is. Het veronderstelt dat je redelijk goed kunt inschatten wat een product succesvol maakt terwijl 'noise' vaak een belangrijk deel is van 'signal' en je ze niet zomaar kunt scheiden. - Het denken wat hier achter steekt gaat nog heel erg over winstmaximalisatie, succes wordt afgemeten aan de hand van meer gebruikers, meer verkoop. Dat is op zich logisch zou je denken, maar ik denk dat een hoop mensen vanuit een nieuwe manier van denken willen handelen, waarbij bigger&better helemaal niet meer voorop staat. - Het veronderstelt dat je er op los kunt experimenteren zonder consequenties. Als ik vier keer interesse heb getoond in een fake of half product denk ik de vijfde keer ook "ja doei", dus ik vraag me af of je daar geen schade mee aanricht. Verder een super inspirerend boek, ik heb nog geen ervaring met een startup op die manier inrichten en aanpakken, vind de manier waarop Tiggelaar het hier uitlegt ook niet echt de kern helder verwoorden (beetje oversimplified ten koste van dat je kunt snappen waar Ries naartoe wil met z'n verhaal) ... maar what else is new ;) Denk ook niet dat Ries bedoelt dat startups ontwikkelen nu simpel is, wel dat het sneller en effectiever kan.

Mij lijkt het een goede zaak als je het risico dat zelfstandigen dragen niet langer compenseert met de mogelijkheid om daar een beetje voor beloond te worden in de vorm van winst. Daarnaast even een jaar lang alle zelfstandigen een jaar laten chillen in een vergelijkbare functie in vaste dienst, en 800.000 werknemers hun huidige functie in loondienst eens een jaartje voor eigen rekening laten doen met alles erop en eraan :-) Vast heel leerzaam.

Mensen gaan in zee met een webdesigner omdat ze chemistry hebben met iemand, een klik, vertrouwen ervaren. Dat smeer je iemand niet met koude acquisitie aan, lijkt me althans een vijvertje dat maar zeldzaam tot 'beet' leidt.

Wie op Twitter succes wil hebben moet vooral drie dingen goed doen: 1. Energie leveren 2. Energie leveren 3. Energie leveren Wie zich daar op 'zenden' stort brengt weinig in beweging. Wie daar hengelt naar leads en kansen komt bedrogen uit. Wie daar kennis, wijsheid, plezier, waarde levert en deelt veroorzaakt gunstige consequenties voor zijn of haar bedrijf. Wie vooral aan het hengelen, doorhengelen en ad nauseam nog een beetje meer doorhengelen is zal weinig fruit plukken op Twitter. Of Facebook. Of Higherlevel. Dus, wat is het geschenk in jouw relatiegeschenk?

http://www.emerce.nl/nieuws/student-bouwt-succesvolle-brillenwinkel-4-weken Gast denkt: ach, leuk idee. Bouwt het. Succes!

Zit er net zo veel van jouw 'soul' in het podiumverhuur? (Andere bedrijf lijkt in elk geval in naam veel meer met jou verbonden) Of maakt dat op zich niks uit wat jou betreft, vind je het beiden even leuk, al is het podiumverhuur op dit moment het meest lucratief?

Het assertiviteitsprobleempje ;) Gewoon nog een keer mailen. "Ik heb u binnen een redelijke termijn laten weten af te zien van mijn aankoop. Weliswaar heeft u mij met een slimme doch dubieuze verkooptechniek overgehaald tot een proefperiode maar hier heb ik, gezien uw bijzonder slechte reputatie en de acquisitiefraude waar uw bedrijf zich schuldig aan maakt, bij nader inzien, ook geen behoefte aan. Ik vertrouw erop dat ik u hiermee voldoende geïnformeerd heb en beschouw deze kwestie bij deze als afgehandeld."

Je gaat er zo te zien al van uit dat je concept in kannen en kruiken is en dat je nu een partij moet vinden die dit voor je uitwerkt. Een goede samenwerkingspartner zal je nog gaan doorzaken over je businessmodel, de kracht van je concept, je merk (afhankelijk van de markt die je wilt bedienen met je site meer of minder belangrijk), je marketing, je strategie, heb je als de site er is verder nog resources om de boel tractie te geven en in de lucht te houden, heb je ervaring met dit soort processen (want daar kan ook nog een hoop misgaan met development), wat ga je doen als je eerste versie niet aanslaat, enzovoorts.

Je kunt je trouwens ook afvragen of je nog meer goedkope plastic rommel uit Azië in de wereld wilt pompen. http://www.youtube.com/watch?v=YhXurJFdG-o Dat vind ik sowieso een slecht idee. mod edit: link gerepareerd

Horeca, vakantie, on the road. Je kunt het ook anders aanpakken en diverse bedrijfstakken proberen met een specifiek op hen getarget conceptje. Kijken of ze bijten.

;) Okay, maar wat is je doelstelling? Een partij van 40.000 stuks kwijtraken? Heb je een order beloofd aan de fabriek die je moet waarmaken? Wil je een productintroductie doen die op lange termijn inkomsten blijft geven?

Ik neem toch aan dat in de kwaliteitseisen van producten ook een marge zit voor x percentage fouten, 100% veilig bestaat toch niet denk ik? Zelfs als je alle factoren beheerst is het leven een funky factor waarin freak accidents of plasticmoeheid of een bolbliksem twee huizen verderop je kunnen frituren. Per ongeluk. Frituren op een ISO9000 manier, zeg maar.