Jeroen Bakker

Evert, zie ook dit topic over hetzelfde artikel. :)

Ik heb afgelopen zaterdag iemand gesproken die een tijd geleden met een idee rondliep voor een programma. Hij zei dat je nooit naar Endemol moet toestappen, omdat hun eerste standaardreactie altijd is "o, maar dat idee hadden we al". Dat schiet dus niet op. Die persoon die ik sprak kende een kleinere, onafhankelijke producent met wie hij het er over gehad heeft. Die man kende hij persoonlijk en zodoende kon hij in vertrouwen praten. In het algemeen schijnt dat vrijwel onmogelijk, je moet al veel voorwerk gedaan hebben en echt iets unieks hebben om er wat mee te kunnen doen. Anders is een idee an sich niets waard, en zal niemand er in geïnteresseerd zijn. (Doordat het idee nog zwaar uitgewerkt moest worden in combinatie met wederzijds tijdgebrek is het bij een idee gebleven. Inmiddels had die man alweer een nieuw idee waar hij eens wat tijd in wil steken als hij het ergens kan vinden :)).

Als je een franchise wilt doen dan is er een door de franchiseverlener vastgesteld bedrag dat je moet investeren als startkapitaal, naast persoonlijke eisen waar je aan moet voldoen. Het kan erg verschillen per franchise wat die kosten zijn, en wat je er voor terug krijgt. Over Nederlandse franchiseformules op dit gebied weet ik niet zoveel, misschien dat je hier wat aan hebt. Zie ook de site van Videoland hierover. Ik hoop dat je hier wat verder mee komt.

Dat zat ik ook later te bedenken, dat is waarschijnlijk het antwoord :)

In het weekend zakt het hier altijd in, daar is ook een topic over trouwens :) Hoe kom je trouwens aan die 10.000 berichten? Dit staat onderaan de voorpagina: YaBB SE Stats Total Topics: 1548 Total Posts: 12015

Sun-tzu: "Art of War" - 081331951X The Art of Strategy: A New Translation of Sun Tzu's "The Art of War" - 0385237847 The Art of War: New Translation (Shambhala Classics) - 1570629048 De kunst van het oorlog voeren - 9021532123 Winnen zonder strijd - 9069633485 Heb je hier wat aan? :)

Nu op Emerce te lezen: "Den Haag snijdt fors in gelden innovatie-infrastructuur". Enkele opvallende passages heb ik eruit gehaald, voor het hele verhaal zie de website van Emerce. Enkele zeer opvallende uitkomsten... Hoe kan een overheid zichzelf aan alle kanten zo tegenspreken? Wat zijn uitspraken van iemand als Wijn dan nog waard? Het lijkt erop dat de pessimisten (realisten?) van HL toch gelijk hebben gekregen.

john doe, dit is in principe al de bedoeling met de topics die in elk forum voorkomen met relevante internetlinks. Deze hoeven natuurlijk niet alleen door bezoekers van HL aangevuld te worden met internetlinks, ook andere relevante informatie past in dat topic. Het is niet direct superopvallend op deze manier, maar alle info, links en tips kun je daar kwijt.

Is het mogelijk om subsidie te krijgen voor het aanbieden van je overtollig materiaal op internet, als dat in de plaats komt van het weg te gooien? Een kennis van me heeft bijvoorbeeld een website waar (chemisch) materiaal wat voor de ene partij afval is, door de andere opgekocht wordt om hergebruikt te worden (zie als voorbeeld Reststoffenbeurs.nl, waarover deze vraag overigens niet gaat). Is daar niet voor de aanbieders een milieusubsidie te regelen, of iets bij Nederland Gaat Digitaal? Dus men is actief bezig met het hergebruiken van zaken die anders weggegooid zouden worden, en maakt daarvan gebruik van een internetsysteem waar vraag & aanbod bij elkaar komen. Ik heb zelf geen idee eigenlijk, maar ben erg benieuwd of iemand weet of het mogelijk zou zijn.

Bij sommige van deze diensten kan dat niet, of is de mogelijkheid tot afmelden onduidelijk of zeer omslachtig. Stel je wilt de stand weten van een voetbalwedstrijd, of meedoen met een spelletje op televisie, betekent dat dan meteen dat je de week erop weer benaderd wilt worden met SMS'jes met kosten van gemiddeld € 0,75? Dat is wat er nu gebeurt, en waarmee dit soort SMS-diensten de bodem onder het eigen bestaan aan het wegslaan zijn (snel enorm veel geld verdienen voor de markt totaal verziekt is). Ik snap totaal niet wat je hier bedoelt. Het gaat niet zozeer om de hoeveelheid ongewilde SMS'jes (zoals bij spamberichten via email), maar om de kosten die daar aan vast zitten (anders dan bij spamemails kosten de SMS-berichten de ontvanger veel geld, en verdienen de verzenders er direct aan).

Ja dat is niet erg netjes, maar het komt wel vaker voor. Op zich kan ik me voorstellen dat niet iedereen bekend is met de procedures rondom domeinnamen (hoewel er veel staat op sidn.nl), dus dan is het niet netjes dat ze zo gebruik hebben gemaakt van de onwetendheid van de klant. Misschien rancune omdat zij de website niet mogen bouwen en de domeinnaam nu verhuisd wordt? Je weet trouwens zeker dat de domeinnaam niet aangevraagd is met het KVK-uitreksel van jouw klant? Hoe heet het bedrijf trouwens, misschien een goede waarschuwing voor anderen? ;D

Ik denk dat je dan deze richting op moet denken, in dat onderwerp staan ook wat bezwaren ertegen. Nogmaals, ik denk niet dat je met een vof in de problemen zult komen als je normaal zaken doet.

Is de domeinnaam bij zo'n malafide organisatie als Ladot/Freehosting/Active ISP, of iets als wijlen NameSpace geregistreerd? Dit soort organisaties registreerde honderden domeinnamen, op verzoek van anderen, op eigen naam en gaf die gratis of tegen weinig betaling in bruikleen. Zit het vast in zo'n constructie dan zou ik eieren voor m'n geld kiezen en gewoon betalen (vooral als het een meer generieke naam is). Heeft de klant trouwens zijn KVK-gegevens verstrekt bij het aanvragen van de domeinnaam, en een vrijwaringsverklaring getekend (beide verplicht bij .nl-adressen)? Dan moet de domeinnaam in principe op naam staan van de organisatie van jouw klant. Zo nee, dan heeft de registrant zijn eigen KVK-gegevens gebruikt, en worden je rechten tot betrekking van die domeinnaam geringer.

Ja dat lijkt mij ook, dat je een heel leger aan juristen nodig hebt om je concept waterdicht te omschrijven en net iets aan het concept veranderende kloonmogelijkheden af te vangen, alle mogelijke inbreuken aan te vechten en ervoor te zorgen dat niemand het in z'n hoofd haalt iets van je te kopiëren.

Hecht je niet veel te zwaar aan het hoofdelijk aansprakelijk zijn? Als webdesignbureau is het een klein beetje afhankelijk van hoe bedrijfskritisch je projecten zijn voor je klant, maar als je goed werk aflevert en voldoende verzekerd bent is dat hoofelijk aansprakelijk zijn geen probleem toch? Het is niet dat je eerst tonnen hoeft te investeren in onderzoek of machines. Je kunt dan het BV worden nog wat uitstellen. (Zrski was me net voor :))

Hoe zit het eigenlijk met de bescherming van televisieconcepten en dergelijke, weet iemand hier daar meer van? Ik zat me dat af te vragen nadat ik wat artikelen over Endemol en Eyeworks had gelezen, die een concept bijvoorbeeld in Nederland op de televisie brengen, en dan verkopen in het buitenland. Buitenlandse zenders of productiebedrijven betalen dus voor het concept, om dat te (laten) produceren in de trant van het oorspronkelijke programma, of in een net andere formule. Zijn die concepten nu zo strak opgezet dat er in het buitenland amper vanaf te wijken is? Want de nationale IQ test bij wijze van spreken in Duitsland uitbrengen als EQ test en zo het (eerdere) concept in Nederland ontwijken is niet zo moeilijk toch? Of bestaat er ergens een octrooi-achtig systeem hiervoor? Want het lijkt me dat de kennis van de daadwerkelijke productie zelf niet zo uniek is dat een buitenlandse partij met grofweg het basisidee er niet mee aan de slag zou kunnen. Iemand een idee?

Even heel concreet: op AV's zitten in principe wel auteursrechten, het zijn immers gewoon geschreven teksten. Maar omdat hier een zodanige standaardisering is opgetreden in de loop der jaren en het gebaseerd is op voorbeeld-AV's en wetteksten zal niemand zijn auteursrecht makkelijk kunnen bewijzen. Veel juristen (en onze accountant) geven zelfs als voorbeeld andermans voorwaarden om ideeën uit te halen. Ik zou me er dus niet direct zorgen over maken, want juridisch gezien kun je een zin vaak niet zomaar herschrijven zonder de strekking te veranderen. (Zoek eens op wat zinsnedes uit het betwiste deel van je eigen AV met Google, kijk eens of er niet veel meer sites (vrijwel) dezelfde tekst hebben, en of die misschien zelfs ouder zijn.)

Beste Tim, De taal en manier van omschrijven van Algemene Voorwaarden is zo strak omschreven omdat dat juridisch nu eenmaal een goede en bruikbare tekst is. Er wordt enorm veel van elkaar gekopieerd en aangepast. Je bent dus lang niet de eerste die (delen van) andermans voorwaarden overneemt. Je moet alleen oppassen dat je wel weet wat er in staat, dat het wel op jou van toepassing is en er geen voorwaarden instaan die je niet waar kunt of wilt maken. Ik neem aan dat je alles zelf nagelopen bent, en veranderd waar je het concreter voor jouw situatie kunt maken. AV's zijn zo algemeen dat je prima kunt werken met een AV die bestaat uit aangepaste stukken uit andere AV's. Je kunt trouwens zelf je AV opstellen aan de hand van andere teksten en die aan een jurist voorleggen, voor extra zekerheid. Het is nog wel grappig ook als je een onderscheidend stukje uit een AV pakt en dat intypt in Google, ik ben altijd verrast hoeveel (grote) bedrijven tot precies diezelfde tekst zijn gekomen. Iedereen hetzelfde advocatenkantoor of dezelfde template gebruikt? :)

De juiste mensen moet je toch kunnen vertrouwen, anders kun je toch nooit samenwerken? Dus je moet ze ook kunnen vertrouwen terwijl je nog niet het octrooi in je handen hebt lijkt mij? Volgens mij is het niet mogelijk om een niet-onderbouwd product voor octrooi in te dienen, dan zou toch nooit een goede omschrijving geschreven kunnen worden en goed onderzoek naar het al dan niet verlenen van een octrooi gedaan kunnen worden?

Zie dit topic voor de aanloop, en hier een eerste aanzet. 't Is even lezen, maar dan zal het allemaal duidelijk zijn (soort van brainstormgroep met mensen met verschillende achtergronden).

Beste Jan Jaap , Allereerst welkom op het forum. Met zulke bedragen zal geen enkele investeerder geïnteresseerd zijn, dat levert veel te weinig op. Ik zou je dan ook aanraden eens goed na te gaan wat je mogelijkheden zijn met leningen bij de bank, of bij familie of kennisen. 200% in twee maanden is een erg ongeloofwaardige terugbetaaltijd (want enorm kort, vooral als je het geld in marketing wilt stoppen), als je zo zeker bent van je zaak zou ik proberen het geld van een (potentiële) klant te krijgen, dat is veel gemakkelijker. De programmeurskosten zijn toch al gemaakt, als ik je verhaal kan volgen? Verlies je zelf trouwens niet in al te enthousiaste verwachtingen. Optimisme is natuurlijk altijd goed, maar wees niet naïef met onlogische verwachtingen (die horen in de internethype, nu is men extra voorzichtig bij zulke verwachtingen).

Ik denk dat iedereen teveel met z'n eigen dingen bezig is om hier tijd voor te maken, tenminste dat is mijn idee van de HL-leden. Het gonst van de bedrijvigheid, dus dan is het altijd moeilijk om met een grote groep mensen tot concrete dingen te komen. P.S. Een aantal mensen van het oorspronkelijke lijstje is hier niet echt veel meer actief trouwens, iemand enig idee hoe dat komt?

Hoi sander1975, Allereerst welkom op HigherLevel. Wat wil je gaan doen, wat heb je nodig, waarvoor heb je het nodig, wat is je achtergrond, wat zijn je verwachtingen? Op dit forum lopen mensen rond met verschillende ervaringen, van gefinancierde bedrijven tot tussenpersonen die bedrijven koppelen aan financierders, dus als je wat concreter bent kunnen we je vragen iets gerichter beantwoorden.

Tja, wat ben je dan..?

Ik heb zo'n vermoeden dat de website vrijdag definitief online komt, volledig spelfoutenloos ;D