TwaBla

Dat is ook een prima rechtvaardiging. Er zijn rond ondernemen door belasting-spinnen hele webben van regeltjes bedacht en het is best denkbaar dat jouw en mijn onderneming aan ene of andere regel niet precies voldoet. Daar kan een precieze belasting-opzichter of boekhouder heel moeilijk over doen, maar het gaat uiteindelijk om het totale plaatje. Ik ben een stuk tegengekomen van een hoge rechtsinstantie (hof, hoge raad, advocaat-admiraal) die dat redelijk recent verwoord heeft, maar dat zijn nou net van die essentiële stukken die je dan vergeet te bewaren. Als ik het weer vind, plaats ik een link.

Nou zit je te rellen. Er zal vast iets af te dingen zijn op de AV, maar noem dan man en paard bij naam. Vooralsnog is er geen aanwijzing dat hier sprake is van bedrog of een intentie om kleine ondernemers op een verkeerd been te zetten. Er zijn geen klachten en er zijn geen gedupeerden. Street University is transparant over zijn aanbod (voor zover ik kan zien), geeft ondertekenaars 14 dagen bedenktijd en heeft geen krankzinnige boeteclausules. Door te stoken begeef je je niet alleen op het hellende vlak van smaad, maar ondergraaf je ook de inspanningen om echt bedrog aan de kaak te stellen. Vertel dus eens waar die vibes vandaan komen...

Gewoon mee doorgaan. De overheid mag niet op de ondernemersstoel gaan zitten en andersom. Amazon.com is een winstgevend bedrijf in cloud services die er een verliesgevende webwinkel naast runt. Daar doet ook niemand moeilijk over. De run naar de bodem. Een groot deel van de culturele sector draait al op vrijwilligers. De media werken met stageairs. Je moet als zelfstandige aan eisen voldoen die ooit op een kantoor zijn bedacht. Maak vooral je uren op die website (heeft die iets met de taal te maken of het domein waar je in vertaalt?) en houd vast aan kleine klantjes, want dat draagt hopelijk bij aan de zoektocht naar een volgende grote klant.

De aanbeveling van Highio komt er op neer dat je met een omzet die twee keer zo hoog is in staat bent ook verzekeringen en oudedagsvoorzieningen te betalen die voor de meeste jonge ondernemers geen hoge prioriteit hebben. Maar ik neem aan dat als jij kansen ziet om je werkterrein uit te breiden met verwante diensten of aanvullende productmarkt-combinaties dat je daar sowieso wel voor gaat. En dat je kritisch kijkt naar de modegevoeligheid van je product. Voordeel van dit werk is dat het zonodig alsnog gecombineerd kan worden met een bijbaan.

Het gemiddelde inkomen van een zzper is 38.000 euro (CBS 2018) en het mediane inkomen van een zzper is 28.000 euro, dus die voldoen niet aan jouw norm. Wat doen we met deze grote onderklasse van ondernemers? Ze allemaal individueel aanspreken lijkt me niet effectief, en bovendien ietwat onaardig. Moet jij niet wat meer gaan verdienen mannetje? Blijkbaar hebben we in onze samenleving een dynamiek waardoor veel mensen ervoor kiezen of gedwongen worden voor een laag inkomen te ondernemen. Laten we het helemaal aan de markt over, dan gaan die inkomens nog verder omlaag. De race naar het laagste punt, onder invloed van buitenlandse prijzen. Voor hetzelfde geld kun je ook in een DC van Kruidvat, Bol.com of als bezorger gaan werken. Zullen we dat dan allemaal maar gaan doen? Alleen nog maar muziek maken en toneel spelen als vrijwilliger bij de amateurvereniging? Of toch maar minimumtarieven in Nederland, in West-Europa, in de EU? Dan moet de overheid ingrijpen een een bodem in de markt leggen. Tenner verdient een inkomen met werk dat hij/zij met plezier doet en heeft zo te zien nog wel ruimte om te groeien. Gewoon volhouden!

Wat gebeurt er wanneer je jouw klanten ook een print van de illustratie stuurt? Het is jouw aanbod om het digitaal te houden. Maar als de belastingregels daar nog niet op aangepast zijn, kun je toch ook een fysieke uitwerking aanbieden en in rekening brengen (zonder meerkosten) zodat je werk wel als kunst aangemerkt wordt? Of denk ik te simpel nu? Aha, dat had je zelf ook al opgemerkt... Gewoon doen hoor. Dan is de digitale versie een bijproduct van de print.

De NIC blijkt in 1998 opgegaan te zijn in de BNO (pmde Highio me) dus ik gum mijn opmerking uit als het mag...

Verkoop je direct of via een platform? Krijg je individuele betalingen of maandelijks een afrekening? Je 'verdient' geen 1500 euro per maand: dat is je 'omzet'. Besef dat de KOR per januari 2020 anders is. Het lijkt voordelig om gebruik te maken van BTW-vrijstelling. Een illustrator is geen ontwerper, dus BNO lijkt me niet de correcte beroepsorganisatie. Vroeger had je de NIC. Misschien is er nu wel wat voor digitale illustrators, maar ik ken geen club.

Helemaal waar. 1) Neem geen genoegen met onvolledige geluidsopnames als bewijs van wilsovereenstemming, vraag het hele telefoongesprek! 2) Wees streng tegen onredelijk bezwarende voorwaarden (en boeteclausules) in kleine lettertjes. 3) Stel vast dat een duidelijk aanbod vereist is: duur van de overeenkomst, kosten en betaalwijze. 4) Geef ZZPers / eenmanszaken dezelfde bescherming als consumenten. Bonafide aanbieders hebben daar geen probleem mee.

Is dat al eerder gebeurd?

Zijn we het over eens. Paar praktische zaken: bij telefonische overeenkomsten een opname van het hele gesprek verplicht stellen (dus niet alleen het zgn acceptatiedeel) en die krankzinnige boeteclausules als onredelijk bezwarend aanmerken. Dan verdampen al heel wat dubieuze verdienmodellen die op bedrog gebaseerd zijn.

Je krijgt al een hele map vol informatiemateriaal mee. Dat is allemaal even belangrijk, dus ik neem de KvK niet kwalijk dat ze die waarschuwing voor babbeltrucs niet extra benadrukken. Net zomin als de startende ondernemer te verwijten is dat hij die waarschuwing niet goed kan inschatten. Misschien dat de KvK extra kan waarschuwen dat je als ondernemer geen consumentenbescherming hebt.

Zowel de startende ondernemer als de KvK heeft op dat moment een heleboel andere dringende zaken. Nogal wiedes dat het niet bovenaan de lijst komt te staan. Maar het wordt wel aangestipt en desondanks vallen er jaarlijks vele starters (en gevestigde ondernemers) ten prooi aan babbeltrucs. Die babbeltrucs worden niet alleen gebruikt door gehaaide oplichters, maar dringen nu door in andere telemarketing-opzetjes in B-to-B, ook voor op zich bonafide diensten zoals energie, webdiensten, reclame in bibliotheken en promovideos op RTL en SBS. Nog even wachten en leaseauto's of verzekeringen worden zo aan de man gebracht.

Mila heeft een soort verhaal geconstrueerd dat niet zoveel te maken heeft met de realiteit. Ze is begonnen als eenmanszaak en kan met terugwerkende kracht netjes belasting betalen over de inkomsten die via haar prive-rekening zijn geincasseerd. De overheid en de belastingdienst stellen geen eisen aan de bankrekening van een eenmanszaak, dus daar is 'officieel' niks mee mis. Of ze zich eerder had moeten inschrijven bij de KvK weet ik niet. Misschien wist ze eerder nog niet zeker of ze als chatoperator/chatmaster wel ondernemer was. Als ik naar vacatures in deze markt kijk, is er vaak sprake van één bemiddelaar (met één maandelijkse afrekening van op z'n best een paar honderd euro) en kan het dus ook een bijverdienste zijn. Niets dat niet achteraf recht gestreken kan worden.

Dat is de overeenkomsten-officieel en niet wettelijk officieel. De overheid kan het niks schelen via welke bankrekening het geld binnenkomt. Het probleem van reeds verdiend geld los je ook niet op met een andere bank. Volgens mij valt het reuze mee met dat 'zwarte' karakter, je kan immers later alsnog BTW afdragen en de belastingaangifte hoeft pas in het volgende boekjaar gedaan te worden. Vraag is wel in hoeverre je als zelfstandige actief bent, want die chat-diensten gaan wellicht via één bemiddelaar. Praat eens met collega's.

Hoezo is dat officieel niet de bedoeling? Wiens officieel is dat? Ik werk al decennia alleen met prive-rekeningen.

De meeste ondernemers gaan pas op zoek naar informatie NADAT ze benaderd zijn door zulke scammers. Daarom heeft HL een voorkeur voor topics voor elke actuele lopende scam apart. Mensen vooraf waarschuwen is ook belangrijk (dat doet de KvK bij elk intake-gesprek) maat dat gaat het ene oor in en het andere uit. De meeste ondernemers haken af als ze telefonisch een aanbod krijgen dat is too good to be true, maar er stinken er toch elke keer weer honderden in.

Meestal is het een scam waarbij in het voorgesprek de indruk gevestigd wordt dat er 1) zeker offerte-aanvragen of opdrachten binnenkomen en 2) er een zekere bedenktijd is, terwijl de overeenkomst ter plekke direct geactiveerd wordt door akkoord te geven in een bevestigingsgesprek dat wel opgenomen wordt. Misschien ben je daar destijds door je kritische vragen net aan ontsnapt. Wie is Gemeentegids.org? Je zegt een mail gekregen te hebben van Gemeentegids.nl: die domeinnaam is van een Hindustaanse meneer. Er zijn diverse topics op dit forum over Gemeentegidsen, inclusief Gemeentegids.nl. Gemeentegids.org is van EU Internet Service in Nieuw-Roden, een bedrijf dat sinds februari 2020 bestaat. Welk verband er tussen beide bestaat, is onduidelijk. Die onduidelijkheid wordt vaak gebruikt door scammers, die dan een bekende naam op een ander domein beginnen. Kijk nog maar eens goed of ze niet toch de indruk wekken dat je een overeenkomst aan gaat.

Als je die winst de komende jaren zeker zal halen, is de waarde hoger. Maar niks is zeker. Dus de waarde is wat de gek betaalt. Zijn er mogelijke andere kopers? Wat betalen die voor een lopend bedrijf met directeur, en wat is het waard zonder directeur? Het verschil dat is jouw waarde. Die hoef jij zelf niet te betalen. Dus als je het zelf wil kopen, zal je de familie moeten overtuigen van jouw waarde en vervolgens van het bod dat je wil doen. Geld voor dat bod kun je lenen bij 1) de familie zelf, 2) een investeringsmaatschappij of de bank of 3) andere derden.

Het gaat om de uitspraak. Dat de rechtspraak soms lastig te volgen is, ben ik met je eens.

Inderdaad een goed stuk. Voordeel van een online krant, geen gebrek aan millimeters. Godverju! We zagen het aankomen: dat verrekte virus gaat ook goeie ondernemers de das om doen. Het is totaal onrechtvaardig. Maar je moet door die krankzinnige mallemolen met personeel en toeleveranciers en klanten en buren en al die andere betrokkenen. En dan maar hopen dat de schade prive een beetje te overzien blijft. En jullie hadden prive toch al sores. Wonderbaarlijk: jullie ondernemen allebei door! Dat is zo vanzelfsprekend helemaal niet, ook omdat het soms niet mag. Maar dat is een ander topic. Petje af voor de gezamenlijke veerkracht.

Een beeldmerk is zwakker dan een woordmerk, maar de rechtspraak ontwikkelt zich. Bij een beeldmerk is de vorm beschermd. Desondanks kan de tegenpartij gaan zeuren over mogelijke verwarring die ontstaat als jij in hetzelfde domein met dezelfde naam actief wordt. Zie ook ZUPR versus SUPR. Of pizza bakkers versus pizza meester. Ook de kracht van het woord zelf speelt een rol. Als het eigenlijk een beschrijvend woord is, dan hebben beide partijen extra argumenten tegen elkaar. De Groene Kokosnoot versus de Blauwe Kokosnoot! Als we dit soort vragen op dit forum krijgen, zijn het vaak ondernemers die geen van beiden geld hebben voor dure procedures. Dan is het dus toch al een boel theorie en weinig praktijk. Je kan merkruzies niet aan de politie voorleggen; dat is kostbaar privaatrecht. Als de ene partij veel geld heeft en de andere weinig, kan de arme merkhouder doorgaans beter eieren voor zijn geld kiezen. Er zit bovendien en element van kinnesinne in deze kwestie: A heeft het merk tien jaar geleden al geregistreerd en nu gaat B er alsnog mee aan de haal. Maar wie tien jaar wacht, moet niet zeuren.

Een bedrijf dat zo snel groeit en dan rare kunstgrepen gebruikt door een stroman in te zetten voor een holding in belastingparadijs Nederland, wel listed in maar niet gevestigd in the US: dat zijn een heleboel alarmbellen. Bel eens met een fiscalist die deskundig is in offshore...

Had je zelf al gezocht wat er te vinden is op internet? Volgens mij vallen dadels onder de categorie zuidvruchten. Dit zegt Agrocontrol. Veel succes en welkom op HL!

Op de blog Charlotte's Law legt Sander Lems (ISM) het duidelijk uit met bubbelbaden en Jaccuzi's als voorbeeld.