R.I.P. - Benm

Het probleem aan marketing is in mijn ogen dat je vaak moeilijk je return on investment kunt inschatten. Als je een 'ding' koopt, kun je vaak goed vertalen in hoeverre dat zal bijdragen aan bijvoorbeeld je productie(capaciteit), efficiency etcetera. Vervolgens kun je natellen of het waarschijnlijk is om het ding wel of niet aan te schaffen. Maar als je voor 10.000 euro adverteerd, kun je niet zo gemakkelijk inschatten of je dat terugkrijgt. Misschien maak je maar 5.000 euro meer winst door die marketing actie, en is het dus een fiasco. Als je dat in je achterhoofd houdt, is het niet zo vreemd dat mensen tijdens een recessie bezuiningen op marketing: het is geld dat uitgegeven wordt, maar de opbrengsten daarvan zijn onzeker.

Helemaal top! Nu heb je minder huurlasten, en met een paar ideetjes van de marketing-guru's alhier moet het dan toch lukken er een winstgevende bezigheid van te maken!

Vermoeddelijk verdienen ze meer met het opsporen van vervuilde grond dan met het zoeken naar landmijnen. Praktisch gezien vraag ik me al af hoe je iemand zo gek krijgt bloemetjes te gaan zaaien of poten in een potentieel mijnenveld... het planten van een set van deze bloemen op een akker om te kijken of er bepaalde metalen in de grond zitten lijkt me daarentegen best kosten-effectief, in ieder geval handiger dan 1000 samples nemen een analyseren.

... maar er vervolgens maanden zo niet jaren over doet om zichzelf van een website te voorzien .... ;D ;D ;D

Indien die verzekering alle mogelijke problemen dekt zou je dit als eenmanszaak wel kunnen doen natuurlijk. Let daarbij ook op het maximaal verzekerde bedrag, en op gronden waarbij de verzekering niet dekt. In het geval van een kettingzaag loop je best risico natuurlijk, stel dat iemand zich een arm afzaagt en levenslang arbeidsongeschikt raakt. Nu lijkt het me sterk dat je daarvoor aansprakelijk zou zijn, maar als dat wel het geval is moet zoiets goed afgedekt zijn. Het is overigens wel mogelijk om je emz om te zetten naar een BV in een later stadium. Wellicht is het zo dat je in het begin relatief weinig risico loopt (nog bezig met van alles, weinig verkopen) en je dan meer hebt aan de fiscale voordelen dan aan de veiligheid.

De Ware Ondernemer heeft zo nu en dan met deadlines te maken, bijt zn nagels gewoon af :)

Maar waarom transfert hij die domains niet gewoon naar jou toe?

Hoe zit dat precies? Hij heeft jouw domeinnamen in beheer? En hoe zit dat 'platgooien' precies in elkaar?

Bel het nieuwe hostingbedrijf op, en informeer ze over zijn betalings(wan)gedrag. Misschien mikken ze hem er meteen uit ;)

PM heeft gelijk wat dat betreft. Natuurlijk zijn er wel situaties waarin 1 IP adres per domain best haalbaar is (zoals bij 2 domains), maar als je zeg 50 virtualhosts op 1 machine hebt lopen wordt het misschien wat kostbaar ;)

Das is toch weer een heel ander probleem, maar er is wel een (soort van) oplossing voor... je moet dan een van de twee https verbindingen op een niet-standaard (443) poort laten lopen. Op 443 laat je zoals het is, met het nu correcte certificaat. De andere zet je bijv op 444, met een certificaat dat geldig is voor het nieuwe domain. Voornaamste nadeel is wel dat je expliciet naar die poort moet linken, je krijgt dan https://www.site.com:444/ etcetera.

Effe technisch: In je DNS stel je voor beide domains een A record in naar het IP adres van je webserver. Op een apache webserver doe je vervolgens in httpd.conf: ServerName www.domain1.nl ServerAlias www.domain2.nl ............ Hoewel de benaming 'ServerName' en 'ServerAlias' niet direct gelijkwaardigheid aan lijkt te geven, is dit voor vrijwel alle toepassingen wel het geval. Slechts wanneer je de server om zijn eigen naam vraagt, zal hij wel de ServerName, maar niet de ServerAlias opgeven. Succes!

Wereldje op zn kop, overkill verzorgingsstaat. Natuurlijk, uitkering, beurs, huisje, healthcare... dat is allemaal nodig, want alle asielzoekers zijn zielig. Zo'n filosofie zorgt ervoor dat er bepaalde zaken niet mogelijk zijn, waarschijnlijk omdat er gewoon van overheidswege nooit over is nagedacht dan een vluchteling zou willen ondernemen. Wat mij beterft mag het andersom: Minder verzorging en meer vrijheid & mogelijkheden. Maarja, daar trek je geen volle stembussen mee ;)

o.d.z. "Krijg-nah tietah!" ;) Ik vind het een hele mooie term eigenlijk, maar ik weet niet of dit goed overkomt op particulieren. Staat impuls-aankopen tegenwoordig voor iets negatiefs of juist iets positiefs voor de consument?

Het is niet heel ongebruikelijk om een aanbetaling of voorschot te vragen wanneer je een website gaat bouwen. Zeker bij wat grotere projecten die een langere looptijd hebben, gebeurd dit regelmatig. Denk daarbij bijvoorbeeld aan 25% vooraf, en de rest bij oplevering.

Wat voor studio gaat het eigenlijk om?

Strict genomen ligt het auteursrecht van foto's bij de fotograaf. Uitzonderingen hierop zijn portretten (in een aantal gevallen) etc. Foto's van zijn eigen werk lijken me nooit een probleem, tenzij er privacy-gevoelige informatie zichtbaar is. Uit respect voor de klant zou ik bijvoorbeeld geen foto laten zien waarop leesbaar namen etc. zichtbaar zijn. Daarmee zeg ik niet dat dat verboden zou zijn, maar je klanten moet je toch te vriend houden, nietwaar? Wat die piercings betreft: Wou je ze inclusief of exclusief het doorboorde lichaamsdeel laten zien?

Er zijn systemen te koop die zo'n geur verspreiden, ik ken toevallig iemand die in die markt zit... en het klinkt op zich wel als DE manier om mensen van de straat in je winkel te krijgen.

In ieder geval beterschap gewenst Mik... lijkt me trouwens een aparte ervaring, een niet-kletsende Mikky :) Voor de rest vond ik het erg gezellig, maar heb wel een paar van de heren moderatoren gemist... maar dat wisten we van te voren al.

Misschien is het ook wel haalbaar om op wat kleinere bedrijven in de omgeving te richten, desnoods door te bezorgen. Er zijn best veel bedrijven met tientallen personeelsleden waar het lunchgebeuren niet geregeld is (dwz geen kantine etc.), maar waar natuurlijk wel gewoon gegeten moet worden. Ik heb zelfs eens bij zo'n zaak gewerkt, en ik denk dat de locale bakker er best gelukkig mee was: We kochten niet eens zo gek veel, maar wel zeer regelmatig zodat het wel weer iets is waar je als leverancier op kunt rekenen.

In het algemeen zou het iemand moeten zijn die inzicht heeft in zowel de grafische als de technische kant. Als er maar 1 van de kennisgebieden voorhanden is, zou je gewoon handelen met een vormgever of programmeur. Waarschijnlijk speelt het ook mee dat 'webdesign' een relatief nieuw fenomeen is. Er zijn dan ook nauwelijks mensen met een specifieke opleiding in webdesign, maar wel veel mensen die vanuit de grafische of juist technische hoek zijn binnengekomen. Misschien dat dit in de toekomst nog wel zal veranderen, maar de komende jaren zullen mensen met ervaring en een specifieke opleiding voor webdesign praktisch onvindbaar zijn. Lijkt me een heel goed criterium. Kijken naar wat iemand reeds gemaakt heeft geeft -denk ik- een prima indicatie van wat je kunt verwachten. Als het portfolio je bevalt, denk ik dat iemands exacte opleiding en achtergrond niet zo relevant zijn.

Op zich is het een vrij lastig geval, ik zou niet direct oordelen dat je iets verkeerd doet.. althans, als jij zelf die sites eigenhandig gemaakt hebt. Wel zou het netter zijn als je er op een of andere manier bij verteld dat de sites welliswaar van jouw hand zijn, maar uitgevoerd zijn door je vorige werkgever. Nu ontstaat nl het idee dat ze gemaakt zijn door je huidige bedrijf, en dan is niet juist. Ik begrijp best dat je dit niet expliciet stelt, maar ook het impliceren ervan vind ik niet correct. Of het strict genomen verboden is doet er eigenlijk niet eens zoveel toe - het is ook een kwestie van fatsoen en eerlijk met elkaar omgaan. Wanneer je ze zou vermelden als voorbeeld van je ervaring bij een sollicitatie zou het echter weer geen probleem zijn. Concreet zou ik proberen de dialoog aan te gaan met je vorige werkgever, en zien of deze ermee accoord gaat als je de links handhaaft met een vermelding zoals ik hierboven beschreef.

Altijd leuk om te speculeren over dat soort zaken :) Het hangt er - denk ik - vanaf of er weer een major breaktrough gehaald wordt op een of ander veld. DE ontwikkeling die in de laatste 50 jaar heel veel veranderd heeft is eigenlijk de uitvinding van de transistor geweest, terwijl dat 'slechts' een door-ontwikkeling van de al langer bestaande electronenbuis is. De ontdekking van het DNA, en de gereedschappen om dit te manipuleren hebben strict genomen veel minder invloed gehad op ons dagelijks leven. Nu zijn de technieken voor GM relatief jong, en gaan de ontwikkelingen door allerlei maatschappelijke bezwaren langzamer dan mogelijk is. Ik verwacht wel dat we ingrijpende veranderingen zullen zien als gevolg hiervan, nog binnen onze lifetimes. Medische ontwikkelingen liggen sowieso in de lijn der verwachting, mogelijk met grote gevolgen. De impact van biomoleculair onderzoek kan zeker net zo groot zijn als die van de ontdekking van antibiotica lang geleden. Technisch is dit zeker mogelijk, maar of het ervan zal komen durf ik niet te zeggen. Zolang we ons beperken tot 'verbetering' van bestaande organismen zal het weinig spectaculairs opleveren. Als de mens echter organismen naar wens kan ontwikkelen, met alle mogelijke functies, kan dat een zeer grote technische sprong veroorzaken. Het lijkt me overigens sterk dat dit in een termijn van 50 jaar mogelijk zal zijn.

Zelf heb ik ook gekozen voor postbank. Ze hanteren een redelijke no-nonsense aanpak, een gratis zakelijke rekening en een flink pakket aan gratis transacties. Als eenmanszaak met facturen die per stuk redelijk groot zijn blijf je dan ook gemakkelijk binnen deze ruimte. De ABN lijkt zich overigens wel sterk te richten op (startende) ondernemers, en ook andere banken zullen hun specifieke voordelen hebben. Als je slechts betalingsverkeer afneemt zou ik gewoon voor de goedkoopste optie gaan, maar als je bijvoorbeeld ook geld wilt lenen spelen er natuurlijk veel meer zaken een rol.

Staar je vooral neit blind op indexcijfers zoals CPI. Er wordt gewerkt met 'mandjes' boodschappen, daar zitten de meest vreemde producten tussen. De ervaring van de consument is denk ik belangrijker: Hoe voelt deze de ontwikkeling van prijzen, zowel in de supermarkt als in andere branches? Als de hele witbroden, pakjes boter, mudden aardappels en liters melk allemaal in prijs halveren, heeft zoiets een grote weerslag op de prijsontwikkeling van het mandje. In de praktijk zal zelfs zo'n radicale prijsverandering op deze producten mij nog geen promille daadwerkelijke koopkracht opleveren. Sowieso vraag ik me af hoe sterk de wisselwerking tussen supermarkt en horeca is. Als de horeca 10% goedkoper wordt, en de supermarkt 10% duurder, wat is dan het effect op 'uit eten gaan'? Ik ken weinig mensen die buiten de deur gaan eten omdat de supermarkt zo duur is. Vaak zal 'uit eten gaan' niet de functie 'voedsel aanschaffen' hebben, maar spelen andere zaken een grotere rol. Waarschijnlijk niet, maar het is wel duidelijker omdat je vaak de prijs van een product tussen oude en nieuwe situatie erg goed kunt vergelijken. Precies hetzelfde pilsje kostte in december nlg 3,50 en in januari eur 1,80 - dat kun je niet verbergen. Als alle prijzen een stijging van 10% doormaken is er ook weinig aan de hand, dan spreek je slechts van een sprong in inflatie. De enige die daarvan de dupe worden zijn mensen met spaargeld, terwijl mensen met schulden er juist beter van worden.