Christine

WBSO geeft je als bedrijf een belastingvoordeel. De werknemer merkt daar niets van. Je boekhouder weet hoe je de WBSO verwerkt op je belastingaangifte, en hoe je het verkregen voordeel verwerkt in de administratie van je bedrijf. Bedenk wel dat WBSO je een administratieve last geeft, je moet een nauwkeurige administratie bijhouden van de uren die je besteedt waarvoor je WBSO subsidie krijgt.

Die kun je vast wel aan een investeerder verkopen. Dan ben je zelf je eerste klant.

Ehm, alle domeinnamen die iets betekenen of ertoe doen, bestaan al. En dan, waarom zou iemand een domeinnaam willen kopen? Domeinnamen doen er niet toe, het zijn de Google zoekresultaten die tellen.

Mooi toch, die oude koeien die soms verward en druipend uit de sloot komen kruipen? Ik zeg, reus voor die man!

VNO neemt het op voor de Saoedi's: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11018/PVV/article/detail/3662601/2014/05/27/Advertentie-tegen-Wilders-in-Saoedische-kranten.dhtml

Een freelancer is iemand die voor derden werkt en dat werk per tijdseenheid factureert. Een ondernemer is iemand die voor eigen rekening en risico een onderneming drijft. Dus een ondernemer die niet per tijdseenheid factureert is geen freelancer. Dus je hebt freelancers en "ondernemers die geen freelancer zijn". Onder de freelancers heb je mensen die werk doen dat ook door een werknemer in loondienst gedaan kan worden, en mensen die werk doen dat te kort duurt of te incidenteel is om er iemand vast voor in te huren. Ik vind dat wel een essentieel verschil eigenlijk. Mijn persoonlijke mening is dat het arbeidsrecht zo hervormd moet worden dat bedrijven de "permanente freelancers" gewoon weer in dienst nemen. Dan blijven over de freelancers die werk doen waarvoor iemand in loondienst overkill is.

Toen ik een kantoortje in Sunnyvale had, kwam ik regelmatig mensen tegen van Hummer Winblad of Google Ventures, of meer van die boeven. Gewoon, omdat die ook naar borrels gaan in hun regio. Een investeerder die in Londen zit, gaat naar borrels in Londen, en een investeerder die in Amsterdam zit, gaat naar borrels in Amsterdam. Ik kom wel 's op borrels in Amsterdam, maar erg weinig op borrels in Londen. Dus voor de locale startup scene is het beter als een interessante investeerder gewoon in dezelfde stad zit. En ook als het rationeel niet uitmaakt waar ze zitten, voor de PR van ons land als technologie startup gebied is het goed als ze in Amsterdam zitten. Wat ik steeds zeg, onze regering lult wel veel over innovatie, maar ze doen niks nuttigs.

Jij vat 'm. Als ik Google was zou ik in Londen gaan zitten, of in Berlijn. Maar de NL regering zwetst altijd van alles over innovatie en investering in technologie, maar als er dan eens in de dertig jaar iets is waar ze wel mee hadden kunnen scoren, dan weten ze wsch niet eens dat het gebeurt.

TS reageert niet, zal wel niet meer op HL zijn geweest? Zo wel, dan vind ik het altijd prettig om in een topic als dit op de hoogte te worden gehouden of de gegeven tips iets hebben opgeleverd.

Wie weet heeft iedereen daar een eigen mening over. :) Iemand die alleen maar risico draagt met/zijn haar kapitaal zonder bijbehorend beheer (regie, toezicht, arbeid) is naar mijn mening ook geen ondernemer, maar een belegger ;) Een investeerder heet dat. Formeel is een zzp'er wel een ondernemer denk ik, zij of hij onderneemt voor eigen risico, maar dan toch wel een heel ander type ondernemer dan iemand die "iets maakt" of iemand die personeel in dienst heeft. "freelancer" is dan een beter woord, want een maak-ondernemer zonder personeel (of nog zonder personeel) is ook een zzp'er in de strikte betekenis van het woord. Als in de krant staat dat het aantal ondernemers groeit, dan is het interessant te weten welk aandeel freelancers daarin hebben en welk aandeel ondernemers die niet freelancen, al dan niet met personeel.

De Nederlandse regering heeft het nogal 's over innovatie en het stimuleren daarvan, en stopt daar dan veel geld in, zonder dat dat tot iets leidt. Nu missen ze een kans om Google Ventures naar Amsterdam te halen, want die gaan een vestiging openen in Londen: http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/business/Tech_and_Media/article1414636.ece

Welkom op HigherLevel overigens :-)

De beste procedure lijkt me om je accountant/boekhouder/fiscalist te vragen het voor je op te lossen.

In NRC vandaag een stukje over "je eerste baan, maar wat trek je aan?" http://www.nrcq.nl/2014/05/24/je-eerste-baan-maar-wat-trek-je-aan Het stuk (en de bijeenkomst waar het op is gebaseerd) is enorm conventioneel en truttig, en beperkt tot maar een paar beroepsgroepen. Je moet die adviezen zeker niet volgen als je bij mij naar je eerste baan solliciteert. Maar het stuk roept bij mij de vraag op, je hebt als vrouwelijk ondernemer je eerste klant, een eerste afspraak: wat trek je aan?

Het is wel heel goed om een werkomgeving te hebben naar eigen idee, smaak, en bruikbaarheid. Alle hippe startups kopiëren van elkaar wat hip en in is, dan is het verfrissend als iemand gewoon als het mooi weer is klanten op een terras langs de rivier ontvangt.

Dan is er in bijna 35 jaar weinig veranderd. Zou je zeggen. Er is een hele wereld aan ontwerp- en ontwikkel methoden en methodieken langs gekomen, maar de simpele methode die heet "luisteren naar de klant" is daar nog niet bij geweest.

Dat weet ik. Het woord "patent" is een leenwoord uit het Engels, ooit geintroduceerd door onwetende mensen die het woord "octrooi" niet kenden, en populair gemaakt door heel veel andere mensen die niet wisten dat "patent" gewoon Engels is voor "octrooi". Ik vind het niet erg dat onze taal verandert en steeds meer Engels wordt, wat wel jammer is is dat dat gebeurt uit ontwetendheid.

In mijn markt, internet en IT, zijn de VS een homogene markt. Ik hoef geen taal-versies van mijn software uit te brengen, ik kan adverteren op sites die in de hele VS populair zijn. Iets met die ene dag van Pasen en Pinksteren? Ik heb de ervaring in de praktijk dat je als Europees software bedrijf geen thuismarkt hebt die voor enig volume zorgt, zeker niet als je in een klein landje woont. Bovendien, alle Amerikaanse blogs en nieuws sites worden in Europa ook gelezen zodat je Amerikaanse concurrent hier gecovered wordt, maar Europese blogs en publicaties dringen daar niet door, zodat jouw Europese product in de VS totaal onbekend blijft. Het introduceren van je Nederlands software product in Frankrijk of Duitsland betekent al gauw dat je localized versies moet uitbrengen, dat je sales en support in de taal van het land moet aanbieden, en dat maakt alles erg duur. Bovendien heb ik vaak meegemaakt dat een reseller zei "de klant vind je product erg interessant, maar ze gaan eerst kijken naar een product dat minder goed is maar dat wel Frans/Duits/etc is. " Ik denk niet dat die problemen gaan opgelost worden, maar ik weet wel dat ze van Europa een veel lastiger plek maken voor startups om succes te hebben. Je kunt beter starten in een land met een grote, meer homogene thuismarkt. Maar als Neelie Kroes een inittiatief aankondigt met de naam "Startup Europe", dan leg ik dit onderwerp daar graag ook neer :-)

Die hing in 1980 aan de muur bij de afdeling systeemontwerp.

Wat nuttig zou zijn voor startups is als Europa één markt wordt. Startups in de VS hebben een grote markt, omdat de VS wel één markt is met één cultuur en één taal. Ik heb de ervaring dat in Frankrijk of Duitsland verkopen gelijk al heel moeilijk is, vanwege taal- en cultuurbarrières, en chauvinistische klanten die liever een product uit eigen land kopen dan een buitenlands product. Ja, dat laatste gebeurt vaak in mijn branche.

"Octrooi" heet het, in goed Nederlands. "Octrooi".

Dan moeten we de betreffende HL'er even vragen om een foto daar te posten. Ik kan zelf aan het eind van de dag geen foto maken omdat de zon hier lekker door de schuifdeur naar binnen schijnt.

en als ik dat dan lees dan vraag ik me af "wat gaan ze concreet voor me doen?". Advies heb ik niet nodig, ik heb verstand van mijn eigen business. Maar verder lijken ze niet veel aan te bieden.

als in "baas boven baas". Sommige mensen houden kantoor op een tiende verdieping met een balkonnetje en schuifdeur naast de werkplek en zijn daar erg tevreden mee. Andere mensen houden kantoor in de schaduw van een fraaie boom aan de oever van de Lek, met bediening voor de koffie. Tsja.... :-)

Nu dit stokoude topic steeds weer omhoog komt lees ik weer de titel. Het opnemen van een munt in het SI stelsel is onzin. Het SI stelsel gaat over maten waarmee we grootheden meten in onze natuur. Een munt is niet zo'n grootheid.