R.I.P. - Fred Wiersma

Toen jullie als VOF uit elkaar gingen had er een verrekening plaats moeten vinden. Is dat gebeurd? Zo ja, dan lijkt me dat er niets meer te verhalen is. Heel zwart/wit: zodra jullie als zakenpartners stoppen, is daarna alle winst en verlies voor jou, en niet meer voor je expartner.

Heb je al op www.douane.nl gekeken?

Dat is een heel brede vraag. Kun je het wat concreter maken? In ieder geval kan elke ZZPer aan de BV factureren. De BV zal aan de klant factureren.

Ik denk niet dat de bank fout is. Als ik het goed begrijp is het volgende aan de hand: 1) als VOF vennoten hebben jullie samen getekend voor dat krediet bij de bank 2) toen je partner er uit stapte hebben jij en je partner verzuimd dit recht te trekken, en er voor te zorgen dat de bank alleen jou nog aansprakelijk stelt in geval van niet terugbetalen. Vermoedelijk staat in de kredietvoorwaarden dat je dit soort wijzigingen moet melden aan de bank, en dat is blijkbaar niet gedaan door jullie. 3) Dus moeten jullie dit alsnog regelen met de bank, zeker als je aan ziet komen dat het fout kan gaan. Kortom, eigen verantwoordelijkheid, en (dit keer) niet van de bank.

Of het mag weet ik niet. De vraag is of je er met hem ruzie over wilt maken. Het hangt er denk ik ook sterk van af of je met ruzie uit elkaar bent gegaan, of in goede verstandhouding. Als hij pertinent niet wil, zou ik het denk ik ook niet doen. In ruil bijv voor een goede referentie ;). Een andere mogelijkheid is iets als www.linkedin.com gebruiken, en een verwijzing naar je profiel opnemen op je website.

Zowaar een antwoord gekregen van IKEA. "Geachte meneer Wiersma, Hartelijk dank voor uw e-mail en onze excuses voor het ongemak. Selekt Mail bezorgt geadresseerde post in opdracht van IKEA. De te bezorgen IKEA catalogi worden bij Selekt Mail aangeboden op basis van een adressenbestand dat IKEA heeft geselecteerd. In het geselecteerde adressenbestand sluit IKEA adressen uit van personen die zich hebben aangemeld bij Infofilter. Indien u zeker wilt zijn dat u de volgende keer deze catalogus niet meer ontvangt, kunt u zich aanmelden bij Infofilter. Bij Infofilter kunt u aangeven dat u geen geadresseerde commerciële boodschappen wilt ontvangen per post. Uw adres wordt vervolgens voor vijf jaar geblokkeerd. De bedrijven en organisaties die zijn aangesloten bij Stichting Infofilter (waaronder IKEA) zullen u vervolgens geen geadresseerde aanbiedingen of catalogi meer toesturen. U kunt zich bij Infofilter aanmelden via de website www.infofilter.nl of een brief sturen naar: Stichting Infofilter, Postbus 906, 1000 AX Amsterdam Stichting Infofilter is ook telefonisch bereikbaar via telefoonnummer 0900-6661000(25 ct/p.min). Wij vertrouwen erop dat wij u hiermee voldoende hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, IKEA B.V. Nederland " Dat geeft helaas geen antwoord op de vraag waarom ze uberhaupt dit soort acties doen (wat mijn vraag was). :P

Jij kunt jezelf afvragen waarom je je overal mee moet bemoeien? Laat hem zijn eigen dingen doen. Beiden kunnen jullie je afvragen waarom je elkaars grenzen niet respecteert? Lijkt me onzin. Zat vrouwen die dat anders doen. Als jij gewoon eens een tijdje zeer bewust eens niet met zijn zaken bemoeit? Wat zou er dan gebeuren? Succes!

Meen je dat serieus??? Ik hoop het niet, hoe meer verschillende meningen, hoe beter. (En nee, ik was het niet die Karel die feedback gaf :D)

1) Bruto jaarinkomen: geschatte winst 2) Toepassen waar van toepassing: heffingskortingen, ondernemersaftrek, startersaftrek. 3) = 1) -2) - inhouding max 4.4% bijdrage ZKV Gebruik de schijftarieven, en je houdt over je netto inkomen. Zie www.belastingdienst.nl

Voor welke vraag wil je nou een oplossing? Je stelt veel vragen, maar je lijkt weinig met de antwoorden te doen. Daarnaast heeft het in het algemeen weinig zin in een slachtoffer rol te schieten ('Je moet eens in mijn plaats staan,het is niet zo simpel.'). Gratis geld bestaat niet, dus als je veel geld wilt verdienen zul je ook risico moeten nemen. Je schrijft dat je een eigen huis hebt. Verkoop je huis, neem een huurhuis en stop het geld in je eigen onderneming. Riskant? Ja. Kan het mis gaan? Absoluut. Kun je daar niet tegen? Blijf dan in loondienst. Ook daarin kun je overigens prima trots op je zelf zijn! Succes!

Ik ben hoofd van de arrogantiepolite en daarmee expert ;D Mmm, wat vind je van deze? 1) als veel mensen mij arrogant vinden, zal ik dat vermoedelijk wel zijn. 2) als ik veel mensen arrogant vind, en andere mensen vinden diezelfde mensen niet arrogant, dan is mijn waarneming vermoedelijk niet juist. Kortom, kijk naar je eigen waarnemingen over anderen, en toets die bij anderen in je omgeving. Is niet feilloos, maar wel praktisch en geeft een redelijk goede indicatie. Interessant wordt het als mijn mening veel afwijkt van die van anderen. Wie heeft dan bij het juiste eind?

@Mirelle, het lijkt of je medebestuurder een behoorlijke control freak is. Ik zou in zo'n geval ernstig overwegen zelf de stichting te verlaten, en (eventueel na enige tijd, als de oude niet goed werkt) een nieuwe stichting op te richten. Zoals je de situatie beschrijft kost je het nu vooral energie die je beter kunt besteden. Een bijkomend voordeel is dat als je aangeeft op te stappen, de ander wie weet wakker schrikt en meer voor rede vatbaar zal zijn ;)

De beste tip die ik kan verzinnen is: prove them wrong! Ofwel, geld verdienen met je onderneming. Als je geen omzet hebt en ook binnen een redelijke termijn niet kan laten zien kun je moeilijk verwachten als ondernemer gezien te worden. Waarom is dat tot nu toe niet gelukt? Lange productontwikkeltijd? Geen markt voor jouw product? Hoe zie je zelf de mogelijkheid om zeg binnen 12 maanden voldoende omzet te genereren?

Niet zozeer arrogant, meer lastig denk ik zo. ;D Er zit een onderscheid tussen arrogantie, dat vaak onzekerheid verbergt, en (overmatige) zelfverzekerdheid. Bluffers zijn niet arrogant, maar te zeker van zichzelf (en maken dat dan niet waar). Af en toe bluffen kan tactisch goed uitpakken maar te vaak bluffen kost te veel (net als in pokeren). Ik moet ook denken aan wat iemand me ooit eens zei: 'fake it till you make it!' Is weer een ander facet.

Zorg dan ook dat mensen je persoonlijk benaderen! Zet bijv in een post de feedback die je niet begrijpt, en vraag of mensen je in de PM dat willen uitleggen. Bel ze evt op als je echt wil leren en begrijpen. De meesten zijn daar echt toe bereid schat ik zo in. Het is aan jou te leren van de feedback die gegeven wordt, niet aan de feedbackgever. De bal bij de feedbackgever leggen is een zwaktebod. Succes!

Maar zoals je zegt, dat is geen reclame, dus daarvoor geldt de nee-nee sticker niet. Ook niet voor briefjes van buren die een feest geven en waarschuwen voor parkeerproblemen, geluidsoverlast etc.

Kan zijn, maar negeren is OOK een optie :D. Mensen hoeven niet te reageren.

Op de BD site: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/nieuwsbrief/nieuwsberichten/2008-08-20-01_vur.html quote: "Er is echter geen sprake van de introductie van een nieuwe fiscale arbeidsvorm met een wettelijke (dus landelijke) basis naast de VAR. Het gaat om een product van een individuele aanbieder."

Het is een beetje een zijsprong, maar zojuist las ik deze blog entry http://www.stevepavlina.com/blog/2008/08/lessons-from-ron-lewison-1938-2008/ die ik erg indrukwekkend vond, vooral het stuk over 'Connecting after death'. Steve Pavlina volg ik al een tijdje op zijn blog, de man heeft voor mij al de nodige credits opgebouwd. Ondersteunt mooi Kims stelling over 'meer tussen hemel en aarde'.

Ik koop nieuwe boeken vooral bij Amazon, en 2e handsjes bij de Slegte. Daarnaast een fervent bibliotheekbezoeker. Nederlandstalige boeken koop ik zelden, het is vooral Engelstalige non fiction. Voor de fiction ook veel 2e handsjes. Even off topic: als ik een boekhandel binnenloop denk ik vaak: ohhh.. s**t, zoveel boeken nog om te lezen, zo weinig tijd... :P reden waarom ik zo min mogelijk tijd doorbreng op Amazon.com ;D Herkenbaar?

Helemaal niet handig. Net vandaag die Ikea gids in de bus gekregen, en die linea recta bij het oud papier gesmeten. (even gekeken. op de sticker staat: aan de bewoners van ). Dom dom dom, ten eerste woon ik alleen, ten 2e heb ik wel bij Ikea gekocht maar niet sinds ik hier woon, en ten 3e ben ik nu niet blij met Ikea dat ze dit soort rottrucs gebruiken. Mij zien ze er niet meer voorlopig.) Een NEE NEE sticker betekent ook NEE. Hoe moeilijk is dat om te begrijpen? Dit soort 'slimme' marketingtrucs zal misschien financieel iets opleveren, maar ten koste waarvan? In ieder geval van integriteit en geirriteerde mensen die niet geneigd zijn naar de Ikea te rennen. Lijkt mij een te hoge prijs. Misschien ga ik er nog een email richting Ikea tegen aan gooien. ;D EDIT: op de Ikea site kun je klachten alleen melden over producten die je gekocht hebt... :( :P

Joost, sorry als ik er nog even over doorzeur, maar voor mij is dit nieuw en ik leer graag iets. Stel een BV koopt een lopende site voor zeg 100K €. Moet dit dan apart geadministreerd worden in de boekhouding, bijv 10K€ kosten / infrastructuur / software site en zeg 90 K € goodwill? Of schrijft de BV de aankoop af in 5 jaar a 20k €? (want investering > 450 € dus afschrijven / activeren) Alvast bedankt!

Sorry maar dat is gewoon niet waar. Feiten zijn feiten. Daarom is het ook zo belangrijk om onderscheid te maken tussen feiten (onveranderlijk) en meningen (veranderlijk). Nieuwe feiten leveren nieuwe wetenschappelijke inzichten, maar daarmee is de wetenschap niet verworpen. Ik zal er mijn adem niet op inhouden ;D Een mooi verhaal overigens, reusje! Voor mij onderstreept het verhaal respect voor de mens, niet voor zijn mening :D.

Kijk, daar ga je weer. Een mening die jou niet bevalt schiet je ongenuanceerd af met een persoonlijke aanval. Als je het niet eens bent met iemand kun je ook gewoon aangeven waarom niet, dat houdt de discussie open. Ik denk dat ik maar even stop met jou in discussie te gaan. Lighten up! ;D

Joost, kun je dit uitleggen? Als de EMZ een site verkoopt aan de BV is dat toch inclusief goodwil. Wil zal IB betalen over het resultaat van de EMZ (inclusief verkoopprijs) en dan is het toch afgehandeld, of mis ik iets?