Edward

Veel pensioenverzekeraars bieden tegenwoordig de mogelijkheid tot keuze in de vorm van risicoprofielen, van zeer risicovol tot uiterst defensief. Voor iemand die aan het begin van zijn carriere staat is het aan te raden om zijn beleggingen risicovol weg te zetten. Het betreft immers een voorziening met een lange termijn en daarmee is een aanzienlijk risico ondervangen.

Als De Vries die verzekering al heeft, dan heeft hij daar waarschijnlijk bijzonder weinig aan. Veel rechtsbijstandverzekeraars bieden voor intellectuele eigendomskwesties geen dekking (of hooguit een éénmalig schriftelijk advies). Nu kan De Vries altijd een beroep doen op de coulance van de verzekeraar, maar in de regel zijn verzekeraars daar niet erg scheutig mee. En indien een wederpartij als Microsoft zich aandient, dan zal laat het gevolg zich al raden.

Joske, Allereerst merk ik op dat ter zake van jouw vragen het advies van een fiscalist nodig is. In zijn algemeenheid geldt wel: één BV = geen BV. Het advies van de accountant en de jurist die je hebt gesproken verschillen eigenlijk niet (althans voor zover ik kan beoordelen). De vraag is alleen wanneer moet ik een personal BV oprichten, van meet af aan of wanneer het rendabel is. Met de beperkte informatie die je hebt gegeven zou ik overwegen om naast de BV een eenmanszaak op te richten. Enerzijds uit kostenoogpunt, anderzijds uit het feit dat een eenmanszaak starters bepaalde voordelen (aftrekposten) die de BV niet heeft. Nogmaals, ga eens praten met een fiscalist. Succes!

Volgens mij maak je de kwestie onnodig gecompliceerd. Voor antwoord te geven op de vragen heb ik eerst de site Driverguide.com maar eens geraadpleegd. Wat mij opvalt is dat de "terms & conditions" niet direct op de site zijn te vinden. Wellicht dat deze aan de registratie zijn verbonden, maar ik heb mij niet laten registreren, dus dat weet ik niet!. Het is in ieder geval raadzaam dat je deze raadpleegt om na te gaan welke voorwaarden aan het gebruik van de site zijn verbonden. Als je handelt in strijd met de voorwaarden biedt dat in beginsel de mogelijkheid voor driverguide.com om jou daarop aan te spreken. De vraag in hoeverre het downloaden via een parser en doorzenden naar de eindgebruiker verboden is, kan dus ook niet zonder meer informatie worden beantwoord. Wat ik uit de driverguide.com wel opmaak is dat de site in feite zelf ook niet meer is dan een intermediair. De site biedt de mogelijkheid om gegevens te down- en uploaden. Ik vraag mij dan ook af in hoeverre driverguide zelf geen gebruik maakt van parsers? Voor wat betreft het intellectueel eigendomsrecht van de drivers, deze zullen niet bij driverguide.com liggen (zoals jezelf ook al terecht opmerkt) maar bij de producenten. Behoudens dat er ter zake een overeenkomst bestaat tussen driverguide en de producent, kan driverguide je niet zonder meer aansprakelijk houden. Het verbaast mij nu dat je het (on)geoorloofd gebruik van een parser in twijfel trekt, maar anderzijds het handmatig downloaden legaal acht. Zonder nadere info denk ik dat je eventuele problemen met driverguide al voor een belangrijk deel kunt voorkomen door je bron te vermelden. Maar ik adviseer je toch dringend om eerst de registratievoorwaarden van driverguide te raadplegen. Succes!.

Waarom een keurmerk, een keurmerk is alleen zinvol indien het gaat om waarborgen te bieden voor kwaliteit, zekerheid, etc. Ik ben zelf bezig om een website te laten bouwen, het eerste waar ik naar kijk is het portofolio van een webdesigner. Dat geeft een beeld van de capaciteiten en biedt de mogelijkheid om te zien of de opdrachgever zich in de stijl kan vinden. Over smaak valt immers niet te twisten. De kwaliteit van sites is inderdaad soms heel wat over op te merken, reden te meer om eerst inzage te krijgen in het geleverde werk. Voor wat betreft de prijs kom ik hele verschillende offertes tegen. Basis is gewoon het uurtarief dat iemand vraagt, dat varieert van 10 tot 90 euro per uur en is afhankelijk van de achtergrond van de designer. Ik heb overigens al wel gemerkt dat een hoog uurtarief nog niet zegt dat die ontwerper duurder is. Het uurtarief x geïnvesteerd aantal uren maakt uiteindelijk de prijs en dan valt op dat een grafisch vormgever soms aanmerkelijk voordeliger is dan mensen die zichzelf de titel webdesigner toegedicht hebben, maar eigenlijk meer weten van de technische kant en slechts een klein beetje van de grafische kanten van het vak.

Ronald, Uiteraard kan de onderneming t.z.t. zoveel waarde vertegenwoordigen dat het pensioen verzekerd is, maar je kunt het beter omkeren. Feit is immers dat niemand de toekomst van een onderneming kan voorspellen. Daarom spreid ik mijn pensioenrisico's en probeer dat flexibel en fiscaal zo gunstig mogelijk te doen. Als uitgangspunt heb ik gekozen voor een gecombineerde overlijdensrisicodekking met oudedagsvoorziening. Deze zit in de vorm van een lijfrente met een vaste lage premie. Hiermee is in ieder geval de nabestaandenzorg afgedekt. Per jaar bekijk ik vervolgens met mijn adviseur welke jaarruimte in de lijfrente maximaal benut kan worden. Aldus houd ik de lijfrente flexibel en wordt je niet verplicht tot in lengte van jaren aan de verzekeraar premies af te dragen (vooral handig in perioden waarin dat misschien minder uitkomt, daar je maximaal 7 jaren terug mag gaan). Aanvullend beleg ik zelf in verschillende fondsen. De opbouw in de lijfrente wordt met het verstrijken van de jaren meer defensief belegd van risicovol naar vast renderende fondsen. Hetzelfde geldt voor de eigen beleggingen. Deze combinatie vormt in ieder geval de basis voor mijn pensioenvoorziening. Wat er uit de eigen onderneming komt zie ik als "appel(s) voor de dorst".

Stroker, Wat is precies in het concurrentiebeding bepaald? Ook de arbeidsovereenkomst als geheel kan van belang zijn om te kunnen beoordelen of je aan het beding kunt worden gehouden. Zonder die aanvullende informatie kan op de vraag helaas geen antwoord worden gegeven.

Laat ik iedereen hierbij allereerst bedanken voor zijn/haar reacties. Dit is mij ook reeds medegedeeld en lijkt ook volstrekt logisch. Zeker bij een praktijk/kantoor aan huis is de fiscus al alert op het declaratiegedrag van de ondernemer. Splitsing ligt dus ook voor de hand, reden ook waarom ik een extra lijn of isdn zal nemen. Is overigens 1601 echt de beste optie. Er zijn ook een aantal operators die zich alleen richten op de zakelijke markt, naar verluidt zouden die nog voordeliger zijn ???

Het is ook niet de bedoeling om in de voetsporen van EZD te treden. Het tijdelijke succes van EZD bewijst alleen dat aandacht nodig is.

Hallo Annedien, De defintie van redelijkheid en billijkheid is gegeven in artikel 12 van boek 3 Burgerlijk Wetboek en luidt: Bij de vaststelling van wat redelijkheid en billijkheid eisen, moet rekening worden gehouden met algemeen erkende rechtsbeginselen, met de in Nederland levende rechtsovertuigingen en met de maatschappelijke en persoonlijke belangen, die bij het gegeven geval zijn betrokken. Nu weet je het dus ::) ::) :P. Of toch niet ???. Niet zo verwonderlijk want over het leerstuk zijn boekenkasten vol geschreven. Het artikel geeft enkel de kaders weer van wat redelijkheid en billijkheid inhouden, het antwoord op de vraag wat het nu exact inhoudt ligt eigenlijk opgesloten in de vierde rechtsbron, het ongeschreven recht. De andere rechtsbronnen zijn: verdragen, wetten en de rechtspraak, maar dit ter zijde. Aan een rechtszoekende biedt het leerstuk van de redelijkheid en billijkheid in beginsel dus weinig houvast. Steeds in het concrete geval zal een beroep op de redelijkheid en billijkheid moeten worden ingevuld c.q. aangekleed aan de hand van de gezichtspunten die in de definitie zijn gegeven. De rechter toetst daaraan. Er bestaat dus geen pasklaar antwoord op de vraag wat redelijkheid en billijkheid precies is. Vaak wordt een beroep op de redelijkheid en billijkheid gedaan als een wettelijke regel dusdanig nadelig uitpakt dat aan die regel in het concrete geval geen toepassing zou moeten worden gegeven. Alsdan spreekt men ook wel van de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid. Ik hoop dat je hiermee verder komt. Onhoudt dat alleen een beroep op de redelijkheid en billijkheid dus niet voldoende is, je moet goed motiveren waarom je een beroep doet op de werking van de redelijkheid en billijkheid. Overigens valt het antwoord van De VVitte zeker onder de definitie.

Juridisch bestaat er geen enkel bezwaar indien op een site wordt vermeld welke (online) bedrijvengidsen er bestaan en daaraan een onderzoek is verbonden t.a.v. de acquisitiewijze en methoden die deze bedrijven hanteren. Het daarbij vermelden van gegevens of links naar de desbetreffende sites is evenmin problematisch daar deze in openbare bronnen zijn te raadplegen. Geen vuiltje aan de lucht. Een dergelijk onderzoek begeeft zich pas op glas ijs als er melding wordt gemaakt van onwaarheden, maar zelfs dan is het nog lastig om de publicatie tegen te gaan indien het persoonlijke ervaringen betreft. Vergelijk in dit verband ook de vele sites met recensies (bijv. restaurants, opleidingen, opleidingen, werkgevers, etc..). Sterker nog, het kan zelfs een kwaliteitsimpuls zijn en filterende werking hebben doordat het kaft van het koren wordt gescheiden. Ter zake van die gidsen lijkt mij dat geen overbodige luxe.

HenkL, Allereerst merk ik op dat dit onderwerp elders op deze site ook wordt besproken in meerdere topic's. Via de zoekfunctie is de discussie gemakkelijk te traceren, aldaar kun je de pro's en con's ook vinden. Om op jouw vraag inhoudelijk in te gaan, juridisch is er niets mis met de ltd, de rechtsvorm is in NL alleen (nog) niet echt doorgedrongen en de vraag is ook of dat überhaupt zal gebeuren. In verband met een lagere drempel en minder strikt controleregime is de ltd in beginsel voor ondernemers een aantrekkelijke optie, maar is deze rechtsvorm voor geldschieters en contractpartijen een hogere drempel om met jou in zee te gaan. Als je een ltd in NL start roep je als dga het vermoeden van misbruik op je af. Wellicht dat dit in de toekomst verandert indien de ltd meer ingeburgerd raakt, maar vooralsnog zou ik bij de keuze toch kiezen voor de BV. Zoals gezegd, het is puur persoonlijk en heeft niets met de vorm an sich te maken, maar meer met de naam die de rechtsvorm heeft. Tot slot, wat is er mis met de eenmanszaak? Zie voor de vergelijking elders dit forum. Succes in de keuze.

Persoon Het is maar een ideetje, maar als de desbetreffende bedrijven nu eens met naam en toenaaam (website etc.) genoemd worden in een aparte poll of topic en leden de mogelijkheid verschaffen daaraan nieuwe bedrijven toe te voegen, dan kan een ieder daarmee zijn voordeel doen. Ten eerste is een ieder gewaarschuwd, ten tweede hebben slachtoffers wellicht zelf nog eens behoefte om contact te zoeken met de aanbieders. ;)

Laat ik het zo zeggen dat in mijn middelbare schooltijd het werd afgeraden om het lidmaatschap van een sportschool op je CV te vermelden. ;)

Goed plan, TwaLevel. Ik ben overigens nog maar recent lid van dit forum. De gevallen waar je op doelt zijn mij niet direct bekend. Ik stel overigens voor om van die lijst een apart topic te maken.

Helder Welleke, natuurlijk kan een telefoontje meer inzage verschaffen, maar het kan ook een averechtse werking hebben. Zeker als de emotie in een telefoongesprek gaat overheersen. >:( Sterker nog, ik heb ook wel eens meegemaakt dat de wederpartij alsnog het bewijs ging creëren.De betrokken schuldeiser viel daarbij al snel door de mand omdat hij zich niet had gerealiseerd dat zijn tekstverwerker het kenmerk van zijn brieven aan een datum relateerde. Maar goed, dat ter zijde. Het blijft van geval tot geval beoordelen of een telefoontje op zijn plaats is. In het geval van een bestaande zakelijke relatie verdient het zeker de voorkeur. Maar bij een sportschool bekruipen mij toch wat ambivalente gevoelens. ;)

Gelukkig TwaLevel, Ik dacht even dat je een starter op het verkeerde pad wilde sturen. Ook voor jou een reusje erbij ;).

Zodra ik als jurist het woord "bellen" hoor gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen. Sorry Welleke, maar ik heb al zovaak meegemaakt dat een rechtszoekende dacht dat hij de kwestie had opgelost door een telefoontje en na 3/4 jaar beteuterd aanklopt omdat er ineens een incassobureau is ingeschakeld. Ik kan in dit verband maar één advies geven: Zorg voor bewijs! Een brief (aangetekend of m.b.o.) of fax (met vezendbewijs) levert dat bewijs, een telefoongesprek (ook als daarvan bewijs te leveren is) zeer weinig tot niets.

Hans, ik ben het volkomen met je eens dat een ondernemer zich ver van paktijken moet houden die een vermoeden van misbruik kunnen opleveren. Terecht refereer je ook aan de gevolgen van misbruik van omstandigheden. Ik waarschuw evenwel dat aan een beroep op die ontbindingsgrond niet te hoge verwachtingen moeten worden ontleend en dat in de praktijk een dergelijke procedure niet zonder weerwoord zal worden gevoerd, al is het alleen maar omdat de ondernemer zelf niets van het concrete geval weet, maar het enkel aan hem wordt toegerekend. De casus over de stoel van tante Mien, waaraan ik eerder in deze topic memoreerde, betreft bijvoorbeeld zo'n geval. De ondernemer, die meerdere kringloopwinkels runde, was zich van geen kwaad bewust. In de meest florerende winkel annex antiekmarkt maakte de bedrijfsleiding zich echter schuldig aan de lijkenpikkerij. Doordat één familielid alsnog een dierbaar stuk ging opeisen, is de handel en wandel van de bedrijfsleiding aan het licht gekomen. Gelukkig is het desbetreffende geval goed afgelopen (althans voor het familielid, de ex-bedrijfsleider denkt hier wellicht anders over!). De moraal van dit verhaal. Wees als ondenemer alert op de activiteiten die je personeel ontplooit. Toezicht houden en delegeer met beleid, anders loop je het risico dat personeel gaat functioneren als ongeleid projectiel. Tref als ondernemer preventieve voorzieningen die ervoor zorgen dat je goede naam niet zomaar op straat komt te liggen. Denk daarbij bijv. aan gedragsregels.

Okidoki, Bedankt voor de tip. Ook isdn behoort tot de opties, maar ik vraag mij af of dat voor de toekomst geen beperkingen oplevert. Op dit moment heb ik gewoon een belplusabonnement en daaraan adsl voor mijn internetverbinding. Stel ik stap over op isdn, in beginsel heb ik dan het voordeel van extra nummers, maar zodra ik met mijn kantoor verhuis kan ik (althans bij mijn weten) de zakelijke nummers niet splitsen van de privénummers. Alsdan moet ik of het isdn abonnement volledig zakelijk maken, dan wel zakelijk een ander abonnement nemen. Aldus denk ik dat het raadzamer is om separaat een extra nummer te nemen. Misschien denk ik wel teveel na over de toekomst, maar dit zit nu eenmaal in de aard van het beestje.

Ik heb tot zover alleen de naam van Nice teleservice en Regus. Nice teleservice maakt aan de telefoon een goede indruk, maar ik ken ze verder niet (niet dat dat veel zegt!). Bij Regus betaal je de hoofdprijs. Kun je mij aan namen en prijzen helpen persoon? Mijn dank.

Een overeenkomst ontbinden op grond van misbruik van omstandigheden is een lastig verhaal, nog even afgezien van de praktische kant. Vereist is onder meer een causaal verband tussen de bijzondere omstandigheden en het verrichten van de rechtshandeling, en dat de misbruiker weet of moet begrijpen dat de wederpartij door de bijzondere omstandigheden tot het verrichten van de rechtshandeling werd bewogen, hetgeen de misbruiker van die rechtshandeling zou behoren te weerhouden. Hier rust een redelijk zware last op de schouders van de benadeelde om dit aannemelijk te maken. Dan zijn er vaak nog praktische kanten: Welke zaken vormen onderdeel van de overeenkomst, is er een prijs voor betaald, tijdsduur, allemaal elementen die in het geschil een rol spelen en maken dat een gedupeerde bij voorbaat afziet van een beroep op ontbinding van de overeenkomst. Helaas, maar waar.

Zou een (startende) ondernemer ook iets kunnen leren van getructe acquisiteurs? Deze tip werd mij eens aangereikt door een oude rot in het advertentieverkoopvak. Die man begon de dag met een kop koffie en zijn dagblad. Daarin (in die krant) zocht hij de overlijdensadvertenties van ondernemers, om zijn eerste uurtje te kunnen besteden aan het bellen van de echtgenotes. Die condoleerde hij wel netjes, alvorens te vragen wat er nou met de inmiddels afgesproken advertentieplaatsingen moest gebeuren. TwaLevel, Jouw tip is wel één die thuis hoort in de categorie " op het randje". Er zijn legio ondernemers die zich aan die zich met de lijkenpikpraktijk bezig houden, zo zijn er ook die graag de overtollige huisraad geheel gratis komen afhalen. U heeft immers al zoveel aan uw hoofd en die oude stoel van tante Mien roept alleen maar weer herinneringen op. In de lestelschade zijn de ambulancevolgpraktijken berucht. Er zijn in de VS zelfs advocaten die hun kantoor houden in het ziekenhuis. De ene zijn dood is immers ... Als (startende) ondernemer moet je jezelf wel afvragen hoever je hierin kunt gaan.

Mijn dank De VVitte, dat was ook waar ik aan zat te denken. Heb je ook tips welke operator de beste voorwaarden biedt. Het zijn er inmiddels zoveel dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Een andere oplossing waar ik tevens aan heb gedacht is een antwoordservice, maar de bedragen hiervoor lopen nogal uiteen (naar ik heb vernomen) Dus alle tips dienaangaande zijn ook welkom.

Thnks Persoon, Helemaal gelijk. Hoewel deze praktijken in het verleden vaak in het nieuws zijn geweest, kan je er toch niet vaak genoeg voor waarschuwen. In mijn rechtsbijstandtijd kwam ik regelmatig ondernemers tegen die in een vlaag van verstandverbijstering een fax (bevesting) hadden getekend en vervolgens de rekening gepresenteerd kregen. Ik dacht eigenlijk dat deze praktijken niet meer bestonden, maar kennelijk dus toch. Onkruid vergaat kennelijk niet, vandaar dat ik ook het lijstje hier nog maar eens heb gepubliceerd.