Camelot

Is dat niet dat systeem waarbij KPN eenieder met een vaste telefoonaansluiting een "krediet" verstrekt, zonder dat de abonnees hier expliciet toestemming voor gegeven hebben?

Gebruik de zoekfunctie even. De zaken waar je naar op zoek bent zijn al een aantal keren behandeld in diverse topics. Heb je daarna nog vragen, stel ze gerust. Succes

Waarschijnlijk heb jij (nog) een studenten standaardpakketpolis met een aanvulling. De WTZ en Mooz gaan niet in een bodemloze put. Om o.a. studenten een standaardpakketpolis aan te kunnen bieden is de WTZ een noodzakelijk iets. Aangezien de particuliere verzekeraars op deze verzekeringen veel verlies draaien wordt dit verlies omgeslagen op alle particuliere verzekerden. Zou deze bijdrage verdwijnen dan zullen alle studenten een hogere premie moeten betalen. ;D De jaarpremie voor 2004 ligt voor een student op € 513,60 zonder aanvullingen.(>20 jaar) Deze premie is inclusief de wettelijke bijdragen. De Mooz is er voor om ziekenfondsen die veel oudere ziekenfondverzekeren hebben te compenseren.

Beste michielysm, Allereerst stel ik mijn vraagteken bij de maandpremie voor de particuliere ziektenkostenverzekering. € 70,00 is wel erg laag. Alleen de wettelijke bijdragen (MOOZ WTZ) bedraagt al € 42,80 per maand. (20-64 jaar) Wanneer je jonger bent dan 20 dan bedraagt deze bijdrage € 21,40. Wat is je leeftijd? Is die € 70,00 inclusief of exclusief de wettelijke bijdragen? Of particulier verzekerd zijn nu beter is als ziekenfonds hangt van een aantal factoren af. Uiteraard speelt de premie een rol maar gezondheid, eigen risico en het gewenste pakket (dekkingen en extra voorzieningen) zijn zeker belangrijke factoren die je mee moet wegen om tot een redelijk vergelijk te kunnen komen. Daarnaast speelt de gezinssituatie ook een rol. Heb je bijvoorbeeld kinderen en ben jij de hoofdkostwinner, dan zullen deze op jouw particuliere polis meeverzekerd moeten worden hetgeen resulteert in een flinke premiestijging. Wat is je gezinssituatie? Ben jij hoofdkostwinner? Welke dekking en eigen risico wil je? (normaal, goed, best, incl of excl tandarts) Afhankelijk van de situatie kan ziekenfonds verzekerd zijn zeker voordeliger zijn dan particulier. Om een duidelijke indicatie te kunnen geven heb ik meer informatie nodig. Bezwaar maken tegen de beslissing van de belastingdienst kan altijd binnen een termijn van 6 weken. (val je buiten deze termijn dan ben je afhankelijk van de coulance van de fiscus) Groet

De bepalingen omtrent de assurantiebelasting liggen vast in de Wet op belastingen van rechtsverkeer. Hieronder vallen eveneens de overdrachts- en kapitaalsbelasting. De assurantiebelasting moet betaald worden over de premies die men betaald voor een groot aantal verzekeringen. Over levens-, ongevallen-, arbeidsongeschiktheids-, ziektenkosten-, en de meeste transportverzekeringen alsmede herverzekeringen wordt geen assurantiebelasting geheven. De verzekeraars dragen deze belasting af aan de overheid. Deze belastingheffing vormt een aardige inkomstenbron. ;D De assurantiebelasting staat in principe los van de BTW. De verzekeraars innen de assurantiebelasting en dragen deze af. Een tussenpersson is vrijgesteld van de BTW. Een tussenpersoon ontvangt voor zijn diensten veelal provisie van de verzekeraar. De BTW blijft hierbij geheel buiten beschouwing. Wanneer een tussenpersoon op basis van uurtarief werkt en het advies niet resulteert in het sluiten van verzekeringsovereenkomsten, dan zal hij ook BTW in rekening moeten brengen en deze vervolgens afdragen. Wanneer zijn advies wel leidt tot het sluiten van verzekeringsovereenkomsten dan is de tussenpersoon gehouden om 7% assurantiebelasting in rekening te brengen op de factuur. Hij zal vervolgens deze 7% zelf af moeten dragen. Dit is de enige parallel die getrokken kan worden tussen de assurantiebelasting en de BTW. Verder staan ze los van elkaar. Groet

Kijk hier eens. http://www.nationalemediasite.nl/magazinesomroep.php Wanneer je na de proefperiode niets meer wilt ontvangen dan moet je opzeggen.

Ik heb de site eens bekeken en de ALV heb ik nergens kunnen vinden. Nu gooi ik wel iets in het voordeel van Twalevel in de strijd om de discussie nog eens aan te zwengelen. In het eerste scherm wordt er gesproken over het jaarabonnement. De stilzwijgende verlenging wordt netjes aangegeven evenals de opties om op te zeggen.Daarnaast wordt er nergens aangegeven dat er sprake is van een opzegtermijn. Maar nu: Het kennismakingsabonnement wordt aangegeaan voor een periode van 6 maanden. Nu lijkt mij de stilzwijgende verlenging voor een periode van een jaar toch enigzins te betwisten aangezien er sprake is van twee afzonderlijke verbintenisperioden. Naar mijn mening omvat een stilzwijgende verlenging eenzelfde tijdsperiode als de oorspronkelijke looptijd. Een stilzwijgende verleninging voor de periode van een half jaar lijkt mij dan ook meer voor de hand liggen. Er wordt nergens gesproken over het feit dat de halfjaarsperiode stilzwijgend verlengd wordt met een periode van een jaar. Nu vormt de tijdsduur binnen deze ovk een belangrijke factor. Wellicht dat dit een ingang kan bieden om te schikken? Hoe zijn de meningen hierover? Groet

Twalevel, Kun je me voorzien van betreffende link? Groet

Dit lijkt me idd glashelder..... Wanneer dit de info is die je ter beschikking stond ten tijde van het aangaan van de ovk dan maak je weinig kans. (als ze daadwerkelijk doorzetten)

Targon, In een goed gesrprek hoort ook een beetje humor, toch? ;) Twalevel, Ik hoop voor je dat ze idd afdruipen! (ik verwacht van wel aangezien het ALV verhaal niet zo helder in elkaar zit) Groet

Wanneer de slager de voorwaarden duidelijk communiceert voordat het plakje aangenomen wordt dan ontstaat er wilsovereenstemming (contractsvrijheid), zegt de klant tijdens het kauwen niet op dan zal hij -juridisch gezien- het hele ding mee moeten slepen. Uiteraard is dit een niet gebruikelijke manier van handelen. En de kans lijkt mij relatief klein dat de slager zijn gezin tot in de kleine uren aan de worstendraaier moet zetten om te kunnen voldoen aan de vraag ;D De meeste kans van slagen, maar dat is al eerder genoemd- ligt hem in het stukje van de ALV en de informatie die je ten tijde van het "sluiten" van de ovk ter beschikking stond.

De ondernemingsvorm bepaalt uiteindelijk of dat je DGA/DA of IB ondernemer wordt. Ook bij de CV in combinatie met een Ltd. als beherend vennoot kan het zijn dat de combinatie als een BV wordt afgehandeld. Lees m.b.t de ziekenfonds(on)mogelijkheden voor de DGA/DA even hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;action=display;threadid=4558 Ben je IB ondernemer dan krijg je te maken met een lager grensbedrag. (circa € 20.000,00) Is de winst uit onderneming minder dan het grensbedrag dan ben je verplicht verzekerd. Ook hierover is verder volvoende info te vinden op dit forum. Gebruik de zoekfunctie maar eens. Heb je dan nog vragen, stel ze gerust. Succes

Bij deze zaken ging ik niet direct een verbintenis aan waardoor ik te maken zou krijgen met o.a. ALV. :P De enige tegenprestatie die bij de slager van me werd verwacht, was netjes dank je wel zeggen. ;) Groet

??? Ik denk dat je een kleine vergissing begaat. Ik ben benieuwd waar ik dit gezegd zou hebben. ;) Groet

Een goede assurantie-adviseur geeft (bij voorkeur in een rapport)duidelijk aan waar de risico's voor de ondernemers liggen. Per branche kan dit verschillen. Wanneer je tussenpersoon met een duidelijk risico-analysemodel werkt, dan kun je er vanuit gaan dat deze op een goede manier met z'n vak bezig is. Er lopen veel polisverkopers rond die alles heel dramatisch kunnen weergeven en je het liefst zoveel mogelijk polissen in je maag willen splitsen. En goed onderbouwd analyse rapport ontbreekt dan vaak. (kost teveel tijd) Wanneer je weet waar de risico's liggen kun je zelf redelijk inschatten of je bepaalde risico's al dan niet wilt afdekken. Verzekeren heeft zeker zin maar in de praktijk komen we ook enorm veel onzin tegen. De tip die je geeft m.b.t. het back-up verhaal is uiteraard een hele goede! ;) Groet

Ik heb de navolgende uitleg; Een kennismakingsabonnement is in de basis een abonnement met een specifiek kenmerk, nl de verlaagde prijs gedurende een bepaalde termijn. De algemeen gebruikelijke kenmerken van een abonnement zijn naar mijn mening gewoon van toepassing. Wat is over het algemeen gebruikelijk bij het aangaan van een abonnement? Iedereen weet dat je bij het aangaan van een abonnement o.a. te maken kunt krijgen met stilzwijgende verlenging en een opzegtermijn. Dat een aantal bedrijven m.b.t. de stilzwijgende verlenging veranderingen hebben aangebracht in hun Alv's, doet hier niets aan af. Je mag niet verwachten dat wanneer een paar bedrijven dit doen de rest maar dient te volgen, ofwel dat het fenomeen "algemeen gebruikelijk" dan maar direct aangepast moet worden. Het enige wat overblijft is zoals Wekkel aangeeft de strijd aangaan op het gebied van de Alv. Groet

BonosMores, Zou je een inschatting kunnen geven in hoeverre in het door jou geschetste voorbeeld in Engeland sprake zou zijn van Wrongful trading? Wordt het naar Engels recht toegestaan dat men zo te werk gaat? Groet

Persoonlijk ben ik geen voorstander van het ondernemen vanuit de anonimiteit. Echter in een aantal gevallen kan het wel wenselijk zijn. Enerzijds wordt van deze constructie regelmatig gebruik gemaakt uit concurrentie overwegingen, en anderzijds kan in het kader van de problematiek van de vraagsteller, deze constructie zeker een oplossing zijn. Kijk even voor verdere info hier: http://www.qlaw.nl/ Succes

Ik gebruik op aanraden van een techneut Firefox. Deze kun je downloaden op www.mozilla.org Ik ben er zeer tevreden over en mochten sites niet goed draaien dan kan ik altijd nog IE nog gebruiken. Over de rest kan ik niets zinnigs zeggen aangezien ik daar geen kaas van heb gegeten. ;D Groet

Concept, Geachte heer/mevrouw, Middels deze e-mail wil ik u graag op de hoogte stellen van het navolgende. Mij is duidelijk geworden dat u werkt onder de naam Dream-webdesign en dat u momenteel niet ingeschreven staat bij de KvK. Dit is ook de reden waarom ik via e-mail reageer, aangezien ik verder geen contactgegevens van u, noch van uw eventuele organisatie heb kunnen achterhalen. Aangezien wij sinds enige tijd officieel actief zijn als onderneming met als handelsnaam Dream Webdesign en dat wij soortgelijke aktiviteiten ontplooien, wil ik u vriendelijk verzoeken om enerzijds uw handelsnaam te wijzigen alsmede mee te werken aan de overdracht van de domeinnaam www.dream-webdesign.nl aan onze onderneming. Dit alles om verwarring tussen uw aktiviteiten en die van ons als bedrijf te voorkomen. Ik ga er vooralsnog vanuit dat u niet op de hoogte was van het bestaan van onze onderneming en om verdere juridische problemen (waar we beiden niets aan hebben) te voorkomen wil ik u vriendelijk verzoeken om gehoor te geven aan dit schrijven. Wij zijn in ieder geval bereid om de kosten van zowel de overdracht van de domeinnaam als de registratiekosten van dezes te vergoeden. Graag zie ik uw reactie in deze binnen een termijn van 7 dagen tegemoet. In afwachting van een positieve medewerking uwerzijds, verblijf ik, Met vriendelijke groet, M. Ruinard Dream Webdesign Higherlevelboulevard 12 1122 XC Higherlevel Telefoon:................. Fax: ....................... Wellicht dat je hier iets aan hebt. Succes

Worden de nieuwe smilies door jullie zo hard afgeknepen dat ze last krijgen van ademnood? ;) Wel heel grappig!! (kon de "jij verdient een reusje smilie" nog niet aanklikken, maar reusje voor de bouwers!)

Voor wat betreft de domeinnaam zou dit idd voldoende kunnen zijn. Wil je daarnaast dat "tegenpartij" zijn handelsnaam volledig wijzigt, en dat lijkt mij heel verstandig, dan zul je hier niet voldoende aan hebben. De reikwijdte van de arbitragecommissie omvat de internet domeinnamen en niet die van de handelsnamen in zijn algemeenheid. Groet

Specialist in handelsnaamrecht ben ik niet maar ik zal je proberen op weg te helpen. Formeel ontstaat het recht op de handelsnaam op het moment dat je officieel deelneemt aan het economisch (handels) verkeer met je handelsnaam. Dat je ingeschreven staat bij de KvK en nog geen aktiviteiten ontplooit is niet voldoende!. In jou geval wordt je naam gebruikt door iemand anders die volgens jouw info niet is ingeschreven in de KvK. Nu heb ik op die betreffende site rondgesnuffeld en de enige mogelijkheid om contact met hen op te nemen is via een antwoordformulier op de site. Dit zegt voor mij al genoeg. (ik zou met zo iemand niet in zee gaan) Wat even belangrijk is, is het volgende; Je zult erachter moeten komen wie hier achter zit en waar ze eventueel gevestigd zijn. Vervolgens kun je gaan verifiëren bij de KvK. Mogelijk dat ze toch ingeschreven staan en dan is de datum van inschrijving van belang alsmede de datum wanneer ze exact zijn gestart met de bedrijfsaktiviteiten onder die bedrijfsnaam. Mocht het zo zijn dat jij als eerste recht zou hebben op het gebruik van je handelsnaam dan kun je via de rechtbank (sector kanton) afdwingen dat de tegenpartij een andere handelsnaam gaat gebruiken. (uiteraard kun je, alvorens je tot deze rechtsgang overgaat, contact opnemen met hen, om te kijken of ze bereid zijn om hun handelsnaam te wijzigen zonder rechterlijke dwang) Nu zitten jullie in dezelfde branche alleen kan ik de regio en werkgebied niet inschatten. Dit zijn naar mijn weten ook zaken waar rekening mee gehouden wordt. Ik heb de indruk dat de "tegenpartij" een hobbyboer is en misschien niet op de hoogte is van het bestaan van de handelsnaam. Over de kwaliteit van de website van die hobbyboer kunnen de techno's hier veel beter over oordelen. Succes

Vooral voor de technos hier op het forum is het belangrijk om hier even bij stil te staan. Op je inboedelpolis is schade aan je computer inderdaad gedekt. Deze dekking is echter beperkt. Enerzijds kan er sprake zijn van een maximaal verzekerd bedrag en anderzijds zijn de standaard uitsluitingen van toepassing, om maar niet te spreken over de schadevergoedingsgrondslag. Schade als gevolg van blikseminslag, brand, diefstal, overstroming e.d. is over het algemeen gedekt. Schade die veroorzaakt wordt door eigen gebrek, softwarefouten en het bekende bakkie koffie wat uitgestrooid wordt over het toetsenbord, is niet gedekt. Daarnaast wordt er bij veel inboedelverzekeringen de geïnstalleerde software data, en reconstructie niet vergoed. Op het moment dat je als ondernemer "stil" komt te liggen dan kan je dat geld gaan kosten. Nu kan ik me voorstellen dat een techno met wat andere apparatuur en software werkt als een gemiddelde thuisgebruiker of anderzins kleine zelfstandige die vanuit huis zijn aktiviteiten ontplooit. Daarnaast zul je als techno ook redelijk afhankelijk zijn van de hard- en software en wanneer deze het begeeft, dan krijg je niet alleen te maken met reconstructiekosten, reparatie cq vervanging maar zeker ook omzetverlies. Al deze zaken kunnen op een bedrijfsmatige polis wel worden gedekt evenals het fenomeen eigen gebrek. Je assurantie adviseur heeft inderdaad gelijk als hij bedoelt dat de dekking van de inboedelpolis niet toereikend is. Mocht de pc gestolen worden dan wordt deze uiteraard wel vergoed of er moet in de polisvoorwaarden een expleciete uitsluiting zijn opgenomen omtrent het zakelijk gebruik. Groeten

De voorlopige teruggaaf is nu gebaseerd op louter je inkomen uit arbeid. Wanneer je inkomen in Box I verhoogd wordt met winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheid, dan is de kans groot dat je met de top van je inkomen in een hogere schijf terecht komt. Sec zou dit inhouden dat je wat meer terug zou krijgen ware het niet dat je over de winst cq resultaat overige werkzaamheid ook belasting moet betalen. Stoei eens met de rekentool die ik in een andere post aangaf. Dan zie je wat de consequentie is hiervan. Groeten