Camelot

Beter laat dan nooit.....Van harte gefeliciteerd!!. De bakker is nog steeds open. ;D

Wijzigingen in de arbeidssituatie/salarissfeer hoef je niet door te geven aan de bank. Wil je een bedrijf beginnen dan hoef je ook dit niet door te geven aan de bank. Wijzigingen m.b.t. de bestemming (gebruik) van het onderpand zul je wel moeten doorgeven. Dit kan namelijk direct invloed hebben op de waarde van het onderpand. Wanneer je een van de geldnemers wilt "verwijderen" dan zul je ontslag uit hoofdelijke aansprakelijkheid moeten aanvragen. Voor de bank valt er immers een partij af waarop ze kunnen verhalen. Daarnaast is er ook bij huwelijkse voorwaarden altijd sprake van een beperkte gemeenschap. Deze beperkte gemeenschap betreft met name de echtelijke woning en heeft louter werking op rechtspositie van de gehuwden onderling. (schuldeisers kunnen hier niets mee)

Het is gebruikelijk dat banken de verstrekkingsnorm drastisch verlagen op het moment dat het om bedrijfspanden/ondernemers gaat. Wat je kunt proberen is ELQ-hypotheken die in dit segment iets meer willen doen. Ze werken op basis van risk based pricing. Aan de hand van het risico wordt de (risico) opslag bepaald m.b.t. de rente. Let wel: ook ELQ-hypotheken haalt slechts de krenten uit de pap! Voor nadere info kijk in onderstaande topics: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=5623 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=4803 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;action=display;threadid=4301 Succes

Lastige casus Edward, Het beeld dat heerst m.b.t. de incassobureaus is m.i.voor een groot gedeelte veroorzaakt door een zeer grote groep onwelwillende wanbetalers. De incassobureaus zullen uiteindelijk bij deze groep over moeten gaan tot het nemen van impopulaire rechtsmaatregelen. Voor de omgeving van de wanbetaler komt dit altijd "brut" over, daar zij geen inzicht hebben in het dossier en alleen maar het "rechtsresultaat" waarnemen.Dit terzijde. Niet onbelangrijk lijkt mij de standaard instelling van velen bureaus -ik heb evenwel geen feitelijk bewijs hiervan, slechts ervaring- om direct uit te gaan van het feit dat het weer om een notoire wanbetaler gaat. De eerste communicatie uitingen geven daar vaak wel blijk van. Nu heb ik er persoonlijk niet veel mee te maken echter bij onze relaties komt het nogal eens voor. Wij worden wel regelmatig geconfronteerd met incassoprocedures die bij cliënten van ons worden opgestart. Wij nemen altijd contact op met het incassobureau, advocaat, deurwaarder of notaris (we hebben inmiddels een aantal executieverkopen kunnen voorkomen) om met hen in overleg te treden. Dit wordt altijd erg gewaardeerd. Bij drie organisaties heb ik de vraag wel eens neergelegd waarom ze zelf geen tot nauwelijks telefonisch contact op nemen met de "wanbetaler" en alleen maar schriftelijk communiceren. In het kader van de bewijsvoering en procesgang doen we alles schriftelijk wordt er dan geroepen. Aan de ene kant begrijpelijk aan de andere kant lijkt me het nasturen van een gespreksverslag na een telefonisch onderhoud een kleine moeite. Papier is maar papier en kan uiteindelijk tegen je gebruikt worden (even de slachtofferrol) maar het blijft "onpersoonlijk". Een naam met de daarbij behorende stem wordt toch wel iets anders en kan leiden tot een sneller resultaat. (alhoewel de notoire wanbetaler hier niet zo van onder de indruk zal zijn) In plaats van de standaard eerste in gebreke stelling zou het een optie zijn om de "wanbetalers" eerst telefonisch te benaderen? Rustig de stand van zaken uit leggen, de weg die bewandeld gaat worden en hoe de beste meneer, mevrouw dit nog kan voorkomen. Het zal mischien een duurdere aanpak zijn maar wellicht is dit een deel wat onderscheidend kan werken??

Je levert feitelijk een BTW belaste prestatie. Het BTW tarief bedraagt ook bij de printprijsregeling 19%. Alleen de berekeningsgrondslag is bij deze regeling anders.( 19% BTW wordt berekend over € 5,00 per uitzendminuut) Je bent m.i. verplicht om de BTW in rekening te brengen. Succes

Dit is afhankelijk van je kredietbehoefte. Jaarcijfers zul je moeten overleggen indien het om grotere bedragen gaat, althans bij de banken. Gaat het om kleinere bedragen (<10k) dan zal de bank iets soepeler zijn en op basis van het ondernemingsplan, inkomsten/uitgaven en dergelijke een krediet kunnen verstrekken. Let wel, de bank wil altijd zekerheid. Een pandrecht op voorraad, auto's of je huis is vaak een voorwaarde. Hoe dit bij brouwerijen gaat is mij niet bekend.

Ik denk dat veel afhangt van de opdrachtgevers waarvoor je gaat incasseren. Is de opdrachtgever bijvoorbeeld een abonnementenboer dan praat je daarmee automatisch over bulk incasso's van kleinere bedragen en het daarmee samenhangende "trap de voordeur in" image. Het lijkt mij dat je daar met 4 Legal niet zo op zit te wachten. Maar... ik kan het mis hebben. In dat geval zou ik de zaken in ieder geval strikt gaan scheiden. Heb je het over het incassotraject van grote bedragen in bijvoorbeeld de zakelijke markt, dan lijkt mij een begeleiding van 4 Legal niet misplaatst. Jullie zijn tenslotte bedrijfsjuristen en de wijze waarop Nils met zijn incasso's omgaat lijkt mij voor jullie niet zo moeilijk te integreren. Wanneer wij zaken uit handen moeten geven, dan doe we dat niet via een regulier incassobureau maar leggen de zaak ook neer bij een advocaat (grote bedragen), of direct bij de deurwaarder. Snel, betaalbaar en uiteraard: gemak.

Op 1 oktober van elk jaar toetst de belastingdienst het inkomen om te bepalen of je het daaropvolgend jaar ziekenfonds danwel particulier verzekerd moet zijn. Hierbij gaat de fiscus in principe uit van het gemiddeld inkomen in het vijfde, vierde en derde jaar voorafgaand aan het verzekeringsjaar. voor het jaar 2005 gaat men dus uit van de jaren 2000, 2001 en 2002. Het inkomen van 2003 wordt buiten beschouwing gelaten daar deze nog onvoldoende bekend is. Oorzaak, of nog geen aangifte binnen, of nog geen definitieve aanslag vastgesteld. Wanneer je na 2000 gestart bent met de onderneming dan gaat men uit van het volgende: ben je in 2001 gestart dan pakt men het gemiddelde van 2001 en 2002, ben je in 2002, 2003 of 2004 gestart dan kijkt de fiscus alleen naar het startjaar. Dank voor de uileg, weer wat geleerd vandaag ;)

Normaal gesproken zul je de jaarcijfers van de afgelopen drie jaren moeten overleggen. Op basis van die gegevens bepalen ze de verstrekkingsnorm. Veel banken hanteren bij zelfstandig ondernemers een norm van maximaal 100% van de executiewaarde. Wanneer er in jouw situatie alleen sprake is van een winst uit onderneming en verder geen inkomen uit (vast) dienstverband (bijvoorbeeld die van je eventuele partner) dan wordt het een lastige zaak, zeker wanneer je weinig tot geen eigen spaargeld hebt. Wanneer je een betaande woning wilt kopen van bijvoorbeeld € 200.000,00 k.k.,dan bedraagt de executiewaarde circa € 170.000,00. Om de woning in egendom te verkrijgen zul je een bedrag nodig hebben van circa € 218.000,00. Je krijgt namelijk te maken met overdrachtsbelasting, taxatiekosten, afsluitprovisie, notariskosten (overdrachtsakte en hypotheekakte) en dergelijke. De bank zal dan maximaal € 170.000,00 willen verstrekken met als gevolg dat je de rest middels eigen middelen in zult moeten brengen. Let wel, er zijn banken die best genegen zijn om meer te verstrekken maar er zullen er ook legio zijn die minder dan 100% van de executiewaarde willen verstrekken. Kijk (zoals Edward al aangaf) niet alleen naar de reguliere banken. Vaak blijkt dat een verzekeraar bereid is om net iets meer te doen. Dit is uiteraard geheel afhankelijk van jouw persoonlijke situatie. Wanneer je nog vragen hebt, stel ze gerust.

Overzicht belangrijkste besluiten van de overheid op zorggebied die in werking treden per 1 januari 2005. De volgende behandelingen worden uit het ziekenfondspakket en de standaardpakketpolis geschrapt. - behandeling bij snurken. (uvuloplastiek). De behandeling van slaap-apneu blijft in het pakket. -behandeling voor correctie van bovenoogleden. -behandeling voor correctie van de oorstand. -behandeling voor correctie van de buikwand. -behandeling voor het operatief plaatsen van borstprothesen anders dan bij status na een (gedeeltelijk) borstamputatie. Let op: het betreft hier ook operaties ter vervanging van (gedeeltelijke) borstprothesen. -hersteloperatie NA steriliatie van man of vrouw. Dieetadvisering: De AMvB die de overheveling van deze aanspraak van de AWBZ naar Ziekenfondswet en de standaardpakketpolis regelt, is ter advisering voorgelegd aan de Raad van State. Het gaat om de aanspraak omschreven als: door een arts of tandarts voorgeschreven voorlichting met een medisch doel over voeding en eetgewoonten gedurende maximaal 4 behandeluren per patiënt per jaar, te verdelen door een diëtist. Men verwacht dat dit advies wordt overgenomen. Geneesmiddelen: Per 1-1-2005 zal een aantal zelfzorggeneesmiddelen terugkeren in het Geneesmiddelen Vergoedingen Systeem (GVS) en weer voor vergoeding in aanmerking komen. Het gaat om middelen bij een chronisch gebruik (langer dan 6 maanden) -Laxantia -Middelen tegen diarree -Antihistaminica (wat het is, geeeeeen idee ;)) -Kalktabletten -Middelen tegen maagledigingsstoornissen Daarnaast is er een convenant gesloten tussen de Zorgverzekeraars Nederland, ministerie VWS en KNMP over de aflevering van het goedkoopste geneesmiddel door de apotheek. Introductie no-claimregeling voor ziekenfondsverzekerden: Per 1-1-2005 wordt deze regeling van kracht. Dit betekent dat indien men voor minder dan € 255,00 aan zorgkosten maakt, na afloop van het kalenderjaar het overgebleven bedrag wordt uitgekeerd. De regeling geldt voor alle ziekenfondsverzekerden die nominale premie betalen van 18 jaar en ouder. Huisartsenhulp, zorg voor kinderen, verloskundige zorg en kraamzorg vallen in zijn geheel buiten deze no-claimregeling. Standaardpakketpolis: Bij deze polissen wordt het eigen risico m.i.v. 1-1-2005 verhoogd naar € 250,00 per verzekerde per verzekeringsjaar. De premie wordt daarentegen iets verlaagd. Ziekenfondsgrens: De loongrens van de verplichte verzekering is vastgesteld op € 33.000,00. Voor verzekerden van 65 jaar en ouder ligt deze grens op € 21.000,00 Grondslag: bepalend is het inkomen op 1-11-2004! De inkomensgrens voor zelfstandigen is vastgesteld op € 21.050,00. Bepalend is het inkomen op 1-10-2004! Voor de particulier verzekerden onder ons: De wettelijke bijdragen (MOOZ/WTZ) voor personen in de leeftijdscategorie van 20 t/m 64 jaar bedragen per maand € 44,50 en per jaar: € 534,00 Zijn er vragen? Stel ze gerust.:D Groeten

Op nu.nl stond een leuk iets over het "poldermodel" en het "innovatiematras" ;D http://www.nu.nl/news.jsp?n=446893&c=32

Let wel op de verstrekkingsnorm. Zeker wanneer je als startende ondernemer een hypotheek wilt dan zijn banken (ook ELQ) niet zo gauw genegen om tot 125%-130% van de executiewaarde te verstrekken. In deze situatie zul je uit moeten gaan van een verstrekkingsnorm van 70% tot maximaal 100% van de executiewaarde. Een hypotheekvertsrekker kijkt nu eenmaal naar de courantheid van een pand wat weer tot uitdrukking komt bij de taxatie van een "zakelijk" object. Wanneer de € 200.000,00 gebaseerd is op jullie huidig vast inkomen dan hoef je er in ieder geval niet vanuit te gaan dat dit bedrag door het starten van een extra bedrijf hoger wordt.

De informatie die je geeft is erg summier. Om je in ieder geval vooruit te helpen: Je kunt de BV als vennoot laten optreden in een Vof waarvan jij de andere vennoot wordt. Jij kunt dan -indien je aangemerkt wordt als IB oondernemer- gebruik maken van de IB faciliteiten. Je partner blijft gewoon DGA van zijn eigen BV maar onderneemt samen met jou in de Vof. Het antwoord op vraag twee moet ik je schuldig blijven, aangezien dit afhankelijk is van de aktiviteiten die jullie gezamelijk gaan ontplooien en wat jullie eigen wensen hierin zijn. Succes

Willemj: bedankt voor de waarschuwing. Gisterenavond werd dit op mijn PC ook opgemerkt door de Mcafee virusscanner. Na een volledige systeemscan werden er twee autoloaders naar boven gehaald. Inmiddels alles verwijderd maar ik weet niet zeker of dit met die trojan te maken had.

Het is inderdaad verstandig om meerdere offertes te vergelijken. Je zou eens kunnen informeren bij: Marsh, AON, Schouten-insurance of Delta IIoyd. Succes

Het grote verschil tussen beide aansprakelijkheidsverzekeringen zit hem in de dekking van de "zuivere vermogensschade". Dit betekent in het kort schade zonder dat er sprake is van schade aan personen en/of zaken. De bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering dekt GEEN vermogensschade maar wel de schade aan zaken en/of personen. De beroepsaansprakelijkheidsverzekering dekt wel de zuivere vermogensschade maar weer niet schade aan personen en/of zaken. De intentie van deze verzekering is gelegen in het feit dat deze de schade dekt ten gevolge van het maken van beroepsfouten. Beide vezekeringen kunnen dus nodig zijn! De omvang en de omzet van de onderneming alsmede de aard van het beroep zijn bepalend voor de hoogte van de premie.

Nu.nl

Volgens mij is ie uit op een waardestijging.... ;)

Is de naam inmiddels gewijzigd? Vorige week was de naam nog "hobbyadviseurs" en troffen we je link aan als reactie binnen het onderdeel ondernemersoverpeizingen. ??? Off topic: ik heb me uit nieuwsgierigheid aangemeld als member omdat je anders niets kon zien, maar ik kan me nergens als member afmelden. Kun jij dit regelen?

Aandelentransacties worden in dit soort situatie altijd aandachtig bekeken door de fiscus. Het doel van deze transactie is overduidelijk, hij wil vermogensbestanddelen gaan vervreemden met als doel de fiscus trachten te slim af te zijn. Ik weet niet wat er precies aan de hand is maar pas op met dit soort "vriendendiensten". Je begeeft je op glad ijs wanneer je hiermee instemt. Je betaald de overnamesom voor het aandelenpakket welke vervolgens weer teruggestort wordt door je vriend. Formeel heeft je vriend een vordering op je die door de fiscus in ieder geval uitgewonnen kan worden. De ellende die kan voortvloeien ten gevolge van het meewerken aan deze constructie laat ik verder even buiten beschouwing. Wanneer de waarde van de aandelen in de loop der tijd gestegen is, dan kan er een vervreemdingsvoordeel ontstaan die voor je vriend belast wordt in Box 2.

Zoals Webwolff al aangaf, geef je weinig informatie. Het is uiteraard mogelijk om meerdere aktiviteiten vanuit een eenmanszaak te ontplooien. Op de vraag of dit in jullie situatie verstandig is, is geen eenduidig antwoord te geven. Bekijk het geheel ook duidelijk eens vanuit een negatief scenario. Wat gebeurt er als de affectieve relatie tussen jullie beëindigd wordt? Wil je dan nog steeds samenwerken en in welk verband? Wil je met je prive vermogen risico lopen m.b.t. de ondernemingsaktiviteiten van je vriend? Moeten er zaken al dan niet gefinancierd worden? Een advies kan ik je wel alvast geven: (voor jezelf en je vriend) Bekijk en benader dit verhaal vanuit een zakelijk oogpunt. (laat de vlindertjes in ieder geval daar waar ze behoren te zitten: in de buik ;)) Maak duidelijke afspraken en leg deze schriftelijk vast. Veel succes met ondernemen!

Geen probleem ;) Reusje voor je inspanningen!

Hierbij de van belang zijnde tekst. :P Voorbeeld 2 Stel: u werkt in loondienst en u bent ziekenfondsverzekerd. Vanaf 1 juli start u een onderneming, maar u blijft daarnaast in loondienst. In de verklaring staat dat u niet voldoet aan de voorwaarden voor ziekenfondsverzekering in 2004. U blijft dan in uw startjaar ziekenfondsverzekerd op grond van uw looninkomsten. U betaalt alleen premie over uw loon of uitkering. Voor het jaar daarna bekijkt de Belastingdienst uw situatie opnieuw en is de normale regeling van toepassing.

Wanneer je ook wat verder leest dan blijkt dat mijn verhaal volledig klopt. Met plezier verwijs ik je hoofdstuk 5, (5.2 om precies te zijn) Hierin staat de situatie van ChristianJ uitgelegd.

Met alle respect...., maar lees even het pdf'je wat ik in een eerdere post heb bijgevoegd. Het is een brochure van de belastingdienst en de situatie waar het in deze thread om gaat, staat er in vermeld.....Glashelder ;D