Camelot

Ook aandelen kunnen onderdeel vormen van een schenking. Hierbij is wel een akte van de notaris noodzakelijk. Aangezien jullie zelf reeds aandeelhouder zijn heeft het verletteren van aandelen nu geen zin. (kan wel een optie zijn indien de kinderen geen bedrijfsopvolger zijn.) Op het moment dat je met schenkingsconstructies gaat werken is het zeker raadzaam om een notaris, accountant of fiscalist te raadplegen. (Edward heeft dit al aangegeven) Wanneer er bv geschonken gaat worden o.b.v. koude uitsluiting dan kan dit mogelijk nadelige gevolgen hebben. Immers, schoonvader schenkt aan zijn dochter en niet aan haar echtgenoot. Een deskundige kan zorgen voor een goede constructie voor alle betrokkenen. Een en ander is afhankelijk van de gehele situatie. Hoe groot is het bedrag van de investering? Wil schoonvader zelf een deelneming of wenst hij alleen een lening te verstrekken? Wil schoonvader de gelden op termijn terugzien, of mag het verrekend worden met de uiteindelijke nalatenschap? Is er al gebruik gemaakt van de verhoogde schenkingsvrijstelling? (tot 35 jaar)

Da's nu een mooi gevolg van de evolutie binnen de (kantoor) automatisering en communicatietechnologie. Je hebt minder ruimte nodig voor dossierkasten, (rand)apparatuur en dergelijke aanverwante zaken. Je kunt als ondernemer (en zeker ook als "gevorderde" ondernemer) langer vanuit het thuiskantoor blijven werken. Wanneer een kantoorruimte niet direct noodzakelijk is (bv in het kader van de "representativiteit") lijkt het mij juist verstandig om niet direct kosten te maken voor externe ruimte. Het getuigt mijn inziens juist van een goede ondernemersgeest vwanneer een ondernemer kiest voor een goede kostenbeheersing!

Dat de commandiet mag meepraten, daar heb je zeker gelijk in. Hij mag echter geen beheers- en beschikkingsdaden verrichten, daarmee wordt zijn zeggenschap formeel gezien uiteraard beperkt. Aangezien ze beiden formeel zeggenschap willen lijkt mij in het kader hiervan een CV geen goede optie.

Een commandiet mag geen zeggenschap hebben. Wanneer de commandiet zich als een beherend vennoot gedraagt dan is wordt hij mede hoofdelijk aansprakelijk. Aangezien men beiden zeggenschap wenst en daarnaast de prive aansprakelijkheid wil beperken lijkt mij een BV (of Ltd) het meest voor de hand liggend.

Even ter info, Op 2-9-2004 heeft het Hof in Amsterdam, onder nummer 03/04243, uitspraak gedaan m.b.t. het toepassen van een verlaagd fictief loon. Hierbij kwam in dit geval duidelijk naar voren dat structureel verlies wel, maar aanloopverliezen niet drukkend mogen zijn op de hoogte van het fictief loon.

Wellicht dat deze link enige duidelijkheid kan verschaffen: http://www.cbpweb.nl/structuur/pag_techn.htm Groet

Even een kleine verbetering ;): het deponeren van je algemene voorwaarden bij de KvK is niet verplicht. Wel heb je als leverancier in deze een informatieplicht. Dit omvat in het kort dat je voor of tijdens het sluiten van de ovk de inhoud van de AV hebt verstrekt aan de wederpartij. Deze dient er vervolgens mee in te stemmen.

De info is te summier om daar een zinnige uitspraak over te doen. Een aantal punten: Hoe is de liquiditeitspostitie van de BV? Komt door het toepassen van de gebruikelijk loonregeling de continuïteit van de BV in gevaar, dan kan er bezwaar worden gemaakt. Daarnaast kan in een opstartfase van de BV ook een beroep worden gedaan op het verlagen van het fictief loon. (altijd in overleg met de inspecteur) Let wel, bij een incidentele verliessituatie kan het zijn dat de inspecteur een verlaging toch niet toestaat. Hoeveel werknemers heeft de BV? De fiscus kijkt in ieder geval bij het toepassen van een verlaging naar het salaris van de meest verdiende werknemer. In dit geval kan een afwijking van 30% plaatsvinden op voornoemd salaris. Heeft betrokkene een auto van de zaak? Het is mogelijk om de fiscale bijtelling te betrekken bij de samenstelling van het fictief loon. Ik adviseer in ieder geval om de accountant te raadplegen over deze kwestie.

Ziekenfondsgrens voor zelfstandigen bedraagt: € 20.800,00 (2004)

Gezien de informatie tot dusver, blijkt dat je geen DGA bent. Maar.....aangezien je meer dan 5% van de aandelen bezit van de vennootschap ben je wel aanmerkelijk belanghouder. De gebruikelijk loonregeling (fictief loon) is van toepassing op alle aanmerkelijk belanghouders. Dit kunnen zowel directeuren van de BV zijn, alsook gewone werknemers die een aandelenpakket hebben. De fiscus kan in jouw situatie inderdaad uitgaan van het fictief salaris. Wanneer je het hier niet mee eens bent, dan kun je uiteraard bezwaar maken. Binnen het fiscaal recht is het gebruikelijk dat er op dit punt gebruik kan worden gemaakt van de vrije bewijsleer om een lagere beloning aannemelijk te maken, ofwel je mag op alle mogelijke manieren aantonen dat in jouw situatie het fictief loon lager moet zijn dan de oude WAZ-norm.

Nieuwe lead.... ;)

Ik zou het ook houden op 1site. Het onderscheid kun je duidelijk maken en voorkomt een hoop extra werk. (je had er ook een Poll van kunnen maken ;)) Groet

Wanneer er in je arbeidsovereenkomst een beding is opgenomen m.b.t. nevenaktiviteiten dan is overleg met je werkgever zeker aan te bevelen. Wanneer je "hobby" het belang van je werkgever niet in het gedrang brengt, dan zullen hier weinig tot geen bezwaren tegen zijn. Overleg staat wel zo netjes. Succes

De vraag is of je er verstandig aan doet. Wanneer je collega geen aansprakelijkheid wenst dan wil hij schijnbaar alleen de lusten en niet de lasten. Pas hiervoor op. Wanneer jij alleen het bedrijf als eenmanszaak drijft is de kans groot dat er op termijn toch onenigheid ontstaat. Een voorbeeld hiervan: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=21;action=display;threadid=5173 Wanneer jullie samen gaan ondernemen dan lijkt mij het verstandigst dat jullie ook beiden het risico dragen. Wanneer jullie een VOF starten dan zijn jullie inderdaad beiden hoofdelijk aansprakelijk. Wanneer het risico dusdanig groot is dan kunnen jullie de oprichting van een BV overwegen. Een en ander is uiteraard afhankelijk van haalbaarheid. Je kunt op dit forum genoeg vinden over de rechtsvormen en partnerships. Succes

Bij een particulier hypotheek verstrekt de bank doorgaans tot 125%-130% van de executiewaarde. Wanneer het pand dat je wilt kopen (gedeeltelijk) verhuurd is, zal de opbrengst bij een toekomstige gedwongen verkoop lager zijn. Daardoor zal de bank minder hypotheek willen verstrekken. Ook bij aankoop van een zakelijk pand willen banken veelal niet meer verstrekken dan maximaal 80%-100% van de executiewaarde. Daarnaast is het pand dat je op het oog hebt ook verhuurd en zullen ze hier dus rekening mee gaan houden. In hoeverre ze dit gaan doen verschilt van bank tot bank. Even een aanvulling op mijn eerdere berichten: Onlangs heeft de Amsterdamse belastingrechter uitspraak gedaan betreffende het afschrijven op panden die in het bezit zijn van vennootschappen en DGA's. Enige voorzichtigheid is zeker hierbij aan te raden. (een eventuele precedentenwerking is nog niet duidelijk en het min van financiën overweegt momenteel om in cassatie te gaan) Wel is het verstandig om nu uit te laten rekenen welke optie voor jouw het meeste voordeel biedt. Wanneer alles goed uitpakt voor de vastgoedsector, dan mag je lineair afschrijven over een periode van 30 jaar en hoef je bij het bepalen van de restwaarde geen rekening meer te houden met toekomstige waardestijgingen. Groet

Juiste conclusie. :D

Pand zakelijk kopen levert een behoorlijk fiscaal nadeel op wanneer je het pand gaat verkopen. De waardestijging bij een toekomstige verkoop van het pand is belast. Koop je het pand prive en verhuur je het vervolgens aan de BV dan krijg je te maken met de terbeschikkingstellingsregeling. Immers jij stelt een vermogensbestanddeel ter beschikking aan je BV. Het resultaat (huurinkomsten -/- (rente)kosten) wordt alsdan belast in Box I. Je mag daarnaast zelfs afschrijven op het pand (exclusief grond) Een toekomstige waardestijging bij verkoop is onbelast. Herstel: waardemutaties zijn WEL belast. Je zult wel een huur met de BV overeen moeten komen anders doet de fiscus dit voor je. Wanneer je mogelijkheden hebt om het pand prive aan te kopen dan zal dat (gezien de info en jouw eerdere vragen in het verleden hierover) het meeste voordeel op gaan leveren. Of banken hierin mee willen gaan zul je moeten navragen. Wanneer een pand zich (gedeeltelijk) in verhuurde staat bevindt dan verlagen ze de verstrekkingsnorm. Informeer eens bij de SNS/ING/ELQ-hypotheken.

Na de jaarafsluiting komt uiteindelijk de winst naar voren die je als firmant hebt genoten over het afgelopen boekjaar. Hierover zul je belasting moeten betalen ongeacht het feit of je jouw gedeelte gaat gebruiken voor investeringen in het daarop volgende jaar. Op het moment dat je wilt investeren om de belastingdruk te verminderen, zul je de investering dit jaar nog moeten doen.

Je kunt dit navragen bij een verzekeringsadviseur bij je in de buurt. Wij hebben goede ervaringen met Delta LIoyd. Snel, goede condities en scherpe premie. Succes

Dat er sprake is van een duidelijke financiële, organisatorische, en economische verwevenheid is duidelijk. Je kunt dus bij de competente eenheid van de belastingdienst deze aanvraag indienen. Let wel, door het realiseren van deze fiscale eenheid betekent wel dat je hoofdelijk aansprakelijk voor de BTW schulden van zowel de BV als alle toekomstige dochters. Normaal gesproken dien je bij de aanvraag het BTW nummer van de BV op te geven en het sofinummer van de DGA. Nu heb je reeds een BTW nummer van je eenmanszaak en waarschijnlijk wordt dit nummer dan ook gebruikt. Dit zou je even bij de belastingdienst na moeten vragen.

Je vader hoeft in deze niets in te vullen op zijn IB formulier. Jij zult zelf aangifte moeten doen over de inkomsten die je geniet uit je bedrijfsaktiviteiten.

Het betreft hier de zogenaamde schuldigerkenning uit vrijgevigheid. Een van de basiselementen van deze constructie is dat de "geldlening" niet opeisbaar is. Een eventuele curator kan hier normaal gesproken ook geen beslag op leggen. Zoals Rien al aangaf kan er wel beslag worden gelegd op het moment dat jij over dit vermogen kunt beschikken. Wanneer jij in staat van faillissement verkeerd en het zou gebeuren dat je ouders komen te overlijden, dan zal de curator het niet nalaten om dit geld "op te eisen", immers je hebt een eenmanszaak en daardoor ben je ook met je prive vermogen aansprakelijk. Een ding is hierbij nog van belang: de curator mag overeenkomsten die aangegaan zijn door de failliet ontbinden. In hoeverre dit ook betrekking heeft op deze situatie durf ik niet te zeggen. Het lijkt mij van niet maar navragen bij de notaris zou ik zeker even doen. Fiscaal gezien behoort de lening wel tot jouw vermogen en de rente die je ouders je betalen is voor hen consumptief en derhalve niet aftrekbaar. Beslag op de rente kan uiteraard wel gelegd worden. Je kunt de rente ook aanwenden om de "schuld" aan te laten groeien. Daarmee vergroot je het gedeelte dat uiteindelijk verrekend gaat worden met de nalatenschap en daarmee bespaar je wederom successierechten. Succes

De omzetbelasting betreft de BTW. De winst die je maakt met je onderneming zul je aan moeten geven als resultaat overige werkzaamheid. (Box I) Je hebt in ieder geval als belastingplichtige de plicht om dit aan te geven. Krijg je hiervoor geen formulier opgestuurd, vraag er dan een bij de fiscus op. Kijk voor de volledigheid ook even naar de kleine ondernemingsregeling op de site van de belastingdienst. Succes met het ondernemen!

Vaar niet blind op standaard modelcontracten. Je kunt ze uiteraard gebruiken om de richting aan te geven, maar zorg ervoor dat ze goed toegesneden zijn/worden op jouw situatie. Het belang van dit soort contracten spreekt voor zich. Overleg met een jurist over de inhoud en benodigde aanvullingen is zeker aan te bevelen zodat je in de toekomst niet voor verrassingen komt te staan. Succes

De technische analyses laat ik graag aan anderen over. ;D De site komt bij mij helder en overzichtelijk over. De meest relevante gegevens zijn snel en duidelijk zichtbaar. Complimenten!! Ps, dat kereltje wat over de schutting loert, is dat toevallig je zoontje die zonder te betalen tracht binnen te komen? ;)