Rien Gluvers

Fout gelezen. Wij hebben helemaal geen shop en willen ook geen shop. Hebben een online catalogus ter ondersteuning van onze persoonlijke verkopen. Noemen daarin echter geen prijzen, maar bieden enkel de mogelijkheid tot het opvragen van een offerte. Daarbij leveren wij ook alleen maar b2b en meestal als onderdeel van een aktie- of marketingplan.

Daarom schreef ik meteen al : Ik heb mij dan ook voorgenomen leveranciers aan dit soort "bedrijfjes" alleen nog mijn klandizie te gunnen als het echt niet anders kan.

Wat heeft dit er mee te maken? In beide gevallen ga ik er van uit dat zij dit doen om iets te verdienen. Winst maken dus. Levert een verkoopprijs op van kostprijs + marge. Ik heb moeite met diegene die geen of nauwelijks marge willen maken.

Een webwinkel die een acceptabel maandinkomen genereert is een onderneming naar mijn idee. Zie ook de context waaruit jij het citaat hebt gehaald.

Ik heb ook nooit beweerd dat daar iets mis mee is. Het is de combinatie van die naar mijn idee nep-ondernemers maakt.

Misschien wel. Maar komt denk ik omdat ik eigenlijk weer eens de moeite nam om een flink aantal topics doot te lezen waarbij mij het gehalte van vele starters opviel. In de trant van. Ik begin een webshop mag ik nu een grijs kenteken auto rijden in plaats van hoe krijg ik mijn shop winstgevend. Ik begin een webshop maar kan ik de kvk inschrijving (ca 75,00) niet beter uitstellen want ik betaalvoor de laatste twee maanden hetzelde als voor een jaar. Dat gecombineerd met een vriend die zijn winkel in huishoudelijke apparaten kan sluiten maakt het inderdaad een beetje verkeerde been.

Voorbeeld gaat een beetje mank. Beiden. snackbar eigenaar en restaurateur willen waarschijnlijk winst maken. Daarbij : Ander product, zelfde distributie. Waarik op doel is zelfde product, andere distributie en geen winstoogmerk.

Goed lezen is ook een kunst. Op dit soort ondernemers heb ik niets tegen. Gaat mij om de hobbyisten die zonder verdere plannen. meestal alleen op prijs concurrerend de markt verstoren.

Het gaat mij niet specifiek om mijn bedrijfstak. Maar wat zie ik om mij heen gebeuren? Winkeliers die worden gebruikt voor orientatie en uitleg van produkten welke vervolgens bijvoorbeeld bij een zolderkamerartiest zonder winstoogmerk worden besteld. Die natuurlijk, zeker als je het begrip winst er niet tot nauwelijks in betrekt, kan leveren tegen een kostprijs die vele malen lager is dan die waar de winkelier van uit moet gaan. Wat zie je dan ook. De winkeliers leggen het loodje, het aanbod verschraalt en de winkelstraten sterven uit.

Even ter verduidelijking. Ik heb niets tegen ondernemers die vanuit huis starten en/of werken. Wel tegen diegene die dat doen als "hobby" zonder winstoogmerk. Zij bederven de markt voor die ondernemers (en hun personeel) die er wel van moeten leven.

Ik wordt helemaal moe van wat in mijn ogen nep-ondermeners zijn. Van die goedbedoelende nit-wits die als leuke vrijetijdsbestedeing op hun studeerkamertje webwinkels beginnen zonder het oogmerk deze te laten uitgroeien tot een echte onderneming. Door de lage kosten en het gebrek aan de wil tot winst zijn dit meestal marktverstoorders pur-sang. Ik heb mij dan ook voorgenomen leveranciers aan dit soort "bedrijfjes" alleen nog mijn klandizie te gunnen als het echt niet anders kan. Ook zou ik willen voorstellen op topics van dergelijke niet-ondernemers niet te reageren, daar zij niets met ondernemen te maken hebben.

Toelichting? ???

Beste Elmer. Lijkt misschien anders maar is het in wezen niet. Als de "gever" de inlog gebruikt voor het maken van de keuze maar diegen aan wie hij het wil schenken als ontavnger invult gebeurt exact dat wat jij beoogt. Ietsje andere schil maar zelfde inhoud en techniek.

Kijk eens op kadoklikken. Volgens mij bijna hetzelfde als wat jij wilt. En zo zijn er nog tientallen.

Na het ing debacle maandag de fortisbank gebeld en voor vandaag een afspraak gemaakt. Op kantoor bij een vriendelijke accountmanager ( jawel, de fortis heeft deze nog) alle paperassen ingevuld. Ben nu benieuwd hoelang het daar nu duurt voordat de rekening een feit is. Het begin is daar in ieder geval een stuk veelbelovender dan bij de ING / Postbank combinatie.

Gaat die over het openen van rekening dan? ;)

Dacht gisteren bij het starten van dt draadje laat ik mijn bericht ook eens sturen aan de 2 accountmanagers en de mkb desk, in de verwachting dat daar op gereageerd zou worden. Zo iets van: De ING zal toch wel willen proberen ons als klant te behouden. Maar niets van dat al, taal nog teken. Miljoenen geven zij uit voor het werven van nieuwe klanten. De ING zou er wellicht verstandiger aan doen dit budget wat meer te schuiven richting servicevelening aan bestaande klanten. (Maar voor het klanten behouden zal wel geen bonusworden gegeven)

Nog even er er zijn geen andere ING-klanten dan gefrustreerde. Geeft op zich niet, want dat lost zichzelf wel op. (kijk maar naar de DSB) Klantje pesten kan even goed gaan maar waar af gaat en niet bij komt....... ;)

Het merk Postbank is wel dood maar de tweedeling in klanten bij ING blijkt nog strikter te worden doorgevoerd. Met het daarbij behorende gebrek aan service.

Ik bankier al sinds mijn 1e spaarrekeningetje bij de ING (voorheen NMB). Uiteraard blijf je daar als zolang er niet te veel fout gaat. Inmiddels lopen daar nu de rekeningen van 5 ondernemingen, 2 privérekeningen, een beleggingsrekening en nog wat privézaken. Alles is redelijk geregeld en naar mijn gevoel niet slechter dan bij een andere bank. Dit is te zeggen tot en paar weken geleden. In verband met de oprichting van een nieuwe BV heb ik een nieuwe zakelijk rekening nodig. Net als "vroeger" de ING gebeld. Heeft u ook een lening nodig? was de eerste vraag. Na mijn ontkennende antwoord was hierop de reactie : Dan bent u een postbank klant. ??? Dit hield dan in dat de rekening via het internet moet worden aangevraagd. Zo gezegd zo gedaan. Dat via het internet levert de eerste teleurstelling. Je vult wel een formulier in, maar dat moet je vervolgens uitprinten en opsturen. Een rekeningovereenkomst volgt dan binnen 10 werkdagen. Dat laatste duurt mij wat lang dus weer gebeld. Helaas het is nu een maal zou dat binnen de huidige “service” van de bank dit niet sneller kan. Lichtelijk geïrriteerd hierop kontakt opgenomen met mijn (vroegere) accountmanager. Deze kan officieel niets meer doen, want het MKB heeft nu de “servicedesk-MKB”. Maar gezien de jarenlange relatie zal hij proberen de zaak te bespoedigen. Enkele dagen later een mailtje van de servicedesk met wat vragen. Hierop gebeld een de zaak doorgesproken. Alles was duidelijk, de kontrakten zouden worden opgemaakt en als ik deze dan direct bij een kantoor zou inleveren was het openen van de rekening zo gepiept. (maar toch niet) Dit is inmiddels een week geleden. Nog geen kontrakten gezien laat staan dat er een rekening is. De laatste medewerkster is met verlof en de kollega’s weten van niets. Kunnen ook niets doen want ik wordt een “postbank”klant met de daarbij behorende (gebrek aan service) Inmiddels de Fortis dus maar gebeld. Deze heeft toegezegd binnen enkele dagen een rekening te kunnen openen. Ben benieuwd of het daar wel lukt. Voor mij is de zaak inmiddels wel duidelijk. Lukt het een andere bank wel om een normaal service-nivo te bieden dit zit ik daar over enkele weken met de stukken voor alle ondernemingen. Inclusief een aanvraag voor een hypotheek op een nieuw bedrijfspand voor 50% van de stichtingskosten. Een zaak die de ING wel graag wil doen en waarvoor de adviseur direct ruimte wil maken in zijn agenda. En banken zich maar blijven afvragen waarom zij zo’n slechte pers hebben.

Ik vind de andere site van jullie groep, zoals die van Royal Class, toch mooier.

Wie het snapt mag het zeggen ???

Over smaak valt niet te twisten maar ik vind het niet prettig dat in dit blok impulsant verticaal gecentreerd staat en the netherlands niet. Daarbij is ook de corps van het in de teksten gebruikte lettertype voor mij aan de kleine kant.

Een groot deel van deze wetgeving is zo nieuw dat er nog geen rechtzaken over zijn gevoerd, waardoor er nog geen toetsing door onafhankelijke rechters heeft plaatsgevonden en er ook nog geen jurisprudentie is.

Bron : http://www.afm.nl/ Per 1 januari 2007 is de Wet financieel toezicht (‘Wft’) van kracht. Financieel dienstverleners hebben op basis van de wet een vergunning nodig. Een financiële dienstverlener is degene die een ander financieel product dan een financieel instrument aanbiedt (dus ook: banken en verzekeraars), of die adviseert*, bemiddelt, herverzekerings-bemiddelt, optreedt als gevolmachtigde agent of optreedt als ondergevolmachtigde agent. *] hier wordt geen voorbehoud bij gemaakt in de sfeer van tegen een beloning, ook een "gratis" advies valt hieronder. Voor de volgende financiële diensten moet een vergunning worden aangevraagd bij de AFM: Aanbieden van beleggingsobjecten; Aanbieden van kredieten; Adviseren van een financieel product; Bemiddelen in een financieel product; Herverzekeringsbemiddelen in een verzekering; Optreden als (onder)gevolmachtigd agent in verzekeringen; Adviseren en/of orders doorgeven in deelnemingsrechten in beleggingsinstellingen (zie voor meer informatie: nationaal regime) Aandachtspunten voor informatieverstrekking De wet schrijft voor dat u de consument juist moet informeren, zodat zij een goede afweging kunnen maken voor de aanschaf van een financieel product. Er zijn voorschriften voor informatie die vooraf aan de overeenkomst gegeven dienen te worden, bijvoorbeeld voor reclames. Ook na de aanschaf van een product, is het in sommige gevallen verplicht om informatie te verstrekken.