R.I.P. | Peter Bonjernoor

http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/product/nieuwe-wet--en-regelgeving/fin/FIN---Uitstel-afdracht-btw edit (hierboven staat een verkeerde link, excuses): http://www.minfin.nl/Actueel/Kamerstukken/2009/07/Antwoorden_op_Kamervragen_over_de_verslechterde_betalingsmoraal_voor_het_MKB Even zoeken en je vindt tientallen websites waar het wordt gemeld: http://www.google.nl/search?q=%22uitstel+van+betaling%22+omzetbelasting+economische+crisis

Ik had eind januari een dame van de belastingdienst aan de telefoon, en die vertelde mij dat er vanwege de huidige financiele crisis op het moment een regeling was waarbij je alleen maar een korte formele brief hoefde te sturen met daarin een verzoek tot uitstel van betaling voor de aanslag omzetbelasting met als motivatie die financiele crisis. Zoals ze het vertelde kon het in 1 zinnetje en was het eigenlijk een formaliteit.

Sorry, ik had je vorige bericht niet goed gelezen - maar dan is het toch alleen een probleem als de factuurdatum en het moment van betalen in twee BTW-kwartalen vallen? Als je in dat geval die BTW moet voorschieten compenseer je dat toch gewoon met rente over de achterstallige betaling? Je moet dan nog steeds de BTW voorfinancieren, maar de kosten die dat met zich meebrengt verleg je zo naar je te laat betalende klant. Edit: als dat BTW-bedrag echt hoog is kun je tegenwoordig onder vermelding van problemen door de financiele crisis op het moment heel eenvoudig uitstel van betaling van je aanslag omzetbelasting krijgen.

Voor grotere projecten is het gewoon in het licht van continuiteit logisch dat je een deel vooraf factureert. Als een project een half jaar duurt kun je het je gewoon als kleine ondernemer niet veroorloven om niet een deel vooraf te factureren. Om geruzie daarover te voorkomen (wat als het goed is al niet kan omdat je het vooraf besproken hebt) kun je natuurlijk gewoon in je algemene voorwaarden opnemen dat onder bepaalde voorwaarden een deel vooraf betaald dient te worden, en dat er pas begonnen zal worden met het project als die aanbetaling voldaan is. Ik heb het persoonlijk nog niet nodig gehad, maar het biedt natuurlijk wel een prima motivatie om toch die factuur maar vlot te betalen.

Maar die betaal je niet vooruit, want die heb je middels die factuur al van jouw klant ontvangen. Het enige dat jij doet is het tijdelijk, voor de belastingdienst, even op jouw rekening parkeren. BTW is doorsluizen, niet voorschieten. Ik zie het als een opdeling van het project in twee delen, maar dat komt ook misschien omdat ik meestal minder afhankelijk ben van derde partijen. Na die eerste 50% is er weliswaar geen feitelijke oplevering, maar tegen die tijd heb ik al wel de helft van het werk gedaan, en dus de helft van de prestatie geleverd.

Ik zou zeggen optie 1 (die hanteer ik tenminste), want het gaat uiteindelijk immers om een aanbetaling van een prestatie die je gaat verrichten. Of de betaling nu vooraf af of achteraf gebeurt heeft volgens mij geen enkele invloed op al of niet berekenen van BTW op die factuur. Daarnaast vind ik het administratief ook wel overzichtelijker als op elke factuur keurig 19% BTW over het factuurbedrag wordt berekend. Van voorfinanciering van BTW is hier ook geen sprake aangezien je alleen maar (net als normaal) BTW berekent over wat je factureert.

Nou, ik wilde laatst een overzicht hebben van mijn termijnbedragen voor energie, en ik was heel erg blij dat ik al jaren trouw elke maand de mutaties had gedownload en in een Excel sheet had gezet omdat je ook bij Fortis maar 6 maanden terug kunt. Ik moet er niet aan denken dat ik dat allemaal in die papieren bankafschriften had moeten nazoeken...

Heel herkenbaar - ik ben vorig jaar zaakwaarnemer geweest voor een vriend van me die een half jaar op reis was, en kreeg zijn ABN-pasje met een USB-cardreader erbij. Perfecte oplossing - 1 keer je pincode op dat ding intikken, en verder alleen maar elke overboeking op de reader bevestigen met 1 druk op de 'OK'-knop. Toen ik van Fortis te horen kreeg dat ze een nieuwe 'Access Key' gingen gebruiken was ik dus behoorlijk hoopvol, maar helaas kreeg ik dezelfde versie als jij, denk ik - 8 cijfers + pincode leveren 8 nieuwe cijfers om mee in te loggen. Pincode + 10 cijfers + bedrag in centen leveren 8 nieuwe cijfers om een overboekingen te bevestigen. Als je eerst geld naar je prive-rekening moet overboeken om daarna prive iets te betalen mag je dat dus twee keer doen. Een enkel foutje betekent dat je weer helemaal overnieuw kunt beginnen. En natuurlijk is de site alleen gemaakt voor Internet Explorer waardoor de absurd simpele javascript die zorgt dat het invoervakje voor je pincode vanzelf de focus krijgt in Firefox niet werkt. Hetzelfde geldt voor versturen met de Enter-knop. En dat anno 2010...waardeloos.

Oh, dat is ook niet het geval, hoor. Ik vroeg het meer omdat een weblog dan in mijn ogen een toepasselijker medium zou lijken dan een forum, waar het voornamelijk draait om de interactie en minder om het publiceren en gelezen worden. Vandaar dat ik nieuwsgierig werd. Dankjewel voor je antwoord!

Als ik het wist zou ik het niet vragen. Natuurlijk heb ik er een idee bij, maar ik ben oprecht benieuwd of dat klopt.

Ik weet het, ik heb alleen de nodige luchtigheid te compenseren in dit draadje, dus je bericht was een inkoppertje. ;) (damn, doe ik het zelf ook) Zo dan: ;D Edit: serieuze noot - hoezo controle over je eigen berichten? Edit this:

Niks daarvan - er wordt hier veel te veel geknipoogd! >:(

Als je reageert op een column, en daarna op het forum je bericht wilt wijzigen omdat er een typo in staat, worden in de textarea de CR's weergegeven als < br / > Pff...de extra spaties waren nodig om de tag weer te geven - < wordt tegelijk weer niet als < vertaald.

Volledig off-topic, maar ik ben gewoon heel nieuwsgierig - hoe komt het dat je nu al drie columns hier hebt geplaats maar verder op heel Higherlevel maar 1 bericht geplaats hebt (als reaktie op een reaktie op een andere column van je)? Niet om je af te zagen of zo, maar gewoon omdat ik graag wil weten waarom je (of wie dan ook, for that matter) een medium als een forum niet gebruikt om ook in alle onderwerpen die er zijn je kennis met de rest van HL te delen, maar juist kiest voor de column.

Da's dan misschien een leuke voor deze :)

Een investering van een tientje per jaar? ;D

Bekijk het eens zo - elke starter krijgt door dat fijne adressenbestand van de KvK stapels 'interessante aanbiedingen' door de bus, die voor het grootste deel ongeopend de papierbak in gaan. Denk je dat het de moeite waard is daar tussen te zitten?

Dan ben ik het eens met Marjan - die is goedkoper! :) Maar dat tientje per jaar zal ook niemand de kop kosten...

De adverteerder bepaalt hoe vaak hij zijn advertentie aan een bezoeker wil laten tonen, niet jij... ;)

Geen idee, Nils. Ik las het van de week ergens. Misschien doet dit apparaat dat effectiever? Natuurkunde is alweer een tijdje geleden, helaas... ;)

Zoals Nils hierboven terecht opmerkt, en ik vergeten was erbij te zetten, zou dat met zonne-energie gaan. edit: de website (http://www.bloomenergy.com) is inmiddels live.

Hij kan trouwens ook de andere kant op - met water als input bijvoorbeeld waterstof en zuurstof maken.

Als je het over frequency cap hebt is 2 tot 5 een gebruikelijker aantal, maar aangezien 12,5 geen heel getal is bedoel je waarschijnlijk wat anders.

Laat maar - ik had een heel verhaal getypt, maar ik loop zo weer tegen dezelfde muur op als vorig jaar, en die ergernis heb ik geen zin in. Ik ga weer lekker lurken.

Ongelofelijk, het lijkt wel of ik Den Haag Vandaag zit te kijken... Van die selectie zoals die nu gebeurt hebben best een aantal mensen dus het idee dat dat beter zou kunnen - dat is nu juist het punt! Is heel simpel te realiseren ook.