R.I.P. | Peter Bonjernoor
Retired Mod
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door R.I.P. | Peter Bonjernoor
- KvK krant.
-
Zakelijke spam nu (bijna) echt verboden
Of van die mailtjes waarin beloofd wordt dat je niets meer van ze zult horen als je niet reageert, om vervolgens een paar dagen later precies datzelfde mailtje nog eens te krijgen... ;) Er heerst waarschijnlijk een beetje paniek om alles op tijd geregeld te hebben - nog maar 2 daagjes geduld! ;D
-
Iemand ervaring met ondernemen op internet?
Heh...de (bijna) oudste manier om geld te verdienen - doen alsof je andere mensen rijk kunt maken.
-
Starten met ontbijt aan huis service
Ja, het is heel vervelend als mensen op alle fronten met je meedenken om je te helpen, in plaats van alleen maar op een paar details. Wat me trouwens opvalt is dat je levert voor 18 euro, en 15 euro winst zegt te maken. Dan heb je dus maar 3 euro kosten aan al dat eten, vervoer, afschrijving van materiaal (auto, bestek, servies, mandjes, etc), benzine, enzovoorts. Da's wel heel strak gebudgetteerd. Op het risico af door je neergemaaid te worden wil ik toch vragen hoe je dat voor elkaar denkt te krijgen.
- Zakelijke spam nu (bijna) echt verboden
- Zakelijke spam nu (bijna) echt verboden
-
Vanuit WW-uitkering starten met eigen bedrijf
Volgens mij wel - je spreekt met zo'n coach af hoe je dingen gaat aanpakken, en dit is daar onderdeel van. Hij kan zich gewoon inschrijven. Die startersperiode heeft, vanuit het oogpunt van het UWV, denk ik meer te maken met sollicitatieplicht, urenverantwoording en dergelijke. Een onderneming van een paar maanden oud wordt nog steeds als starter gezien - je krijgt zelfs 3 jaar lang recht op startersaftrek als je genoeg uren maakt! Daar komt dan gelijk het belangrijkste punt om de hoek kijken - de uren. Alle uren die je aan je onderneming besteed, dus ook opzetten van een administratie, cursussen volgen, noem maar op, kunnen invloed hebben op de hoogte van je uitkering. Hoe het momenteel precies werkt weet ik niet - ik ben 5 jaar geleden vanuit de WW gestart en er is in de tussentijd volgens mij het nodige veranderd - maar daar is met wat zoeken op HL en andere websites wel meer over te vinden. Vertrouw in ieder geval niet blindelings op de informatie die je van het UWV krijgt - die is te vaak incorrect gebleken! Je andere vragen laat ik even over aan mensen die er meer van weten!
-
De invloed van HL op jouw onderneming?
Ten eerste is HL heel belangrijk geweest bij mijn keuze voor mezelf te gaan beginnen. Ik wist er helemaal geen bal van af, en dankzij HL, en daarnaast natuurlijk sites als die van de belastingdienst en de KvK, heb ik alle informatie bij elkaar weten te vinden die ik nodig had om niet alleen te kunnen besluiten dat het inderdaad een goed plan was, maar ook hoe ik het het beste aan kon pakken. Niet alleen de informatie die je hier kunt vinden, maar ook de belangeloze hulp die je krijgt als je ergens niet uitkomt zijn eigenlijk onmisbaar. Daarnaast heb ik inderdaad via HL opdrachten gekregen (ofwel direct, ofwel via samenwerking met bijvoorbeeld Remwerk) en heb ik net als iedereen denk ik de nodige contacten gelegd met mensen waarmee ooit in de toekomst vast wel eens de een de ander ergens mee van dienst kan zijn. Tenslotte denk ik dat de handtekening in alle berichten hier ook best wat heeft bijgedragen aan de bekendheid van mijn website... ;)
- Risico van verkeerd bankrekening nummer invullen.
- Risico van verkeerd bankrekening nummer invullen.
-
Over de top offerte webdesign
Vraag je eens af waarom je hier aan twijfelt. Omdat je het totaalbedrag zo hoog vindt (en zo ja, vergeleken waarmee)? Omdat er wat extra uurtjes in staan die in jouw ogen niet nodig zijn? Omdat je het voorlopige resultaat niet zo mooi vindt? Of is het alles samen waardoor je een onprettig gevoel krijgt? Als dat het is, ga dan de onderdelen samen eens 1 voor 1 langs en bekijk of ze nu echt zo bezwaarlijk zijn. Vraag ze om die paar uurtjes eruit te halen. Laat anderen eens kijken naar de concepten - misschien vindt de rest van de wereld het wel prachtig. Bekijk eens wat andere sites die ze gemaakt hebben - die 65 euro kan dan best goedkoop blijken te zijn. Lang verhaal kort: vertrouw niet alleen op gevoel, maar toets dat aan feiten. Is het echt een rip-deal of zie je beren?
-
Risico van verkeerd bankrekening nummer invullen.
Klopt, maar de bank controleert het niet. Als ik vanaf mijn Fortis rekening naar jou wat over wil maken (yeah, right!) en ik neem je rekeningnummer verkeerd over, dan kan het zomaar naar een bestaande andere rekening gaan. Ik denk dat de tenaamstelling wel gebruikt kan worden om aan te tonen dat het je bedoeling was het geld naariemand anders over te maken, en dat de dame uit dit nieuwsbericht een (nieuw) probleem heeft.
-
Wat voor plaatjes trekken de aandacht?
Dat zou ik juist niet doen. Mensen beoordelen afbeeldingen, en ook websites bijvoorbeeld, onbewust op hun aantrekkelijkheid in een spanne van minder dan een seconde. Als je ze om motivatie gaat vragen gaan mensen zaken als motivatie en effect beredeneren en een afbeelding kiezen waarvan ze denken dat het de beste is, in plaats van die waarvan ze vinden dat het de beste is.
-
hoe kom je nou aan 'gratis' reclame.
Enigzins offtopic: zorg vooral dat de mensen als ze op je site terecht komen een goede indruk krijgen, anders kun je die reclame, gratis of niet, net zo goed laten. Als ik een op een .nl domein Engelstalige website te zien krijg met Nederlandstalige produktomschrijvingen dan ben ik heel vlot weer weg. Dat soort 'kleine' dingetjes zijn funest.
-
Klant wil niet betalen - absurd?
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's topic in Contracten en aanverwante onderwerpenSorry, ik ben vergeten de afloop te melden. Een van beide partners van dat bedrijf was op vakantie toen dit speelde, en toen hij weer terugkwam was het geld kort daarna overgemaakt. Ik vermoed dat die twee een pittig gesprekje gehad hebben... ;)
-
Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
Klopt, maar de column wekt bij mij de suggestie dat dit iedereen overkomt, en dus voor iedereen een even belangrijk issue is, terwijl dat in praktijk voornamelijk voor een redelijk beperkte groep zal gelden. Het was in ieder geval voor mij een stuk helderder geweest als die nuancering er in had gezeten.
- Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
-
Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
Prima, en ik stem voor bier - het is immers weekend en het schijnt hier vandaag 25 graden te worden! :) Zal ik die inkoppen? ;) Alleen over mijn eigen toko - ja, als ik wat minder goed in de liquide middelen zit komt een late betaling slecht(er) uit, maar over het algemeen is het geen echt probleem. Sommigen betalen de volgende dag, sommige na 2 maanden pas. Ik heb net even gekeken en over de afgelopen 3 jaar zijn mijn facturen gemiddeld na 17 dagen betaald - da's maar 2 dagen te laat.
-
Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
Nou - als je zelf nog trager betaalt spring jij er positief uit, natuurlijk... ;) Onzin, je wil gewoon je vader spammen! ;D Inderdaad een informatieve link, maar het verhaal is wel toegespitst op de situatie van leveranciers. Ik heb niet de indruk dat we die op HL in grote mate hebben - juist veel afnemers in de vorm van webshops, ondernemers die projectmatig werken, adviesbureau's, fiscaal experts, advocaten...allemaal mensen die niet in die mate met de wurggreep van de grote klant te maken hebben.
-
Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
Waaay ahead of you... ;) Sorry, mijn fout. Gezien mijn overmatige activiteit in dit draadje, en het feit dat je heel iets anders zei dan ik, vatte ik dat zo op. Zoals uit de rest van je post blijkt heeft dat misverstand helaas wat minder gewenste gevolgen. Het verzinnen sloeg op de context. Ik reageer op basis van de column en wat ik weet. Dat laatste is ongetwijfeld niet uitputtend, en ik wil mijn kennis graag uitbreiden, dus... Dit is zo'n geval van niet weten - dat zou inhouden dat dat merendeel dus eigenlijk niet goed draait, en dat is niet iets waar ik van uit ging. Dat het nu in de crisis allemaal minder is voor veel bedrijven snap ik natuurlijk, maar ook dat was geen onderdeel van de column. Misschien moet ik een andere bank gaan zoeken dan - ik krijg geen rente... ;) Maar is het dan zo dat de gemiddelde onderneming zo weinig reserves heeft dat dit een structureel probleem is? Dat denk ik ook niet, ik zeg alleen dat die rentederving de verantwoordelijkheid van de ondernemer zelf is.
-
Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
Ja, als je dit soort omstandigheden erbij gaat verzinnen, dan kun je elke discussie elke kant op kletsen. Fred's column gaat niet specifiek over ondernemers die krap bij kas zitten maar over te laat betalen in het algemeen. Natuurlijk is de situatie in dat geval anders, maar ik durf het te betwijfelen dat de meerderheid van de ondernemers momenteel rood staat. Wie weet - heb je het wel eens geprobeerd? Ik niet, en in de reakties hierboven kom ik ook geen ervaringen tegen. Misschien wordt 'ie wel even pissig en denkt 'ie daarna "Ja, hij hebt eigenlijk ook wel gelijk, ik zal in het vervolg sneller betalen" Waarom? De afhankelijkheid die je noemt gaat lang niet in alle gevallen op. Bovendien is in de gevallen waar bijvoorbeeld van een langdurige relatie met een leverancier sprake is alles over het algemeen goed afgesproken en zijn dit soort zaken contractueel geregeld. Wat eenmalige opdrachten betreft, zelfs als er mogelijk vervolgopdrahten in zitten, kan ik me herinneren hier een aantal keer gelezen te hebben dat men die slecht betalende klant liever kwijt dan rijk is. En als 'ie dat niet heeft, dan niet. Als dit, als dat, als zus, als zo, dan natuurlijk wel, maar dit gaat over de gemiddelde onderneming. Da's mooi - twee voorbeelden van bedrijven die dus waarschijnlijk wel keurig op tijd betalen. Het woordje 'dus' suggereert een logisch gevolg dat ik echt niet zie. Ik heb hier gereageerd op de inhoud van Fred's column waar ik een denkfout in vind zitten, en het zou prettig zijn als de reakties ook in de context van die column zouden blijven. Natuurlijk is het anders als je rood staat, of als je voor je overleven van die ene klant afhankelijk bent, maar daar gaat deze column niet over. Ik vind het helemaal prima als je het met me oneens bent, en heb er geen enkel probleem mee daarover van gedachten te wisselen, maar ga er dan niet allerlei argumenten bijhalen die in de oorspronkelijke column ook geen rol hebben gespeeld en die dus ook helemaal geen onderdeel uitmaken van mijn bezwaren. Dan stuur je de discussie een heel andere kant op en vraag je mij dingen die ik niet gezegd heb te verdedigen. En als laatste kan ik het natuurlijk helemaal mis hebben, maar leg me dat dan, wederom in de context van de column, alsjeblieft uit en ik zal ruiterlijk toekennen dat ik uit mijn nek heb lopen blaten. Dus, nogmaals, mijn bezwaar tegen Fred's verhaal is dat de financiele tekortdoening die hij als primaire voorbeeld aanhaalt weliswaar een gevolg is van de late betaling, maar volledig de verantwoording is van de ondernemer die die boeterente niet rekent. Dus niet het late betalen, maar de manier waarop de ondernemer daarop reageert is slecht voor onze economie. Sorry, Ronny, voor het quotefest... ;) edit: dank aan Highio - ik had per ongeluk over "Frans' column" ;)
-
Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
In ieder geval maar niet hier... ;) Precies, want daar is die ook voor bedoeld. In je column stip je het inderdaad even aan, maar als ik het zo lees is dat niet je punt. Wederom - volgens je column eigent Pieterse zich die boeterente toe, niet het factuurbedrag: Dat lijkt misschien niet zoveel maar het is wel Jansens geld, wat Pieterse zich toeeigent!. Ik raak een beetje in de war door deze laatste twee opmerkingen. Bedoel je nu eigenlijk wat anders dan in je column of niet? Ik denk het... :-[ Juist alles. Jij geeft de schuld 100% aan de laatbetaler, en ik zeg dat dat genuanceerder ligt. Reden temeer om jezelf niet tekort te doen en gewoon die 8% te rekenen. Grofweg een uurtje per jaar. Nul komma nul. Je hoeft alleen maar die rente te rekenen. Dat is dus mijn punt - je moet niet klagen dat je financieel benadeeld wordt als je met die boeterente een speciaal voor die situatie in het leven geroepen instrument in handen hebt om dat te compenseren. Als je er voor kiest daar om welke reden dan ook geen gebruik van te maken dan is dat jouw beslissing en moet je ook niet zeuren..
-
Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
Da's toch echt redelijk bekend - men rekent elke download als gemiste omzet, en dat klopt niet. Ik heb ooit ook wel eens een kopie van 3DSMax gehad en dat was leuk om mee te spelen. Ik zou het echter nooit gekocht hebben, want ik deed er niets anders mee dan een beetje spelen. Wel een illegale kopie dus, maar geen gemiste omzet. Hetzelfde geldt voor mensen die muziek downloaden die ze niet kennen, om het te proberen. Je gaat geen CD kopen van iets dat je niet kent en waarvan je niet weet of je het leuk zult vinden. Er zijn genoeg onderzoeken die ontdekten dat de verkoop van CD's juist omhoog ging doordat mensen na een download iets leuk bleken te vinden. Da's prima, maar blijf dan bij het onderwerp. Nee, ik denk alleen dat je me niet helemaal begrijpt. Natuurlijk moet Pieterse betalen, maar los van het moment dat Jansen het geld binnenkrijgt is er financieel geen verschil tussen op tijd betalen en te laat betalen zonder boeterente. Dat Jansen dus geld misloopt komt puur en alleen doordat hij geen boeterente vraagt, en dat is zijn pakkie an, en niet die van Pieterse. Charmant... ::) Het heeft wel iets te maken met het onderwerp, namelijk de gevolgen van het handelen van een ondernemer, en in hoeverre een ander verantwoordelijk is voor de gevolgen daarvan. Huh? Volgens mij is je stelling "Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie" en onderbouw je grotendeels dat met het mislopen van boeterente. Het te laat betalen is de schuld van de klant in kwestie, maar het economische nadeel is de schuld van de ondernemer, als hij geen boeterente rekent. Je titel had dus beter "Geen wettelijke rente berekenen bij late betaling is diefstal uit eigen portemonnaie" kunnen noemen. Een hypothese weerleggen met ongefundeerde aannames werkt niet... Want, beter een klant failliet laten gaan dan er geld aan blijven verdienen? Stel per jaar 10 facturen van 10.000 euro die elk 30 dagen te laat betaald worden - leuke omzet! Volgens jouw eigen berekening kun je daar 78,25 euro per stuk dus 782,50 euro totaal rente voor rekenen. Dat is 0,78% van de omzet die je uit eigen keuze misloopt. Nee, niet verwaarloosbaar, maar ook niet schokkend.
-
Te laat facturen betalen is slecht voor onze economie
In ieder geval is het bij lange na niet zo veel als ze zelf beweren. Veel mensen komen nu in aanraking met software, muziek of films die ze anders niet hadden gekend (en dus ook niet voor hadden betaald) wat er toe kan leiden dat ze dat n de toekomst wel zullen doen. Datzelfde geldt ook hier - ja, je had misschien meer kunnen verdienen, maar je lijdt er geen verlies onder. Vast, maar daar hadden we het hier niet over. Jij zegt iets over rente en ik zeg dat ik dat een kromme redenering vind. Precies, en da's de verantwoordelijkheid van Jansen, niet Pieterse. Ik maak al of niet bewust van het feit dat ondernemers op de rand van faillissement staan en koop dingen in de superuitverkoop - is het mij dan te verwijten dat ik die niet ben gaan kopen voordat het slecht ging? Nou, dat weten we dus eigenlijk nog steeds niet. Om daar achter te komen zou je moeten vragen waarom de laatbetalers zo laat betalen. Misschien is eventuele boeterente wel helemaal geen overweging. Even terugkomend op de titel van de column - ik zie ook niet in hoe dit slecht voor de economie is. Ik denk zelfs dat het in sommige gevallen goed voor de economie kan zijn. Ten eerste gaat het geld niet verloren of zo - de een heeft minder liquide middelen, maar de ander weer meer. In welk bedrijf dat geld nu precies die paar weken rondwaart maakt voor een goed draaiende economie volgens mij niet veel ujit. Daar naast kan het in economisch barre tijden, zoals nu, voor sommige bedrijven cruciaal voor de overleving zijn om een factuur een paar weken later te betalen. In die gevallen betekent het laat betalen hetzelfde als het uitstellen van een mogelijk faillissement, wat volgens mij economisch positief is.
- Mag een webdesignbureau zonder overleg een link plaatsen?