R.I.P. | Peter Bonjernoor

Ik zou zeggen - doe een oproep in Vraag & Aanbod :)

Dankjewel Frans! Ik heb ook de bovenste optie gestemd. De reden is tweeledig - ten eerste omdat ik te weinig vertrouwen heb in derde partijen om mijn gegevens, in alle opzichten, veilig te houden, en ten tweede omdat ik niet in die mate afhankelijk wil zijn van de beschikbaarheid van die gegevens (servers down, internet stuk). Het gaat om mijn gegevens, waar ik niet zonder kan, en waar ik verantwoordelijk voor ben. Daar vertrouw ik alleen mezelf mee.

Mag de rest van ons ook weten waarom we je vraag beantwoord hebben?

En een pluimpje voor de host in kwestie!

Dat denk ik wel (gewend) - ik betaal een kleine bestelling in ieder geval liever met iDEAL dan dat ik bijvoorbeeld een nummer moet bellen en de verbinding 3 minuten in stand moet houden, of een SMS moet sturen naar een nummer dat ik niet ken.

Dat is het ook - in het .htaccess voorbeeld wordt alles wat met de ene domeinnaam begint met een 301 doorgestuurd naar dezelfde pagina met een andere domeinnaam. Op die manier kun je in 1 klap alle pagina's dus voorzien van een correcte 301 redirect, vandaar dat het verreweg de meest populaire methode is.

Henk - wat is nou precies het punt dat je wilt maken? Ik zie een heel uitgebreid verhaal waarin de rode lijn de constatering dat mensen verschillend zijn lijkt te zijn. Dat wisten we al. Dit soort berichten zorgen voor dat 'godfather' gevoel - je gedraagt je als een soort pater familias met allerlei 'wijze woorden' en zoals TwaBla terecht opmerkt filosofische bespiegelingen, maar uiteindelijk voegt het allemaal erg weinig toe. Zo'n vaag verhaal met verkeerd gekozen archetypes komt heel verstandig over, maar als je het eens goed doorleest staat er eigenlijk niet veel. Als je wilt proberen de gemoederen een beetje tot bedaren te brengen, zeg dat dan gewoon. Als je een ander punt wilt maken, zeg dat dan gewoon. Ik heb het drie keer van begin tot eind doorgelezen, en ik kan er helemaal niets mee...

Een 301 is voor alle zoekmachines. Die Google opmerking was om het aan Google duidelijk te maken als je die 301 niet doet. Dus bottom line: 301 redirect doen en iedereen is blij! :)

Maar daar heb je de andere zoekmachines nog niet mee gedekt, natuurlijk... ;)

De meeste PSP's hebben volgens mij de mogelijkheid om in de achtergrond op de hoogte te worden gesteld van een succesvolle transactie. Sterker nog - eigenlijk is dat de beste manier om een order af te ronden, omdat het geheel buiten de browser van de klant om gebeurt en dus niet gevoelig is voor fraude. Het ontvangen van die melding, meestal in de vorm van een XML-bestandje met daarin alle gegevens nog eens op een rijtje, zou dan de trigger moeten zijn om de order op 'betaald' te zetten en de nodige emails te versturen.

Bedoel je iets als www.sorprentas.nl of www.simplycolors.nl? Ik weet toevallig dat die markt aardig verzadigd is, dus ik hoop voor je dat een briljante manier hebt om je te onderscheiden! ;)

Kijk eens. Pagina's vol met zoekresultaten! :)

Niet echt - de Wolvenstraat...

Wat dat soort indicenten betreft misschien wel, maar ik vind wel dat de maatschappij flink aan het verharden is. Ik ben niet voor niets vanuit het centrum van Utrecht naar het platteland verhuisd... ;) Steeds meer fietsers die van links door rood komen vliegen en je helemaal stijfschelden als je hun leven weet te redden door net op tijd met piepende banden tot stilstand te komen. Steeds meer buren die niet snappen dat je klaagt als ze de tweede zaterdag op rij om half 5 's nachts nog steeds schreeuwend en zingend buiten hun verjaardag aan het vieren zijn. Steeds meer mensen die op de snelweg gewoon maar gaan inhalen als het ze uitkomt zonder even te kijken of jij daardoor niet het anker zo'n beetje moet uitgooien. Steeds meer mensen die tegen het verkeer inrijden om vervolgens op een invalide-plek of gewoon de stoep te parkeren omdat ze anders 50 meter verder moeten lopen naar de supermarkt. De alledaagse dingen dus, die het leven er niet gezelliger op maken, vind ik. Iedereen is steeds meer met zichzelf bezig, en houdt steeds minder rekening met anderen. Daarnaast heb je dan natuurlijk nog de uitwassen, zoals het aanvallen van ambulancepersoneel, brandweer, politie en buschauffeurs - hoe verneukt moet je zijn om zoiets in je hoofd te halen? Anyway - zakelijk heb ik er niet veel last van omdat ik een eenmanszaak heb, denk ik. Ik ben een keer door een klant bedreigd, en dat was het wel.

Geduld, komt vanzelf... ;) Ah, dus het gaat om publiekelijk je irritatie tonen. Dat mag niet - per PM wel. Ik zie niet helemaal hoe de vraagsteller daarmee het idee krijgt dat zijn bijdrage wel gewaardeerd wordt, maar dat zal aan mij liggen. Anyway - genoeg gedold. Ik heb onderhand meer dan genoeg gezegd wat ik wilde zeggen, dus -suk6!

Tsja, dan beginnen we dus weer op pagina 1... :) Daarom zei ik net ook "Het zou me dan ook niets verbazen als de conclusie wordt dat het onderwerp genoeg besproken is, het draadje op slot kan, en er verder niets verandert. Je kunt er namelijk weinig aan veranderen zonder hele strenge regels te implementeren, en ik heb niet het idee dat men daar op zit te wachten. Terecht, overigens."

Met alle wederzijdse respect - als je het onderwerp te triviaal voor woorden vindt, negeer het dan... Wat jij nu doet is precies wat anderen soms ook doen met triviale vragen.Dus inderdaad, niets menselijks is ons vreemd. ;)

Nope. Flash versie 10.0.32.18 in FF, en met zowel IE 8 als IE 8 in standje IE7 een wit vlak. edit: haal de laatste paar posts maar weg - voegt niet echt wat toe... ;)

Leuke! Maar... ...het is niet de barkeeper die dat zegt, maar een mede-bezoeker die, net als alle andere bezoekers, wel even om zich heen gekeken heeft toen hij binnenkwam.

Hmm...zowel in Firefox als IE krijg ik geen slideshow te zien - als fervent Twitterhater vind ik dat natuurlijk erg jammer! :) PS - Annedien, je Engels is perfect!

Dan heb je mijn bericht denk ik niet goed gelezen of niet goed begrepen. Ik probeer uit te leggen wat voor mij, en waarschijnlijk ook voor een hoop anderen, de reden is dat ik irritatie ondervind en daarom, als ik al reageer, dat soms nogal kortaf doe - helemaal in lijn met het onderwerp, dus. Nou, nee dus. Aktie = reaktie. Zie mijn voorbeeld eerder, met de twee min of meer identieke vragen. Daarom reageer ik er ook meestal niet op, maar (ja, het is echt waar) ik ben ook maar een mens... ;) Negeren zie ik niet als een manier om irritatie in een context kenbaar maken...misschien kun je uitleggen hoe je dat ziet? ;) Nee, ik pleit voor minder luiheid van de vraagsteller. Maar wat ik daar tegen kan pleiten? Dat ik Peter Bonjernoor ben en niet een of andere PR-medewerker, en de ene dag heb ik wat minder geduld dan de andere. Soit. Vind je dat een probleem, dan geef je me een kneusje - of je negeert het, natuurlijk, maar dat zal in dat geval wel weer anders werken... ;D

Dat ontken ik ook niet, maar het gaat hier om vindbaarheid... ;) En ja, dat was inderdaad de link - dank!

Vergunningen worden verstrekt door de gemeente en misschien ook de provincie, dus die moeten je kunnen vertellen of het nodig is - heb je ze al gebeld? edit: 12 seconden te laat... ;)

Ik kan het zo snel even niet vinden, maar er is op HL ooit een link naar het Google weblog geweest waar duidelijk gezegd werd dat dat door de indexering en dus vindbaarheid helemaal niets uitmaakte. Meerdere links naar dezelfde content wel (in negatieve zin) maar de leesbaarheid van de URL niet. Wat het onderwerp zelf betreft mis ik het belang van de content. De meeste websites hebben toch wel een CMS, en wie dat gemaakt heeft en hoe is niet zo belangrijk als de content die je er mee aanmaakt. Natuurlijk zijn er zaken die een designer of ontwikkelaar kan doen om een website beter vindbaar te maken, maar die zijn ondergeschikt aan de inhoud. Ik zou SEO dan ook niet adviseren als belangrijk argument om wel of niet voor een designer of ontwikkelaar te kiezen. Wat misschien ook meespeelt is dat ik het hele SEO verhaal zie als de internethype van het moment, of misschien zelfs al van het recente verleden. Een beetje gezond verstand levert meer op... ;)