R.I.P. | Peter Bonjernoor

Tsja, als je geen tegenslagen kunt verwerken moet je misschien nog maar eens een extra dagje gaan nadenken of het wel zo'n goed idee is om ondernemer te worden... ;) Het fenomeen van basisvragen komt op alle forums waar informatie te halen valt terug, en de reakties erop ook. Hoe meer ik er over nadenk, hoe meer ik er van overtuigd ben dat de oorzaak ligt in irritatie over de 'luiheid' van de vraagsteller. Als je ergens goed in wilt worden moet je er wat voor doen, en die irritante oneliners komen meestal van mensen die wel ergens goed in willen worden (lees: een succesvolle odnerneming willen hebben), maar middels de manier van vragen duidelijk aangeven dat ze er eigenlijk geen moeite voor willen doen. Natuurlijk mag dat (nooit geschoten is immers altijd mis) maar sommigen ervaren dat als erg storend. Daardoor zie je denk ik ook de verschillende meningen hier in dit draadje. Degenen die zich er niet (zo erg) aan storen vinden dat er te hard gereageerd wordt, en degenen die zich er wel aan storen vinden de reakties helemaal terecht...dat heb je nou eenmaal met zoveel verschillende karakters die samen op 1 forum aktief zijn. Het zou me dan ook niets verbazen als de conclusie wordt dat het onderwerp genoeg besproken is, het draadje op slot kan, en er verder niets verandert. Je kunt er namelijk weinig aan veranderen zonder hele strenge regels te implementeren, en ik heb niet het idee dat men daar op zit te wachten. Terecht, overigens. Een iets andere bewoording kan ook schelen - de eerste link geeft twee pagina's resultaten, de tweede zes. https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=voorbeeld+ondernemersplan+ https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=voorbeeld+ondernemingsplan+

Ja, denk ik ook. Alles wijst erop, immers! ;)

Brood op de plank

Klopt volledig wat de criteria betreft. Ik heb destijds een mailtje gestuurd dat ik, als er ruimte was, het leuk zou vinden om mod te worden, dus die uitnodiging is ook niet altijd het geval. En ook toen stond ik al niet echt bekend als het toonbeeld van subtiliteit... ;) Dit.

Uhm...dat is niet wat ik bedoelde, en volgens mij was jij geen admin en heb je de discussies in het admin-forum dus ook niet gezien. Ik snap bovenstaande opmerking dus niet helemaal. Of andersom, natuurlijk - is het nu echt zo storend dat het de moeite waard is in te grijpen? Jij vindt blijkbaar van wel, en ik vond een aantal maanden geleden over een ander onderwerp ook van wel, maar dat betekent niet dat het dus ook maar moet gebeuren, of dat men er maar volledig voor open moet staan. Je bent nu een beetje aan het doen waar ik destijds ook, volledig terecht overigens, van werd beschuldigd: doordraven. Blijkbaar is er onvoldoende steun, en dan houdt het op. Punt.* *vind ik

Maar ja, laten we eerlijk zijn - je kunt vragen wat je wilt. Niemand hoeft daar wat mee te doen. Ik herinner me een discussie van een paar maanden geleden waar ik ook vroeg om bepaald gedrag te veranderen, en ben daar ook niet in geslaagd... ;) Ik weet dus maar al te goed hoe frustrerend het kan zijn als mensen je in jouw ogen volslagen valide en logische conclusies niet delen, maar soms is het gewoon niet anders. Ik heb toen de 'fout' gemaakt om er nog even over door te gaan in de hoop dat er toch een beetje een mentaliteitsverandering zou komen, maar dat gebeurde niet omdat er geen behoefte aan was. En op dat moment (of iets eerder, eigenlijk) kun je net zo goed stoppen, want die verandering hoeft er ook niet te komen. HL is van HL, en HL bepaalt wat er wel en gebeurt. Leer er mee te leven, of laat het links liggen. ;) edit: of ga toch gewoon door de reuzen te bevechten. Zie maar! ;D

Tsja, da's nou eenmaal inherent aan tekstuele communicatie. Kestie van leren hoe je dingen op moet vatten, en niet alles te zwaar interpreteren... Die is weer in het westen gepland, dacht ik, dus ik denk het niet... ;)

Huh? Is goed, hoor, ga je gang. Dus? Moet iedereen nu zijn mond houden omdat jij een antwoord hebt gegeven waarin je zelf zegt "Maar eerlijk is eerlijk, ik begon mijn betoog wel met:"? Helaas, ik heb je vandaag al eerder een reusje gegeven, en je mag er maar 1 per dag uitdelen.

Nee, ik zat mijn verhaal te typen toen dat werd gepost. Ik had dat andere onderwerp wel gezien, maar niet voor niets in mijn voorbeeld een andere bewoording gekozen. En nu dus ook een ander woord... ;)

Helemaal mee eens. Zorg dat je zo goed mogelijk weet wat er allemaal speelt, en aarzel anders niet het te vragen aan iemand die het wel kan weten.

Welnee, joh. Dit stelt nog helemaal niets voor! ;) Ik denk eerlijk gezegd dat je daar best gelijk in hebt. Sommige mensen vinden dat je altijd vriendelijk moet blijven, en tot op zekere hoogte ben ik het daar ook wel mee eens. Het is wel afhankelijk van het gedrag van die ander, natuurlijk, maar als alles 'normaal' verloopt is dat op zich niet moeilijk. Dan komt de vraag of een reaktie als "Google eens op omzetbelasting" (om maar eens een willekeurig voorbeeld te noemen) nou al of niet vriendelijk is. Het is een kort antwoord, en niet het soort reaktie waar je een warm gevoel van welkom bij krijgt, dat geef ik toe, maar in mijn ogen niet bijzonder onvriendelijk. Daarnaast geeft het, in mijn ogen, heel terecht aan dat je de vraag eigenlijk niet (zo) had moeten stellen. Als het al teveel moeite is om eerst even rond te zoeken voordat je hier een vraag stelt, hoe moet het dan verder? Hoe ga je leveranciers vinden? Offertes opstellen? Een boekhouder vinden? Personeel aannemen? Bedenken wat voor website je wilt? Een huisstijl kiezen? Algemene voorwaarden opstellen? Een bedrijfsnaam kiezen? Klanten vinden? Vindbaar worden in Google? Leveringsvoorwaarden opstellen? Je administratie opzetten? Da's allemaal een stuk ingewikkelder dan een antwoord op een eenvoudige vraag opzoeken op Google. Moet HL dat dan allemaal maar voorkauwen? Ik vind van niet, maar goed - dit hele onderwerp gaat over niets anders dan persoonlijke meningen, dus...lekker belangrijk! ;) edit: 'sponsorbrief' even veranderd in 'omzetbelasting', omdat ik niet specifiek dat naar die opmerking wilde verwijzen

Kijk even wat er direct onder Joost's naam staat, links van elk bericht, en combineer dat even met wat je eerder zei:

Zo lastig kan zoeken blijkbaar zijn... ;)

Maar dan nog kun je dat op verschillende manieren aanpakken. Welk van de twee hieronder zou de meeste kans maken op zinnige reakties? Digibeet 1 Digibeet 2 Beide dezelfde vraag, in essentie, maar Digibeet 1 krijgt de wind van voren, en Digibeet 2 krijgt een antwoord. Vreemd he? ;)

Nee, want ze kunnen...oh...wacht...laat maar! ;D

Reusjes en kneusjes zijn niet bedoeld om de onzichtbaar en anoniem aan de discussie deel te nemen, dus bij deze een reaktie alsof je wel gewoon een reaktie geplaatst had: wat je zegt is vanuit een bepaald oogpunt zeker waar, maar vanuit een ander oogpunt absoluut niet. Van ondernemers mag je, vind ik, flink meer zelfwerkzaamheid verwachten dan van bijvoorbeeld een werknemer, als het op dit soort zaken aankomt. Als hier dan bijvoorbeeld een aspirant ondernemer komt met een eerste onderwerp dat "hoi nou ik wil dus voor me eigen beginne en ik weet niet moet ik dan btw betalen" luidt, dan zullen de reakties over het algemeen niet bijzonder subtiel zijn. Ten eerste is dat volslagen logisch, want laten we eerlijk zijn - dat soort vragen zijn om huilend van in een hoekje te kruipen. Ten tweede - wie hier geen antwoord op weet (te bedenken/vinden) kan waarschijnlijk beter niet voor zichzelf gaan beginnen omdat hij/zij blijkbaar niet over de 'juiste' mentaliteit beschikt. Als zo iemand dan een keurig antwoord krijgt denkt 'ie dat 'ie lekker bezig is - als 'ie een antwoord als "Probeer eerst Google eens" krijgt ligt de keuze weer bij hem/haar. Degene die Google induikt leert misschien wel een les, degene die door blijft zeuren dat we hier een antwoord moeten geven zal er niet komen. Nou ja, zo zie ik het in ieder geval. Mocht je het hier oneens mee zijn, druk dan voor de gein op 'reageer' in plaats van '[kneus]' - misschien is je visie wel een inspiratie voor iemand anders!

Dat komt doordat de meeste mensen vinden dat je iets beter leert als je het zelf uitzoekt - je bent niet voor niets 'ondernemer' in plaats van 'vraagsteller'. Veel vragen die worden gesteld zijn binnen een paar minuten op Google beantwoord, of door de zoekfunctie op dit forum te gebruiken. Daarnaast zou het forum aardig snel volstromen met heel triviale vragen als daar niet een beetje een rem op werd gezet. Tenslotte is het voor iemand die hier al jaren elke dag komt vrij irritant om weer iemand met een vraag die al 800x beantwoord is langs te zien komen. Zo'n gebrek aan eigen initiatief is ook niet iets om vrolijk van te worden... ;)

:( Doe dat nou niet... Seriously - zolang je niet zeker weet dat Vodafone iets te verwijten valt is dat een heel erg slechte optie. Daar heb je wel een punt, ja.

Ben je al eens met het geheel in een Vodafone winkel geweest? Ze hebben er 2 in Groningen, beide op de Herestraat, nummers 2 en 44.

Er is allerlei software die draadloze verbindingen kan dwarszitten of verbreken - ik heb het zelf bijvoorbeeld als ik met Internet Explorer naar Google Maps ga, vreemd genoeg. Als het in het begin wel heeft gewerkt ben ik geneigd te denken dat Vodafone gelijk heeft met de conclusie dat het probleem aan jouw kant moet zitten. Je zou eens kunnen kijken wat je rond februari aan software hebt geinstalleerd en even googlen om te kijken of daar bekende problemen mee zijn. Een andere, en denk ik beter optie is om met je laptop naar een expert te gaan en die je configuratie goed laten zetten.

Kostenbesparing is inderdaad een kleine overweging, maar ik denk dat voornamelijk het 'in control' zijn speelt - voor mij in ieder geval wel. Ik wil elke willekeurige dag van het jaar in detail kunnen zien hoe ik er voor sta, en dat lukt niet als een boekhouder je administratie doet. Ik heb in de loop van de jaren ook de nodige administratieve vragen gesteld, en als gevolg daarvan heb ik een beter inzicht gekregen in wat ik bij moet houden en waarom. Bedenk dat mensen daar (als het goed is) wat van leren. En er zullen altijd mensen blijven die blijkbaar niet weten dat er zoekmachines bestaan, en met de meest basale vragen komen die ze zelf in 2 minuten hadden kunnen uitzoeken, maar dat speelt niet alleen bij administratieve vragen... ;)

Dat zou een stuk overtuigender overkomen als je het er niet steeds over had...

Een kneusje is ook maar iemand's mening, net als jij er 1 hebt. Niet zo moeilijk over doen... ;)

Het bedrijf dat die email verstuurd heeft staat er bekend om, dus gauw weggooien en nooit meer aan denken.

Ik ken 6pp ook, en het is een mooi (en legaal) project, alleen niet compleet. Ik geloof dat ze nu op 80% dekking zitten, en dat is niet genoeg voor zakelijke betrouwbaarheid.