R.I.P. | Peter Bonjernoor

Hou toch op...dit is pure spam, en daarmee klaar. Daarnaast is je site zo brak als een aap - de helft werk niet eens. [X] Ongeschikt

Ik zou het wel waarderen als men wat moeite heeft gedaan, maar dan moet het wel heel goed gedoseerd zijn: alleen relevante zakelijke informatie. Ik ben me prima bewust van de informatie die ik op het internet achterlaat, maar vind het ongepast als iemand me zakelijk benadert en daarbij persoonlijke informatie gebruikt. Dan is het gesprek direct afgelopen. Het gaat er dus niet om welke informatie ze over me hebben kunnen vinden, maar wat ze er mee doen. En zoals je aangeeft - gebrek aan kennis kan nog storender zijn. Nou heb ik al een hekel aan bedrijven die ongevraagd hun diensten aanbieden, maar als ze dan ook nog mijn eenmanszaak benaderen met de aanhef "T.a.v. hoofd automatisering" dan kunnen ze helemaal de hik krijgen wat mij betreft.

Absurd, toch eigenlijk. Als ze het nog andersom deden - in principe als zakelijk aanmerken mogelijk, en prive gebruik verrekenen - dan zou ik er prima begrip voor kunnen hebben. Nu gebruik ik iets voor meer dan 90% zakelijk, en de kosten daarvan mag ik niet aftrekken.

Dus als ik het goed begrijp kan ik, als ik het aannemelijk kan maken dat ik die alleen zakelijk gebruik, de abonnementskosten van dat thuisabonnement wel aftrekken? Ik blijf het namelijk onduidelijk vinden, dat hele telefoongedoe. Ik heb een vaste telefoonlijn omdat ik ADSL heb, en gebruik die eigenlijk niet om te bellen - ik wordt soms wel gebeld, en 0800-nummers bel ik er ook mee. Verder heb ik een mobiel abonnement met 150 belminuten die ik lang niet opmaak (gemiddeld nog geen 50 minuten per maand). Zou het nou voor de belastingdienst zo ontzettend bezwaarljik zijn als ik beide abonnementen volledig als zakelijk aanmerk?

Weet je dat zeker? Op de site van de BD staat "Telefoonanbonnement thuis" toch heel duidelijk als 0% aftrekbaar vermeld. Dit blijft een lastig onderwerp, merk ik. Als ik geen eenmanzaak had, had ik geen KPN-telefoonabonnement, en ondanks dat mag ik de kosten ervoor niet aftrekken.

Mee eens, maar dan nog zou ik niet graag mijn inloggegevens zomaar op de website van een derde partij achterlaten. Ze zullen er ongetwijfeld zorgvuldig mee omgaan, maar er zal maar een keer een systeem van ze gehacked worden... Kwam er net achter dat ik het wachtwoord van mijn antispam-emailadres uit gemakzucht wat te eenvoudig had gehouden, met als gevolg dat er opeens van allerlei Aziatische IP-nummers emails verstuurd werden via dat account. Zo'n onzorgvuldigheidje kan overal, bij elk systeem ontstaan, en hoe minder plaatsen er zijn waar mijn inloggegevens opgeslagen zijn, hoe kleiner de kans dat iemand met slechte bedoelingen erachter zal komen. Daarom heb ik mijn eigen mailserver, en staat het wachtwoord van mijn hoofd-emailadres nergens, behalve in mijn geheugen gegrift.

Tsja - ik vind het niet echt prettig als de helft van mijn beeldscherm ongebruikt blijft. Ik snap dat het makkelijker is om te realiseren, maar maak je die site voor jezelf of voor je bezoekers? Wat cross-browser betreft: ik bedoelde daarmee de diacrieten in de .NL versie.

Die miste ik nog in je lijstje - gebruik geen stock-foto's! Dat snap ik, maar misschien was het dan, voordat die af was, niet het meest geschikte moment om dat lijstje met aanbevelingen te plaatsen.

tips of do's - dont's voor mij? De .COM versie gebruikt WordPress, dus... ;) Daarnaast: gebruik fluid design, en geen fxed size websites - da's zooo 2008. En test het dus ook met andere browsers dan IE!

Hoewel dit soort advies natuurlijk altijd erg welkom is voor mensen die er niet zo veel verstand van hebben is het wel prettig als je zelf dan het goede voorbeeld geeft. De foto bovenaan elke pagina bijvoorbeeld is verre van haarscherp, de gebruikte diacrieten zijn niet HTML-encoded waardoor ze in Firefox als zwarte ruitjes met een vraagteken erin weergegegeven worden, 'Visitiekaartjes' in je portfolio is leeg, de pagina's SCRIPTS KOPEN, HOSTING en met name CONTACT (!) zijn maagdelijk leeg, en er staan spelfouten in de teksten. Daar had je dus gelijk in. Da's op zich geen ramp, maar als je anderen wilt vertellen hoe ze het moeten doen, en je dan vervolgens niet aan je eigen regels houdt, kom je niet heel geloofwaardig over, en dat is jammer.

Je haalt nu twee essentieel verschillende dingen door elkaar. Gmail en hotmail zijn webmail providers en Outlook is een stuk software waarmee je email via welke provider dan ook kan versturen, beheerd op je eigen PC. In het geval van de eerste twee staat alles op hun servers, en gaat alles via hun servers. In het geval van Outlook bepaal je zelf welke provider je gebruikt. Dat kan dus ook je eigen mailserver zijn. Waarom? Nee, ik begrijp niet wat je bedoelt. Als je iets ge-encrypt verstuurd aan je vrienden kan het over 10 jaar door hen nog steeds gelezen worden. Het moment waarop de beslissing moet vallen om iets wel of niet te delen met anderen is het moment dat je op 'Verzenden' drukt. Of dat dan op een beveilige manier gebeurt of niet verandert niets aan het feit dat de ander, met wie je dat blijkbaar op dat moment wilt delen, het ontvangt en kan lezen. Wat veilig bewaren betreft - daar gaat dit draadje niet over. Wat dacht je van al die mensen die gebruik maken van 'handige tools' voor MSN of Twitter, en die voor de betreffende dienst zonder een seconde te twijfelen hun login-gegevens aan die website afgeven? Dan kun je encrypten wat je wilt, maar dat helpt dan geen donder. Edit: Peter Laroche, ik zie dat je je discussie/monoloog in reusjes aan het voortzetten bent, en geen deel meer neemt aan het onderwerp dat je zelf gestart bent. Ik wil je bij deze even vertellen dat ik dat ontzettend slap vind, en van mening ben dat je daarmee in feite aangeeft dat je hele verhaal niet bestand is tegen wat gezonde kritiek. Mocht je het daar niet mee eens zijn, dan neem ik aan dat je dat met alle plezier inhoudelijk wilt toelichten.

Da's heel simpel opgelost: geen gmail gebruiken. Dat is een non-argument. Hoe gaat het encrypten van emails dat voorkomen?

Oh nee, alstjeblieft - ik krijg al meer dan genoeg emails per dag!

Ik ben ook programmeur, en juist voor de grafische kant van het verhaal schakel ik anderen in... ;)

Grotendeels niet, nee. Bijvoorbeeld: Maarreh, waarom stel je die vraag niet aan je leden? Die kennen je huidige aanbod veel beter dan wij, en kunnen je daar dus veel beter feedback over geven! Edit: je eigen domein is ook kapot: Error! Reason: RealURL error: multidomain configuration without rootpage_id!

Even uit nieuwsgierigheid - waarom doe je het zelf? Er zijn vele bedrijven gespecialiseerd in het maken van een aantrekkelijk ontwerp voor websites, en een aantal kwalitatief hoogwaardige kun je hier op HL vinden...

Klinkt inderdaad verre van optimaal. Ik zou zeggen - hou je rug recht! ;D

Bijna, het was Yess - vier je SCHETEN hier... ;)

Zeker weten? In mijn beleving zou het achterhouden van een sleutel in het geval van een gerechtelijk onderzoek gelijk staan aan het verbergen van documenten in een kluis, en weigeren deze te openen. Ik geef onmiddelijk toe dat in deze niet weet hoe het zit, maar het lijkt mij dat het niet verschaffen van toegang tot deze informatie, versleuteld of gekluisd, op zich ook weer strafbaar is.

Het jammere is dat het merendeel van die 'bijzaken' te maken heeft met de motivatie om wel of geen encryptie te gebruiken. Zoals je wellicht gemerkt heb heb me inhoudelijk niet uitgelaten over of je claim al of niet terecht is, en dat boeit mij persoonlijk eerlijk gezegd ook helemaal niet omdat ik het resulterende produkt of dienst vooralsnog als overbodig ervaar. Dus, je vraagt in je eerste bericht om of het gewenst is of niet, en als mensen dan 'nee' zeggen, en daar ook nog bij vertellen waarom, dan doe je dat af als 'bijzaken'? Tsja...

Alleen het woord keutel zegt me te weinig...

Dat is net zo kort door de bocht als je anderen verwijt te zijn. De TS laat redelijk duidelijk blijken dat hij niet in een echte discussie geinteresseerd is, maar meer bevestiging van zijn visie zoekt. Als hij dan op een gegeven moment allerlei vage en naar paranoia neigende motivaties gaat aanhalen, dan kan ik het niet meer serieus nemen. En zoals Norbert hierboven terecht aangeeft - daar mag ik die mening over hebben.

Wat ik persoonlijk nog handiger zou vinden is een uitbreiding van de mogelijke indicatoren voor de draadjes, met name een die aangeeft dat het er eentje is waar ik in gereageerd heb, en waar sindsdien reakties op geplaatst zijn. Niet noodzakelijkerwijs op mijn reaktie, natuurlijk, maar als indicatie dat het een onderwerp is waar ik me blijkbaar voor boei, en die nog steeds levend is.

Ik lees in de motivatie heel vaak het woord 'ik'. Misschien is het een idee om er eens iemand anders aan te laten werken? Zeker als je bedenkt dat Met de website moet ik mensen dus echt overtuigen om ballondecoraties bij mij te kopen.

Waarom? Edit: dus, gezien sommige reakties - waarom zou je niet overwegen om het alsnog anders te doen? Je wilt net als elke andere uitbater van een webshop ongetwijfeld graag een succesvolle site. Wil je die hebben omdat mensen het een prettige site vinden met een goede krachtige uitstraling, of omdat je nu eenmaal een van de weinigen in Nederland bent die deze dingen kan leveren? Of beide?