R.I.P. | Peter Bonjernoor

Zou die DBA dan toch effectief bljiken te zijn? O.o

Yay - alle onderdelen goed! Ik kan alleen niet vinden waar ik mijn diploma kan downloaden... ;)

Bob is scherp al altijd - Higherlevel is puur een ondernemersforum, geen financiele vraagbaak. Er zijn voldoende andere plekken waar je antwoord zult kunnen vinden. Sterkte en succes!

Ik heb een heel sterk vermoeden dat dit een vraag van je opleiding is, en op Higherlevel beantwoorden we geen huiswerkvragen (zie de forumregels). Daarom gaat hier een slotje op. Als ik dit verkeerd zie dan hoor ik dat graag per PM. edit: Ik zag dat verkeerd.

Higherlevel is helaas voor jou niet bedoeld voor vragen van werknemers. Om die reden gaat dit onderwerp op slot. Als je geen werknemer bent hoor ik het graag!

Dat is de bron van mijn kort-door-de-bocht-zuurgraad - de zelfstandigenaftrek wordt ter discussie gesteld, en we krijgen een draak van een vervanger van de VAR doordat er mensen onder het kopje 'ondernemer' vallen die effectief eigenlijk gewoon werknemer zijn. En tegelijkertijd blijkt er dan een door de BD goedgekeurde constructie te zijn het mogelijk maakt die belemmeringen te omzeilen en ook nog even recht op WW op te bouwen voor als het even tegenzit. Dan vraag ik me af waarom die hele VAR-vervanging uberhaupt is doorgevoerd.

Je verdient als schijnzelfstandige dik 3 x modaal, maar je wilt geen kosten maken om die status quo in stand te houden? Pff...

Heb je als particulier op Marktplaats dingen verkocht, of als onderneming?

Dus jouw instelling is: schijt aan de regels, schijt aan de ontvangers, gewoon doen?

Kijk ook eens op de FAQ-pagina onder het kopje 'Privacy'...

Dat doe je zelf anders niet. Jij lijkt om een of andere reden te denken dat het feit dat jij het geld niet hebt betekent dat er een andere oplossing zou moeten zijn of iemand anders aansprakelijk zou moeten zijn, en wat er ook gezegd wordt - je blijft je daar aan vastklampen. Het wordt tijd dat je daar mee ophoudt.

Omdat het nu eenmaal zo werkt. Jouw klant heeft bij jou wat besteld en betaald, dus die heeft alleen met jou te maken. Jij moet dan maar zien dat je het van jouw leverancier terugkrijgt, en hij weer van zijn leverancier. Het is niet anders, hoe graag je ook zou willen.

Als je in en preview van een PM op 'Verzenden' klikt krijg je van de browser de vraag of je het zeker weet dat je van deze pagina weg wilt browsen - in dit geval niet echt heel noodzakelijk. ;)

Als er meerdere klachten online worden geplaatst door mensen die dat wel zo begrepen hebben, dan zou het natuurlijk een idee kunnen zijn om de manier waarop je je propositie brengt eens tegen het licht te houden. De klant had aangegeven dat het zijn bestaande website niet in de weg mocht zitten. Dan is het vreemd dat jullie met je ongeëvenaarde SEO-skills toch van alles opzetten dat juist zijn eigen website dwars gaat zitten. Maar zijn die telefoonnummers er ook afgehaald? Want zo te lezen zijn ze blijven staan, wat natuurlijk foute boel is. Pardon? Ze geeft een verslag van hoe het bezoek van de MKB Clickservice vertegenwoordiger is verlopen! Wat nou gevoel? Voor de duidelijkheid nog maar een keertje extra: als jullie netjes handelden stonden al die klachten niet op het internet. Niet de kip en het ei door elkaar gaan husselen, he? Da's nogal een understatement bij "Teksten die (...) geen verband houden met ons bedrijf." Dat ze verband houden met je bedrijf lijkt me behoefte nummer 1 van de klant. Ik dacht trouwens dat jullie klanten een fantastisch CMS tot hun beschikking kregen - waarom zijn ze dan afhankelijk van jullie voor de teksten?

Wat mij betreft wel... Wil je het risico lopen dat de meeste ontvangers je als spamh**r nummer zoveel zien? Volg dan vooral Twa's advies op.

Semantiek...er wordt gekozen om nauwelijks te handhaven, da's niet helemaal hetzelfde als niet kunnen handhaven. Dat was cynisme, van mijn kant... ;)

In dit geval is de regel prima te handhaven en wordt dat ook gedaan, alleen is er een 'aantal klachten' grens waaronder niet wordt opgetreden met als netto gevolg dat er weinig boetes uitgedeeld worden. En dat zal vast met beschikbare menskracht te maken hebben, en met de juridische kosten die door de op te leggen boete moeten worden gedekt waardoor kleine overtreders met lage boetes 'niet rendabel' zijn.

Het gaat natuurlijk niet alleen om de boetes, maar ook om het idee er achter - die wet is niet gemaakt omdat er zo ontzettend veel mensen zijn die het enorm op prijs stellen om ongevraagd op de hoogte gehouden te worden. Denk even vanuit de ontvanger, en niet vanuit jezelf - dat jij je verhaal graag wilt doen betekent niet dat de ontvanger dat verhaal graag wil horen.

Wat mij betreft dat alstjeblieft ook niet. Als ik wat nodig heb ga ik op zoek - ik ben zo ontzettend klaar met bedrijfje nummer zoveel die vindt dat ze de allerbeste dienst of het allerbeste product hebben en mij dat zo vreselijk graag willen vertellen zodat ik geen prachtige kans misloop. Wil je aandacht? Maak een goede website, en zorg dat die via relevante sites gevonden wordt. Laat je product testen door een gerenommeerde website als Tweakers of zo. Ga eens praten met brancheorganisaties of die wat voor je kunnen doen op hun website of in hun nieuwsbrief - mogelijkheden genoeg zonder dat je mensen ongevraagd je wervende verhaaltje in hun gezicht hoeft te duwen. En dat nog los van het feit dat de kans dat zo'n email ongelezen de prullenbak in gaat extreem groot is. Zet het uit je hoofd - mailen gaat het niet worden.

ACM Maar dat wist je vast al, het is heel eenvoudig te vinden... ;)

Ik denk net andersom: bedenk wat je nou eigenlijk wilt en zoek daar geld voor. ;)

Gefixt - pagina 3 is nu pagina 2 ;)

Die discussie is al zo oud als de weg naar Rome. Nou ja - 2005... ;)

Ton is al tijden niet meer actief op het forum - vandaar denk ik...

Zolang je zorgt dat dat niet vaker gebeurt als iemand te kennen geeft dat niet op prijs te stellen. Je moet dus in je adressenbestand goed bijhouden wie je wel en niet mag benaderen. ;)