R.I.P. | Peter Bonjernoor

Voor ons gewone stervelingen gaat dat niet werken, Mikky - alleen mods kunnen dat volgens mij... ;)

Kijk - daar is deze voor! :)

En door gewoon links te gebruiken zelfs zonder verlies aan functionaliteit.

Vast wel - maar jij vind dat een externe site via zo'n image geen informatie over mijn surfgedrag kan verzamelen?

Zo ja, pas dan even uw site aan zodat de "Uw mening" afbeelding rechtsonder niet van kcmsurvey.com wordt gehaald.

Ik pretendeer niet namens het collectief te spreken, ik doe een suggestie. Maar dat weet je best. Heh... ;D

De video-player op de Loginpagina van www.mijnoverheid.nl laadt een script en een ping.gif van externe servers - als je al dat soort dingen gaat bekijken word je vanzelf paranoia. Zeker, er zijn dagen dat het niet op mijn rekening staat... ;) En vergeet niet dat ik niet HL vertegenwoordig maar alleen mijn eigen mening geef.

De afstandsbepaling gebeurt op postcode, en de meerderheid heeft geen postcode ingevuld. Dat verklaart ook een deel van de onnauwkeurigheid.

Nee, meer dat die hele cookiewet compleet van de zotte is.

Het hele internet staat vol met dat soort knopjes, en met talloze onzichtbare trackers. Wat gaat het toevoegen aan het beschermen van wiens privacy dan ook als die knopjes hier verdwijnen? Nope. Gefinancierd door de overheid, en verder volledig onafhankelijk. En tegelijkertijd post je hier onder je bedrijfsnaam, en is met 5 minuten creatief rondzoeken heel veel over je te vinden - dat heeft een grotere impact op je privacy dan die luizige knopjes. Ik ben een groot voorstander van het beschermen van privacy, maar laten we het wel een beetje in perspectief houden, en ons daarnaast een beetje proberen aan te passen aan de realiteit van de dag.

Strikt genomen is dit trouwens 100% correct - Higherlevel geeft niks door, en verkoopt niks. Er staan toevallig wat knopjes ook die zelf dingen verzamelen. Wat iedereen die serieus om zijn privacy geeft heel simpel kan omzeilen met diverse add-ons voor zijn/haar browser, in plaats van te stampvoeten dat het verwijderd moeten worden. Sterker nog - daar heeft iedereen nu 3 maanden de tijd voor gehad, dus wie dat nog niet gedaan heeft boeit dat hele privacy-dingetje dus ook niet echt...

Vast niet, maar ik gok wel een van de weinigen. Dan snap je het concept censuur niet helemaal - de titel wordt alleen verduidelijkt omdat dat een selectiecriterium voor mensen is om een topic al of niet te lezen. Je wil niet weten hoe vaak ik in de afgelopen 11 jaar op een titel als "Kan dit?" heb geklikt om daarna pas te zien dat het me absoluut niet boeit of het kan. Kleine ergernis, zeker, maar dat is die van jou ook. De diversiteit en variabele interpretaties van onze taal blijven verder helemaal intact. Nee, absoluut niet. Maar 10 keer is best irritant, en na 100 keer is het wel genoeg. Als je onderenemer wilt zijn dan moet je ondernemen, en niet hier gaan vragen of je BTW moet betalen als je voor jezelf gaat beginnen. Als dat nog niet eens zelfstandig lukt, dan is de rest ook kansloos. Maar goed, daar is ook al een compleet onderwerp over volgetikt - even zoeken en je vindt het vast!

Ja, voor eigen gebruik - niet om al die andere stuurlui wat te doen te geven.

Heb je deze al geprobeerd? Daar is namelijk echt alles te vinden... ;)

Klopt, en op dat dashboard zie je alles dat voor jou als gebruiker relevant is. Waarom zou HL uitgebreide statistieken over haar bezoekers voor iedereen beschikbaar stellen? Sure, interessant, maar er zijn wel meer dingen die ik best zou willen weten maar verder eigenlijk niet mijn pakkie an zijn.

Grappig - vandaag een email in de bus met de tekst "Omdat het zo lang heeft geduurd wil ik u bij hoge uitzondering toch de gegevens opsommen die bij ons ingeschreven staan" - dat weegt voor de KvK blijkbaar zwaarder dan de Nederlandse wet. Nog een leuke: "...dat inzage in uw “eigen” gegevens, oftewel in de inschrijving van uw onderneming in het Handelsregister, niet kosteloos is. Hiervoor zijn tarieven vastgesteld, die zowel voor derden als voor de ondernemer die het betreft gelijk zijn." - niet helemaal, want DTG heeft er maar € 0,04 per adres voor betaald... Anyway - het beroepschrift ligt allang bij de rechtbank Gelderland, dus we wachten het verder vrolijk af. :)

En daarvoor kun je varianten gebruiken die alleen een link zijn, zonder getrack. Zoals https://twitter.com/share?text=Interessante post!&url=http%3A%2F%2Fwww.blablabla.nl%2F&via=higherlevel Facebook en LinkedIn hebben die varianten ook.

Misschien omdat veel mensen geen auto met trekhaak hebben?

Ik weet heel toevallig dat er in buitengebieden ook mensen wonen die geen boer zijn (en ook boeren die andere dingen online bestellen dan landbouwvoertuigen) en een pakketje bij mij bezorgen betekent (afhankelijk van hoe up-to-date de navigatie is) een kilometer of 2 a 3 omrijden. ;) Met de miniscule marge die er nu op de bezorging van een pakketje zit wordt het denk ik snel lucratief om een drone van een paar honderd euro aan te schaffen die vervolgens jarenlang 1 voor 1 die pakketjes kan bezorgen.

Voor adressen die verspreid buiten de bebouwde kom liggen kan het best voordelig zijn, en dat is ook de doelgroep van deze dienst - zo'n drone gebruikt minder electiciteit dan een auto aan diesel slurpt.

Da's wel een beetje vissen naar potentiële klantjes voor een van je diensten, he?

Maar ja - dan heb je nog steeds geen emailadres, laat staan een verzendadres in het geval je wat wilt opsturen naar die klant. Dus: vergeet dat plan en regel het zelf.

Je brengt alsof er iets nieuws is - dit is al jarenlang een van de standaard manieren om foute shit te ontdekken. ;)

Op die pagina wordt het zo te zien ook gevraagd voordat je doorgestuurd naar de PSP - ik gok ook dat PSP's geen persoonsgegevens aan jou mogen doorgeven.

De BBZ lening wordt gedaan aan jou als persoon, niet aan de eenmanszaak, en of een auto zakelijk of prive is maakt in de dagelijkse gang van zaken niet uit - als je maar kan rijden, immers. Ik zou het gewoon even navragen bij de gemeente, maar goede kans dat je hem gewoon prive kunt kopen.