Hans v N

Het gaat met name om het beperken van de zelfstandigen aftrek. Die is ooit, in mijn ogen een beetje troebel, gekomen om de kleine ondernemer, laten we zeggen de melkboer en de srv man, te ontzien. Een solidariteitsaftrek dus, betaalt door de rest van belasting afdragend Nederland. Daarna is hij wat verhoogd omdat er bepaalde aftrekposten werden geschrapt en nog wat meer verhoogd om het ondernemerschap te stimuleren. En het zal duidelijk zijn dat de aftrek voor iedere zelfstandige te laag is. Per definitie. Het maakt niets uit of dat eerlijk, als daar ooit al sprake van kan zijn, is t.o.v. rest van de belastingbetalers. Het is in mijn ogen helemaal niet vreemd om regelingen in de tijd tegen het licht te houden. Dat is wat gebeurd is door de cie van Dijkhuizen. In tijden van tegenspoed moet bezuinigd worden en als dan zaken gecorrigeerd kunnen worden sla je 2 vliegen in een klap. Wat niet moet gebeuren is het massaal in de bijstand jagen van de kleine zelfstandigen maar dat zie ik niet zo snel gebeuren. Gisteren zag ik een programma over elektrisch rijden. Prima dat de gemiddelde belastingbetaler elektrisch rijden voor ondernemers subsidieert maar of het zo eerlijk is? Dat geldt ook voor het kromme bruto/netto verhaal door toeslagen van 2 kleinverdieners. Ik ben dus zonder meer tegen het zomaar schrappen van de ZA maar zie dat niet snel gebeuren. Tot die tijd hoop ik dat de politiek met een gebalanceerde oplossing komt. Hoop, wellicht tegen beter weten in. :(

De vraag die gesteld zou moeten worden is of er een redelijke kans op verwarring is nu de namen zo veel op elkaar lijken. Dat is m.i. zonder meer een feit. Vooral omdat "Antwoord voor Bedrijven" meer is dan louter het beschrijven van een overheidsdienst. De naam is vergelijkbaar met of is een handelsnaam en geniet een behoorlijke bekendheid en dus bescherming. Mogelijk is het ook op economische gronden onrechtmatig om mee te liften op de bekendheid van de naam "Antwoord voor Bedrijven". Voer voor gespecialiseerde juristen maar ik zou het vreemd vinden als hier niet aan wordt gedaan.

Het klop dat je gehouden bent aan verplichtingen nadat je om wat voor reden dan ook stopt met een bedrijf. Ik zou wel wat meer details willen zien. Hoe is de overeenkomst tot stand gekomen? Wat waren de resultaten? Is daar eerder contact over geweest enz? Heb ergens recent een uitspraak gezien waarin de hoogte van de afkoopwaarde van een contract ter discussie kwam in een zaak en die gematigd werd omdat de eisende partij niet of niet goed kon verklaren waarop die claim was gebaseerd en dus de redelijk/billijk van de hoogte in het gedrang kwam. Wellicht dus schriftelijk vragen om een motivering van de hoogte van de afkoopsom en waar deze zou zijn overeengekomen. Met het resultaat zou ik een jurist raadplegen of zelf op zoek gaan naar relevante jurisprudentie en in overleg treden om een voor beide partijen aanvaardbare oplossing te bereiken.

Uiteraard is iedereen die nu gebruik maakt van zelfstandige aftrek tegen de afschaffing ervan. Ook ik heb de petitie inmiddels ondertekend. Echter mij is niet duidelijk wat er voor in de plaats komt. Met die kennis ben ik misschien wel voor. Als er een regeling komt die, zoals aftrek oorspronkelijk bedoelde, de kleine ondernemer uit de bijstand houdt en de "thuisondernemer" compenseert voor het ontbreken van de mogelijke aftrek van gemaakte kosten aangevuld met stimulerende maatregelen om te starten vanuit een uitkering of bijstand, hoeft afschaffing niet perse zo negatief te zijn. De argumenten van o.a. het FD die stelt dat door de aftrek er ook meteen scheefgroei is bij het toekennen van toeslagen lijken me valide. Karen betoogt dat dat slechts voor een kleine groep geldt maar het zou zo maar kunnen dat 2 buren met kinderen in een huurhuis een enorm verschil in netto inkomen hebben bij een vergelijkbaar "bruto" inkomen. Dat zou m.i eerlijker moeten. Ik lees diverse keren dat ondernemersrisico fiscaal beloond zou moeten worden maar ik ben van mening dat je de klanten daarvoor moet laten betalen. Zomaar afschaffen zal niet gebeuren omdat dat enorme economische gevolgen heeft. De politiek gaat hopelijk richting gefaseerd beperken met aanvullende maatregelen om de juiste groepen te ontzien en te stimuleren. Want dat er wat gaat gebeuren met de zelfstandigenaftrek lijkt onvermijdelijk.

Een idee beschermen kan niet want ideeën zijn vrij. Iemand die zijn idee deelt brengt anderen weer op ideeën. En als iemand zijn idee heeft vastgelegd bij de notaris of in een I depot kan hij bewijzen dat hij dat idee op een bepaald moment had of van iemand heeft gehoord. Maar hij kan niet bewijzen dat hij de eerste met het idee was. Immers als ik een goed idee heb en vertel dat aan 10 anderen en vervolgens gaat de 10e het idee vastleggen is hij de eerste die het vastlegt maar de 10e met het idee. En wat bewijst een Idepot dan? Precies, helemaal niets! Zelfs een zeer uitgewerkt idee , noem het een werk of concept, waar op zich auteursrecht op zou zitten heeft geen waarde in een depot of notaris enveloppe. Want hoe kan een ander iets stelen wat onbekend is. Ideeën ontstaan vaak op diverse plaatsen tegelijk. Als je een idee wil delen met minimaal risico dat de aanhoorder er mee vandoor gaat moet je dat doen met een geheimhoudingsverklaring voor een concept of een patentaanvraag voor iets technisch. Want beide hebben juridisch wel waarde. Zelfs als ik een op zich onbenullig idee deel en overeen kom dat iemand daar niets mee mag doen en niet mag delen kan ik me daar later met succes op beroepen. Iets in een enveloppe doen met stempels en lakzegels en laten opbrengen (waar dan ook) is zelden een goed idee. ;) PS Ik reageerde op een post waarin de notaris werd aanbevolen. Die post is nu opeens weg maar ik sta uiteraard nog achter de inhoud.

Een 5 jaar genezen peesontsteking met een duidelijke oorzaak (overbelasting) als niet relevant beschouwen en onvermeld laten, verzwijgen is meteen juridisch geladen, vind ik niet zo vreemd. Er zijn zelfs mensen die dat gewoon oprecht vergeten. Medisch statistisch zal er wel enig verband zijn met het opnieuw optreden van de kwaal maar het is m.i veel meer het onvoorspelbare gevolg van de normale werkzaamheden en daar sluit je een AOV voor af. Bovendien is er sprake van een aantal klachtenvrije jaren die pleiten voor een vrijwel niet bestaand verband van de huidige kwaal en de kwaal in het verleden, Het was wel verstandiger geweest om het wel te melden. Maar om daarop uit te sluiten lijkt me zwaar overdreven. Maar zo gaat het natuurlijk wel. Elk gaatje of feitje wordt gebruikt of misbruikt om niet uit te hoeven keren. Vanuit de verzekering geredeneerd ook nog begrijpelijk natuurlijk want die moeten zo veel mogelijk premie opstrijken en zo weinig mogelijk uitkeren. Dat is het verdienmodel. Bovenstaande is voor mij zeker een van de redenen om er bewust geen af te sluiten. De kosten zijn erg hoog en je moet maar afwachten of je ooit wat uitgekeerd krijgt. Met alle frustraties en stress die dat geeft. Bovendien heb ik net als Mark een werkende vrouw met een goed inkomen en beperkte vaste lasten.

Haha. Dat is nog eens een spannende bijdrage aan deze discussie. ;D En ben jij al toe aan een nieuwe naam Annedien? ;D Ik word steeds vaker Johannes genoemd omdat dat mijn doopnaam is en de naam in mijn paspoort. Maar Johannez klinkt natuurlijk te veel 2005, en Hanz is teveel Heinz.

Cloud is hier geen wolk maar synoniem voor werkend vanaf het internet en daarmee dus exact de dienst beschrijvend.. Ooit was werken in the cloud nieuwe taal en toen was cloud wellicht wel onderscheidend. Inmiddels is de term ingeburgerd en beschrijvend. Je kan dus stellen dat destijds ingeschreven cloud merken die een internetdienst beschrijvenaan sterkte hebben ingeboet. Geen van de merkhouders haalt het in zijn hoofd om tegen de talloze inbreuken te gaan procederen. Simpel omdat ze dat verliezen.

Komkommertijd. En hier zie je hoe nieuws aangepast wordt om het spannend te maken. bron BBC Het hele internet gonst van de geruchten en hele discussies worden gevoerd op elektronica forums hoe dit verklaard kan worden. Ik weet niet veel van elektronica maar wel dat dit verhaal aan alle kanten rammelt. Kan wat mij betreft dus meteen een slotje op om onnodige onrust en schade aan de merknaam Apple te voorkomen.

Cloud als merknaam voor sportkleding is net zo voor de hand liggend als Apple voor computers. Als het woord of samenstelling het product of dienst niet beschrijven is het per definitie onderscheidend.Form builder en Benelux zijn niet onderscheidend. De een beschrijft de functie en de andere een gebied. Mango Form Builder zou weer wel kunnen omdat Mango de merknaam onderscheidend maakt. Uiteraard is er dan de mogelijkheid dat iemand anders Spijker Form Bulder gebruikt. Je ziet dan eigenlijk dat het beschrijvende deel net zo goed weggelaten kan worden. Het toevoegen van enkel een z is niet onderscheidend genoeg maar Fris omvormen naar Frizz voor bijvoorbeeld toiletvloeistoffen kan wel. Voor de duidelijkheid Frizz is een merk van mezelf. ;D

Goed gevonden Twabla. Ik zou inderdaad niet hebben verwacht dat deze merken toegestaan zouden worden. De enige reden die ik nu kan bedenken is een foutieve vertaling van de beoordelaar in de zin dat het om (letterlijk) om een wolk zou gaan. Omdat "wolk" niets te maken heeft met financiën lijkt er sprake te zijn van onderscheidend vermogen. Net zoals Modehuis Jansen dat ook heeft. Of zie ik hier spoken waar ze niet zijn? Vergeet niet dat een merk dat met de hakken over de sloot is, of na later blijkt ten onrechte ingeschreven, later in eventuele procedures zwakker staat dan een merk met een sterk discriminerend vermogen. De merkhouder zal zich als jet goed is realiseren dat het (zwakke) merk laden met marketing een slechte investering is evenals het optreden tegen "inbreuk". Er kan ook nog sprake zijn van het deponeren van een merk uit voorzorg om niet tegen een zwak merk van de concurrent te moeten procederen. Procederen is duur en altijd onzeker. Goede ondernemers hebben een hekel aan beide. ;) Ik wil er ook nog even aan toevoegen dat een handelsnaam, vooral die geladen is met marketing, geringere eisen kent ten aanzien van onderscheidend vermogen. Hoewel ik ook hier geen sterke zaak verwacht tegen TS is het wel goed om je dit te realiseren bij een soortgelijke zaak.

Het is duidelijk Twabla dat jij wel onderscheidend vermogen ziet en de mogelijkheid dat het merk wordt goedgekeurd. Maar waar is dat dan op gebaseerd? Waarom is het merk na 2 jaar nog steeds "under examination" ? Ik kan me voorstellend dat de (merken) juristen van multinational aan het touwtrekken zijn met de examiner van het EU merkenbureau. Mogelijk wil men met marktonderzoek de bekendheid aantonen. Eens dat de acties en timing van TS uitgelegd kan worden als een registratie te kwader trouw maar dan moet er wel sprake zijn van een merk of zelfs een handelsnaam. Voor beide zie ik voorlopig geen grond. EDIT Een combinatie kan wel een merk vormen als daar enige creativiteit in zit. Bijvoorbeeld de combinatie Cappuccino en Espresso naar Capuspresso Voor de duidelijkheid een merk van mijzelf. ;D Ginger + bread kan geen merk zijn voor een type brood maar wel voor een software product. Mod edit: zie toelichting in openingsbericht

Ook het Naamedits is niet geregistreerd maar "under examination". Zou mij zeer verbazen als dit als merk wordt toegestaan. "Naam edit" geeft 556.000.000 hits in Google. Er is dus geen sprake van ook maar enig onderscheidend vermogen. Ben trouwens bang dat ook een toevoeging van een z dat niet zal laten omslaan. Dat weet multinational ook en die zijn bezig om er via intensieve internet marketing onderscheidend vermogen te genereren door de bekendheid analoog aan het merk "Bonbonblock". Maar het lijkt me toch sterk dat met 556 miljoen hits hier alsnog een woordmerk uitrolt. Goede nieuws is natuurlijk dat ze jouw beeldmerk cq domein m.i. ook niet eenvoudig kunnen claimen. Anders dan anderen hier zou ik me geen grote zorgen maken. Mod edit: zie toelichting in openingsbericht

Precies. Een Amerikaanse merknaam heeft hier zeer waarschijnlijk geen bescherming, zeker als het merk hier geen enkele bekendheid heeft. Je zou de merknaam kunnen registeren maar mogelijk moet je die later, met of zonder z, inleveren omdat de US merkhouder registratie te kwader trouw kan aanvoeren. Kortom je kan wellicht het merk of dat merk iets aangepast voor dezelfde merkklassen in de Benelux registreren, en dat kan ook gewoon worden goedgekeurd, maar er zal altijd sprake zijn van een mogelijk conflict. Niet doen dus tenzij je het risico bewust wil nemen. Hoe groot dat risico is zal niemand met zekerheid kunnen zeggen. Als het om een lokale aanbieder gaat waarvan je kan inschatten (hoe zou je dat kunnen?) dat die niet naar Europa komt is het risico mogelijk aanvaardbaar. Strikt formeel mag je dus elk merk registeren in de Benelux zolang dat merk aan alle vereisten voldoet en niet conflicteert met een ander merk of handelsnaam in de Benelux of EU waar de Benelux deel van uitmaakt.

Als ik het goed begrijp is het 2e en definitieve logo, althans het design ervan, betaald en daarmee overgedragen in jouw eigendom of je hebt een zogenaamd gebruiksrecht verkregen. Dit is afhankelijk van de afspraken. Als die niet zijn gemaakt kan het bureau het auteursrecht behouden maar mag je volgens mij dat logo gewoon blijven gebruiken waar het voor bedoeld is (gebruiksrecht). Hoe sterk het eventuele auteursrecht is hangt overigens af van de mate van originaliteit van het logo. Gewoon een naam met slogan in een standaard (leuk) lettertype in een bepaalde kleur geeft m.i. geen sterk recht. Omdat je zelf de naam (het woordmerk) en de slogan hebt ingebracht kan je die in ieder geval blijven gebruiken. Kortom ik denk op basis van jouw ingebrachte informatie niet dat ze sterk staan om je het gebruiksrecht van het (betaalde) logo af te nemen. Neemt niet weg dat ze op basis van gemaakte afspraken wel recht hebben op het voldoen van een (onbetwiste) openstaande rekening. Daarvoor kunnen ze gewoon een incasso procedure starten en de kosten (zijn gemaximeerd) daarvan samen met de wettelijke rente in rekening brengen.

Ook ik denk dat John en Camelot heel sterke punten hebben. Als een commercieel medewerker ontslag wil nemen onder voorwaarde dat zijn concurrentiebeding gematigd wordt is het voor de hand liggend dat daar niet mee wordt ingestemd. Daar was het concurrentiebeding wat samen is overeengekomen namelijk voor bedoeld. Kennelijk wil TS de huidige WG gaan beconcurreren. Daar is op zich niets mis mee maar je moet je wel aan de wet cq gemaakte afspraken houden. WG zal ongetwijfeld met de situatie in de maag zitten omdat werkzaamheden blijven liggen en er mogelijk informatie over het conflict, want dat is het inmiddels, gaat uitlekken. Dit kan orders gaan kosten. Het is dus voor beide partijen zaak om hier in goed overleg met minimale schade uit te komen. Persoonlijk zou ik (TS dus) een voorstel sturen waaruit blijkt dat (voormalig) WG geen schade oploopt bij matiging, graag in overleg treed en zoals eerder aangegeven beschikbaar te zijn voor andere (passende) werkzaamheden.

Vooringenomenheid is een trekje wat inderdaad de communicatie behoorlijk kan vertroebelen. Zo had ik pas geleden een klant die een rekening niet betaalde en niet reageerde op een herinnering. Daar baal je dan al van en als je gaat bellen voelt het niet goed. Tot blijkt dat het adres wat iemand anders door had gegeven niet klopte. Een pdf gestuurd en betaling was er binnen een uur. Les voor mij was dat je beter meteen even kan bellen voordat je een herinnering stuurt. Mooiste voorbeeld van ongemakkelijke vooringenomenheid vind ik een verhaal in "vertrouw nooit een naakte melkboer", verplichte leeskost wat mij betreft voor iedere ondernemer. In het kort komt het er (ongeveer) op neer dat een militair met haast, een oudere vrouw met een klein kind op de arm voor hem in de rij in een drukke supermarkt treft met maar 1 artikel. Terwijl er NB niemand bij de snelkassa staat. Vervolgens gaat de oudere vrouw ook nog een gesprek aan met de kassière en geeft haar ook nog het kind in de arm, de jonge vrouw kust het kindje. Hij schrikt zelf van zijn oplopende frustratie. En als hij aan de beurt is zegt hij vriendelijk dat het wel een heel lief kindje was. Dan blijkt haar man (een militair) vorig jaar omgekomen te zijn en haar moeder (oma) komt één keer per dag even met haar kindje langs voor een knuffel. Als je er op let dan zitten vooroordelen je behoorlijk in de weg. Als ondernemer kan dat veel geld kosten dus het kan helemaal geen kwaad om je daar heel bewust van te zijn.

Er is nu ook een discussie gaande rond de BTW op zonnepanelen en de opgewekte stroom. Er is een uitspraak van het Europese hof die een particulier toestaat om de BTW op de aanschaf af te trekken. Sommigen leggen de uitspraak als volgt uit voor Nederland: Je gaat naar de KVK en start een EZ (energie producent), vraagt een BTW nummer aan. Schaft vervolgens de panelen en installatie aan, vraagt de BTW terug en betaalt BTW over de teruggeleverde kWh. Om er vervolgens achter te komen dat je ver onder de drempel zal blijven (kleine ondernemersregeling) om dan vrijwel meteen vrijgesteld te worden van het doen van aangifte. Vooralsnog volgens mij een storm in een glas water omdat het om een man in Oostenrijk gaat waar men als consument blijkbaar al BTW moest afdragen over geproduceerde stroom en dan is het logisch dat ook de BTW op de aanschaf wordt toegestaan. De uitspraak is dus niet 1 op 1 naar Nederland te vertalen.

Probleem is en blijft dat de zon niet altijd schijnt en de energie opslaan technisch (nog) niet interessant of mogelijk is. Als je stroom van zakelijke panelen opslaat en gebruikt voor zakelijke doeleinden blijft nog het probleem van natrekking maar dat laatste lijkt me een kwestie van overleg in alle redelijkheid en eventueel wat aanpassing van de wetgeving. We hebben als land een CO2 en milieu doelstelling die moet worden gehaald. Onze panelen zijn trouwens uiteindelijk pas 1 november 2012 gelegd en we hebben inmiddels 1631 kWu opgewekt. Daarmee liggen we volgens mij prima op schema en is het een meer dan rendabele investering. Hoe lang nu precies de terugverdientijd is weet ik niet maar maakt me ook niet veel uit, inschatting is nog steeds tussen 6 en 8 jaar.

Precies Christine. Er zijn zeker bedrijven die heel slim met sociale media omgaan. Als het past bij het type bedrijf en er aan de juiste knoppen wordt gedraaid door het in de complete marketing- en communicatiemix te integreren kan een bedrijf zelfs een beslissende voorsprong op de concurrentie nemen. Het een versterkt het ander. Neem bijvoorbeeld de Google ranking. Deze heeft heel veel baat bij goede en gerichte activiteiten op Social Media. Maar dan heb je het vaak niet over jonge ervaringsdeskundigen maar over doorgewinterde marketeers en ondernemers eventueel ondersteund door een goed reclame- of communicatiebureau. Jongeren hebben als gebruiker ook veel meer ervaring met het berijden van bromfietsen. Maar dat wil niet zeggen dat ze betere bromfietsen kunnen maken. Wel kunnen ze als ervaringsdeskundigen waardevolle informatie verstrekken. En zo is het ook met Socal Media. Dus zeker wel luisteren naar de jongeren en daar liggen voor CS zeker mogelijkheden.

@Micha N=1 lijkt een gevaarlijk uitgangspunt maar als je in je eentje naar buiten kijkt en het regent, dan regent het gewoon. ;D Met andere woorden soms heb je genoeg aan N=1. Ik denk dus niet dat mijn zoon een buitenbeentje is. Hij zit wel de hele dag (en nacht) op Watsapp en natuurlijk ook (nog) op Facebook net als al zijn vrienden maar echt actief zijn ze daar niet. Heb eens even wat statistieken bekeken en ik ga daar jullie niet mee vermoeien maar het komt er op neer dat een heel kleine zakelijke amper groeiende (oudere jongeren) groep vooral elkaar bezig houden op FB en Twitter. Jouw omgeving zit daar duidelijk bij. En als je dan naar buiten kijkt om nog maar even de beeldspraak te gebruiken loopt iedereen te twitteren en te faceboeken. En heeft het gemiddeld zakelijk gebruik dan (een positief) effect? Nou nee. Daarmee wil ik niet zeggen dat sociale media niet belangrijk zijn maar wel dat in mijn ogen de belangrijkheid in zeer grote mate wordt overschat voor de gemiddelde ondernemer. Ik denk ook dat het gekunsteld actief zijn op social media omdat dat nu eenmaal moet contra productief werkt.

Ben geen fiscalist maar neem aan dat hier het afwijzen van beroepskosten hand in hand gaat met gewerkte uren voor de onderneming. Als ik dan bovenstaande lees en daar mediteren op projecteer zie ik (vele uren) mediteren als voorbereiding op een training niet als het op peil houden van vakkennis. Bij de Vipassana training wordt er heel veel tijd gemediteerd en wordt er daarnaast ook gedoceerd. Eens met Arthur dat, als er al sprake is van arbeidsuren (dus daadwerkelijke scholing), die niet gelijk zijn aan het opgegeven aantal waar ook pauzes en lunches in zitten. Alleen slapen telt blijkbaar niet mee.

Fake it until you make it. Dat was het eerste wat in mij opkwam na het lezen van deze Bokito roffel op de borst. Hun zijn dom want hun zijn oud, Je moet ergens beginnen als jong en onervaren en waarom zouden algemene principes in de psychologie, sociologie en de marketing ook van toepassing zijn op hoe jongeren met sociale media omgaan? Natuurlijk is dat gewoon wel zo. Mijn zoon van 18 kent overigens helemaal niemand die twittert. En facebook vul je volgens hem met vrienden en vooral vage kennissen en daarna erger je jezelf aan een tante die de hele dag foto's en andere trivia aan het posten is. Af en toe als je echt niets te doen hebt kijk je even wat anderen in een moment van "wat moet ik nu eens" hebben geproduceerd. In Amerika is Facebook al "uit" aan het raken onder (jonge) jongeren omdat er veel ouderen (en ouders) ook wel eens jong willen doen op het medium. Bovendien wordt Facebook steeds meer een advertentie medium. Ben blij dat ik destijds toch maar geen aandelen heb gekocht. Aan de andere kant is er ook niet mis met jeugdige onbevangenheid. Je kan best eens geheel onervaren flink in de roos schieten. Net als bij darten helpt oefenen, maar niet bij iedereen. Sommigen hebben gewoon geluk of heel veel talent.

Het gaat er niet zo zeer om wie de handelsnaam langer heeft maar in hoeverre de handelsnaam een zekere bekendheid geniet vanaf een zekere tijd en minstens even belangrijk, hoe groot de kans op verwarring is. Je mag kortom geen gebruik maken van bekendheid/naam die een ander heeft opgebouwd. Dus als jij vandegraaf computers gebruikt en daar bekendheid mee hebt opgebouwd mag een ander, ook al heet deze van de graaf niet zo maar vdgraaf pc's gaan gebruiken in het zelfde gebied. Gebied wordt met internet natuurlijk heel snel Nederland of zelfs Benelux. Zelfs als de naam (iets) anders is maar er toch kans is op verwarring kan je in de problemen komen zie bijv.hier voor jurisprudentie Dat de tegenpartij alleen een groothandel heeft kan in je voordeel zijn. Zeker ben ik daar allerminst over. Er is immers wel sprake van een zelfde productgroep en het is allerminst ongebruikelijk dat groothandel ook detailhandel gaat doen en omgekeerd.

Als je wat gaat loslaten? Bedoel je de WBSO? Een tijdje geleden sprak ik een subsidieadviseur op een feestje. De snapte niet waarom ik geen WBSO aangevraagd had. Toen ik hem vertelde dat maar een deel van mijn werk echt nieuw was en er meer gewerkt werd aan verbetering van bestaande dingen waarvoor je geen subsidie kan claimen zei hij dat dat geen probleem zou moeten zijn. Kwestie van het een beetje ombuigen van projectnamen en omschrijvingen. Laaghangend fruit noemde hij de regeling en zou het voor een percentage graag voor me regelen. Iedereen doet het en laat je het liggen dan ben je een dief van je eigen (en zijn!) portemonnee, zei hij. Ik zie veel meer in het verder verbeteren van onderwijs en het koppelen van onderzoek op hoge scholen en universiteiten aan het bedrijfsleven. De overheid zou daarna zelf de nieuwe technologieën als eerste moeten aankopen en gaan gebruiken. Dat brengt het hele innovatieproces meteen naar de volgende fase.