renep

Je bedoelt neem ik aan niet de verkoopprijs, maar de omzet. En omzet - kosten heet 'winst'. Je krijgt dus 50% van de winst i.p.v. van de verkoopprijs. Dan is het nog even de vraag of je eigen salaris in die BV in deze formule tot de kosten gerekend wordt, zoals te doen gebruikelijk. Als je het product dan ook nog eerst moet ontwikkelen, dan kan het wel een tijdje duren voor er winst gemaakt wordt. Breng je ondertussen startkapitaal in en participeer je dus ook in het ondernemingsrisico?

Goed concept, maar niet leeg. Vul het. En als je dan een flinke gebruikersstroom hebt opgebouwd dan kun je betaalde vermeldingen verkopen aan concurrenten van de afgehaakte adverteerder.

Van de prijs ja, niet van de marge zoals jij aanneemt. Maar misschien bedoelt hij iets anders dan hij zegt.

Het is moeilijk hierop iets positiefs te zeggen :D

Ja, dat vrees ik wel. Je rekent 50% van de verkoopmarge, in plaats van van de verkoopprijs.

Zo zo. En dat bij een makkelijk verkoopbaar product. En 50% van de aandelen, en een salaris, en een salarisverhoging en aandelen in een andere BV. Waar zit de catch, zou je dan denken?

Ondernemen met zekerheid bestaat niet. 50/50 participeren in een onderneming kan best interessant zijn, al hangt het af van wat beide partijen in de bv stoppen, wat de vooruitzichten van het product zijn, hoeveel er nog aan ontwikkeld moet worden, hoeveel tijd jij er in moet steken voordat je met hoeveel procent waarschijnlijkheid ongeveer welke beloning krijgt etc. Daar is zo in zijn algemeenheid weinig over te zeggen. Freelancen kan ook interessant zijn, maar het betekent soms ook: al je tijd besteden aan andermans projecten. En regelmatig terugkerende inkomensonzekerheid tussen de opdrachten in. En veel alleen moeten doen. Deze draad zal wel verplaatst worden, want wat dit met innovatie en nieuwe ideeën te maken heeft zie ik niet.

Ik kan me niet herinneren dat ik ooit iemand dat woord heb horen gebruiken, anders dan als verwijzing naar het Telegraaf-merk.

Lees het bij of vraag het aan het CBP; dat gaat erover.

Hmm... wat betekent "op de payroll" fiscaal precies? De EDM geldt i.i.g. ook voor fictieve dienstverbanden. En de belastingdienst zou tot het oordeel kunnen komen dat daarvan sprake is. "Voor de aanwezigheid van een dienstbetrekking maakt het niet uit of iemand in vaste dienst is of niet. Ook de omvang van de arbeid is niet van belang" (bron: Handboek Loonheffingen 2006).

Kwa zoekmachineoptimalisatie lijkt me dat lastig, tenzij je de campagnes lang van tevoren start. Het kan namelijk maanden duren voor je betrouwbaar effect ziet van een optimalisatie, is mijn ervaring, zeker als daarbij ook links van derden nodig zijn.

Waarom niet? Freelancers doen dat de hele tijd. Als de 'particulier' een factuur stuurt, zelf netjes een kopie bewaart en zijn resterende winst voor de IB aangeeft als "resultaat uit overige werkzaamheden" dan is er niks aan de hand. Voor het bedrijf van Willy zijn het gewoon zakelijke kosten. Ik kan me niet voorstellen dat de belastingdienst een incidentele klus van 5 uur per se als een dienstverband wil zien en loonheffingen komt naheffen. En dan nog, als dat zou gebeuren dan is het bedrag erg laag. Maar hoe het in dat geval zit met een boete wegens het nalaten van de eerstedagsmelding weet ik niet.

Dat laatste is het systeem van activeren en afschrijven en dat hoeft dus pas vanaf 450. Dat artikelen daaronder volledig als kosten ten laste komen van het huidige boekjaar is gebruikelijk.

Gebruikelijke internationale betaalwijzen zijn: 1. Per creditcard of een andere ondersteunde betaalmethode van een online payment service provider. 2. Een gewone overmaking via de bank.

Waarschijnlijk bedoel je iets anders dan je vraagt, want het is ongebruikelijk als kleine zelfstandige je inventaris te administreren. Nee, je hoeft niet alle inventaris / aangeschafte zaken te activeren en af te schrijven, als je dat bedoelt. De belastingdienst zegt hierover:

Bij levering aan consumenten houdt de bepaling vrijwel zeker geen stand (ik weet niet of hij op de zwarte lijst staat) en bij levering aan zakelijke afnemers loop je het risico dat die bepaling door de rechter nietig wordt verklaard als het erop aankomt. Gebruikelijk is daarom om in ieder geval enige mate van aansprakelijkheid te aanvaarden (bijvoorbeeld: tot de factuurwaarde).

Je VAR is niet zozeer ongeldig, maar hij houdt in dat je opdrachtgever/werkgever in eerste instantie zelf moet beoordelen of er sprake is van een (verkapt) dienstverband. Zoja, dan moet hij loonheffingen inhouden en jou netto uitbetalen, zonee, dan loopt hij het risico dat de belastingdienst later met terugwerkende kracht alsnog tot die conclusie komt en naheffingen oplegt. Dat risico ligt voornamelijk bij de opdrachtgever. Het nadeel van een VAR-ROW voor jou is vooral dat je niet sterk staat bij de acquisitie van nieuwe opdrachten. Wat er wel en niet in een opdrachtovereenkomst hoort te staan kun je lezen op onderstaande site. Dat is overigens maar betrekkelijk, want de feitelijke omstandigheden zijn ook van belang. Als het zo simpel was als een paar zinnetjes in een contract opnemen dan zou elke werknemer zich samen met zijn werkgever aan loonheffingen kunnen onttrekken. Maar het omgekeerde is wel waar: als er de verkeerde dingen in staan (doorbetalen bij ziekte, gezagsverhouding e.d.) dan heeft de belastingdienst het heel makkelijk: het is dan een arbeidsovereenkomst.

In het geval van een eenmanszaak, ja. Dat draagt bij aan het eigen vermogen van de onderneming. Meerdere wegen leiden naar Rome. Een oplossing is om als privépersoon de kosten bij je bedrijf te declareren, met de facturen als bijlage. Vervolgens boek je dat in als inkoop met als crediteur jezelf (als privépersoon) en betaal je die declaratie uit aan je privérekening. Maar je kunt dit ook boekhoudig afhandelen, waarbij de betaling van de facturen als het ware aan het eigen vermogen plaatsvindt, zonder dat er daadwerkelijk een betaling plaatsvindt. Die facturen moet je eigenlijk inboeken. Het is niet de bedoeling met het inboeken van inkoopfacturen te wachten op het betaald worden van verkoopfacturen. Dat zou fiscaal onzuivere toestanden kunnen opleveren.

Dan is "weet hebben van" en "een contract opstellen" niet relevant. Het gaat erom schriftelijke toestemming te krijgen. Het enige wat je kunt doen is daarom vragen. En hoe je dat vraagt (gesprek, telefoon, brief, e-mail ...) doet eigenlijk niet ter zake. Verder ben ik het met Fred eens wat betreft de strengheid.

Eerst zei je "er staat niks in mijn contract". Wat is het nou? Schrap alle adviezen maar die je in deze draad hebt gekregen en vertel ons eerst eens precies wat er in je contract staat m.b.t. het starten van een eigen bedrijf.

Een contract maak je om vast te leggen waarover je het eens bent geworden. Een brief stuur je om iemand iets te laten weten. Maar de vraag is of een van beiden nodig is in dit geval.

Ja, dat gedoe met die WAZ verdient geen schoonheidsprijs. Hoe de PvdA daarover denkt weet ik niet. Ik hoorde Rutte (VVD) in de kamer zeggen dat de WAZ "te veel bureaucratie" was. Maar volgens mij was dat helemaal niet het probleem. De WAZ ging geheel verplicht en automatisch. Foei, Rutte. De premie was gewoon te hoog ten opzichte van de dekking. En het was verplichte winkelnering. Maar nu hebben sommige zelfstandigen een omgekeerd probleem: ze kunnen geen arbeidsongeschiktheidsverzekering krijgen die hun "risico's" (zwangerschap) afdekt.

Ik zweefde gisteren nog tussen PvdA en GroenLinks, maar bij de stemwijzer komt de VVD met stip op 1 :D Nu vertrouw ik die stemwijzer met zijn malle stellingen voor geen meter, dus dat stemadvies gaat in de shredder (oud modelletje zonder undo-support). GroenLinks vind ik een sympathieke partij, maar die heeft toch wel erg veel concrete standpunten die van de mijne afwijken. Het zal dus wel PvdA worden, een Echte Ondernemerspartij ;) met goede standpunten over ZZP'ers. Jammer dat Aboutaleb niet op de lijst staat.

Nu overdrijf je toch echt. Ik werk al jaren met Windows zonder virusscanner. Die dingen veroorzaken meer problemen dan ze oplossen. Dat is maar ten dele waar. De meeste hedendaagse narigheidware misbruikt bugs. En die zitten in Linux-software ook wel. De reden dat je er minder last van hebt is dat er zo weinig Linux-desktops zijn dat het voor virusmakers geen interessante target is. Wat ik wel een typische Windows-gewoonte vind die narigheid veroorzaakt, is om in allerlei applicaties de mogelijkheid van executable code in data op te nemen. Vroeger was e-mail gewoon tekst, die je kon weergeven en verder niet. Tegenwoordig bevat het HTML, die scriptcode kan bevatten die dankzij matige veiligheidsmodellen in de scripttalen/engines van alles en nog wat op je computer kan doen. Idem met Office-documenten.

Reusje! :D